欧盟备好贸易“杀手锏”反制美国

日本首相高市早苗正面临一道棘手的选择题：是选择通过减税和刺激支出来赢得即将到来的选举，还是收紧财政以安抚动荡的债券市场？当她试图兑现“负责任的财政扩张”承诺时，日本国债市场已经发出了强烈的警报。这场博弈不仅关系到日本的经济未来，更可能在全球金融市场掀起波澜。

一份减税承诺，如何点燃市场恐慌

为了在2月8日的提前大选中争取选民，高市早苗本周承诺将暂停征收食品消费税两年，此举预计将耗资约5万亿日元（约320亿美元）。

这项被视为打破财政纪律的举措，迅速在市场引发了恐慌。它不仅未能完全赢得选民的信任，反而激怒了债券投资者。作为市场风向标的日本40年期国债收益率，首次突破了4%这一关键心理关口，凸显出投资者对日本财政可持续性的极度担忧。

图：日本40年期国债收益率突破4%关键心理关口，市场对财政纪律的担忧加剧。

基金经理警告称，如果高市早苗在大选中大获全胜，市场对日本财政纪律的信任可能进一步瓦解，从而引发全球第三大债务市场的抛售潮。尽管财务大臣片山皋月试图以“明智支出”安抚市场，并声称日本2025年的基本财政收支将在G7国家中表现最佳，但交易员们普遍认为，一旦选举令发出，“负责任的财政扩张”理念便已在市场眼中破产。

全球债市的“日本风险”

随着高市早苗激进财政计划的推进，日本国债收益率正在经历历史性的重估。除了40年期国债，基准10年期日本国债（JGB）收益率近期也突破2%，创下超过25年来的新高。20年期和30年期国债收益率同样接连刷新纪录，其中30年期日债收益率已超过同期限的德国国债，并正在逼近西班牙的水平。

图表：日本各期限国债收益率全面飙升，多项数据创下历史新高。

收益率的飙升，正引发一个更严峻的后果：日本资本回流。Fidelity International的基金经理Mike Riddell指出，巨大的国内收益率正吸引日本大型投资者抛售海外资产，将资金汇回国内，这无疑会对全球其他地区的长期债券市场造成冲击。

过去，投资者主要质疑法国、英国和美国的债务可持续性，而现在矛头已指向日本。尽管评级机构标普全球表示，只要经济增长保持健康，他们对日本的债务水平相对冷静，但市场并不买账。投资者开始重新审视，在日本高达GDP 250%的债务负担下，激进的财政政策是否还能持续。

“高市交易”逆转与日元困境

市场风向的转变，也预示着所谓“高市交易”的终结。此前，投资者押注高市政府的支出计划将导致日元疲软、股市上涨和长债收益率走高。

然而，野村综合研究所的经济学家Takahide Kiuchi警告称，长期收益率的持续上升正开始对经济和金融市场产生负面影响，可能导致此前的交易逻辑发生逆转。

与此同时，极度疲软的日元已触及政府历来干预的警戒线，这让政策制定者陷入两难。如果干预汇市或加息来支撑日元，将进一步推高国债收益率，从而抵消财政刺激带来的增长效应。花旗策略师高岛修指出，高市早苗对日元疲软的立场已从默许转向防御，暗示她可能不得不支持日本央行结束超宽松政策，转向利率正常化。但Neuberger Berman的投资组合经理Robert Dishner认为，通过加息捍卫货币是一项艰巨的任务，因为它会直接增加融资成本，扼杀经济增长。

选举下的政治博弈

高市早苗的政策转向，在很大程度上被视为一种选举策略。巴克莱银行经济学家Naohiko Baba分析称，她周一宣布的税收承诺是一次重大的政策逆转，因为她此前曾坚决反对削减消费税，但在面对反对党提出的类似承诺时，她被迫改变了路线。

尽管有策略师认为高市早苗是一位“政策极客”，完全理解问题的严重性，但市场更关心的是，竞选承诺在大选后将如何转化为实际政策。日本面临的财政压力不仅来自国内福利和国防开支的增加，还包括根据与美国达成的协议，未来三年需要承销5500亿美元的对美投资。

正如Takahide Kiuchi所说，削减消费税作为选举策略通俗易懂，但“天下没有免费的午餐”。如果这需要通过削减其他开支或增加其他税收来弥补，那只是将负担转移到了普通民众身上。眼下市场的剧烈动荡表明，投资者正在用脚投票，他们质疑的不仅是高市早苗能否兑现承诺，更是日本财政的未来。

在金融市场，整数关口从来不只是一个数字，更像一个能扭曲投资者情绪的“引力场”。历史反复证明，当黄金价格逼近这些关键位置时，市场往往会表现出一种近乎“磁吸”的加速上涨效应。

回顾历史，这种现象并不鲜见。1972年，金价首次冲击100美元大关，在90美元上方盘整数月后，一旦突破97美元，资金便蜂拥而入，直接将价格推高5%。2008年，金价挑战1000美元时也上演了类似一幕，突破950美元后上涨斜率明显变陡。这并非基本面突变，而是1000美元这个数字本身，成了一个全球资金心照不宣的买入信号。

到了2011年，在全球债务危机和量化宽松的背景下，黄金从1800美元跃升至2000美元，进一步巩固了其避险地位。如今，黄金市场再次被这种强大的动能所主导。当目标指向5000美元时，这个数字就像一块巨大的磁铁，吸引着空头的止损盘和场外的新增资金，可能触发剧烈的“轧空”行情。历史数据显示，整数突破往往伴随成交量激增，例如2023年金价突破2000美元时，成交量比前一周增长了150%，这为冲击5000美元提供了重要的参考。

宏观驱动力：失控的债务与地缘政治

当前黄金市场，就像一列高速行驶的“失控列车”，其背后有两大核心引擎：地缘政治风险和全球债务危机。

首先，持续升级的地缘冲突，特别是中东局势和中美贸易摩擦，不断强化黄金的避险需求。但更深层次的逻辑在于，全球债务规模已经突破300万亿美元大关，法定货币体系的购买力正在被快速稀释。“黄金将被用来偿还债务”这一观点，精准地揭示了本轮涨势的本质。

根据国际货币基金组织（IMF）的报告，2026年全球债务与GDP的比率将创下历史新高。这直接削弱了美元的信用，迫使投资者和各国央行转向黄金作为价值储藏。过去一年，中国、俄罗斯等国大量增持黄金储备，进一步巩固了黄金作为“反债务”资产的地位。在这种背景下，5000美元与其说是一个投机目标，不如说是全球货币购买力重估后的价值回归。

技术面解读：突破后的走势推演

从技术分析的角度看，5000美元很可能只是一个阶段性顶点，而非牛市的终结。一旦成功突破，市场大概率会迎来一次技术性回调。

健康回调：5000美元从“天花板”变“地板”

历史上，黄金在突破关键整数位后，通常会出现3%-5%的回调。例如，1980年突破800美元后曾回撤10%，2020年突破2000美元后也经历了短期调整。这种回调是市场健康的“换手”行为，有助于消化过热的杠杆和浮筹。

当金价突破5000美元后，集中的止盈盘可能导致价格回落至4800-4900美元区间。根据技术分析中的“支撑阻力互换”原理，曾经的“天花板”将转变为坚实的“地板”，为下一轮上涨奠定基础。从节奏上看，RSI等指标的修正常常在突破后的5-8个交易日内启动，持续约两周。

价格发现：黄金上方还有多大空间？

一旦5000美元的支撑位得到确认，黄金将进入一个前所未有的“价格发现”阶段，即上方已无历史阻力可参考。

现货黄金日线图显示，价格在2026年初一度冲高至4888美元附近，技术指标反映出强劲的上涨动能

运用斐波那契扩展模型测算（以2023年初底部至2024年3450美元的波段为基准），5000美元仅为1.0扩展位。这意味着，本轮超级周期远未结束：

• 1.382倍扩展位：约5500美元

• 1.618倍扩展位：接近6180美元，这可能成为2026年下半年的关键目标。

而根据埃利奥特波浪理论，当前金价正处在第五浪的延伸阶段。突破5000美元后，可能开启超级循环的第三浪，届时目标甚至可能指向7000美元或更高。此外，白银价格同步上涨（目标100美元）以及美国中期选举等外部不确定性，都为贵金属市场的整体强势提供了佐证。

结语：5000美元不是终点

在债务驱动和地缘政治主导的宏大叙事下，黄金的长期牛市逻辑依然稳固。5000美元并非终点，而更像是一个新时代的起点。它不仅标志着市场动能的全面释放，更可能是全球货币秩序重塑的前奏。投资者需要警惕美联储意外加息等短期风险，但从长远看，黄金正在重新定义全球财富的价值标尺。

欧洲央行行长拉加德在达沃斯世界经济论坛上发出了明确信号：世界正进入一个难以预测的新时代，一个“新世界秩序”正在形成，欧洲必须为此做好准备。

“新世界秩序”来临，欧洲面临警钟

拉加德指出，我们熟悉的那个以全球合作、自由贸易和美国领导地位为特征的时代正在过去，取而代之的是一个更加分散的体系。面对这一转变，欧洲经济需要进行一次“深度审视”。

她认为，这种外部环境的剧变，反而可能成为推动欧洲一体化进程的催化剂。此前她曾表示，由于政治紧张局势，欧美之间的互信正在受损。当破坏法治和协议的行为一再发生时，各方自然会产生质疑。

拉加德将此形容为一声“比以往任何时候都更响亮的警钟”，认为当前局势将极大地推动停滞已久的欧洲一体化进程。具体而言，她建议，如果欧洲各国能够废除非关税贸易壁垒——即企业在别国销售产品时面临的规则和官僚程序——整个欧洲将变得更加强大。

特朗普关税冲击几何？

谈及美国总统特朗普威胁施加的关税，拉加德再次强调，其对欧元区通胀的直接影响有限。

她解释说：“由于我们的通胀率控制在1.9%以内，关税带来的影响将是微乎其微的。”

然而，拉加德认为，真正严重的问题并非通胀本身，而是这些反复无常的威胁所带来的巨大不确定性。她评价特朗普的行事风格是“交易性的”，常常会设定一个非常高，有时甚至完全不切实际的标准。

上周六，特朗普威胁称，若无法购买格陵兰岛，美国将从2月1日起对丹麦、瑞典、法国、德国等多个欧盟国家以及英国和挪威逐步加征关税。此举被欧盟主要成员国谴责为胁迫行为。

拉加德补充说，在这轮关税冲击中，德国经济受到的影响会比法国更大，因为它对出口的依赖程度要高得多。

欧洲央行货币政策：保持中立

最后，拉加德对欧洲的货币政策现状表示肯定，称其“处于良好状态”。她重申欧洲央行将保持中立的货币政策立场，并采取“拭目以待”的态度，观察未来几个月局势的演变。

美国总统特朗普意图获取格陵兰岛，正从一桩惊人的“地产交易”迅速发酵为一场牵动跨大西洋关系、北约乃至俄乌局势的重大地缘政治事件。

特朗普的“北极野心”与关税威胁

特朗普方面明确表示，美国“必须拥有格陵兰岛”是出于“国家安全”的考量，并视其为美国“北极战略的关键一环”。

这并非空谈。为了施加压力，特朗普甚至威胁称，将对近期向格陵兰岛派遣少量部队的八个欧洲国家征收10%的关税。

此举极不寻常，它首次将北约成员国之间爆发直接对抗的可能性摆上了台面。

俄罗斯的表态与战略盘算

这场盟友间的裂痕，引来了莫斯科的密切关注。

1月20日，俄罗斯外长拉夫罗夫直言，北约正处于一场“深度危机”之中，他“从未设想过一个联盟成员攻击另一个成员的情况”。克里姆林宫发言人佩斯科夫也表态称，“如果解决了格陵兰岛并入问题，特朗普无疑将载入史册。”

拉夫罗夫在发言中巧妙地将格陵兰岛与克里米亚相提并论，称“克里米亚对俄罗斯联邦的重要性，不亚于格陵兰岛对美国的重要性”。

同时，他也驳斥了特朗普所谓“若美国不行动，俄罗斯将夺取格陵兰岛”的说法，明确表示俄方并无此计划。

欧洲的核心忧虑：主权准则动摇

拉夫罗夫的言论，恰好触及了欧洲领导人最深的担忧：一旦美国以“国家安全”为由强行夺取格陵兰岛，国际法中关于主权与领土完整的规范将被进一步削弱。

更重要的是，这可能为俄罗斯未来在乌克兰乃至整个东欧的行动“提供新的空间”。

曾任英国驻莫斯科和基辅国防武官的约翰·福尔曼形容，这是一场“将北美与欧洲撕裂开的五级警报式事件”。

地缘棋局的两种未来推演

对于事件的走向，分析人士给出了不同的预测。

福尔曼认为，如果特朗普真的控制了格陵兰岛，美国在北极地区的军事与战略存在将得到显著扩大，反而可能压缩俄罗斯的行动空间。

然而，曾在克里姆林宫任职的政治分析人士谢尔盖·马尔科夫则看到了另一种可能。他认为，美欧之间不断扩大的裂痕，可能标志着西方安全政策全面重组的开始，而这将明显有利于俄罗斯。

马尔科夫甚至在社交平台Telegram上推测，紧张局势不排除会升级为军事交火，甚至可能导致北约解体。他设想，若真如此，“俄罗斯将恢复与乌克兰的良好关系，与一半欧洲国家建立良好关系，并与美国保持正常关系”，而格陵兰岛正是这一进程的关键变量。

外交斡旋为局势降温

当然，马尔科夫的设想在现实中仍属“少数派”观点。

目前，欧洲领导人正努力说服特朗普，强调强取格陵兰岛并非维护安全的必要选项。同时，他们也在极力遏制贸易战升级，防止联盟内部进一步分裂。

北约秘书长马克·吕特正持续与特朗普进行建设性沟通，并于周二（21日）清晨与其通话。根据通话结果，特朗普已同意在达沃斯论坛期间就格陵兰岛问题举行会谈。

吕特向特朗普表示，他“致力于找到一条关于格陵兰岛的前进路径”。这一表态随后被特朗普转发至其社交媒体。

作为全球经济的“金丝雀”，韩国出口在1月迎来了强劲开局。最新数据显示，今年1月前20天，韩国经工作日调整后的出口额同比增长14.9%，而这背后最大的功臣，是人工智能（AI）热潮引爆的半导体需求。

然而，亮眼的数据之下是明显的分化。当AI芯片高歌猛进时，汽车等传统优势产业却在美国关税和全球需求放缓的双重压力下步履维艰。韩国出口的韧性，正面临着一场结构性的考验。

半导体一骑绝尘，AI成核心引擎

韩国出口的增长故事，主角无疑是半导体。1月前20天，芯片出口同比飙升70.2%，延续了此前的强劲势头。全球对AI和数据中心的旺盛投资，正源源不断地转化为韩国半导体产业的订单。

这股科技浪潮的拉动效应，有效对冲了其他领域的疲软。除了芯片，无线通信设备和石化产品的出口也分别实现了48%和18%的显著增长，为韩国的贸易表现提供了多元支撑。

从主要市场来看，需求也保持稳健。韩国对华出口增长30.2%，对美出口增长19.3%。不过，对欧盟和日本的出口则分别下滑约15%和13%，显示出在全球不同经济体复苏步伐不一的背景下，韩国出口市场也出现了明显分化。

汽车业承压，关税冲击凸显

与科技行业的火热形成鲜明对比的是传统制造业的寒意。1月，韩国汽车出口同比下滑近11%，成为拖累整体数据的主要因素。同时，船舶出口也下降了18%。

这背后，美国关税政策的调整是重要推手。尽管韩美贸易协议为韩国商品设定了15%的关税上限，但这一税率仍高于过去的自贸协定优惠安排。对于出口占GDP比重超过40%的韩国而言，关税环境的变化直接影响着其传统产业的长期竞争力。

此外，美国方面还对韩国半导体产业施加压力，要求存储芯片制造商扩大在美生产，否则可能面临高达100%的关税威胁。如何在科技产业的拉动与传统行业的压力之间找到平衡，已成为韩国经济的关键课题。

韩元贬值是把“双刃剑”

自去年6月底以来，韩元兑美元汇率已贬值超过8%。货币贬值在一定程度上提升了韩国出口产品的价格竞争力，是支撑出口的另一关键因素。

但这把“双刃剑”的另一面，是进口成本的显著推高，从而加剧了国内的通胀压力。目前，韩国的整体及核心CPI均持续高于央行2%的目标。韩国央行警告称，韩元若持续疲软，将进一步加大原材料和零部件的输入性通胀压力。

在此背景下，韩国央行上周连续第五次将基准利率维持在2.5%不变，并删除了政策声明中“未来考虑降息”的措辞，显示出更为中性的政策立场。央行行长李昌镛表示，经济前景的上下行风险并存，未来的货币政策将依据后续数据来决定方向。

美国总统特朗普在白宫释放出复杂信号，一方面暗示可能与欧洲就格陵兰岛问题达成妥协方案，另一方面又未排除采取激进措施的可能性。这场围绕北极战略要地的博弈，正演变为一场牵动市场神经的地缘政治大戏。

特朗普周二对记者表示，他相信最终会有一个让北约和美国都“非常开心”的方案。但当被追问愿意为此付出多大代价时，他的回答却模棱两可：“你们会看到的。”这种软硬兼施的表态，反映出其顾问团队希望缓和与丹麦及欧洲盟友紧张关系的意图。

然而，就在几天前，特朗普通过其社交平台“真实社交”发出了明确的经济威胁。他宣布，计划自2026年2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口到美国的所有商品加征10%的关税，并从同年6月1日起将税率提升至25%。这一措施将持续到就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议为止。

极限施压：特朗普的关税牌

特朗普在格陵兰问题上的策略，是他惯用谈判手法的经典再现：先提出一个大胆到近乎不可能的要求，随即以严重的经济或军事后果相威胁，然后静待对手回到谈判桌。这套“极限施压”的剧本，已经成为其贸易政策的核心。

此轮威胁的直接导火索，是欧洲多国对特朗普购买格陵兰意向的冷淡回应。上周，法国、德国、挪威等七国向格陵兰派遣军事和外交人员以示团结，此举被特朗普解读为直接挑衅。作为报复，他迅速打出了关税牌，将潜在的贸易冲突骤然升级。

欧洲领导人此前数月一直坚称格陵兰岛是“非卖品”，但特朗普的关税大棒，迫使他们不得不重新评估局势。

欧洲承压，重返谈判桌

面对迫在眉睫的贸易战风险，欧洲盟友被迫调整策略。他们原以为展现团结能够遏制事态升级，结果却事与愿违。如今，欧洲领导人正积极安排与特朗普会面，试图通过谈判化解危机。

在特朗普式的谈判中，双方往往会从极端立场开始，但最终目标仍是达成交易。有分析认为，现在是时候让“冷静的头脑占据上风了”。这种观点也反映出白宫内部部分顾问的期望，即避免与欧洲爆发全面贸易战，并寻求与丹麦达成某种妥协。

市场震荡与白宫安抚

特朗普的强硬立场立刻在金融市场引发震动。周二，美国股市遭遇了自去年10月以来的最差单日表现，道琼斯指数下跌871点，跌幅达1.8%。同时，美元走弱，10年期美国国债收益率则升至8月以来的最高水平。

图：地缘政治紧张局势下，美国10年期国债收益率一度升至8月以来最高水平

值得注意的是，特朗普本人对其政策的市场反应高度敏感。他曾在去年4月因市场暴跌而暂停过关税措施，这使得本次市场的负面反应成为一个关键的观察指标。

尽管市场动荡，白宫发言人库什·德赛仍表示，市场对特朗普政府的政策抱有信心，并列举了GDP增长加速、通胀降温以及多项贸易协议等政绩。与此同时，正在瑞士达沃斯参加世界经济论坛的财政部长贝森特也试图为局势降温，他表示：“坐下来，深呼吸……总统明天就会到这里，他会传达他的信息。”

格陵兰的战略价值与达沃斯议程

特朗普定于周三抵达达沃斯，预计将在讲话中阐述其经济议程和国家安全目标。据透露，格陵兰岛问题将是他与世界各国领导人会晤的重点之一，尽管截至目前，丹麦并未被安排在这些会议中。

特朗普对格陵兰岛的兴趣由来已久，最早可追溯至其第一任期。他认为，获得这个岛屿对于控制具有重要战略意义的北极地区至关重要。此外，岛上丰富的矿产储备以及其作为导弹防御计划关键地点的潜力，也是他坚持己见的重要原因。

此前，副总统万斯和国务卿卢比奥与丹麦及格陵兰官员的讨论并未取得成果。特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为格陵兰问题特使的举动，也曾让丹麦方面感到措手不及。然而，特朗普周二的最新表态似乎暗示了谈判空间的存在。在他即将开启第二任期一周年之际，其决策几乎不受内部阻碍，正如他在发布会上开玩笑时所说：“我的人不怎么会反驳我。”