印度卢比跌破历史新低：美元弱势也难救，资本外流与贸易僵局成两大“心病”

2025年12月10日，美联储宣布降息25个基点，并计划在30天内购入400亿美元国库券。按理说，这本应是刺激市场的重大利好，现实却是一片恐慌。短期利率应声下跌，但长期国债收益率不降反升。

这反常的信号背后，是一个让全球投资者警惕的结构性风险：美联储的独立性，正在被市场重新定价。对于关注宏观逻辑的交易者和加密投资者而言，这或许是一个重新审视资产配置的历史性时刻。

一次“不寻常”的降息：政治阴影笼罩美联储

从教科书理论看，降息25个基点是应对经济放缓的标准操作，旨在降低融资成本、提振市场信心。但这次降息的时间点，实在过于“巧合”。

就在美联储公布决议前，总统特朗普的经济助手、同时也是美联储主席热门人选的凯文·哈西特（Kevin Hassett），就公开“精准预测”了降息25个基点的结果。这种来自白宫核心圈的“预判”，让市场不禁怀疑：这究竟是基于经济数据的独立决策，还是提前“打好招呼”的政治安排？

更深层的背景是，特朗普在过去一年中多次公开抨击美联储主席鲍威尔，称其“玩弄政治”，甚至扬言要罢免他。这种赤裸裸的政治施压，已经触及了美联储成立以来的底线。

当市场不再相信降息是纯粹的专业行为，而是政治压力下的妥协产物时，信任的裂痕便已出现。这种信任的崩塌，远比降息本身更值得警惕。

400亿购债：是技术操作还是隐性印钞？

除了降息，美联储宣布购买400亿美元短期国库券的决定同样充满争议。

官方将其定义为维持流动性稳定的技术性操作，与2008年的量化宽松（QE）划清界限。但市场并不买账。在美国财政赤字持续扩大的宏观背景下，投资者倾向于将任何新增的资产购买行为，都解读为隐性的量化宽松，甚至是“财政主导”的开端。

市场选择了相信最坏的可能：政治干预已经导致了隐性宽松，长期的不确定性正在急剧增加。

真正的风险：美元信用的第一张多米诺骨牌

美联储的独立性，是全球金融稳定和美元地位的基石。每日经济新闻曾援引金融专家观点指出，美联储一旦丧失独立性，将成为推倒“美元霸权的第一张多米诺骨牌”，其威力不亚于一枚投向美元信用的核弹。

那么，市场是如何为这种风险定价的？

渣打银行的最新研究揭示了其中的逻辑：尽管货币市场预期短期利率会下降，但对美联储独立性和财政纪律的深层担忧，正在反向推高美国的长期利率。这正是市场对“财政主导”风险的提前定价。

长期利率的上升，并非因为短期流动性紧张，而是投资者要求更高的“期限溢价”，用以对冲未来可能出现的财政失控和通胀风险。其传导链条如下：

一旦央行失去公信力，想重新赢得市场信任将极其困难。更值得注意的是，尽管美元信用的长期基础受损，但短期内，外部的地缘政治不确定性反而可能为其提供避险支撑。这种短期现象，恰恰掩盖了其背后长期且结构性的弱点。

加密市场影响：传统资产失灵，价值迎来重估

在“宽松预期”与“风险溢价”并存的复杂宏观环境下，传统资产正面临困境：债券市场长短期利率分化，股市波动加剧，黄金虽受双重支撑但机会成本仍在，美元则陷入短期避险与长期贬值的矛盾之中。

对于加密世界的参与者来说，这场由美联储独立性引发的危机，恰恰提供了一个重新审视加密资产配置价值的绝佳窗口。

比特币：美元信用动摇下的“数字黄金”

当央行的独立性受到质疑，法定货币的信用基础动摇时，比特币的核心价值主张得到了前所未有的强化。

以太坊与DeFi：金融基础设施的替代方案

当传统金融体系的信任基础受到挑战时，以太坊上的去中心化金融（DeFi）提供了一个不依赖主权信用的替代方案。

美联储独立性受损，本质上是“信任”的崩塌。而在DeFi世界里，信任被代码所取代。借贷利率由算法和市场供需决定，而非某个可能“被政治施压”的委员会。整个过程公开透明，只需要信任代码即可，无需信任任何中心化机构。

这种“代码即法律”的特性，在金融信任危机时展现出独特吸引力。

当然，需要注意的是，当前主流的稳定币（如USDT、USDC）仍锚定美元，会直接受到美元信用风险的传导。但这同样催生了新的机会：以DAI为代表的去中心化稳定币，以及锚定一篮子资产的稳定币，正在探索脱离单一主权信用的路径，其发展值得关注。

市场分水岭：从“投机玩具”到“信用对冲工具”

必须强调，加密市场本身波动性极高，并不适合所有投资者。

然而，在当前环境下，加密资产作为一种“非相关性资产”，其配置价值值得重新审视。过去，比特币常被视为与科技股同涨同跌的“风险资产”；但当传统金融体系的信任根基开始动摇时，这种相关性可能发生根本改变。

这次美联储独立性危机，很可能成为一个重要的分水岭。它正在推动加密资产的叙事转变——从过去的“投机者玩具”，演变为未来“对冲主权信用风险的工具”。这种转变，将重新定义它在全球金融体系中的地位。

美联储主席鲍威尔成功推动了再次降息的决议，但他或许很难将此视为一场完胜。尽管他试图淡化反对票的影响，会议的种种细节却暴露了一个严峻的现实：这个全球最有权势的央行，内部正经历着日益加剧的意见分裂。

这一次25个基点的降息，不仅遭到了数位正式投票委员的反对，更有一大批虽无投票权但参与讨论的地区联储行长，也发出了明确的反对信号。

这种罕见的内部分歧，可能为2026年的政策走向埋下伏笔。届时，无论谁接替鲍威尔，都可能发现，在美联储内部凝聚共识将是一项空前艰巨的任务。

“这很不寻常，我跟美联储打了十多年交道，从没见过这种局面，”今年6月刚从费城联储主席位置上退休的帕特里克·哈克直言。

“隐性反对票”：被摆上台面的深层分歧

在这次会议上，公开的反对声音主要来自三位委员：

然而，真正的分歧远不止这三张票。更多的反对意见，通过其他不那么直接的渠道浮出水面。

利率预期暗藏玄机

美联储在公布降息决定的同时，发布了季度利率预期（即“点阵图”）。这份图表显示，有六位政策制定者认为，到2025年底，联邦基金基准利率应维持在3.75%至4%的区间——这正是本次降息前的水平。

这一表态无异于公开声明，他们并不同意这次降息。

由于这六位官员中，至少有四位甚至可能全部都没有今年的投票权，一些美联储观察家将这种表态称为“隐性反对”。已退休的哈克表示：“如果我还在任，我也会是这些‘隐性反对者’之一。我认为这次降息是个错误。”

地区联储的“风向标”

另一条线索藏在各地区联储银行董事会的建议中。这些由商界领袖组成的董事会有权就另一项短期利率（贴现利率）的调整提出建议，而这项利率的走向通常与基准利率保持一致。

从历史上看，这项建议被认为是各地区联储行长自身政策倾向的“风向标”。而在这次会议前，总共12家地区联储银行中，仅有4家建议下调该利率。这意味着，可能有多达8位地区联储行长实际上反对降息。

这一系列信号表明，主张维持利率不变的“鹰派”阵营，主要集中在地方联储行长之中。相比由白宫提名、参议院确认的华盛顿美联储理事会，这些地方大员们历来在政策上更倾向于维持高利率。

鲍威尔的两难：一个工具难解两大难题

面对内部日益公开化的分歧，鲍威尔在新闻发布会上坦言，在当前的经济形势下，意见分歧几乎是不可避免的。

他指出了当前政策的核心矛盾：一方面，通胀率仍然远高于美联储2%的目标；另一方面，劳动力市场开始显现出疲软的迹象。

“绝大多数参会者都同意，失业率和通胀都存在上行风险，那该如何抉择？”鲍威尔说，“我们只有一种政策工具，无法同时实现两个目标，这是极具挑战性的局面。”

然而，不论理由多么充分，一个不争的事实是，已经有众多决策者通过各种方式表达了强硬立场。这给美联储的未来蒙上了一层阴影。无论明年特朗普总统提名谁来接替鲍威尔——包括热门人选、白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特——新任主席都将面临整合联邦公开市场委员会（FOMC）意见的巨大挑战。

法国巴黎银行美国策略与经济学主管加尔文·谢评论道：“鲍威尔主席任职已久，在FOMC内部威望很高。即便在他的领导下都出现了三张反对票，我很难想象新主席能更容易地实现委员会内部的意见统一。”

数据定胜负？未来几周或成关键

当然，美联储内部的分歧并非无法弥合。新的经济数据随时可能改变全局。

尽管委员们的利率预期中值显示2026年只会降息一次，但市场投资者仍然预期会有两次。

事实上，支持本周降息的官员们很快就找到了“证据”。周四公布的数据显示，截至12月6日当周，美国初请失业金人数增加了4.4万人，达到23.6万人，增幅创下疫情以来的新高。在百事可乐、惠普等企业相继传出裁员消息的背景下，这可能是劳动力市场出现问题的早期信号。

未来几周，决策者将迎来一系列反映劳动力市场和通胀状况的关键数据。尽管10月的部分数据将永久缺失，但在明年1月底的下一次议息会议前，他们仍能获得11月和12月的完整报告。

“我认为当前官员们的意见分歧是合理的，因为经济数据本身就释放着错综复杂的信号，”花旗集团经济学家维罗妮卡·克拉克表示，“到明年，经济数据或许能在一定程度上促成新的共识。”

市场普遍预期，日本央行将在12月18日至19日的会议上再次加息，将政策利率从0.5%上调至0.75%。行长植田和男此前已释放明确信号，让这次加息几乎成为定局。因此，市场的目光已经越过此次会议，投向了更远的问题：在利率达到既不刺激也不抑制经济的“中性水平”之前，日本央行的加息之路还能走多远？

据三位熟悉日本央行思路的消息人士透露，央行下周在承诺继续加息的同时，将着重强调一个新思路：未来加息的节奏，将完全取决于经济对每一次加息的具体反应。

放弃精确预测：央行为何淡化“中性利率”？

将利率提高到0.75%，意味着日本的政策利率将达到三十年来的高点，同时也逼近了日本央行自己估算的1.0%-2.5%中性利率区间的下限。

这引发了部分市场人士的猜测：考虑到对经济的潜在冲击，日本央行的加息空间可能已经不大了。

然而，消息人士称，日本央行正试图打消这种看法。他们将明确表示，虽然中性利率是制定货币政策时的重要参考，但它绝不是决定下一次何时加息的决定性因素。

央行内部或许会更新对中性利率的估算，但不会将它作为对外沟通的核心工具。根本原因在于，中性利率本身受生产率等多种变量影响，难以精确估算。央行不希望被一个模糊的指标束缚手脚。

“走一步，看一步”：央行的新路径依赖什么？

日本央行将采取一种更务实、更具弹性的策略。消息人士解释称，央行未来的决策将基于对现实世界的观察，即过去的每一次加息到底给经济带来了什么影响。

具体来说，他们会密切关注以下几个方面：

通过审视这些经济影响，央行可以反过来衡量当前的政策利率距离中性水平有多近，并据此决定是否需要进一步加息。这种“摸着石头过河”的方式，取代了依赖理论模型进行精确预测的传统做法。

继续加息的底气何在？通胀与负利率是关键

尽管沟通策略趋于谨慎，但这并不代表日本央行缺乏继续加息的理由。恰恰相反，他们手中有充分的理据。

知情人士强调，日本央行下周可能会着重阐述两点：

“日本的实际利率非常低，这为央行分阶段继续加息提供了空间。”其中一位消息人士表示，另外两名消息人士也认同此观点。

专家解读：谨慎前行，但宽松基调不变

日本央行内部官员也对这种务实的做法表示支持。审议委员野口旭在上个月的一次演讲中就曾警告，过度依赖中性利率估算存在风险，因为要精确衡量其水平“几乎是不可能的”。他认为，最现实的方法是在监测其对经济和物价影响的同时，逐步提高利率。

日本央行前首席经济学家Seisaku Kameda则预测，随着利率逐步接近中性区间，央行在行动上会变得比以前更加谨慎。

Kameda认为，即便日本央行将利率上调至0.75%，其必须传达的核心信息依然是——“货币环境将保持宽松”。这番表态，既是为未来的政策调整保留灵活性，也是为了稳定市场预期。

2025年10月，英国经济再度环比收缩0.1%，已是连续第四个月未能实现增长。与此同时，商品贸易逆差扩大至225.42亿英镑，创下近三年来的新高。尽管工业产出数据意外反弹，但制造业和建筑业的表现却不及预期。在这样一份喜忧参半的数据背后，英国工业联合会（CBI）却上调了增长预测，让市场对英国经济的真实状况感到困惑。

核心数据剖析：增长停滞与贸易失衡的双重压力

宏观数据显示，英国经济的增长引擎正面临熄火风险。10月份的GDP数据延续了9月的收缩态势，环比下降0.1%，标志着经济活动连续四个月停滞不前。

比增长停滞更令人担忧的是外部失衡的加剧。季调后数据显示，英国10月的商品贸易逆差急剧扩大至225.42亿英镑，这是自2022年1月以来的最高水平。具体来看：

从贸易伙伴来看，对欧盟的商品出口增长了1.7%，主要得益于机械和运输设备的出口增加。对非欧盟国家的商品出口更是增长了8.6%，其中对美国和日本的汽车出口表现尤为突出。值得注意的是，在连续两个月下滑后，英国对美国的商品出口（含贵金属）在10月大幅反弹了27.0%。

行业表现分化：工业独木难支，服务与建筑业拖后腿

从内部结构看，英国经济的各部门表现严重分化，整体动能明显不足。服务业和建筑业产出的下滑，是拖累整体经济的主要原因。

工业产出反弹，但制造业复苏不及预期

生产活动方面，工业产出是10月数据中为数不多的亮点，环比增长1.1%，强于市场预期的0.7%，也是自2月以来最强劲的月度增幅。

然而，作为工业核心的制造业，其复苏力度却未能达到市场期望。虽然制造业产出环比增长0.5%，扭转了9月下降1.7%的局面，但这一增幅仍低于市场普遍预期的1.0%。其中，运输设备制造业增长3.6%（机动车产出增长9.5%），成为主要贡献力量。

建筑业与服务业双双走弱

建筑业的扩张趋势在10月明显减弱。产出同比增速放缓至0.9%，是1月以来最慢的增长速度。环比数据则更不乐观，直接从9月的增长0.2%逆转为下降0.6%。

与此同时，作为英国经济支柱的服务业产出也下降了0.3%，进一步加大了经济下行压力。

意外的乐观信号？CBI为何上调增长预测

就在疲软的经济数据公布之际，英国主要的商业游说团体——英国工业联合会（CBI）却意外地选择上调对今明两年的经济增长预测。

CBI解释称，此次调整主要基于两个因素：一是近期官方经济数据的向上修正，二是在11月26日公布的财政预算案中包含了一些短期财政支持措施。

乐观背后的警告：通胀与利率前景并不轻松

尽管上调了预测，CBI首席经济学家路易丝·赫勒姆（Louise Hellewell）也强调，当前的前景只能被视为“谨慎乐观”。她指出，最新的预算案“更注重稳定而非增长”，并未能提供持久的投资激励。

在通胀和货币政策方面，CBI的看法比市场更为鹰派。该机构预测，2026年英国消费者物价指数（CPI）将上涨2.6%，略高于英国央行的预测。基于这一判断，CBI认为英国央行的降息空间有限，预计只会在“下周”和2026年初各有一次25个基点的降息，将基准利率从目前的4%降至3.5%。这一判断远比市场普遍预期的降息路径更为紧缩。

总体来看，英国经济正处于增长停滞和外部失衡的困境中。短期内，如果内需持续疲软，出口又难以有效改善，英国经济在2026年上半年将继续面临严峻的增长挑战。

美国最新的国家安全战略报告已经发布，这份文件被广泛解读为特朗普第二任期的外交政策蓝图。许多媒体和智库认为，它标志着“冷战结束以来美国外交思想最剧烈的转折”，试图从根本上重塑美国的对外政策和全球角色。

这份报告的基调与内容，都与二战后历任美国总统的世界观和安全观大相径庭。将其与2017年特朗普首任期及2022年拜登政府发布的国安报告并列对比，我们可以清晰地看到一个在全球力量格局变化和国内政治极化双重压力下，政策不断摇摆的美国。

核心转向：从“维护国际秩序”到“限定美国利益”

要理解最新的变化，需要先回顾前两份报告的逻辑。

而最新的这份报告，比2017年的版本走得更远。报告明确指出，美国外交政策的根本目的和唯一核心是维护“核心国家利益”，而不是“战后国际秩序”。

这意味着，特朗普的第二任期外交将基于一个核心标准：“能否提升美国的实力与繁荣”。其政策将更具交易思维和获利导向，主张“在限定的核心美国利益上进行选择性竞争”，奉行所谓的“灵活现实主义”。

在地区战略层面，新版报告对优先级进行了重新排序：

这份报告招致了许多民主党人和建制派学者的批评。美国外交关系学会发文评价称，该报告缺乏战略清晰度，“论战性远大于政策性”。

摇摆的美国：四大议题看懂两届政府的外交分歧

跨越八年，历经两名总统，三份报告清晰地揭示了美国外交政策的摇摆不定。

1. 对全球性挑战的态度

以气候变化为例，特朗普2017年的报告虽然批评全球气候议程对美国不利，但仍表示要成为该领域的“全球领导者”。拜登政府则直接将气候变化置于全球挑战的首位。而在新版报告中，全球性挑战已然成为“需要避免的负担”。

2. 对盟友伙伴的定位

2017年，特朗普政府虽敦促北约盟友提高军费，但也承认同盟体系是美国的“宝贵优势”。拜登政府更是将“构建最广泛的盟友伙伴联盟”作为外交重点。相比之下，新版报告显现出将盟友“工具化”的倾向，不仅尖锐批评欧洲盟友的内政外交，还明确反对北约继续扩张。

3. 对美俄关系的立场

在2017年报告中，俄罗斯被视为美国的主要地缘政治对手。2022年，拜登政府将其定义为“重大威胁”。而新版报告对俄罗斯的定性则“温和”许多，不仅鲜有批评，还表达了与俄重建战略稳定的期望。

4. 战略优先地区的变化

2017年的报告对西半球着墨不多，反而是拜登政府在2022年提出“西半球对美国的直接影响超过任何其他地区”。而新版报告则将毒品贩运、非法移民等问题提升到更高层级，提出了所谓的“门罗主义特朗普推论”，预示着其拉美政策将更加强调势力范围和强权逻辑。

专注于地缘政治分析的美国“战争困境”网站评论称，与此前相比，新版报告“视野更狭隘、党派性更强、政策更内顾且个人色彩更浓”。

变中有不变：维护霸权的底层逻辑从未动摇

尽管政策摇摆，但三份报告背后贯穿着一条不变的主线——维护美国在全球体系中的优势地位。这一主线尤其体现在对大国军事竞争和国内经济安全的持续重视上。

美国《外交政策》网站刊文指出，这份新报告时而鼓吹干涉主义，时而又抨击干涉主义，但“贯穿始终的主线是推进华盛顿的野心”。报告中不乏自相矛盾之处，例如既宣称“倾向不干涉主义”，又暗示美国在西半球拥有“干预权”。

军事实力：持续的军备竞赛

三份报告都将提升军事实力作为重中之重。

经济安全：从“制造业回流”到“去风险”

在经济安全方面，三份报告也有一致的延续性。

这表明，无论政府如何更迭，美国都将高科技、制造业、关键矿产和能源领域的主导权视为战略竞争的核心。

战略报告的局限：纸上蓝图与现实政治

在看懂这些报告的门道之余，也需要认识到战略文件与政府实际政策之间存在的差距。

一方面，发布报告是白宫应国会要求的程序性动作，政府为了保持政策灵活性，并不会被报告内容完全束缚。另一方面，“计划赶不上变化”，国际局势的风云突变常常会迫使美国外交政策做出调整。此外，美国国内日益激烈的党派政治和选举周期，也进一步加剧了其外交安全战略的摇摆和不确定性。

正是在这种持续的政策摇摆与内部撕扯中，美国对战后秩序和多边主义的承诺不断弱化，给世界带来了更多的动荡与不稳定性。

美国与委内瑞拉的对峙正迅速升温。继在委内瑞拉附近海域扣押一艘油轮后，美国政府11日再出重拳，宣布对委内瑞拉实施新一轮制裁，目标直指总统马杜罗的家人及多艘油轮。白宫已确认，被扣油轮正被押往美国港口，船上石油将被没收。对此，委内瑞拉总统马杜罗激烈回击，称美方行为是“海盗行径”，并誓言不会退缩。

美国组合拳：扣押油轮与加码制裁

美国财政部11日在官网公告中，更新了针对委内瑞拉的个人和实体实体制裁名单。据路透社报道，此次制裁范围扩大，将委内瑞拉总统马杜罗妻子的三名侄子以及六艘油轮列入其中。

美国国务院前官员戴维·戈尔德温分析称，此举意在形成强大的威慑。他指出，将油轮直接列为制裁对象，是为后续扣押更多油轮铺路。“这是一种有震慑力的恐吓策略，”他说，“被制裁的油轮船主在运载委内瑞拉原油前都会三思，害怕连油带船都打水漂。”

制裁行动之外，美方还采取了更直接的军事行动。美国总统特朗普10日向媒体透露，美军在委内瑞拉附近海域扣押了一艘大型油轮，称其是“迄今扣押的最大一艘”，并暗示“还有其他事情正在发生”。

美国总统特朗普在白宫宣布，美军扣押了一艘大型油轮

美国司法部长邦迪随后披露了行动细节。他表示，此次行动由联邦调查局、国土安全调查局和海岸警卫队在国防部的支持下执行。邦迪声称，该油轮“因参与支持外国恐怖组织的非法石油运输网络而受到美国制裁”。公布的视频显示，美方武装人员从直升机索降至油轮甲板，并进入船舱搜查。

白宫新闻秘书莱维特11日确认，这艘油轮将被带到一处美国港口，美方正“按照法律”启动没收程序，包括问询船员和搜集证据。莱维特称，船上石油原计划交付给伊朗伊斯兰革命卫队，而该组织在2019年特朗普政府时期已被美国列为“恐怖组织”。

美国土安全部长诺姆更是在国会作证时宣称，这次行动是特朗普总统指挥下的一次“成功行动”。据美国消费者新闻与商业频道报道，一名白宫官员表示，特朗普政府已准备在委内瑞拉附近海域扣押更多油轮。

委内瑞拉强硬回应：“无耻的盗窃”

面对美国的步步紧逼，委内瑞拉方面予以激烈谴责。总统马杜罗11日表示，美军扣押油轮是“绝对罪恶和非法的行径”，是赤裸裸的“海盗行为”。

委内瑞拉总统马杜罗发表电视讲话，谴责美国的行为是“海盗行径”

马杜罗在国家电视台的讲话中澄清，事件发生在特立尼达和多巴哥以北的国际水域，当时油轮即将进入大西洋，并非在委内瑞拉海岸。他透露，船上载有超过190万桶石油，目前船员下落不明。马杜罗强调，委内瑞拉将诉诸相应的法律和外交途径，确保本国石油可以销往世界各地。

“帝国主义者以为我们的人民会退缩，但以前没有人退缩，今后也没有人会退缩，”马杜罗在视察首都加拉加斯一处居民区时表示。

委内瑞拉外长希尔10日也通过社交媒体发布政府公报，将美方行动定性为“无耻的盗窃”和“国际海盗行为”。公报指出，早在2024年总统选举期间，时为候选人的特朗普就声称其目标是占据委内瑞拉石油，美国通过侵略掠夺能源的目的昭然若揭。

公报呼吁国际社会谴责美方的非法行为，并号召委内瑞拉人民坚定维护国家主权和民族尊严。

普京声援：俄罗斯重申支持马杜罗

在美委关系紧张之际，俄罗斯明确表达了对委内瑞拉的支持。俄罗斯总统普京11日与马杜罗通电话，表达了对委内瑞拉人民的声援。

俄罗斯总统普京与马杜罗通话，重申对委内瑞拉政府维护国家主权的支持

根据俄罗斯总统网站发布的消息，普京在通话中重申，支持马杜罗政府在外部压力日益增大的情况下维护国家主权和利益的政策。两国领导人还就根据2025年11月生效的《战略伙伴关系与合作条约》进一步发展双边友好关系交换了意见，并确认将持续落实在经贸、能源、金融及文化等领域的合作项目。

背景分析：美军在加勒比海持续施压

此次扣押油轮和新一轮制裁并非孤立事件。近期，美国以“缉毒”为名，已在委内瑞拉附近的加勒比海域部署多艘军舰，持续对委内瑞拉施加军事压力。美国总统特朗普更是在11月底威胁，可能“很快”通过陆路打击所谓的委内瑞拉“毒贩”。

委内瑞拉方面多次指责，美国意图通过军事威胁在委策动政权更迭，并在拉美地区进行军事扩张。

对此，俄罗斯方面也保持高度警惕。俄总统新闻秘书佩斯科夫11月曾表示，鉴于美国不断向委内瑞拉施加军事压力，俄罗斯正密切关注当地局势的发展。