行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



美国每小时平均工资月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
美国每周平均工时 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国新屋开工年化月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
美国营建许可总数 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
美国营建许可月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
美国年度新屋开工数量 (季调后) (10月)公:--
预: --
美国U6失业率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国制造业就业人数 (季调后) (12月)公:--
预: --
美国就业参与率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国非农就业人数 (私营部门) (季调后) (12月)公:--
预: --
美国失业率 (季调后) (12月)公:--
预: --
美国非农就业人数 (季调后) (12月)公:--
预: --
美国每小时平均工资年率 (12月)公:--
预: --
加拿大失业率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
加拿大就业参与率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国政府就业人数 (12月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者预期指数初值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者信心指数初值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学现况指数初值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学一年期通胀率预期初值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学五年通胀年率初值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国五至十年期通胀率预期 (1月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M1货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆M0货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆M2货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数公:--
预: --
前: --
美国当周钻井总数公:--
预: --
前: --
中国大陆M0货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆M1货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆M2货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
印度尼西亚零售销售年率 (11月)--
预: --
前: --
欧元区Sentix投资者信心指数 (1月)--
预: --
前: --
印度CPI年率 (12月)--
预: --
前: --
德国经常账 (未季调) (11月)--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数--
预: --
前: --
美国谘商会就业趋势指数 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
俄罗斯CPI年率 (12月)--
预: --
前: --
美国里士满联储主席巴尔金发表讲话
美国3年期国债拍卖收益率--
预: --
前: --
美国10年期国债拍卖平均收益率--
预: --
前: --
日本贸易帐 (季调后) (海关数据) (11月)--
预: --
前: --
日本贸易账 (11月)--
预: --
前: --
英国BRC总体零售销售年率 (12月)--
预: --
前: --
英国BRC同店零售销售年率 (12月)--
预: --
前: --
土耳其零售销售年率 (11月)--
预: --
前: --
美国NFIB小型企业信心指数 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
巴西服务业增长年率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大营建许可月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国CPI月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国CPI年率 (未季调) (12月)--
预: --
前: --
美国实际收入月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国CPI月率 (未季调) (12月)--
预: --
前: --
美国核心CPI (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国核心CPI年率 (未季调) (12月)--
预: --
前: --
美国核心CPI月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国当周红皮书商业零售销售年率--
预: --
前: --
美国新屋销售年化月率 (10月)--
预: --
前: --
美国年度新屋销售总数 (10月)--
预: --
前: --















































无匹配数据
2026年,特朗普政府为中期选举“不惜一切代价”重塑宏观,以压油价、发补贴应对生活成本危机,料将终结规则秩序。AI泡沫或成其最大软肋。
2026年,全球宏观交易的范式正在被一场巨大的政治压力彻底改写。资深分析师David Woo认为,为了赢得中期选举,特朗普政府正准备“不惜一切代价”,而这套组合拳将从根本上重塑能源、黄金乃至全球资产的定价逻辑。
核心逻辑非常清晰:特朗普政府正全力赢得一场关于“生活成本”的选民辩论。面对落后的民调数据,政策重心已经从通胀转向了激进的“反通胀”——通过强力手段压低油价,以求在大选前降低美国民众的汽油支出,从而稳固票仓。
2026年所有宏观叙事的背后,都站着一个巨大的身影:美国中期选举。David Woo指出,尽管特朗普在2025年主导了市场,但其支持率仅有40%左右,与历史同期相比落后了近20个百分点。一旦共和党在11月失去国会控制权,特朗普的第二任期将陷入无尽的政治麻烦。
因此,“不惜一切代价”成了2026年的政治主题。白宫幕僚长Susie Wiles已明确表示,2026年选战的激烈程度将堪比2024年大选。这种政治压力将直接传导至经济和外交决策,迫使政府采取非常规手段。其中,最核心的抓手就是解决生活成本危机。
为了最快、最直接地降低民众生活成本,特朗普政府选择的武器是油价。David Woo分析称,美国近期对委内瑞拉采取的行动,其根本动机并非意识形态,而是为了直接控制该国庞大的石油资源(占全球已探明储量的18%),通过增加全球供给来打压油价。
这一战略的目标明确:在今年9月或10月前,将美国汽油价格压低至每加仑2.25美元的心理关口。
对市场而言,这意味着做空原油将成为2026年的核心交易之一。David Woo预测,油价可能跌至50美元,甚至下探40-50美元区间。在这一地缘政治操作下,OPEC将成为最大输家,其市场影响力将被严重削弱。相反,印度、日本等石油进口国将从中受益。
除了压低油价,另一项重磅措施可能是大规模的财政刺激。David Woo预测,特朗普政府有65%的概率在中期选举前推出新一轮刺激计划。
具体的做法,是动用去年征收的巨额关税收入,向年收入低于7.5万美元的美国人每人发放2000美元的“关税退税”支票。为了确保法案通过,该计划可能与民主党关心的Obamacare补贴延长法案捆绑,利用预算和解程序绕开参议院的阻碍。
此举意图将关税战的受害者(消费者)转变为受益者,实现一石二鸟。这种定向刺激,叠加油价下跌带来的可支配收入增加,将直接利好大众消费零售商,并可能逆转当前只有富人受益的“K型复苏”格局。
美国为控制油价而采取的激进地缘手段,也向世界发出了一个清晰的信号:过去基于规则的国际秩序已经终结。当最强大的国家开始凭实力而非规则行事时,保护小国利益的全球体系便不复存在。
这一转变将对全球资产配置产生深远影响:
• 做空新兴市场股票: 在一个“实力为王”的新秩序里,小国地缘政治风险溢价飙升,传统的经济“趋同交易”逻辑可能失效。
• 做多国防板块: 全球安全焦虑加剧,将迫使各国大幅增加国防开支。
• 做多黄金: 当美国不再扮演全球秩序的稳定器时,美元作为储备货币的信用基础将受到侵蚀。在财政赤字扩大和地缘政治现实主义回归的背景下,黄金是对冲这个无序世界的关键资产。David Woo认为,即使美元不崩盘,黄金仍有超过10%的上涨空间。
尽管特朗普试图通过民生牌拉拢选民,但美股依然是他最大的软肋。
David Woo警告,当前美股的估值已接近互联网泡沫时期的高位。一旦股市出现20%-30%的回调,不仅可能引发经济衰退,还将导致联邦财政赤字急剧恶化,因为资本利得税是税收的重要来源。
目前市场最大的风险点,在于AI泡沫的破裂。华尔街普遍预期2026年AI相关资本支出将再增50%,但模型竞争加剧、硬件瓶颈以及投资回报率的不确定性,正让这一共识变得脆弱。一旦科技巨头的财报出现增长放缓的迹象,同时散户投资者停止逢低买入,市场就可能面临剧烈调整,从而直接威胁到特朗普的政治议程。
美国12月非农就业数据正式公布前夜,时任总统特朗普便提前披露了这份足以搅动华尔街的重磅报告,引发市场对信息公平性的广泛争议。
周四晚间8点20分,特朗普发布了一张图表,展示了自2025年1月以来私营部门和政府的就业人数变化。当周五上午劳工部发布完整的就业报告后,外界发现特朗普图表中的数据与官方报告完全吻合,证实他提前泄露了12月的就业数据。
对此,特朗普本人回应得轻描淡写。他在周五下午告诉记者:“我不知道他们有没有公布这些数据,是别人把一些数字拿给我,我就发出去了。”
一名白宫官员则解释称,特朗普是在听取了就业数据简报后发布了相关内容,并称这是一次“对汇总数据的无意公开”。该官员同时表示,白宫正在重新审查经济数据的发布流程。
根据官方发布的完整报告,美国12月就业增长放缓,非农部门新增岗位5万个,失业率微降至4.4%。数据显示,2025年全年经济新增就业约58.4万个,相比2024年超过200万个的增幅大幅回落。
在美国,联邦经济数据在预定时间发布前都处于严格保密状态,核心原因在于这些信息拥有影响金融市场的巨大能量。一旦有部分投资者提前掌握,就可能利用信息不对称进行交易牟利,从而破坏市场公平。
白宫经济官员虽然能在周四下午提前拿到劳工部的报告,并为总统撰写摘要,但他们都需要签署保密协议。
Janney Montgomery Scott的首席投资策略师Mark Luschini指出,数据泄露会严重损害投资者信心,因为市场普遍预期官方会在报告公开发布前严格保密。他表示:“市场对这类事件的反应向来不佳,因为这显然意味着,少数特权群体或许能够利用这一消息抢在整个市场之前进行交易。”
尽管特朗普提前“剧透”,但市场并未出现明显异动。Vital Knowledge的负责人Adam Crisafulli分析称,目前没有迹象表明此次事件引发了异常的交易活动或价格波动。
他补充道,特朗普发布的数据仅仅是12月劳动力市场的部分情况。大多数投资者更关注包含最新失业率在内的完整月度数据。Crisafulli说:“对于那些希望真正把握经济状况的人而言,他们更愿意等待完整报告的发布。”
尽管市场反应平淡,但提前泄露数据的行为依然触及了监管红线。曾担任美国劳工统计局局长的Erica Groshen指出,提前披露该机构数据,相关责任人可能面临罚款甚至监禁。不过她也提到,过往的类似违规事件,通常以轻微处罚了结。
截至目前,美国证券交易委员会(SEC)尚未就特朗普此次无意泄露数据的事件回应置评请求。
美国最新公布的2025年12月非农就业报告,给市场带来了一份充满矛盾的信号。新增就业岗位不及预期,但失业率却意外下降,这让外界对美联储未来的货币政策路径,尤其是2026年的降息节奏,产生了新的疑问。
12月的就业数据可谓好坏参半,核心指标指向了不同的方向。
一方面,就业增长显露疲态。当月新增非农就业仅5万人,低于市场预期的6.5万,也低于11月的初值6.4万。更值得注意的是,过去的数据被大幅下修。10月和11月的新增就业人数累计下调了7.6万,其中10月份的下修尤为显著,主要原因是政府部门就业大幅减少,这可能与2025年初生效的政府裁员计划有关。从趋势上看,近三个月平均新增就业减少了2.2万人。
但另一方面,失业率数据却指向市场韧性。12月失业率降至4.4%,好于市场预期,同时劳动参与率稳定在62.4%左右。失业率在劳动参与稳定的情况下走低,通常意味着劳动力市场边际回暖。此外,平均时薪同比增长3.8%,也高于市场预期,显示薪资压力依然存在。
这种“新增就业放缓”与“失业率下降”并存的局面,反映出美国劳动力市场的复杂性。细分数据显示,永久性失业者占比有所提升,而临时就业和再就业者占比下降,这可能暗示企业在招聘上倾向于有经验的员工,但整体用人需求依然疲软。
从更广泛的供需关系来看,美国劳动力市场紧张程度正在边际缓解。
根据JOLTS数据,11月份的职位空缺数为714.6万个,比10月减少了约30.3万。职位空缺率也小幅下降至4.3%。这表明,企业提供的岗位数量正在减少,市场招聘需求在降温。
同时,员工主动离职率和企业裁员率的走势出现分化。11月主动离职率为2.0%,而解雇裁员率为1.1%。这或许说明,企业目前倾向于减少裁员,而员工对主动跳槽仍保持着一定的积极性。综合来看,劳动力市场正在从过热状态逐步回归正常,但过程是温和的。
面对这份复杂的就业报告,美联储很可能会选择“再等等”,暂时维持利率不变,以观察前期降息政策的效果。
首先,美联储在2025年已累计降息75个基点。在失业率没有明显恶化的情况下,花时间评估降息对经济的提振效果,是当前最稳妥的选择。11月失业率的短暂上升,证明了12月采取降息是必要的,但12月失业率的回落,又为美联储提供了暂停的理由,以避免过快降息导致经济过热或通胀反弹。
然而,这并不意味着降息周期的终结。展望2026年,美联储降息的大方向可能不会改变。原因有二:
第一,美国经济虽有韧性,但内部结构分化严重。当前较高的长端美债收益率对部分中小型企业构成了较大压力,劳动力市场仍存在下行风险。同时,人工智能(AI)的快速发展可能替代部分人力,企业也需要更宽松的融资环境来支持技术转型。
第二,通胀预期保持稳定。1月密歇根大学通胀预期初值为4.2%,与12月持平。在通胀可控的情况下,劳动力市场自然成为美联储货币政策的首要考量。历史经验也表明,一旦失业率进入持续上升通道,降息周期通常也会持续。
基于以上分析,我们判断,在基准情形下,美联储在2026年或仍有1-2次降息空间,具体时间点可能集中在下半年。
风险提示: 国际地缘局势紧张可能引发超预期通胀;美国关税政策出现超预期反复。
一场围绕稳定币利息支付的监管风暴正在美国酝酿。争议的核心在于,即便法律禁止稳定币发行方付息,像Coinbase这样的分销平台是否还能向用户提供“奖励”?这场博弈不仅关系到加密用户的收益,更牵动着传统银行业的命脉。
目前,美国交易所Coinbase正为平台上的USDC持有者提供3.35%的奖励。这一操作能够成立,得益于现行《GENIUS法案》的一个“漏洞”:该法案明确禁止稳定币的发行方支付利息,但并未对分销方施加同样限制。

然而,这个灰色地带可能很快就会消失。随着美国参议院计划审议旨在系统化加密监管的《加密市场结构法案》,一场关于是否应将稳定币付息禁令扩大至分销环节的激烈辩论已经全面展开。
传统银行业是这场禁令扩大化的主要推手。美国银行家协会(ABA)在1月5日发布的一封公开信中,旗帜鲜明地主张,应将《GENIUS法案》的付息禁令进行广义解释,覆盖所有关联方,而不应仅局限于发行方。他们正全力游说,希望将这一解读明确写入新的《加密市场结构法案》。

银行业如此强硬的背后,是对核心商业模式受到威胁的深层恐惧。他们的担忧主要有三点:
1. 存款外流:高收益的稳定币可能吸引大量银行存款流出。
2. 放贷能力下降:存款是银行放贷业务的基石,存款减少将直接削弱其放贷能力。
3. 缺乏保险:稳定币不受联邦存款保险公司(FDIC)的保护,这被认为是另一个系统性风险点。
归根结底,能够支付利息的稳定币,正直接挑战着银行业数十年来赖以生存的、稳定且高利润的商业模式。
对于加密行业而言,银行界的这一举动无异于釜底抽薪。如果国会因游说压力而在新法案中扩大禁令,这相当于变相改写并限缩了已经通过的《GENIUS法案》,自然引发了业内的强烈反弹。
Coinbase首席政策官Faryar Shirzad引用相关研究进行反驳,他指出,并无证据表明稳定币对银行存款造成了实质性的外流影响。他还以中国数字人民币计划支付利息的消息为例,为稳定币付息的合理性增添了国际参照。
加密投资机构Paradigm的政府事务副总裁Alexander Grieve则从另一个角度提出了批评。他认为,禁止用于支付场景的稳定币发放利息,对消费者而言,实际上等同于征收了一种变相的“持有税”,扼杀了金融创新。

在全球范围内,各国对稳定币利息支付的态度也存在显著差异。
• 中国:中国央行决定为数字人民币支付利息,将其视同普通银行存款,旨在推动其普及,同时制衡支付宝、微信支付等私人平台的主导地位,强化以央行为核心的金融体系。
• 韩国:政策路径与美国当前状况类似,禁止发行方付息,但未明确禁止分销方。
中国的激进立场不难理解。数字人民币是由央行直接发行的法定数字货币,其推广关乎国家金融战略,与私人稳定币的逻辑完全不同。
新技术的崛起必然会对传统产业构成挑战。以银行为代表的传统金融机构,正面临向稳定币时代转型的不可逆趋势。此时,抗拒变革可能弊大于利,拥抱变化、发掘新机遇才是更明智的选择。
事实上,稳定币生态也为传统金融机构带来了巨大机遇,不少行业巨头早已开始布局:
• 纽约梅隆银行:积极布局稳定币储备金的托管业务。
• 跨河银行 (Cross River Bank):通过API担任Circle公司USDC法币充值渠道的中介。
• 摩根大通:试水代币化存款业务。
• Visa与万事达:并未对抗链上支付趋势,反而积极支持稳定币结算,寻找新的增长点。
• 贝莱德 (BlackRock):等资产管理巨头正积极推进各类投资基金的代币化。
如果银行业的游说最终成功,导致全面禁止稳定币付息的条款被写入《加密市场结构法案》,无疑将对整个加密行业造成沉重打击。对于所有从业者而言,只能寄望于立法者能够看清趋势,避免在新法案中加入架空现有法律、扼杀创新的条款。
美国银行策略师Michael Hartnett发布了新年首份重磅报告,给出了一个看似矛盾的判断:尽管美银的“牛熊指标”已经冲到9.0的高位,发出了明确的“卖出信号”,但现在还不是离场的时候。
Hartnett认为,投资者当前最佳策略是“做多经济繁荣,做空资产泡沫”。为什么?因为特朗普政府为了赢得中期选举,正在不遗余力地压低通胀和资金成本。因此,正确的操作应该是“轮动而非撤退”。

这一切的背后,是赤裸裸的政治驱动力。Hartnett指出,特朗普的支持率正徘徊在43%的低位,其中经济支持率为41%,而通胀处理的支持率更是只有36%。

为了在中期选举中扭转颓势,压低通胀成了特朗普政府的头等大事。这解释了当前一系列看似不寻常的政策组合:
• 货币政策:美联储通过购买国库券搞量化宽松,特朗普还亲自下场推动针对MBS的QE,以压低资金价格。
• 地缘政治:想方设法压低油价。
• 贸易政策:开始转向降低关税。
• 产业政策:更是直接干预医药、住房、保险和电力价格。
正是这种“政治需要”,催生了投资者押注“经济繁荣”和“风险平价牛市”的底气。
市场情绪和资金流向也印证了这种亢奋。数据显示,2026年第一周,货币市场基金涌入了高达1485亿美元的现金,这是有史以来第三大的单周流入规模。

与此同时,管理着4.3万亿美元资产的美银私人财富客户,其股票仓位高达64.2%,债券仅占17.6%,现金比例为11%。其中,“七巨头”(Mag 7)股票就占了他们总资产的17%。
值得注意的是,过去四周,这些客户正在悄悄轮动:买入高股息股、市政债券和房地产信托(REITs),同时卖出银行贷款、投资级债券和科技股。
然而,市场的警报灯也在闪烁。美银的牛熊指标在12月31日就已达到9.0的“极度看涨”水平,这通常是反向的卖出信号。但Hartnett认为,全球股市强劲的广度(98%的国家指数高于200日均线)和对冲基金的多头头寸抵消了这一信号。
基于以上判断,Hartnett给出了一季度清晰的交易路线图,核心是深化轮动,而非全面撤退:
• 加仓价值周期股:重点关注银行、房地产、原材料、工业以及中小盘股。
• 维持“七巨头”仓位,但不再增持:Hartnett提醒,自去年10月29日和11月选举以来,这些大型科技股实际上是下跌的。
• 削减泡沫资产:坚决减持2025年被过度炒作的AI概念,尤其是那些“第二衍生品”或者无法承受高昂资本开支的标的,比如AI超大规模计算公司的债券。
放眼2026年全年,Hartnett提出了“Long BIG, Trading MID”的核心框架:长期做多债券(Bonds)、国际股市(International)和黄金(Gold);交易层面则做多中盘股(Mid-caps),同时做空投资级债券(IG)和美元。
其中,“做多债券”被他的客户们认为是最反直觉的观点。但Hartnett的逻辑很硬核:
首先,美国国债规模将在未来100天内激增1万亿美元。为了维持市场稳定,避免新任美联储主席面临压力,特朗普政府必须实施QE。其次,特朗普需要低CPI来赢得选票,而美联储则需要降息来防止失业率升破5%(目前青年失业率已达9%)。
地缘政治风险则为黄金和相关资产提供了支撑。市场正在疯狂追逐对冲资产,例如格陵兰银行股价因美国可能“收购”该岛的传闻而在4天内暴涨33%,背后是对能源和原材料储备的争夺。

历史数据也显示,自1939年以来,战争爆发后6个月表现最好的资产就是黄金,平均上涨18.9%,其次是铜(+6.7%)和股票(+4.9%)。
最后,随着美元可能从“例外主义”转向“扩张主义”,美联储和特朗普政府都有意愿通过货币贬值来稀释债务。这构成了做多黄金、反向做空美元的完美理由。而在国际股市中,Hartnett认为英国和中国的消费板块最具上涨潜力。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。