亚行上调亚洲增长预期：半导体出口强劲，贸易不确定性缓解

瑞典最新公布的10月经济数据描绘了一幅复杂甚至矛盾的图景。一方面，整体经济活动连续第五个月收缩，GDP环比再度下滑；但另一方面，工业订单却同比飙升，尤其是国内需求异常强劲。这种“需求火热、生产疲软”的背离，让外界对瑞典经济的复苏前景产生了新的疑问。

经济引擎熄火：GDP连续五个月收缩

从宏观层面看，瑞典经济的疲软态势仍在延续。

根据初步统计，瑞典10月国内生产总值（GDP）环比下降0.3%，这是继9月萎缩0.1%后，经济活动进一步放缓。值得注意的是，这也是瑞典GDP自今年以来第五次录得月度负增长。

与去年同期相比，10月GDP虽然仍有2.1%的增幅，但增速已明显低于9月份修正后的2.8%。

瑞典统计局经济学家梅尔克·佩特森·洛贝里对此评论称：“10月瑞典经济活动略有下滑，企业部门生产下降，家庭消费也在减少。”

需求意外强劲？工业订单飙升背后的虚实

与整体经济的低迷形成鲜明对比的是，工业领域的需求端释放出非常积极的信号。

10月份，瑞典工业总订单量同比大幅增长12.1%，远超前值修正后的6.7%。这其中，国内需求的爆发式增长是主要推手：

从行业来看，运输设备（同比增长60.6%）和资本品（增长36.7%）订单的激增，成为拉动整体增长的核心动力。不过，并非所有行业都表现良好，煤炭及精炼石油产品制造业（-22.1%）和电气设备制造业（-10.1%）的订单则出现了同比下滑。

从环比数据看，经季节性调整后，10月工业总订单量也增长了4.7%。总体而言，今年前十个月，瑞典工业总订单量较2024年同期增长了6.4%。

从订单到生产：为何强劲需求未能转化为产出？

尽管订单数据亮眼，但这些未来的需求并未立刻转化为当前的生产活动。数据显示，瑞典的工业产出在10月明显放缓。

10月工业产出同比仅增长5.9%，与9月上修后高达14.6%的增速相比，可谓“骤降”。制造业产出的同比增幅也从14.2%大幅回落至5.6%。

多个关键制造部门的生产持续疲软：

此外，采矿和采石业产出同比增幅也小幅放缓至14.1%。经季节性调整后，10月整体工业活动环比下降了6.6%，完全逆转了9月增长5%的势头。

消费端同步承压：家庭支出重回收缩区间

除了生产滞后，消费端的表现也给经济前景蒙上了一层阴影。

10月瑞典家庭支出环比下降0.9%，扭转了9月增长0.5%的态势。具体来看：

与去年同期相比，家庭消费增长2.3%，增速同样低于9月修正后的3.6%。这表明，瑞典民众的消费意愿正在减弱。

总结：瑞典经济的结构性矛盾

综合来看，瑞典10月的经济正处在一个“需求回暖、生产滞后、消费疲软”的复杂阶段。国内工业订单的激增，确实为未来的生产活动带来了一线希望。然而，当前工业产出的大幅放缓与家庭消费的同步走弱，也清晰地表明经济复苏的基础并不稳固。未来，如何将强劲的订单需求有效转化为实际产出和经济增长，将是瑞典面临的关键挑战。

国际货币基金组织（IMF）近期完成了对中国的2025年度第四条款磋商，并更新了对中国经济的增长预期。根据12月10日发布的消息，IMF预测中国经济在2025年和2026年将分别增长5.0%和4.5%。

这一预测较今年10月《世界经济展望》中的数字显著上调，其中2025年的预测值高出0.2个百分点，2026年则高出0.3个百分点。IMF总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃也参与了此次磋商讨论。

上调预测背后：宏观政策与外部环境成关键

IMF代表团团长索纳莉·贾殷-钱德拉在访问结束后指出，尽管近年来面临多重冲击，中国经济依然展现出显著的韧性。

她解释称，此次上调经济增速预测，主要基于两个核心因素：

在通胀方面，IMF预计中国的总体通胀水平将从2025年的0%回升至2026年的0.8%。

2026年增速放缓：挑战与全球对比

尽管短期展望乐观，IMF总裁格奥尔基耶娃也对2026年经济增速将从5.0%放缓至4.5%进行了解释。

她认为，增速放缓的背后潜藏着两方面挑战：

不过，格奥尔基耶娃也强调，即便增速为4.5%，这一水平“仍远高于IMF对全球经济3.2%的增速预期”，这再次印证了中国经济增长的韧性。

IMF的政策建议：如何释放长期增长潜力

展望未来，IMF认为，推动经济向消费拉动型增长模式转型，符合中国“十五五”规划的目标。为了顺利实现这一转型、应对风险并维持中期的稳健增长，IMF建议中方采取“更紧迫、更有力的一揽子政策”。

报告具体指出了三个优先政策方向：

贾殷-钱德拉补充说，在上述三个领域取得进展，有望到2030年将中国的GDP额外提高约2.5个百分点。这不仅能提升中国自身的生活水平和繁荣程度，也将为全球经济贡献更强劲、更健康的增长动力。

9日纽约交易时段，现货白银价格突破60美元/盎司关口，盘中价格一度冲高至60.83美元/盎司，创下历史新高。最终报收60.65美元/盎司，单日涨幅达4.4%。

Wind显示，截至北京时间10日发稿前，现货白银价格年内涨幅超110%，现货黄金价格年内涨幅超60%。现货白银价格涨幅显著高于现货黄金，到底是何原因？

今年以来贵金属涨跌情况，截图自Wind

白银涨幅超黄金

Wind数据显示，2025年10月20日，现货黄金达到‌4381.29美元/盎司，创历史最高，此后一度回落至4000美元/盎司以下。近期，现货黄金价格在4200美元/盎司上下浮动。

反观现货白银，其价格于10月9日首次突破50美元/盎司，10月20日以后，价格出现回落。进入11月，现货白银价格逐步回升并接连创历史新高。11月28日纽约交易时段，现货白银突破55美元/盎司。至12月9日纽约交易时段，现货白银突破60美元/盎司。

为何白银价格还在涨？中国外汇投资研究院研究总监李钢表示，本轮白银上涨具有明显的"当期特征"，其驱动力主要来自三个方面：

第一，美联储政策预期重新强化贵金属行情。近期美国就业与通胀数据弱于预期，市场对美联储2026年初进一步降息的预期升温，推动美国实际利率大幅回落，黄金得以稳住高位，而白银作为高弹性资产反应更为强烈。

第二，工业端的短期需求冲击是白银走势强于黄金的关键。四季度以来，全球光伏企业为备货2026年高开工而提高订单，高效电池用银需求在11月至12月明显放量；同时，AI服务器与数据中心订单未出现预期中的年末回落，电子用银需求比年中判断更为坚挺。

第三，供给端出现阶段性紧平衡，加剧价格波动。墨西哥与秘鲁部分矿山今年四季度产量不及预期，引发市场对2025—2026年供应恢复的疑虑，在资金集中交易供需紧张的逻辑下，白银的交易弹性被持续放大。

苏商银行特约研究员武泽伟表示，黄金高位盘整而白银持续走强，关键在于两者资产逻辑的差异与市场阶段的错位。黄金作为纯粹的货币金属与避险资产，其价格已充分反映了地缘风险与中长期降息预期，短期缺乏新的催化剂，因此陷入高位震荡。相比之下，白银拥有双重身份。除了金融属性，其工业需求的刚性增长提供了独立于黄金的上涨动力。

"更关键的是，衡量一盎司黄金能兑换多少盎司白银的'金银比'此前已攀升至数十年高位，表明白银相对于黄金被显著低估，积累了巨大的比价修复空间。在降息预期与工业缺口的共同作用下，资金自然涌入这一更具价格弹性与性价比的资产，推动其加速上涨以修复历史比值。"武泽伟说。

在李钢看来，黄金涨不动，白银却继续走高，核心在于两者的阶段性驱动出现分化。黄金对利率的政策预期反应已经较为充分，在等待更多宏观数据验证；而白银因为工业需求真实改善、市场出现补库存预期，加之供给端的短期扰动，呈现出独立于黄金的强势走势。总体来看，这是一个以短期工业需求强化+政策预期回落+供应扰动为主导的阶段性白银行情，因此白银强于黄金在当前时点是合理的市场表现。

回收价格折损率较高

"上涨行情之下，白银投资再次活跃起来。"10日，中银金行股份有限公司北方运营中心总监刘华威表示，随着白银上涨，又有顾客咨询白银板料和银条，但入手比较谨慎。受国际银价影响，国内白银价格已超过13元/克，处于历史高位，不少人选择观望。

上海投资者明明(化名)表示，今年10月初他以约11元/克的价格购买了20千克实物白银，11月初他又入手了少量的银元宝。按目前的价格算，他所持实物白银浮盈60000元。

"10月份买完之后，银价一度下降，让我捏了一把冷汗。幸好现在又涨回来了。目前白银价格较高，我还在犹豫是否入手。"明明说。

在社交平台上，也有一些网友表示近期"上车"，购买投资银条和银锭。还有投资者表示近期开始定投实物白银。

值得注意的是，白银回收价格折损率相对黄金较高。截至发稿前，上海黄金交易所黄金Au99.99最高价为955.9元/克，白银Ag99.99最高报13.62元/克。回收价格方面，以贵金属交易平台融通金为例，黄金回收价格为951.31元/克，白银回收价格为13.43元/克。折损率来看，1克白银的折损率(1.40%)几乎是黄金折损率(0.48%)的3倍。

李钢指出，当前追高风险较大，一方面如果FOMC(美国联邦公开市场委员会)会议释放出的信息与市场预期存在偏差，例如强调数据依赖或淡化降息次数，白银这种高弹性资产往往会出现更快速的情绪回落。因此，对普通投资者来说，最需要避免的不是"买不买"，而是避免在政策事件前后的波动窗口盲目加仓。

李钢强调，白银的交易结构本身也可能加剧短期波动。今年白银的ETF增持规模与期货投机仓位都处在相对高位，一旦行情反向，获利回吐可能放大下跌幅度，对追高者形成更大冲击。

来源: 中新经纬

2025年的资本市场，叙事主线几经切换。年初，市场围绕特朗普总统的关税政策展开博弈；年中，人工智能（AI）热潮接棒，推动标普500指数在5月至10月间大涨超过20%。

然而，自10月下旬以来，所有聚光灯都打向了美联储。随着为期两天的政策会议拉开帷幕，即将公布的利率决议，已成为决定2025年剩余时间市场走向的最核心事件。

降息释放的美元流动性，不仅能活跃全球股市，也能为黄金价格提供支撑，同时压低美国短端国债收益率，减轻实体经济的偿债压力。从美股到A股，从白银到黄金，市场对降息的预期已经提前消化。但问题在于，如果美联储给出的降息信号偏向“鹰派”，市场究竟会作何解读？

市场新范式：紧盯美联储信号，科技股成“晴雨表”

自10月29日联邦公开市场委员会（FOMC）会议后，股市的运行逻辑变得异常清晰：任何暗示未来将继续降息的信号，都会触发股价上涨；反之，任何鹰派表态则会立即引来抛售。

市场的V型走势就是最直接的证明。此前，美联储的鹰派立场直接导致了市场阶段性见顶，并引发一轮持续抛售。直到鸽派言论重新出现，才扭转了颓势，推动股指再度逼近历史高点。

尽管AI行情的影响力犹在，但大型科技巨头的股价表现，已越来越受到货币政策预期的牵制。这些公司需要以更低的利率进行融资，才能持续投入数百亿美元布局人工智能。这正是市场对美联储态度如此敏感的根本原因。

从芝加哥商品交易所（CME）的美联储观察工具来看，12月降息25个基点几乎是板上钉钉，概率已高达89%。但真正能够撬动市场的，并非这次降息本身，而是美联储释放的后续政策信号。目前，市场对1月再次降息的隐含概率仅为23%，对明年3月前完成第二次降息的预期也只有37%。可以说，投资者的要求并不高，只需几条鸽派线索就能感到满足。

关键在于，美联储会迎合市场的期待吗？普遍观点认为，美联储大概率会重申其“依赖数据”的立场，在看到更多经济数据前，不会轻易做出进一步承诺。而市场如何解读这一表态，将直接决定未来几周股市的命运。

鹰派降息与美元走势：战略收缩下的政策组合

一种值得关注的可能是，美联储的“鹰派降息”或许会与美国的国家安全战略形成配合，共同对美元构成支撑。

近期，特朗普签署的《国家安全战略》文件指出，美国像希腊神话中的擎天巨神阿特拉斯一样支撑整个世界秩序的时代已经结束。这一表态被市场普遍解读为美国将采取战略收缩，其外交政策将带有明显的“不干预主义”倾向，为对外干预行动设定了更高的门槛。

从历史上看，当一个国家进行战略收缩时，通常有利于降低其国家债务成本，并提振本国货币的币值。如果这一宏观背景与美联储的“鹰派降息”（即降息但暗示后续将暂停）相结合，有望为美元汇率提供支撑。当然，美国整体战略转向能否长期逆转美元指数的走势，仍需持续观察。

内部分歧加剧：六年未见的“分裂”投票在即

本次会议对美联储主席鲍威尔而言，无疑是一场严峻的“压力测试”。他需要争取足够多的内部支持，才能实现连续第三次降息。而当前，美联储内部的分歧正处于六年来的最高点。

在19名利率制定委员会成员（其中12人有投票权）中，关于是否应该降息的争议异常激烈。分歧的根源在于矛盾的经济信号：

更 complicating 的是，由于政府停摆，官方的就业与通胀数据缺失，使得决策的依据更加模糊，争议也随之加剧。

部分经济学家预测，此次会议可能出现多达3张反对票，这将是六年来反对票数最多的一次：

决议之外的深意：为2026年政策路径定调

这场充满分歧的会议，也预示着鲍威尔在明年5月任期结束后，美联储的政策走向可能发生变化。

目前，白宫首席经济顾问凯文·哈塞特被认为是接替鲍威尔的热门人选。一旦上任，他可能会推动更快节奏的降息，这与其他官员的立场可能形成冲突。

传统上，美联储倾向于以共识方式做决策，甚至曾因“群体思维”而受到批评。但严重的分歧同样蕴含风险。美联储理事克里斯托弗·沃勒就曾指出，如果出现7:5的投票结果，意味着只要有一名官员改变立场，政策就可能发生重大摇摆，这会严重削弱市场对央行政策稳定性的信心。

目前，多数经济学家预计美联储将采取“鹰派降息”策略：降息25个基点的同时，释放出暂停后续降息、先评估经济状况的信号。

这一市场共识的形成，与纽约联储行长约翰·威廉姆斯近期的关键表态密不可分。在10月底的会议后，曾有多名官员公开反对12月降息，一度导致市场预期的降息概率跌破30%。但威廉姆斯随后发声，称今年的通胀回升只是特朗普关税政策引发的暂时性波动，预计到2026年年中就会消退，并重申“短期利率仍有进一步调整空间”。

威廉姆斯不仅拥有永久投票权，还与鲍威尔关系密切，他的言论被市场解读为得到了鲍威尔的默许，直接推动降息概率回升至当前的高位。

总而言之，这场会议的意义远不止于12月的利率水平。它将通过政策声明、利率点阵图以及鲍威尔的新闻发布会，为2026年的政策基调定下方向。对于全球金融市场而言，美联储的政策路径直接关系到美元流动性、资产定价和资本流向，其重要性早已超越美股本身，成为全球投资者在年末最关注的焦点。

韩国政府周三公布了一项全面战略，旨在通过打造全球最大的芯片集群，使韩国成为全球半导体产业的前两大参与者。

在韩国产业通商资源部长官金正官宣布的这一愿景中，韩国计划到2047年总计投入700万亿韩元（约合4760亿美元），新建10家半导体制造厂，使韩国成为全球最大的芯片生产中心。

当天，三星电子、SK海力士、FuriosaAI等主要半导体企业和AI初创企业参加了由韩国总统李在明主持的政府间半导体产业培育会议，并分享了上述蓝图。

根据该计划，到2032年，韩国政府将投资2159亿韩元，开发神经处理单元（NPU）和内存处理（PIM）等下一代存储芯片技术。

据韩国产业通商资源部称，这些技术有望实现比高带宽存储器（HBM）更先进的人工智能推理能力。

韩国政府将在未来5年内投入1.27万亿韩元，用于开发适合人工智能的半导体，到2031年进一步投入2601亿韩元用于化合物半导体，到2031年投入3606亿韩元用于先进封装技术。

此外，在竞争力相对较弱的系统半导体领域，还将建立需求企业和无晶圆厂企业共同开发设备上的人工智能技术和中间技术半导体的自主技术的合作生态系统，以提高韩国的能力。

中间技术半导体是指不像人工智能芯片那么先进，但仍需要先进工程技术的芯片，如汽车微控制器单元和电源管理集成芯片。

为了帮助国内产业制造中间技术芯片，政府和民间将共同建立韩国第一家"合作代工厂"，为国内无晶圆厂企业分配专门的生产能力。

韩国产业通商资源部表示，国家还将努力提高半导体行业材料、零部件和设备的竞争力，同时培养先进人才来领导该行业。

具体来说，政府将以在2027年全面投入使用为目标，开始建设国内首个芯片制造相关材料、零部件、设备的量产试验台。

在人才培养方面，计划到2030年将半导体专业研究生院从目前的6所增加到10所。

上周，产业资源部还与英国半导体设计公司Arm签署了一项初步协议，以启动在韩国培养1400名芯片设计专家的项目。

另外，政府表示，将把半导体产业发展计划与地区均衡发展计划相结合，将西南的光州地区建设为先进芯片封装特别园区，将东南的釜山地区建设为功率半导体产业园区，将龟尾市建设为半导体材料及零部件产业园区。

来源: 新浪财经

过去一周，好莱坞的权力格局上演了一场惊心动魄的商战大戏。两份竞购方案、一场华盛顿的监管暗战，再加上白宫的政治风向，共同将华纳兄弟的“世纪收购案”推向了高潮。

当派拉蒙甩出1080亿美元的全现金敌意收购要约，公然挑战奈飞（Netflix）此前达成的协议时，这场争夺战已不再是单纯的资本游戏。特朗普2.0时代的政治风向，正在成为决定这笔交易最终归属的关键变量。

特朗普周日公开对奈飞的收购方案提出反垄断质疑，称其“巨大的市场份额可能是个问题”，并罕见地表态将“亲自参与决策过程”。此言一出，市场迅速作出反应：奈飞股价承压下跌，派拉蒙股价飙升，预测市场上奈飞完成收购的概率从60%暴跌至16%。

派拉蒙的闪电突袭：1080亿美元全现金“砸晕”市场

就在华纳兄弟与奈飞达成协议的第二天，派拉蒙发起了凌厉的反击。

奈飞的方案总价720亿美元，报价为每股27.75美元，由23.25美元现金和4.50美元股票构成，且收购范围仅限于华纳的影视制作和流媒体资产。（巴克莱银行测算，该交易总投入将超过800亿美元）

相比之下，派拉蒙的方案则显得“简单粗暴”：

这笔巨额交易背后，有Ellison家族和私募股权公司RedBird Capital的股权支持，以及美国银行、花旗银行和Apollo Global Management提供的540亿美元债务承诺。

派拉蒙CEO David Ellison直接绕过华纳董事会，向其股东发起敌意收购。他在致华纳兄弟的信中，直指对方的出售流程不公，称其“放弃了公平竞标，并预先确定奈飞为赢家”。Ellison透露，派拉蒙在12周内提交了六份提案，但华纳方面“从未进行过有意义的接触”。

目前，华纳兄弟的股东必须在1月8日前决定是否接受派拉蒙的要约。监管文件还暗示，每股30美元并非派拉蒙的“最佳和最终报价”，其仍有加价空间。

奈飞的协议与致命软肋：华盛顿的反垄断红线

从战略上看，奈飞的方案对华纳股东并非没有吸引力。

但这个方案有一个绕不过去的坎——华盛顿的监管。据英国《金融时报》援引一位接近监管层的人士称，奈飞吞并华纳，在反垄断听证会上“红旗满天飞”。

这正是业内普遍认为奈飞想赢只有一个办法的原因：加钱，加到让华纳股东无法拒绝的程度。

真正的“搅局者”：特朗普的政治影响力

表面上是派拉蒙和奈飞在竞争，但真正的胜负手，可能并不在好莱坞，而在白宫。

派拉蒙的背后，站着甲骨文联合创始人、全球第二富豪Larry Ellison，他与特朗普政府关系密切。更值得注意的是，特朗普的女婿Jared Kushner也是派拉蒙收购方案的财务支持者之一。这种深厚的政治联系，为派拉蒙在华盛顿的游说活动提供了天然优势。

特朗普首席经济顾问Kevin Hassett周一也表示，司法部将审查流媒体业务的集中度以及合并可能导致的竞争减少。

相比之下，奈飞联席CEO Ted Sarandos虽然近期也在白宫与特朗普会面游说，但效果似乎有限。尽管特朗普称Sarandos为“伟大的人”，但仍对其收购方案提出了公开质疑。奈飞承诺，如果交易失败将向华纳兄弟支付高达58亿美元的分手费，这显示了其对监管审批的信心，但如今政治风向的转变正在侵蚀这份确定性。

反垄断审查：数字背后的权力之争

自特朗普胜选以来，其团队正在重新审视反垄断政策，一个明显的趋势是：对传统媒体行业的合并更宽容，对科技巨头的扩张则更加警惕。

奈飞与华纳兄弟的合并，将创造一个拥有约4.3亿订户的流媒体巨头，全球市场份额将达到约30%。

派拉蒙CEO Ellison将监管优势作为其方案的核心卖点。他直言：“允许排名第一的流媒体服务与排名第三的合并是反竞争的。我们的交易完全是促进竞争。”

而奈飞则准备反驳这一观点，可能会主张在市场分析中应纳入YouTube和TikTok等平台，以稀释其市场份额。此外，奈飞还将论证超过75%的HBO Max订户本身也是奈飞用户，证明二者是互补而非竞争关系。

华尔街用脚投票：现金为王还是豪赌未来？

二级市场的反应，清晰地揭示了投资者的偏好。消息公布后，派拉蒙股价周一大涨约9%，而奈飞则下跌约3.4%。

华尔街的逻辑非常直接：现金就是诚意。对华纳股东而言，派拉蒙的全现金方案意味着确定的回报，无需再为行业周期、整合效果或市场动荡而担忧。

资深媒体投资者Mario Gabelli在参加派拉蒙的股东会议后表示：“如果奈飞不改变其提议的结构，就必须提高价格。”他的基金持有价值约1.6亿美元的华纳兄弟股票。

此外，随着奈飞股价下跌，其方案中股票部分的价值也面临缩水风险，这可能迫使奈飞筹集更多现金来维持交易的吸引力。Barclays的分析师团队也质疑奈飞斥巨资收购一家已被其商业模式“颠覆”的传统制片公司的逻辑，并指出交易预期的成本协同效应仅为20至30亿美元，整合过程将异常缓慢。

这场好莱坞世纪收购战远未结束。正如eMarketer高级分析师Ross Benes所说，奈飞虽处于主导地位，但在抵达终点前仍会经历曲折。如果奈飞无法拿出更具说服力的反击方案或有效化解监管担忧，胜利的天平很可能会向派拉蒙倾斜。