油价闪崩破58，地缘惊变下周聚焦救命稻草

一场日益激烈的技术和工业霸权争夺战越来越明显地由两大支柱定义：人工智能和能源。

富国证券(Wells Fargo Securities)的研究将人工智能描述为"处于美国和中国地缘政治权力斗争的中心"，并指出这项技术有潜力"彻底重塑权力平衡"。

该券商将当前形势描述为一种新形式的军备竞赛，其框架不是导弹或卫星，而是芯片、电力和对工业关键节点的控制。

人工智能发展已经遇到供应限制。在美国，电力供应已成为人工智能增长的"最大制约因素"，而中国最紧迫的瓶颈则是获取GPU的途径。

华盛顿已通过一系列工业政策来应对，旨在在战略板块建立自给自足能力。

《芯片法案》以及最近一系列政府投资，包括向英特尔公司提供的89亿美元和向MP Materials提供的4亿美元，反映了美国在半导体和关键矿产领域确保国内产能的努力。

富国证券表示，随着美国试图使其人工智能能力免受地缘政治冲击的影响，特别是涉及中国和中国台湾的潜在冲突，"可能会出现更多类似《芯片法案》的措施"。

能源已变得同样重要。报告中引用的国际能源署多年预测显示，在基本情况下，全球数据中心电力需求到2030年将翻一番，在乐观情况下可能增长三倍。

在美国，天然气和核能被确定为支持数据中心扩张的主要燃料。

数据中心的发电量预计将在2035年前大幅攀升，主要由这两种能源驱动。

这种压力已经促使企业达成交易。据该券商称，各公司"正争相确保获得电力"，与人工智能相关的数据中心协议累计数量将在2025年加速增长。

超大规模服务商也转向比特币矿工和新兴云服务提供商，以锁定未来的电力容量。

能源的战略作用在外交中也很明显。最近的美日贸易协议被描述为以发电和电网现代化为中心，日本的大部分投资承诺都指向美国用于人工智能和制造业的电力基础设施。联合情况说明书中提到的公司包括GE Vernova、Kinder Morgan、Carrier Global和Cameco。

富国证券将当今的技术竞赛置于历史背景下，将当前时刻与冷战时期的太空竞赛相比较。

当时政府在科学、太空和技术方面的支出达到GDP的0.8%，几乎是当前水平的六倍。

在第二次世界大战以及朝鲜战争和越南战争等重大冲突期间，国防支出甚至更高，表明过去持续的地缘政治竞争所需的投入。

虽然稀土元素、制药和造船业也被确定为战略脆弱点，但人工智能和电力作为工业能力最直接塑造地缘政治影响力的板块而脱颖而出。

美国和中国都在试图确保对各自技术轨迹最为重要的组件：对中国来说是先进芯片；对美国来说则是训练和部署大规模模型所需的电力。

来源：英为财情

政府能使经济成长吗？

什么导致经济衰退？

总结与结论

来源：币海财经

欧洲央行管理委员会成员马迪斯·穆勒暗示，他目前对欧元区的价格压力持放松态度，并表现出对进一步采取利率行动意愿不大。

这位爱沙尼亚央行行长周五在维也纳表示："市场和我们自身的预期似乎都表明，在可预见的未来，通胀率很可能将足够接近2%。"他补充称，货币政策"当前的立场与经济周期和通胀前景是相符的。"

尽管如此，他承认政策制定者"必须始终保持警惕——你永远不知道未来会发生什么。"

穆勒说："过去几年，全球和欧洲经济经历了如此多的冲击，导致我们不得不抛弃此前所有的宏观经济预测。"

"我们成功应对了疫情和战争带来的危机，这些都对价格产生了影响，并且往往引发通胀效应，"他表示。"所以，如果你问我现在是否有任何理由需要保持关注或警惕，那么答案当然是肯定的。"

在本轮宽松周期中，欧洲央行已将利率下调200个基点至2%，但在最近三次政策会议上均维持利率不变。

出席同一活动的奥地利央行行长马丁·科赫也支持谨慎行事的态度。

"我们总在谈论保持警惕，这听起来像是一句空话，但它并非虚言，"他强调道，并指出劳动力市场和能源转型等结构性变化可能带来的通胀及通缩影响。

科赫表示："因此，现在是保持警惕、静观其变的时候。就货币政策而言，我们目前的处境似乎不错。"

来源：智通财经

来自最高决策层——特别是美联储主席、副主席以及"权势显赫"的纽约联储主席组成的三巨头表态，往往都经过精心斟酌，以试图在传递清晰政策信号与避免引发金融市场过度反应之间寻求平衡。

这就是为什么现任纽约联储主席威廉姆斯周五的讲话对市场如此重要的原因：

当威廉姆斯暗示利率"近期内可能进一步调整"时，许多投资者将其视为美联储最高决策层发出的关键信号——即美联储当前仍倾向于在不久的将来再次降息，很可能就是在12月的联邦公开市场委员会会议上。

"'近期'这个词汇描述有些含糊不清，但最明显的解读是下次会议，"Evercore ISI全球政策和央行战略主管Krishna Guha在一份客户报告中表示。

Guha补充道，"虽然威廉姆斯可能是在表达个人观点，但美联储三巨头就关键的实时政策问题发出的信号，几乎总是要经过主席的批准，如果他在没有鲍威尔首肯的情况下就发出这样的信号，那将是严重的职业失误。"

行情数据也证明，随着威廉姆斯周五的"鸽派"讲话为市场注入了关键信心，"久旱逢甘霖"般的美股在周五终于迎来了反弹，三大指数的涨幅普遍达到了1%左右。

根据芝商所的美联储观察工具，在威廉姆斯周五发布讲话后，利率期货市场的交易员对美联储12月降息的概率预期猛增至了约70%，较一天前的不到40%几乎翻倍。

不少业内人士也表示，威廉姆斯周五的表态很可能挽救美股市场免于了一场潜在抛售潮——周四，美国主要股指曾遭受重创，投资者一度担心周五也会再次出现大幅下跌。而主要股指虽然在当天上午的交易中震荡，但在威廉姆斯讲话后多头明显占据上方，市场也于午后交易时段达到了盘中高点。

利率天平再度向降息倾斜？

威廉姆斯的利率言论，可以说正值美联储与金融市场一段处于敏感时期。包括部分曾支持9月及10月降息的官员在内，越来越多的美联储官员在过去两周表态认为下月不应再降息。

因而，在许多圈内人士看来，12月会议可能成为近年来最不寻常的美联储议息会议之一。官员们不仅在如何应对就业增长疲弱与顽固通胀的风险上存在分歧，而且还缺乏通常用于协调预测差异的数据支撑。近期结束的联邦政府停摆已导致连续两个月的就业与通胀数据延迟发布。

威廉姆斯此番表态支持近期降息的理由，是其判断就业数据弱于预期的风险已上升，而通胀快于预期的可能性则"有所降低"。"展望未来，必须将通胀率持续性地恢复至2%的长期目标。同时必须确保此举不会对实现充分就业目标造成过度风险，"威廉姆斯强调。

众所周知，美联储的利率决策虽由主席主导，但须经12人组成的联邦公开市场委员会批准。该委员会由总统任命的七位理事、具有永久投票权的纽约联储联储主席及四位每年轮值投票的地区联储主席组成。

而目前的情况是，鹰鸽两派的阵营其实已经非常鲜明。正如有着"新美联储通讯社"之称的著名美联储喉舌记者Nick Timiraos之前所提到的，美联储12月降息与否都可能将出现至少3张反对票……

一边是美联储若决定不降息，三位由特朗普任命的理事(沃勒、鲍曼和米兰)很可能投下支持降息的反对票；另一边则是届时若决定降息，可能面临地区联储主席们的反对——需要提醒投资者的是，今年四位有投票权的地区联储主席过去几周均已表态反对或不愿在12月9-10日的会议上降息，其中，堪萨斯城联储主席施密德上月曾对当时的降息决定投下反对票。

在注重共识的美联储，一两票反对并不罕见，但自2011年以来仅有五次政策会议出现三票反对，而自1992年以来从未出现过四票反对的情况。

这样的严重分歧局面，其实也意味着，美联储"三巨头"——鲍威尔、杰斐逊和威廉姆斯(可以把这三人观点视为一致)目前倒向鹰鸽哪一阵营，哪一阵营就有望在12月的利率决定中"胜出"。

这其实也是为什么当鲍威尔在上月的利率决议新闻发布会上表示"12月降息绝非板上钉钉"时，市场降息预期一度迅速消退的原因。而这一回，威廉姆斯的表态，无疑又把利率天平拨向了降息的这一边……

颇有值得玩味的是，似乎是为了确保12月能够成功降息，美联储内部目前最为鸽派的官员、"特朗普亲信"米兰周五也罕见地在某种程度上作出了"让步"。

米兰当天暗示，若届时自己成为决定利率走向的"关键票"，他将会考虑跟随多数人支持降息25个基点，而非(像过去两次会议一样)因主张更大降幅而投反对票。米兰表示："若为虚荣心而采取其他行动，将对经济造成实质性损害。"

当然，考虑到目前距离美联储12月决议尚有两周多的时间，就眼下而言，届时利率走向的变数显然依旧是存在的。

著名经济学家穆罕默德·埃尔-埃里安周五也警告市场，不要被纽约联储主席威廉姆斯发表的鸽派言论"冲昏头脑"，并强调美联储12月政策决定可能面临挑战。埃尔-埃里安在社交媒体平台X上发帖指出，尽管威廉姆斯的言论可能与美联储主席鲍威尔的观点一致，但鲍威尔"仍面临艰巨任务，需说服联邦公开市场委员会避免在12月11日做出引发分歧的决定"。

来源：新浪财经

中选是明年美国最重要的政治事件，赢得中选将是明年特朗普政府内外政策的逻辑起点。

一、输掉中选是特朗普不可承受之重

去年底美国大选，特朗普挂帅的共和党横扫参众两院，夺得国会控制权，成为特朗普政府今年内政外交重拳出击的最大底气。明年11月3日，中期选举即将到来，参众两院席位面临重选，是对特朗普政府的重大考验。

历史上，总统丢失国会控制权并不少见，除了在内部立法、预算、人事等方面会受到阻碍，在国际舞台上的影响力也将明显下降。近年来，随着两党尖锐对立、政治体面崩坏，"跛脚"总统的命运愈发惨淡。例如，特朗普在2018年丢失众议院，导致边境墙相关拨款受阻，美国政府陷入当时史上最长停摆。2019年底和2021年初，特朗普两度遭遇众议院弹劾，创造美国历史。拜登在2022年丢失众议院，后者也一度于2023年启动对拜登家族的弹劾调查。

特朗普第二任期以来，刀刃向内，两党对立达到新高度，如果中选失利，不难想象民主党的"复仇之火"。更为严峻的是，考虑到法律、年龄、健康等因素，特朗普已不太可能谋求第三任期，一旦中选失利，当单纯忠于特朗普不再符合长期政治利益，共和党内部将出现显著裂痕。近期的爱泼斯坦案，众议院民主党人主导的公开文件请愿之所以能凑齐票数，就在于4名共和党人倒戈，其中包括1名特朗普曾经的亲密盟友。

二、特朗普的中选前景并不乐观

共和党继续控制参议院的问题不大。参议院共有100个席位，共和党和民主党控制的席位对比为53:47。参议员的任期为六年，每两年仅需重选1/3席位，因此明年中选需要重选33席，其中20席由共和党控制，13席由民主党控制。另外，明年中选还将进行2个席位的特别选举，用于接替担任副总统的万斯和担任国务卿的鲁比奥。

虽然共和党的重选席位更多，但大部分是其铁盘，选情并不落下风。根据270towin的预测，35个重选席位当中仅有6个席位的竞争相对激烈，目前共和党和民主党各控制3个，因此即便民主党赢下全部6个席位，也只能形成50:50的均势。当票数相等时，将由副总统万斯投下决定性一票，今年特朗普的OBBB正是这样在参议院涉险过关。

丢失众议院控制权的风险不小。众议院共有435个席位，共和党和民主党的席位对比为219:214，另有2个空缺席位，优势微弱。由于众议员的任期只有两年，明年中选所有席位都将重选，预测显示竞争非常激烈的席位达到19个，其中共和党控制的有10个、民主党控制的有8个，而要保留控制权，共和党最多只能丢失2席。

在此形势下，特朗普向亲共和党的州政府施压，要求重新划分众议院选区。根据人口党派分布有选择性的重划选区，可以改变州内选情，这是美国政坛长期以来的政治手法，但随着两党愈发对立，今年的画图大赛颇为激烈。8月德州通过重划选区使最多5个蓝区翻红，11月加州又通过第50号提案使最多5个红区翻蓝，对等还以颜色，此外还有更多州政府正在参与进来。

即便共和党通过重划选区获取一定优势，历史经验也不容乐观。据统计，自二战结束以来的20次中选，总统所在政党有15次丢失众议院控制权，平均每次中选丢失26个众议院席位。近期民主党在地方选举中接连取胜，进一步给特朗普敲响了警钟。

因此，采取措施有效缓解美国社会经济面临的现实问题，应是特朗普政府明年工作的重点。

三、今年美国的社会经济问题进一步加剧

民主党在去年大选惨败，经济议题的重要性超过所有其他议题。特朗普政府执政将近一年，很多社会经济问题不但没有缓解，反而有所加剧。

首先是生活成本继续上升。关税政策导致美国CPI从低点2.3%重回3%高位，其中商品CPI较去年低点上升了超过3个百分点。由于共和党执意取消今年底到期的《平价医疗法案》，不仅使美国政府停摆时长再度刷新纪录，如果后续投票不能以某种形式延续补贴，明年2400万美国底层群众面临的医保费用将会翻倍，这又是一笔负担。民意调查显示，在众多议题中，民众对特朗普处理物价问题的不满意度远高于其他议题。

与此同时，失业风险也在上升。人工智能相关的资本开支让美国经济维持了体面的增速，但对初级岗位的挤出、大厂为节约现金流进行裁员，形成了"无就业繁荣"，美股大循环又进一步掩盖了这一结构性问题。特朗普的核心幕僚、作风务实的白宫经济顾问哈塞特近期承认，人工智能虽然提高了劳动生产率，也使得企业放缓招聘。另外，特朗普刀刃向内，借助DOGE和政府停摆裁撤员工，对失业问题推波助澜。

贫富差距进一步拉大。根据美联储的数据，截至2024年Q4，美国前1%的家庭拥有全社会30.9%的财富，1%-10%的家庭拥有36.4%的财富，10%-50%拥有30.2%，后50%只拥有2.5%的财富，贫富差距惊人。而截至2025年Q2，特朗普政府上任半年后，前1%的家庭拥有的财富又提升了0.1%至31%，1%-10%仍然拥有36.4%，10%-50%下降了0.1%至30.1%，后50%仍然拥有2.5%。这反映出今年上半年美国社会的阶级特征：富豪继续积累财富，中产继续下沉，底层民众在生活底线附近降无可降。

以上问题，已经造成共和党在近期地方选举中连续失利。比如，纽约市长候选人马姆达尼因为承诺对富豪和大型企业加税，冻结房租，并提供免费托儿和交通，在纽约市选举中一鸣惊人。

四、政治诉求对特朗普政策的映射

特朗普尤为看重个人政治利益，特别是当输掉中选成为不可承受之重时，力争缓解当前存量问题，同时避免引致新问题，是特朗普政府明年工作的重中之重。

存量问题是生活成本和贫富差距，对应广大底层选民。问题的产生，客观原因是美国经济几十年以来的内生性问题，例如制造业中空，近年又先后叠加了MMT后遗症和人工智能带来的结构性问题，短时间内难以解决。主观原因则与特朗普的内政外交选择有关，关税、基于政治动机削减财政支出，包括明年初生效的OBBB减税，既难以有效解决固有问题，又进一步造成居民生活成本上升和贫富差距拉大。

以关税为例，到今年底，美国消费者将承担55%的关税成本，美国企业将承担22%，外国出口企业承担18%，其余5%将通过其他方式规避，相当于接近8成的关税成本由美国自身承担。因此，虽然当前年化超过3000亿美元的关税收入可以削减1%左右的赤字率，其本质是对私人部门广泛征税，且没有带来制造业的实质性回流。

这意味着特朗普明年很难再用关税大做文章。基于外交威胁的关税风波也许会有，但进一步提高关税从根本上不符合特朗普的个人政治利益。近期特朗普政府已经开始行动，豁免了对237种食品和农产品的对等关税。

财政宽松是补贴底层民众的短期药方，但OBBB的作用相反。国会预算办公室（CBO）测算，OBBB法案将在2025-2034年累计增加4.5万亿美元赤字，其中明年增加约5千亿，相当于赤字率提高1.6%。但该法案更有利于富人，CBO测算OBBB对后30%收入群体的净效应为负，表明该法案不仅仅是拉大贫富差距，更直接导致低收入群体受损。

因此，特朗普可能需要在明年推动新的财政计划。特朗普近期称关税将为"每个人带来至少2000美元的分红"、"高收入人群除外"，贝森特则暗示尚未具体讨论，可能途径是通过减税而非直接发放现金，例如取消对小费和加班费征税、减免汽车贷款税收。理论上，超过3000亿美元的关税收入可以覆盖1.5亿中低收入群体，但需要面临国会议程的挑战，特别是赤字率将进一步提高1%，使得2026财年的赤字率逼近8%。

新问题是人工智能对美国的捆绑，对应富人阶层和科技右翼。随着人工智能对美国经济和美股的贡献越来越高，在其真正能够显著提升劳动生产率之前，将泡沫进行到底更加符合上层社会的共同利益。叠加美国的就业市场风险，即便鲍威尔在任期结束之前作出鹰派姿态，明年5月任期结束之后，美联储在一段时间内料将处于宽松状态。

综合来看，从特朗普"一切为了中选"的政治诉求出发，明年上半年的政策组合将是"关税退坡+财货双松"：关税政策保持稳定，择机回撤；财政政策先为中高收入者减税，尽快争取为中低收入者发关税返利支票；货币政策在鲍威尔任期继续施压宽松，新主席上任初期进一步宽松。

这一政策组合的最大风险是通胀回升。关税退坡有利于平抑商品通胀，但"财货双松"又可能抬升通胀，一旦下半年通胀回升，降低民众生活负担将面临考验；而如果因此收紧货币政策，导致人工智能叙事难以维系，又将对美国经济和美股造成重大冲击。面对两难，这将是明年美国政治政策环境不确定性最高的阶段。政策困境的根本原因，在于美国经济固有的内生性问题难以解决，也在于特朗普今年的内外政策与中选利益不符，导致明年应对新老问题所需的短期方案存在冲突。

五、对中美关系的映射

要聚焦内部问题，一个基本原则是要避免与强大的"对手"激烈对抗。今年10月下旬的中美元首会晤，双方将包括关税和稀土的多项措施延期一年，到期时间刚好是明年中选前夕，这既有利于特朗普在未来一年聚焦内部问题，也保留了中选前夕策略的灵活性，一般情况下可能会在秋季启动中美新一轮谈判，以期达成更多协议作为政治成果，极端情况下也存在再度掀起中美关系波澜、混淆矛盾的可能性。

对于中国，保持中美关系基本平稳甚至让特朗普时有所求，有利于我们做好自己的事，巩固优势、破除瓶颈、补强短板。明年是"十五五"开局之年，各项社会经济工作需要夯实基础、全面发力。同时，中美持稳也有利于我们以历史主动精神，塑造有利的外部环境。

另外，特朗普按计划将于明年4月访华，期间有望取得一系列成果。以关税为例，元首会晤后，美国将20%芬太尼关税下调至10%，为开启合作创造了基本条件。近期FBI局长访华，或为进一步推动合作。贝森特10月中旬曾在国会表示，如果芬太尼问题在6个月内得到修正，可以取消全部芬太尼关税，对应明年4月访华将是全面取消芬太尼关税的契机。

总体上看，未来一年中美关系在经贸层面有望保持基本平稳，科技层面的竞争是一个长期议题，地缘层面的博弈则是一个动态相持的过程。

来源：华尔街见闻

英伟达财报失灵、美股抛售凶猛之际，联储官员轮番出来安抚"救市"。

周五，美股上演过山车式反攻，道指一夜涨近500点，科技股开始有所回暖。

截至收盘，三大指数连续杀跌止住。道指收涨1.08%，标普500指数涨0.98%，纳指涨0.88%。

科技"七巨头"中，微软、特斯拉、英伟达虽仍处跌势，不过谷歌、苹果、亚马逊、META纷纷上涨。

美国制药巨头礼来的市值更是突破1万亿美元，成为全球首家市值突破万亿美元的医疗公司。

美股及时雨

近来，市场对美联储降息预期大降，致美股市场风声鹤唳。

就在华尔街对12月"降息"讨论愈发激烈、降息博弈进入高潮之际，美联储官员开始密集发声。

虽然内部鹰鸽依旧争鸣，但"鸽派"言论还是重新点燃了市场重新定价美联储的未来路径。

美联储"三把手"、纽约联储主席约翰·威廉姆斯最新释放宽松信号，为市场注入了关键信心。

他表示，随着劳动力市场降温，美联储在近期仍有进一步降息的空间，可以在不危及通胀目标的情况下，将政策立场更接近中性区间。

威廉姆斯认为，美联储需要在不对"最大就业目标"造成过度风险的情况下，实现通胀目标。

最具鸽派倾向的美联储理事米兰则明确表达了对政策放松的支持。

他强调美联储应以预测为导向，而非数据导向。如果他的投票是关键票，他会投票支持降息25个基点。

当前，美联储鹰鸽两派的阵营十分鲜明。

有"新美联储通讯社"之称的著名美联储喉舌记者Nick Timiraos曾提到，美联储12月降息与否都可能将出现至少3张反对票……

早前美联储柯林斯则暗示，鉴于通胀可能在一段时间内保持高位，目前维持利率不变是"合适的"。

美联储洛根也指出，在进一步降息问题上应谨慎放缓步伐，美联储12月会议上维持利率不变可能是合适的，以避免决策者过度放宽政策后又不得不掉头加息的情况出现。

美联储盲飞继续

美国经济数据一团乱麻，以通胀数据为导向的美联储已经盲飞了很长一段时间。

周四，"迟到"的9月非农数据大幅好于预期，这恐让局面变得更加复杂。

当地时间周五（11月21日），美国劳工统计局又决定取消10月份CPI报告的发布，并推迟11月份CPI数据发布至12月18日。

这意味着美联储在12月利率决议时，将再度缺少一项关键的通胀数据作为参考。

美联储陷"数据迷雾"，但在周五美联储官员讲话后，市场对降息预期的押注飙升。

目前，利率期货市场的交易员对美联储12月降息的概率预期猛增至超70%，较非农后的不到40%几乎翻倍。

截至发稿，降息25个基点的概率为71%。，维持利率不变概率降至29%。

此外，美联储到明年1月累计降息25个基点概率为58%，维持利率不变概率为20%，累计降息50个基点概率为22%。

"美联储传声筒"Nick Timiraos撰文称，鲍威尔不是降息的最大障碍，美联储内部共识机制濒临瓦解。

特朗普本周表示，他预计在明年5月任命新的美联储主席后，利率将大幅下降。然而，美联储内部反对12月降息声浪越来越大，这意味着他的愿望可能难以实现。

无论鲍威尔在12月选择按兵不动还是降息，他都面临近八年任期内最严重的内部阻力。

这种分歧可能延续至明年，这意味着，即便更换主席，也并不等于就能确保会有更多降息。

一些人担忧，若特朗普无法如愿以偿，可能会采取更激进手段削弱央行独立性，以换取降息。

30多年来，美联储主席一直寻求就利率决策达成尽可能广泛的共识，没有出现过微弱多数通过的决定。但12月会议极有可能出现三票甚至更多的反对票。

Evercore ISI经济学家Krishna Guha表示，我们正在目睹决策流程的破裂，明年我们可能会看到委员会严重分裂。（12月）感觉就像2026年的一场预演。

这暗示了一种前所未有的前景：货币政策结果可能以极少见的微弱多数来决定（而非多年以来追求广泛共识的传统），而特朗普任命的新主席也未必能每次都掌控局面。

不过对于美股市场来说，高盛合伙人Tony Pasquariello认为，美国股市已出现多头"缴械"迹象，预计在市场企稳前还会出现进一步抛售。

虽然英伟达公布了"令人印象深刻的超预期业绩并上调了指引"，但市场似乎正进入人工智能周期的新阶段，投资者开始对超大规模云服务商的资本支出和未来回报的可持续性持怀疑态度。

而就业数据进一步加剧了市场的复杂情绪。

来源：新浪财经