行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛


【黄金波动率创2008年以来最高,连“过山车”般的比特币也相形见绌】黄金波动性已超越比特币,凸显出这种金属在经历迅猛上涨后,正呈现出堪比过去二十年最动荡时期的剧烈价格波动。彭博汇总数据显示,黄金三十日波动率已攀升至44%以上,创2008年金融危机以来最高。这一水平超过了比特币约39%的波动率 —— 这种原始加密货币常被称为“数字黄金”。
【行情】美股三大股指低开:标普500指数低开22.39点,跌幅0.32%,报6916.64点;道琼斯工业平均指数低开114.70点,跌幅0.23%,报48777.77点;纳斯达克综合指数低开91.27点,跌幅0.39%,报23370.54点。

中国大陆官方非制造业PMI (1月)公:--
预: --
前: --
韩国贸易账初值 (1月)公:--
预: --
日本制造业PMI终值 (1月)公:--
预: --
前: --
韩国IHS Markit 制造业PMI (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚IHS Markit 制造业PMI (1月)公:--
预: --
前: --
中国大陆财新制造业PMI (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚贸易账 (12月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚通胀年率 (1月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚核心通胀年率 (1月)公:--
预: --
前: --
印度HSBC 制造业PMI终值 (1月)公:--
预: --
前: --
澳大利亚商品价格年率 (1月)公:--
预: --
前: --
俄罗斯IHS Markit 制造业PMI (1月)公:--
预: --
前: --
土耳其制造业PMI (1月)公:--
预: --
前: --
英国Nationwide住宅销售价格指数月率 (1月)公:--
预: --
前: --
英国Nationwide住宅销售价格指数年率 (1月)公:--
预: --
前: --
德国实际零售销售月率 (12月)公:--
预: --
意大利制造业PMI (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
南非制造业PMI (1月)公:--
预: --
前: --
欧元区制造业PMI终值 (1月)公:--
预: --
前: --
英国制造业PMI终值 (1月)公:--
预: --
前: --
土耳其贸易账 (1月)公:--
预: --
前: --
巴西IHS Markit 制造业PMI (1月)公:--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数公:--
预: --
前: --
加拿大制造业PMI (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
美国IHS Markit 制造业PMI终值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国ISM产出指数 (1月)--
预: --
前: --
美国ISM库存指数 (1月)--
预: --
前: --
美国ISM制造业就业指数 (1月)--
预: --
前: --
美国ISM制造业新订单指数 (1月)--
预: --
前: --
美国ISM制造业PMI (1月)--
预: --
前: --
韩国CPI年率 (1月)--
预: --
前: --
日本基础货币年率 (季调后) (1月)--
预: --
前: --
澳大利亚住房开工许可数年率 (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚营建许可月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚营建许可年率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚私营营建许可月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚隔夜拆借利率--
预: --
前: --
澳联储利率决议
日本10年期国债拍卖收益率--
预: --
前: --
沙特阿拉伯IHS Markit 综合PMI (1月)--
预: --
前: --
澳联储主席布洛克召开货币政策新闻发布会
土耳其PPI年率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其CPI年率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其CPI年率 (不含能源、食品、饮料、烟草与黄金) (1月)--
预: --
前: --
土耳其贸易账 (1月)--
预: --
前: --
美国当周红皮书商业零售销售年率--
预: --
前: --
美国JOLTS职位空缺 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
墨西哥制造业PMI (1月)--
预: --
前: --
美国当周API精炼油库存--
预: --
前: --
美国当周API汽油库存--
预: --
前: --
美国当周API库欣原油库存--
预: --
前: --
美国当周API原油库存--
预: --
前: --
日本IHS Markit 服务业PMI (1月)--
预: --
前: --
日本IHS Markit 综合PMI (1月)--
预: --
前: --
中国大陆财新服务业PMI (1月)--
预: --
前: --
中国大陆财新综合PMI (1月)--
预: --
前: --



















































无匹配数据
市场焦点从降息转向美联储6.6万亿美元资产负债表。沃什推动“缩表”预期,挑战现有金融格局。其主张虽面临财政与流动性阻力,却可能重塑美元叙事,提振美元走强,值得市场密切关注。
市场焦点正在悄然转移。过去,交易员们的核心博弈围绕美联储主席提名人是否会降息展开,而如今,一个更根本的问题浮出水面:美联储那高达6.6万亿美元的资产负债表,未来将何去何从?
凯文·沃什(Kevin Warsh)的出现,让“缩表”预期陡然升温,也让市场重新审视量化宽松(QE)政策可能带来的长期后果。

作为一位以尖锐批评和鲜明观点著称的经济学家,沃什对美联储资产负债表的扩张向来持反对态度。他的逻辑相当直接。
2008年金融危机前,美联储能够稳定盈利并向财政部上缴利润。原因是银行存放在美联储的准备金,美联储无需支付利息,资金成本极低。
但2008年后,情况彻底改变。为应对危机,美联储开启QE,大量印钞。这些资金最终回流到银行体系,导致银行资金泛滥,甚至一度面临负利率和通胀风险。为了控制利率,美联储开始为银行的超额准备金支付利息(IORB)。
这就造成了一个尴尬的局面:如今,美联储持有的6.6万亿美元资产,平均收益率仅为3.2%左右,但它需要向华尔街银行支付的准备金利息却高达4-5%。这意味着,美联储正在“贴钱”给华尔街。沃什主张,必须改变这一现状。
多年来,他持续抨击美联储放任资产规模膨胀。市场普遍猜测,一旦沃什上任,他将推动快速缩表——即国债到期后不再续购,从而收回市场的部分流动性。
这种预期已经引发了市场反应。上周五,美国长期国债收益率应声走高,美元同步走强,而黄金和白银则遭遇重挫。信贷观察机构的扎克·格里菲思指出,沃什的观点与财政部长斯科特·贝森特高度契合,他若上任,必然会推动美联-储扭转扩表趋势。
有趣的是,沃什的政策理念经历过一次明显的转变。
在2006年至2011年任职美联储期间,他最初是QE政策的支持者。但随着时间推移,他愈发担忧这种激进购债行为的副作用,最终因反对持续购债而辞职。
在他看来,从金融危机到新冠疫情期间,美联储的持续购债已经过度。长期人为压低借贷利率,不仅助长了华尔街的投机行为,还刺激了美国政府不断加杠杆,最终形成了他所说的“货币主导”格局——整个金融市场对央行的政策产生了深度依赖。
为此,沃什提出了一套改革思路:
1. 自然缩表:减少流动性投放,让资产负债表规模自然下降。
2. 权责分明:由财政部长主导财政账户管理,以实现利率的实质性下调。
3. 制定新协议:他援引1951年确立央行独立性的《美财政部-美联储协议》,主张制定一份新协议,重新界定财政部与美联储的关系,并向市场清晰地阐明资产负债表的目标规模。
尽管蓝图清晰,但沃什若要推动缩表,将面临严峻的现实挑战。
阻力一:与政府财政目标相悖
缩表最直接的后果是推高长期利率,并冲击全球金融机构的核心交易市场。这与美国政府降低长期融资成本的目标背道而驰。
目前,美国国家债务规模已突破30万亿美元,总借贷需求持续攀升。今年1月,特朗普还曾下令房利美和房地美购入2000亿美元的抵押贷款支持证券,以压低购房成本。
太平洋投资管理公司的格雷格·彼得斯分析称,如果沃什反对用扩表来压低收益率,那么稳定市场、控制融资成本的重担就将完全落在财政部身上,这将极大地增加其市场管理压力。
阻力二:流动性市场的“脆弱”神经
除了政策矛盾,市场的“脆弱性”是另一个巨大障碍。如今美联储的资产规模已今非昔比,任何操作都会被市场用放大镜审视。更关键的是,货币市场对流动性的变化高度敏感,微小的波动都可能引发剧烈反应。
历史已有先例:
• 2019年,短期拆借利率飙升引发融资压力,迫使美联储紧急干预。
• 2025年底,政府融资需求叠加缩表操作,再次引发了一轮流动性紧张,美联储随即叫停缩表,转为购买短期美债以注入流动性。
当然,沃什也为自己的主张提供了一套反直觉的逻辑:通过缩表主动收紧金融环境,反而能为未来降息腾出更多空间。
这一观点得到了美联储理事斯蒂芬·米兰的认可。米兰表示,理论上,如果缩表导致长期利率上升,完全可以通过下调短期基准利率来对冲其紧缩效应。这背后遵循的是“最小化干预经济”的原则。
沃什的潜在上任,给市场带来了巨大的预期差。
他的政策主张,与另一位热门人选里克·里德的主张截然相反。里德主张压低长端国债收益率,不惜容忍通胀甚至使用收益率曲线控制(YCC)。
• 沃什路线:缩表 → 流动性预期减弱 → 长端国债收益率提升 → 实际收益率走高。这对黄金、科技股等长久期资产构成压力。
• 里德路线:压低长端利率+通胀 → 实际收益率走低甚至为负。
这两种主张对流动性和实际收益率的影响可谓天壤之别。
虽然市场担心缩表会冲击流动性,但在实际操作中,政策制定者必然会小心谨慎,避免重蹈覆辙。尽管整体货币环境仍在降息周期,但沃什的政策方向长期来看有利于美国的偿债能力,即利好美元和美联储的营收状况。
这实质上打击了市场上流行的“卖出美元”叙事。近期市场已出现美债收益率因避险下跌、但美元指数不跌的现象。如果美元重新走强,或将吸引更多资金回流美国。
目前,市场机构大多持谨慎观望态度。道明证券的策略主管根纳季·戈德堡认为,在沃什明确其具体政策立场前,交易员们将保持高度警惕。他未来的表态,将成为指引市场方向的关键信号。
2026年伊始,德国制造业传递出积极信号。根据最新的HCOB采购经理人指数(PMI)调查,德国制造业活动在一月份有所回升,但复苏之路似乎并不平坦。
数据显示,1月份德国制造业PMI攀升至49.1,创下三个月新高,较12月的47.0有明显改善。然而,这一数值已是连续第43个月低于50.0的荣枯线,表明制造业整体仍处于收缩区间。
最核心的积极变化来自产出。1月份制造业产出指数从12月的48.3跃升至51.4,意味着在经历了短暂收缩后,产量已重返温和增长。
产量的回升主要得益于新订单的温和增加,这是三个月来的首次增长。不过,海外市场的需求依然疲软,新出口销售继续小幅萎缩,给整体复苏蒙上了一层阴影。
尽管产量增加,但德国制造商的经营压力依然不减,尤其体现在成本和就业两方面。
一方面,成本压力持续加大。 由于金属、能源、电子产品价格上涨以及工资提升,投入成本连续第二个月上升,通胀率达到37个月来的高点。然而,激烈的市场竞争迫使企业继续降价,工厂出厂价格已连续第三个月下降,尽管降幅有所放缓。这种“成本上涨、售价下跌”的局面挤压了企业的利润空间。
另一方面,就业市场仍在收缩。 企业继续裁减员工,并加快了处理积压订单的速度。报告解释称,这与企业重组、职位空缺未填补以及减少承包商数量有关。同时,为了控制成本,企业大幅削减了产前和产后库存,其中成品库存的下降速度是2021年8月以来的最快水平。
展望未来,德国制造商的信心有所增强,对未来一年的预期达到了七个月高点。他们将乐观情绪归因于新产品、技术创新以及更多的投资计划。
汉堡商业银行首席经济学家Cyrus de la Rubia认为,产出反弹、乐观情绪增强和新订单回升都是潜在复苏的迹象。他还特别提到,在地缘政治紧张和军费开支增加的背景下,部分制造商在国防相关生产领域看到了新的机遇。
然而,de la Rubia也警告称,“形势仍然脆弱”。他指出,库存和积压工作的持续减少表明需求基础尚不稳固。此外,企业仍在以较快速度裁员,这可能反映出公司正在采取措施提高生产力,以应对多年来的需求疲软。
法国制造业在2026年迎来了强劲开局。最新数据显示,1月份HCOB法国制造业采购经理人指数(PMI)从去年12月的50.7攀升至51.2,创下43个月以来的新高。这一数据表明,法国商品生产商的整体经营状况正在加速改善。
最核心的产出指标表现尤为亮眼。数据显示,制造业产出不仅是自去年5月以来首次实现增长,其增速更是达到了近四年来的顶峰。企业普遍认为,市场环境的好转以及主动的补库存行为是推动产出增长的主要原因。
从细分领域看,中间品和消费品行业是增长的“主力军”,但投资品板块因销售额大幅下滑,仍在拖累整体表现。
然而,产出的扩张并未得到新增订单的有力支撑。1月份,法国制造业的新订单总量实际上略有萎缩。
尤其是外部市场需求,与12月的增长态势截然相反,出现了大幅减少。受访企业将外需下滑归咎于日益激烈的市场竞争、地缘政治紧张局势,以及来自德国等主要海外市场客户的兴趣减弱。
在运营层面,法国制造商也面临着复杂局面。尽管企业略微增加了采购活动,结束了自2022年中期以来的收缩趋势,并相应提高了原材料库存,但供应商的交货时间却在进一步延长。
同时,工厂就业人数虽然连续第二个月增加,但增幅微弱且有所放缓。积压工作量则以44个月来的最快速度累积,显示出产能压力正在加大。
在价格方面,企业面临成本与售价的“倒挂”压力。一方面,由于供应商收费和铜等金属价格上涨,投入成本通胀有所抬头;另一方面,为了刺激销售和应对客户谈判,制造商不得不降低产品出厂价。
尽管面临挑战,企业对未来的信心在1月份有所改善,乐观预期超过了历史平均水平。制造商普遍预计未来需求状况将更加强劲。
不过,汉堡商业银行初级经济学家Jonas Feldhusen提醒道,尽管行业开局稳健,但“如果新订单没有显著改善,现在就宣布持续复苏还为时过早。”






新年伊始,金融市场并未平稳开局,反而迎来一场剧烈震荡。1月30日,美国总统提名凯文·沃什为下一任美联储主席的消息,直接引爆了全球资产价格。
贵金属市场首当其冲。现货白银单日暴跌约27%,创下罕见纪录;现货黄金也未能幸免,当天重挫约9.0%,进入本周亚洲时段后又续跌8.0%。

这场暴跌的根源并非经济基本面突变,而是市场情绪的快速修正。
此前,市场普遍担心美联储的独立性可能受到政治干预,因此在黄金等避险资产中计入了额外的风险溢价。沃什的提名被市场解读为一个积极信号:尽管他有鹰派背景,但他强调通过缩表自然退出证券持仓,这被视为一个尊重专业和制度连续性的做法。
于是,前期累积的避险情绪迅速消退,导致了踩踏式抛售,杠杆更高的白银跌势尤为惨烈。
有趣的是,利率市场的反应却相对冷静。隔夜指数掉期市场的数据显示,交易员们依然整体预期美联储年内将降息两次,累计幅度约55个基点。这表明,市场并未因人事变动而彻底改变对货币政策路径的判断,更多是将这次价格波动视为一次风险溢价的挤出,而非趋势的根本逆转。
在沃什于5月正式上任前,“数据驱动”仍将是市场交易的主逻辑,尤其是就业和通胀数据。
本周,全球多家央行将召开议息会议,澳洲联储可能成为第一个采取行动的主要央行。
市场目前预计,澳洲联储在本周二加息25个基点的概率约为77%,将现金利率从3.60%上调至3.85%。此举将打破其去年末连续三次暂停加息的局面。
背后的逻辑很清晰:通胀持续高于2%-3%的目标区间,就业数据强劲,加之央行行长此前曾明确表态“若压力延续不排除再加息”。
如果加息落地,澳元短线可能受到提振。但涨势能否持续,关键在于会后声明的态度。如果措辞强硬,甚至上调经济或通胀预测,将强化市场对后续加息的预期,利好澳元;反之,若这只是一次“一次性操作”,则澳元反弹空间可能有限。
周四,英国央行和欧洲央行将公布利率决议,市场普遍预期两者都将“按兵不动”。
英国央行:关注投票细节
英国央行预计将维持基准利率在3.75%不变。但真正的看点在于内部的分歧。去年12月,该行曾以5比4的微弱优势投票决定降息25个基点,显示出决策层在通胀黏性与经济疲软之间极度纠结。
最近公布的1月通胀同比回升至3.4%(前值为3.2%),这削弱了市场对通胀稳步回落的信心,也让央行在降息问题上变得更加谨慎。因此,即使利率不变,投票结构和政策声明的措辞也至关重要。若更多委员支持将高利率维持更久,则属于“鹰派暂停”,可能提振英镑;反之,若再次出现接近5比4的脆弱平衡,则被视为鸽派信号,可能加剧市场对6月降息的押注。
欧洲央行:寻找措辞的微妙变化
欧洲央行同样预计维持三大主要利率不变,其中存款机制利率为2.00%,主要再融资利率为2.15%。目前欧元区通胀接近目标,经济表现尚可,政策被认为处在“合适的位置”。
市场的焦点将集中在新闻发布会上,寻找管委会对未来通胀路径、工资增长和金融条件的描述是否出现变化。任何措辞的微调,都可能被市场放大解读,从而影响欧元资产的定价。
本周的高潮无疑是周五将公布的美国1月非农就业报告。
上月,美国新增就业人数仅为5万人。市场对本月数据的预测中值为6.4万人,但预测区间极大,从-1万到10.8万不等。失业率预期为4.4%,范围在4.3%至4.5%之间。
由于当前市场对美联储的政策路径预期相对稳定,一份显著偏离共识的就业报告,极有可能引发美元和利率市场的剧烈波动。
• 若数据强劲: 新增就业超过8.5万,且失业率降至4.3%,将强化“经济仍有韧性,无需急于降息”的观点,美元可能走强。
• 若数据疲软: 新增就业仅有3万甚至更低,失业率升至4.5%,则会大幅推高市场对“更快降息”的预期,导致美元承压。
考虑到当前市场仓位普遍偏向观望,一份疲软数据带来的“意外感”可能更强,冲击也可能更大。此外,本周还将公布ISM制造业与服务业PMI、职位空缺等数据,它们将共同为周五的非农报告进行预热。
美国与古巴的对峙再度升级。美国总统特朗普签署行政令,威胁要对任何向古巴输送石油的国家加征关税,试图切断古巴的能源命脉。作为回应,古巴外交部长宣布进入“国际紧急状态”。
这场围绕石油的博弈究竟意味着什么?美国的“经济战争”是否已经打响?古巴正面临怎样的能源危机?
事件的导火索是1月29日特朗普签署的一项行政令。该行政令宣称,古巴的政策和行为对美国构成“不寻常和特别的威胁”,因此美国进入“国家紧急状态”,并将针对向古巴供应石油的国家建立关税壁垒。
古巴次日迅速反击。外交部长罗德里格斯在社交媒体上针锋相对地表示,真正构成“异常且非同一般的威胁”的是美国政府及其国内的反古巴势力。他宣布古巴进入“国际紧急状态”,意在警示国际社会,美国的胁迫手段正在危及国际和平。
古巴资深记者劳尔·门查卡分析称,古巴的声明带有明显的讽刺意味,是对美国“国家紧急状态”的一种巧妙回应。哈瓦那大学研究员路易斯·费尔南德斯则认为,此举旨在提醒各国,屈服于美国压力将助长其霸权行为。
值得注意的是,2月1日,特朗普又对媒体放出缓和信号,称正与古巴“最高层人士”对话,并相信“会达成一项协议”,但并未透露任何细节。古巴官方对此暂未回应。
尽管外交辞令交锋,但美国的施压已对古巴产生了实质影响。罗德里格斯直言,在美国长期的经济封锁下,古巴人民本已承受重压,新一轮的石油封锁将使他们面临“极端的生活条件”。
路易斯·费尔南德斯认为,这已不是传统的制裁,而是一场“经过精确计算的经济战争”,其直接目标就是让古巴民众的生活更加艰难。他指出,美国正持续监控并试图切断古巴所有可能的外汇收入来源。
能源短缺的阴影正笼罩古巴。在美国封锁下,古巴本就长期面临燃料进口困难。在失去委内瑞拉的石油供应后,新的行政令更是雪上加霜。首都哈瓦那的居民感受最为直接:近期的停电时间已从此前的每天约4小时延长至超过10小时,加油站前也自1月中下旬起排起了长龙。
古巴的能源缺口有多大?古巴共产党中央机关报《格拉玛报》的数据显示,古巴每日石油需求约11万桶,而本国产量仅为4万桶,严重依赖进口。古巴国家主席迪亚斯-卡内尔已表示,古巴将为应对新一轮封锁做好准备。
目前,墨西哥是古巴重要的石油供应方,也自然成为美国施压的重点对象。1月31日,特朗普公开称已要求墨西哥总统辛鲍姆停止向古巴输油。
对此,辛鲍姆2月1日回应称,墨西哥计划在未来几天向古巴运送一批包括食品在内的人道主义援助物资,并正通过外交渠道,从人道主义角度寻求解决石油供应问题的方案。
形势的严峻性不言而喻。古巴拉美社社长莱加尼奥瓦警告称,如果美国的行政令全面实施,切断石油供应,将导致古巴的电力、交通、工农业、医疗和供水系统陷入瘫痪,对社会造成全面冲击。他将这种行为定性为对古巴人民的“种族灭绝”。
凯文·沃什(Kevin Warsh)可能成为下一任美联储主席,这事靠谱吗?摩根大通在1月30日的一份研报中,对这位候选人进行了一次深度剖析。沃什曾在2006至2011年担任美联储理事,过去以“鹰派”立场闻名,但近期言论却明显转向“鸽派”,恰好迎合了现任政府对降息的期待。
这引发了一个核心问题:沃什的真实政策倾向是什么?他新换上的“鸽派”面具又能戴多久?小摩分析师认为,沃什今年可能会卖力推动降息,但这种立场很可能只是暂时的。一旦中期选举结束,政府进入“跛脚鸭”时期,他重回鹰派阵营的风险不小,届时政策可能出现重大转向。
研报首先揭示了一个事实:美联储主席虽然光环加身,但并非一手遮天。他在联邦公开市场委员会(FOMC)的权力有明确边界。
历史经验表明,如果主席的政策立场过于极端,很可能被其他委员联手“围剿”。上一次主席在投票中败下阵来,还要追溯到1986年。
为了避免这种尴尬,历届主席都会在正式开会前,与每位委员私下沟通,提前摸清共识。这意味着,即便沃什上任后想立刻降息,他也必须拿出比现在更有说服力的理由。光是批评现有经济模型不够好是远远不够的,他需要一个真正更优的预测框架来支撑自己的观点。
在缩减美联储资产负债表的问题上,沃什的观点与市场主流看法存在明显分歧。
沃什一直主张缩小资产负债表规模,并认为这有助于压低利率。虽然FOMC内部也有一些委员支持这个观点,但摩根大通更认同传统理论,即“缩表”会对长期利率构成温和的上升压力。
这一点至关重要,因为它直接触及了本届政府希望压低抵押贷款利率的核心目标。这构成了沃什未来政策推行中的一个潜在冲突点。
在金融监管方面,沃什预计会与现任负责监管的副主席鲍曼立场高度一致。鲍曼在过去几年一直是鲍威尔在监管事务上的左膀右臂,而沃什可能会在公开表态上比鲍曼更加直言不讳。
沃什的提名确认过程也充满了政治变数。总统在社交媒体上宣布提名时,并未说清沃什将填补哪个理事席位。小摩猜测,政府大概率会安排他接替即将到期的米兰的席位,因为现任主席鲍威尔至今未表态是否会在五月任期结束后辞去理事职务。
然而,眼下有一个巨大的障碍。来自北卡罗来纳州的参议员蒂利斯已公开表示,在针对鲍威尔的刑事调查结束前,他将反对任何美联储提名人的确认程序。参议院多数党领袖图恩也承认,没有蒂利斯的支持,流程很难推进。
这种政治僵局可能带来一个意想不到的局面:5月之后,鲍威尔可能以“临时主席”的身份继续留任。这种情况虽然尴尬,但反而会给政府施加巨大压力,促使其尽快解决对鲍威尔的调查,从而为几周后确认沃什的提名扫清道路。
无论美联储由谁掌舵,摩根大通都维持其核心判断:美联储将在今年余下时间里保持利率不变。
报告强调,最新公布的核心PCE通胀数据显示,通胀正进一步偏离政策目标。这从根本上削弱了近期降息的理由。不管沃什的个人偏好如何,持续高企的通胀数据才是决定未来货币政策走向最现实、最强大的约束因素。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。