行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



英国输入PPI月率 (未季调) (12月)公:--
预: --
英国核心CPI月率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国零售价格指数月率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国输入PPI年率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
英国CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国输出PPI月率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
英国输出PPI年率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
英国核心零售价格指数年率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国核心CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国零售价格指数年率 (12月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚7天期逆回购利率公:--
预: --
前: --
印度尼西亚贷款年率 (12月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚存款便利利率 (1月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚借贷便利利率 (1月)公:--
预: --
前: --
南非核心CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
南非CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
IEA月度原油市场报告
英国CBI工业产出预期差值 (1月)公:--
预: --
英国CBI工业物价预期差值 (1月)公:--
预: --
前: --
南非零售销售年率 (11月)公:--
预: --
前: --
英国CBI工业订单差值 (1月)公:--
预: --
前: --
墨西哥零售销售月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国MBA抵押贷款申请活动指数周环比公:--
预: --
前: --
加拿大工业品价格指数年率 (12月)公:--
预: --
加拿大工业品价格指数月率 (12月)公:--
预: --
美国当周红皮书商业零售销售年率公:--
预: --
前: --
美国成屋签约销售指数年率 (12月)公:--
预: --
前: --
美国成屋签约销售指数月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国建筑支出月率 (10月)公:--
预: --
美国成屋签约销售指数 (12月)公:--
预: --
前: --
美国当周API精炼油库存--
预: --
前: --
美国当周API汽油库存--
预: --
前: --
美国当周API库欣原油库存--
预: --
前: --
美国当周API原油库存--
预: --
前: --
韩国GDP年率初值 (季调后) (第四季度)--
预: --
前: --
韩国GDP季率初值 (季调后) (第四季度)--
预: --
前: --
日本进口年率 (12月)--
预: --
前: --
日本出口年率 (12月)--
预: --
前: --
日本商品贸易账 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
日本贸易帐 (未季调) (12月)--
预: --
澳大利亚就业人数 (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚就业参与率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚失业率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚全职就业人数 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
土耳其消费者信心指数 (1月)--
预: --
前: --
土耳其产能利用率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其延迟流动性窗口操作利率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其隔夜借贷利率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其一周回购利率--
预: --
前: --
英国CBI零售销售差值 (1月)--
预: --
前: --
英国CBI零售销售预期指数 (1月)--
预: --
前: --
美国当周续请失业金人数 (季调后)--
预: --
前: --
美国当周初请失业金人数四周均值 (季调后)--
预: --
前: --
美国实际个人消费支出季率终值 (第三季度)--
预: --
前: --
加拿大新屋价格指数月率 (12月)--
预: --
前: --
美国当周初请失业金人数 (季调后)--
预: --
前: --
美国年度实际GDP季率终值 (第三季度)--
预: --
前: --
美国PCE物价指数季率终值 (AR) (第三季度)--
预: --
前: --
美国个人支出月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数年率 (11月)--
预: --
前: --















































无匹配数据
本周二,最高法院将审理“特朗普诉库克案”,此案远超人事纠纷,直指美联储独立性根基。若裁决不利,政治或将主导货币政策,引发美元资产定价体系长期重估,市场恐迎动荡2026。
本周二,美国最高法院将审理“特朗普诉库克案”。这起案件远不止一场人事纠纷,它更像一场审判,将决定美联储作为独立央行的时代是否即将落幕。
瑞银在一份报告中明确指出,这场审判关乎美联储独立性的生死存亡。如果法院最终裁决,允许白宫以特定理由绕过《联邦储备法》罢免美联储理事莉萨·库克(Lisa Cook),那么现任主席鲍威尔被解职的法律大门也将被彻底打开。
这意味着,长期以来基于经济数据制定的货币政策逻辑可能瞬间坍塌,取而代之的是由政治驱动的降息指令。一旦这道防线失守,美元、美债和美股的定价体系将面临长期的结构性重估。瑞银警告,2026年的市场注定“颠簸”,而本周的法庭辩论就是震源中心。
本周最高法院的听证会(案卷号25A312)将直接决定莉萨·库克能否继续担任美联储理事。
此前,特朗普政府(由联邦住房金融局局长William Pulte提出指控)指控库克在抵押贷款申请中涉嫌欺诈,并试图通过社交媒体将其免职。库克随即提起诉讼,并获得了法院的初步禁令,暂时保住了职位。
瑞银分析认为,此案直接挑战了《联邦储备法》的核心保护条款——即美联储理事只能“因故”(for cause)被解职。白宫方面的观点是,总统拥有广泛的行政权力,即便存在“法定免职保护”(statutory removal protection),也能以行政理由解雇官员。
正如美国律师协会所警告的,如果白宫的逻辑获胜,这将“实质上掏空”美联储的独立性。试想,如果库克因为一项行政指控就无法投票,那么未来任何投票违背总统意愿的官员,都可能被以各种借口清除。
值得注意的是,最高法院过去在削弱独立机构的保护方面已有先例,但美联储一直被视为一个特例。
在去年的“特朗普诉威尔科克斯案”(Trump vs Wilcox)中,法院支持总统解雇国家劳资关系委员会(NLRB)的成员。然而,首席大法官罗伯茨在判决书中特意为美联储留下了一道“防火墙”,多数意见明确指出:美联储是一个“结构独特的准私营实体”,与其他行政机构不同。大法官卡根(Justice Kagan)也在异议中确认了这一点,认为法院无意危及美联储。
本周的听证会,正是要验证这道“防火墙”是否依然坚固。如果法院未能重申“美联储与众不同”的特殊地位,那么市场必须为行政权力全面接管货币政策做好准备。
除了法庭上的较量,美国行政部门与美联储的紧张关系已经升级为公开的“白刃战”。
此前,司法部向美联储及鲍威尔本人发出了大陪审团传票,要求调查其在美联储办公楼装修项目管理及国会证词中是否存在误导行为。分析认为,这可能是白宫为罢免鲍威尔铺路的前奏。
鲍威尔的主席任期将于2026年5月15日结束,但其理事任期将持续至2028年1月31日。分析师推测,如果政府坚持刑事起诉,且参议院共和党人(如宣称将阻挠提名的参议员Thom Tillis)拒绝推进新提名,联邦公开市场委员会(FOMC)很可能会选择让鲍威尔在主席任期结束后继续以理事身份留任,甚至可能继续被推选为FOMC主席,以此作为阻挡激进降息的最后屏障。
瑞银警告,投资者正处在一个“颠簸的2026年”的开端。如果本周库克案的裁决不利,或者鲍威尔被进一步逼入绝境,市场对于美联储独立性的信仰将彻底崩塌。这不仅是一场法律博弈,更是对美元资产底层逻辑的一次压力测试。届时,市场的反应方向已十分明确——美元、美股、美债同步下跌。
据知情人士透露,日本计划在美国投资5500亿美元的框架已取得关键进展。一份首批候选项目清单已经敲定,其中软银集团的一个项目赫然在列。
这项庞大的投资计划是日美关税协定的一部分,旨在为降低日本商品输美关税铺路。目前,两国政府正加紧磋商,力求在日本首相高市早苗春季访美之前,正式敲定并公布首个具体的合作项目。
多位消息人士进一步证实,这份清单中最引人注目的项目之一,是由软银集团参与的一个大型数据中心基础设施项目。截至发稿,路透社就此事联系软银,但未获回应。
该投资计划的资金将主要来自两家日本国有机构——日本国际协力银行和日本贸易保险,资金支持形式将涵盖股权融资、直接贷款以及贷款担保。
此外,日本的大型商业银行也已启动相关洽谈,预计未来将与日本国际协力银行合作,为入选项目提供联合融资支持。
自去年12月以来,日美双方已就潜在合作项目举行了四次磋商会议。美方参与机构包括商务部与能源部,日方则有外务省、财务省、经济产业省及前述两家国有金融机构。
根据流程,由美国商务部长牵头的投资委员会将向总统唐纳德·特朗普提交项目推荐方案,最终由特朗普拍板决定。
日方已明确表示,无论美国最高法院未来如何裁决特朗普政府全球关税政策的合法性,这项投资都将继续推进。日方强调,该计划旨在共建关键供应链,实现两国互利共赢。
特朗普政府正计划成立一个全新的国际组织——“和平理事会”(Board of Peace),而获得永久席位的“门票”价格,可能高达10亿美元。
一份理事会宪章草案勾勒出了这个新机构的轮廓。根据设计,美国总统特朗普将担任首任主席,并拥有邀请成员国的决定权。尽管所有决议以多数票通过,每个成员国一票,但最终都必须经过主席的批准。
草案文件明确了理事会的运作规则和权力结构,其核心是主席的绝对权威。
根据规定,每个成员国的常规任期不超过三年,到期后可由主席决定是否续任。但草案同时开出了一项特殊条款:在宪章生效后第一年内,向理事会捐款超过10亿美元的国家,将不受三年任期的限制,相当于获得永久席位。
此外,特朗普还将负责批准该组织的公章。他甚至有权驱逐任何成员国,尽管这一决定可被三分之二的成员国多数票否决。草案还规定:“主席应始终有权指定主席继任者。”
批评人士担忧,特朗普此举意在建立一个替代或与联合国竞争的组织。长期以来,他一直对联合国持批评态度。
这项计划已经向多位世界领导人发出了邀请。阿根廷总统哈维尔·米莱和加拿大总理马克·卡尼等人,都收到了加入“加沙和平理事会”的邀请,该理事会是“和平理事会”框架下的一个分支机构。
然而,10亿美元的“入场费”和高度集中的权力设计,正引发外界的疑虑,甚至招致盟友的抵制。
据知情人士透露,一些受邀的欧洲国家对该计划反应强烈。他们表示,草案似乎暗示特朗普本人将直接掌控资金,这对于大多数潜在参与国来说是无法接受的。由于事涉敏感,这些人士要求匿名。消息称,部分国家已在共同商议,以抵制这项提议。
英国前首相托尼·布莱尔虽然被列入初创团队,但也对交付10亿美元的构想持回避态度。这进一步表明,该计划的细节正在引发美国盟友和伙伴的普遍反对。
尽管外界争议不断,但该计划已在推进。白宫上周五宣布,在成立理事会之前,将首先设立一个执行委员会。
该委员会的成员包括国务卿卢比奥、中东特使维特科夫、特朗普的女婿贾里德·库什纳,以及英国前首相托尼·布莱尔。
一位要求匿名的美国官员向彭博新闻社证实,成员国可以免费加入,但支付10亿美元确实能换取永久成员资格。他同时表示,筹集的资金将直接用于执行“和平理事会”重建加沙的任务,并补充说,理事会将确保几乎每一美元都用在任务本身。
根据宪章,“和平理事会”被描述为“一个致力于促进稳定、恢复可靠和合法治理以及确保受冲突影响或受冲突威胁地区持久和平的国际组织”。理论上,只要有三个成员国同意宪章,该理事会即可正式成立。
尽管多数经济学家预测英国经济在2025年后将放缓,但荷兰国际集团(ING)的研究揭示了五大潜在变数。这些因素可能共同发力,推动2026年的经济增长超出市场普遍预期。
第一个关键变量是利率政策。英国的通胀环境正在发生变化,ING的数据显示,11月消费者价格通胀率为3.2%,并预计从4月起将回落至2%的目标水平。这主要得益于食品、能源价格的下降以及服务业通胀的明显回落。
在此背景下,英国央行已经启动降息。ING预测,央行在3月和6月还将有两次降息,基准利率可能降至3.25%。虽然市场态度依然谨慎,但分析认为,如果通胀持续下行,英国央行货币政策委员会内部的分歧可能促使利率路径快速调整,从而刺激经济活动。
此外,英国企业和家庭的资产负债表也比金融危机后更为健康。家庭债务与收入的比率已从2022年的134%降至116%;第三季度非金融企业的信贷占GDP比重为59%,低于2019年的70%。银行对企业的贷款已经提速,增速超过5%,这一趋势若能持续,将为经济提供有力支撑。
家庭储蓄行为是另一大看点。数据显示,英国第三季度的储蓄率已从10.2%显著降至9.6%。尽管2026年居民的实际可支配收入预计不会增长,但如果家庭选择进一步降低储蓄,消费支出就有可能意外增加。
分析也指出,剔除通胀因素后,现金储蓄已经低于疫情前的趋势水平,这意味着储蓄率继续下降的空间有限。尽管如此,储蓄行为仍然是影响经济增长的关键“摇摆因素”。
ING估算,到年底,储蓄率在9.5%的基础上每降低一个百分点,就可能为2026年的经济年增长率贡献0.3到0.4个百分点。
第三个因素被ING形容为数据统计上的“幸运”。自2022年以来,英国经济增长呈现出一种疫情前未有的模式:上半年强于下半年。
这可能与通胀和季节性调整的相互作用有关,因为许多价格上涨集中在年初。如果这种独特的季节性模式在2026年延续,那么仅第一季度的强劲增长就足以在数据上推高全年的增长率,即便经济的根本动能并未改变。
人工智能(AI)相关投资是第四个潜在的增长动力。目前,美国由AI驱动的投资热潮尚未在英国复现,这恰恰意味着巨大的增长潜力。
数据显示,英国家庭的金融财富中约12%投资于股票,远低于经合组织(OECD)可比经济体42%的水平。2025年,英国在软件等无形资产上的投资也基本持平。同时,自2019年以来,英国在计算机和半导体方面的进口增长约25%,远逊于美国高达125%的增幅。
尽管如此,英国在数据中心投资方面领先欧洲。ING认为,如果英国能像美国那样,将投资转向与AI相关的领域,将对经济增长产生实质性的积极影响。
最后一个因素在于英国与欧盟经济关系的走向。ING预计,到2026年,市场将重新关注英国与欧盟的关系,包括食品标准、排放交易等领域的谈判。
虽然任何进展都可能是小幅和渐进的,但随着公众对“脱欧”的不满情绪持续,要求建立更紧密经贸关系的政治压力正在增加。
分析认为,即便是有限的积极措施,也足以提振商业市场情绪,并可能随着时间推移,影响英国预算责任办公室对生产力的评估,从而重塑对未来经济增长的预期。
美国总统特朗普直接向挪威首相摊牌了。在一封措辞惊人的信件中,他将自己未能获得诺贝尔和平奖,与美国对格陵兰岛的主权要求直接挂钩,引发了北约盟友的震动。
这封由特朗普写给挪威首相斯特勒的信件,逻辑十分直白。特朗普在信中称,既然挪威决定不把诺贝尔和平奖颁给已经“平息了8场以上战争”的他,那么他“不再觉得有义务纯粹只考虑‘和平’了”。
他进一步表示,虽然和平仍是优先事项,但现在他可以“更多地考虑什么对美利坚合众国才是正当且有利的”。
信件的核心诉求最终指向了格陵兰岛。特朗普断言:“除非我们拥有对格陵兰岛完全且彻底的控制权,否则世界就不安全。”
值得注意的是,诺贝尔和平奖并非由挪威政府决定,而是由一个独立的委员会负责评选和颁发。目前,挪威首相办公室和白宫方面均未对此事立即做出回应。
这封信的内容并非空洞的威胁。特朗普已经开始向北约的欧洲盟友施压,宣称如果无法获得对格陵兰岛的控制权,将对这些国家加征关税。
这一升级举动激怒了欧盟各国的领导人。法国总统马克龙呼吁启动欧盟最强有力的报复工具。上周日,欧盟各国大使紧急开会,讨论应对方案,其中包括对价值约930亿欧元(约合1080亿美元)的美国商品征收报复性关税。欧盟领导人计划于本周四再次举行紧急峰会。
为了给自己的主张提供理由,特朗普周一在社交平台Truth Social上发帖称:“20年来,北约一直告诉丹麦,‘你们必须让俄罗斯的威胁远离格陵兰岛。’不幸的是,丹麦对此无能为力。现在是时候了,这件事必须搞定!”
他的强硬论调也得到了美国高级官员的支持。美国财政部长贝森特在上周日的电视采访中表示,欧洲“太软弱”,无法确保格陵兰岛的安全。
与此同时,另一场围绕诺贝尔奖的争议也让挪威方面感到难以置信。委内瑞拉反对派领导人、诺贝尔和平奖得主玛丽亚·科里纳·马查多,竟将自己的奖章送给了特朗普。特朗普在白宫接受了这份“礼物”,并声称自己在第二任期内解决了无数战争,理应获奖。
挪威诺贝尔委员会对此迅速做出反应。委员会在上周五发布声明强调:“诺贝尔奖与获奖者是不可分割的。即使奖章或证书后来落入他人之手,也无法改变谁被授予了诺贝尔和平奖这一事实。”
委员会随后在社交媒体上补充说明,“因此,奖项甚至不能象征性地转让或进一步分发。”
据报道,特朗普这封信最早由一名PBS记者曝光。知情人士透露,特朗普的国家安全委员会已经将信件内容分享给了其他几个欧洲国家政府,进一步扩大了事件的影响。
美国总统特朗普上周六突然宣布,将对八个北约盟友加征关税。他明确表示,此举意在施压,迫使相关方“达成全面收购格陵兰岛的协议”。
根据声明,从2月1日开始,来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的商品将被加收10%的进口税。特朗普还计划在6月1日将税率进一步上调至25%,直到收购格陵兰岛的协议达成。
这一决定立刻引来欧洲的强烈反弹。多国领导人谴责此举“令人无法接受”。欧盟官员周日紧急开会商讨对策,并考虑对价值约1080亿美元(930亿欧元)的美国商品实施报复性关税。
英国首相基尔・斯塔默预计也将在本周一晚些时候,就这一与格陵兰岛相关的关税问题发表讲话。
分析认为,此举不仅制造了直接的政治风波,也让去年8月美欧达成的贸易协定岌岌可危,大大增加了双方爆发全面贸易战的风险。
此前,市场对地缘政治紧张局势的反应相对从容。北方信托财富管理公司首席投资官Eric Freedman上周指出,今年股市开局良好,是因为早前围绕格陵兰岛、伊朗和委内瑞拉的争端并未波及主要经济体或军事盟友。
但现在,情况变了。特朗普将矛头对准欧洲核心盟友,直接推高了市场的波动风险。事实上,在他宣布这一决定前,美股主要指数的单周表现已处于下跌区间,反映出投资者的担忧情绪正在蔓延。
Alpine Macro的首席地缘政治策略师Dan Alamariu也警告称,对欧洲加税“很可能招致欧盟的强力反制”,并最终“引发欧美之间的贸易战”。
巧合的是,这一系列事件正值1月19日达沃斯世界经济论坛开幕。届时,全球政商领袖将齐聚一堂,围绕贸易、安全和地缘政治等议题展开磋商。
特朗普也将出席此次论坛。这意味着,他将与多个刚刚被列入关税名单的欧洲国家领导人正面相遇。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。