行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



美国年度新屋销售总数 (10月)公:--
预: --
美国克里夫兰联储CPI月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国克利夫兰联储CPI月率 (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M0货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆M1货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆M2货币供应量年率 (12月)--
预: --
前: --
美国EIA次年天然气产量预期 (1月)公:--
预: --
前: --
美国EIA次年短期原油产量预期 (1月)公:--
预: --
前: --
美国EIA当年短期前景原油产量预期 (1月)公:--
预: --
前: --
EIA月度短期能源展望报告
美国30年期国债拍卖平均收益率公:--
预: --
前: --
阿根廷12个月CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
美国预算余额 (12月)公:--
预: --
前: --
阿根廷CPI月率 (12月)公:--
预: --
前: --
阿根廷全国CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
美国里士满联储主席巴尔金发表讲话
美国当周API库欣原油库存公:--
预: --
前: --
美国当周API原油库存公:--
预: --
前: --
美国当周API精炼油库存公:--
预: --
前: --
美国当周API汽油库存公:--
预: --
前: --
韩国失业率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
日本路透短观非制造业景气判断指数 (1月)公:--
预: --
前: --
日本路透短观制造业景气判断指数 (1月)公:--
预: --
前: --
中国大陆出口额年率 (人民币) (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆贸易账 (美元) (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆贸易账 (人民币) (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆出口额 (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (人民币) (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆进口额 (人民币) (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (美元) (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆出口额年率 (美元) (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆未偿还贷款增长年率 (12月)--
预: --
前: --
英国10年期国债拍卖收益率--
预: --
前: --
加拿大先行指标月率 (12月)--
预: --
前: --
美国MBA抵押贷款申请活动指数周环比--
预: --
前: --
美国核心PPI年率 (11月)--
预: --
前: --
美国PPI月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国PPI年率 (11月)--
预: --
前: --
美国经常账 (第三季度)--
预: --
前: --
美国零售销售年率 (11月)--
预: --
前: --
美国零售销售 (11月)--
预: --
前: --
美国核心零售销售月率 (11月)--
预: --
前: --
美国PPI年率 (不含食品、能源和贸易) (11月)--
预: --
前: --
美国PPI月率终值 (不含食品、能源和贸易) (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国核心零售销售 (11月)--
预: --
前: --
美国零售销售月率 (不含汽车) (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国零售销售月率 (11月)--
预: --
前: --
美国零售销售月率 (不含加油站和汽车经销商) (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国核心PPI月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
费城联储主席保尔森发表讲话
美国商业库存月率 (10月)--
预: --
前: --
美国年度成屋销售总数 (12月)--
预: --
前: --
美国成屋销售年化月率 (12月)--
预: --
前: --
美国当周EIA俄克拉荷马州库欣原油库存变动--
预: --
前: --
美国当周EIA原油库存变动--
预: --
前: --
美国当周EIA汽油库存变动--
预: --
前: --
美国EIA原油产量预测当周需求数据--
预: --
前: --
美国当周EIA原油进口变动--
预: --
前: --
美国当周EIA取暖油库存变动--
预: --
前: --
美国主要消费者信心指数 (PCSI) (1月)--
预: --
前: --
日本国内企业商品价格指数年率 (12月)--
预: --
前: --













































无匹配数据
围绕美联储主席鲍威尔的调查,正演变为一场政治风波。特朗普坚持提名新主席,却遭遇共和党内部阻挠,提名进程面临参议院僵局。这不仅考验其政治手腕,也加剧了市场对美联储独立性的担忧。
围绕美联储主席鲍威尔的一场调查,正在演变为一场政治风波。就在美国总统特朗普准备提名下一任美联储主席的关键时刻,司法部对现任主席鲍威尔展开调查的消息引发了政坛的强烈反弹,甚至可能推迟新主席的提名进程。
尽管如此,特朗普似乎决心已定。当地时间1月13日,他明确表示,将在“未来几周内”宣布接替鲍威尔的提名人选。这一表态,直接无视了党内一些重要议员的严重关切。
特朗普的强硬态度,首先激起了参议院银行委员会成员、共和党参议员Thom Tillis的公开反对。该委员会是美联储主席提名确认听证和首次投票的关键场所。
Tillis在前一天发表声明,措辞严厉地表示,在鲍威尔被调查一事得到彻底解决之前,他将阻止特朗普提名的所有美联储主席人选。他写道:“我将反对任何美联储提名人的确认——包括即将到来的美联储主席空缺。”
阿拉斯加州参议员Lisa Murkowski也迅速跟进,声援Tillis。她透露自己已与鲍威尔通话,并直指政府的调查“只不过是一种胁迫手段”。她补充说,Tillis“在问题解决之前阻止任何美联储提名人选的做法是正确的”。
共和党内部的反对并非空话,它可能让特朗普的提名在参议院面临实实在在的程序障碍。
目前,参议院银行委员会由13名共和党人和11名民主党人组成。这意味着,如果Tillis坚持反对,并且所有民主党人都投票反对特朗普的提名人,票数将形成12比12的平局。这种情况虽然不至于完全阻止提名进入参议院全体投票,但无疑会使关键的委员会程序变得异常艰难。
与此同时,特朗普本人似乎也改变了对此事的态度。他一改此前强调“事前全然不知”的说法,转而默许了这项调查。
周二,特朗普在白宫对记者说:“他(鲍威尔)超支数十亿美元,所以,要么他无能,要么他贪污腐败。我不知道他是哪种人,但他肯定没干好工作。” 他还毫无根据地声称“喜欢这项调查的人比不喜欢的人多”。
这场调查标志着特朗普政府对美联储的攻击急剧升级,也再次引发了外界对美联储独立性的深切担忧。
鲍威尔的任期将于今年5月结束,特朗普曾多次试图在此之前将他解雇。据透露,特朗普可能会在1月21日前往瑞士达沃斯参加世界经济论坛之前或之后,正式宣布他的继任者人选。
一则给信用卡利率设置上限的提议,正让一个规模达700亿美元的债务证券化市场感到不安。尽管多数投资者认为政策真正落地的可能性不大,但市场已经开始评估一旦成真可能带来的严重后果。
自美国总统特朗普上周提议将信用卡利率上限设为10%后,相关证券的风险溢价几乎没有变动,显示出市场的观望态度。但这平静的表面下,暗流涌动。
利率上限对债券投资者的冲击将是直接而致命的。摩根大通的策略师在一份报告中明确指出,对于那些以银行信用卡应收账款为基础资产的债券,10%的利率上限将导致一项关键的收益指标——“超额利差”——暴跌至与2008年金融危机期间相似的水平。
所谓超额利差,是资产产生的现金流在覆盖所有成本后剩余的部分,它构成了吸收潜在损失、降低违约风险的重要“安全垫”。一旦这个缓冲垫被削薄,债券的安全性将大打折扣。
Academy Securities的交易员Daniel Schaeffer也警告,信用卡资产支持证券(ABS)市场在这种政策面前“非常脆弱”。他认为,利率上限将把大量目前支付10%至50%高利率的借款人挤出市场,尤其是那些与低收入消费者相关的债券,将受到最沉重的打击。
摩根大通补充说,与风险较高的“非优质”借款人相关的债券情况会更糟。报告直言,如果利率被强制压低到10%,意味着将没有足够的资金来偿还所有债券持有人的本息。
除了冲击存量资产,利率上限还将导致整个市场的规模萎缩。银行会因此收紧信贷标准,避免向高风险借款人放贷,从而导致可供证券化的信用卡债务大幅减少。
事实上,根据摩根士丹利的数据,信用卡债务在整个资产支持证券(ABS)市场中的份额本已在下降。2009年其占比曾高达36%,而现在已降至9%。利率上限政策无疑会加速这一趋势。
Deer Park Road Management的投资组合经理Harry Murray表示:“贷款量会减少,信用卡ABS的发行量也会随之下降。”他指出,由于投资者都在观望政策前景,目前的交易活动已普遍减少。摩根大通的策略师也预测,在情况明朗之前,信用卡ABS的新发行和二级市场交易“可能会受限”。
有趣的是,债券市场的平静与股票市场形成了鲜明对比。消息传出后,投资者迅速抛售了万事达、Capital One Financial Corp.和美国运通等银行和信用卡发行商的股票。
评级机构穆迪的看法具有代表性:对信用卡利率设定10%的上限将对相关债券产生“全面负面影响”。不过,穆迪也认为,政府要落实这一上限可能面临不小的困难。这或许是债券市场至今保持冷静的主要原因。
伦敦金属交易所(LME)三个月期铜周二虽小幅收低0.2%至13179美元/吨,盘中更一度下探13033美元,但迅速自低位反弹的走势已凸显市场强支撑。美元指数当日虽维持强势,但在美国12月CPI数据符合预期后涨幅收窄,为铜价提供喘息空间。更值得关注的是,过去12个月LME铜价累计飙升45%,上周更创下13387.5美元历史新高,距离14000美元关口仅一步之遥。
本轮铜价狂飙的核心逻辑在于全球矿山供应中断与供应缺口担忧。Commodity Market Analytics董事总经理Dan Smith指出:"市场流动性过剩,大量资金正从美元资产外流,在全球寻找避风港,而铜的工业属性与金融属性双重叠加,成为资金青睐的标的。"他进一步预测,LME铜短期突破14000美元"概率极高",这背后是矿山生产中断、美国关税预期引发的"抢运铜"潮,以及全球现货市场趋紧的三重支撑。
LME最新数据印证了供应紧张的现实——周二注册仓单铜库存骤降22%至六个月低点,现货铜较三个月期货溢价CMCU0-3升至64美元/吨,创一个月新高,而一周前该溢价仅3美元。这种"现货升水"扩大现象,直接反映了全球现货铜的紧缺程度,尤其是非美国地区的现货供应因"抢运铜"潮而进一步收紧。
在铜价"筑底反弹"的同时,其他金属表现各异:LME锡大涨3.6%至49710美元/吨,创2022年3月以来新高;铝收涨0.5%至3199.5美元/吨,盘中触及3215.5美元,创2022年4月以来新高;铅微涨0.3%至2060美元;锌则冲高回落收跌0.4%至3202美元,此前曾触及去年10月以来高点;镍下跌1.3%至17655美元,表现相对疲软。
尽管美元走强对铜价构成短期压制,但分析师普遍认为,这难以改变铜价长期上行趋势。一方面,全球能源转型与电动汽车、光伏等产业对铜的需求持续增长,矿山产能扩张滞后,供需缺口将持续扩大;另一方面,资金对"硬资产"的配置需求仍在增加,铜作为兼具工业属性与金融属性的标的,其吸引力不减。
在这场"供应危机"与"资金洪流"的共舞中,铜价正站在14000美元关口前蓄势待发。当市场流动性持续过剩,当现货升水揭示供应深层危机,铜的下一轮突破,或许即将开启。
美国总统特朗普意图控制格陵兰岛的言论,正在将一场外交风波升级为地缘政治危机。面对压力,格陵兰与丹麦方面态度强硬,明确表示拒绝。这场发生在全球最北端的大国博弈,已经搅动了市场神经,推动避险资产黄金的价格逼近历史高点。
周二(1月13日),格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在哥本哈根发声,称格陵兰不出售,也不愿加入美国。他与丹麦首相梅特·弗雷德里克森共同出席新闻发布会时强调:“如果我们现在必须在美国和丹麦之间做出选择,那么我们选择丹麦。”
格陵兰内阁部长纳雅·纳塔尼尔森在伦敦也表达了同样坚决的立场。她表示,格陵兰人对关于自己岛屿的言论感到被背叛和困惑。“对其他人来说,这可能只是一片土地,但对我们而言,这就是家。”
尽管格陵兰自1979年以来逐步走向自治,并以最终独立为长远目标,但纳塔尼尔森指出,目前并不急于寻求独立。“我们是美国的盟友,但我们并不认为自己会成为美国人。我们很乐意成为丹麦王国的一部分。”
特朗普政府对格陵兰的兴趣并非心血来潮。早在2019年第一任期内,特朗普就曾提出相关想法。如今,白宫官员正在讨论包括动用美军以及向格陵兰人支付一次性款项在内的多种方案,试图将该岛置于美国控制之下。
为应对紧张局势,丹麦外交大臣拉斯穆森与格陵兰外交事务负责人维维安·莫茨费尔特已请求与美国国务卿马可·卢比奥会面。出乎意料的是,美国副总统JD·万斯也决定参加,并将会议地点设在白宫。
拉斯穆森表示,此举正是为了“将整个讨论转移到会议室里,让我们能够面对面地谈论这些事情”。然而,丹麦首相弗雷泽里克森坦言,与最重要的北约盟友美国对抗非常艰难,“种种迹象表明,最艰难的部分现在还在前面。”
这场风波的影响已超出三方范畴,延伸至整个北极地区的安全格局。丹麦国防部长特罗尔斯·伦德·波尔森透露,他将于下周一在布鲁塞尔会见北约秘书长马克·吕特,共同讨论北极安全问题。
此外,丹麦计划在格陵兰岛部署更强的军事力量,并计划于2026年邀请其他北约国家参与军事演习与训练。

格陵兰事件的本质是大国战略博弈与联盟信任危机,这已成功向市场注入了显著的“地缘政治风险溢价”。作为传统的终极避风港,黄金价格直接受益于局势的任何升级。
周三亚洲交易时段,现货黄金震荡上行,日内涨幅约0.65%,交投于4615美元附近。隔夜金价一度刷新历史高点至每盎司4634.25美元,显示出投资者正积极涌入黄金市场,以对冲国际秩序的不确定性。

北京时间9:47,现货黄金报4615.14美元/盎司。
美国最新的通胀报告出炉,数据显示物价压力正持续缓解。12月消费者价格指数(CPI)同比增长2.7%,剔除食品和能源的核心CPI同比增长2.6%,这两项关键指标均低于市场预期,并与11月持平。
数据公布后,市场对美联储提前降息的预期再度升温。交易员们迅速将4月降息的概率从38%上调至42%。尽管如此,美联储官员仍保持谨慎,强调在行动前需要看到更多通胀持续回落的证据。
从环比来看,12月整体CPI上涨0.3%,符合预期;核心CPI则上涨0.2%,略低于预期的0.3%。
值得注意的是,这份报告是自去年秋季联邦政府停摆导致数据采集中断以来,首份基于完整数据的通胀报告。此前,经济学家普遍认为11月的通胀数据可能因技术原因被低估,因此12月的数据部分反映了“回补”效应。
具体来看,通胀的主要驱动力依然是住房成本。
• 住房成本: 12月居住类指数环比上涨0.4%,是整体CPI上涨的最大贡献项。过去一年,该项累计上涨3.2%。由于住房在CPI篮子中权重超过三分之一,其粘性被视为攻克“通胀最后一公里”的关键障碍。
• 食品与能源: 食品价格环比上涨0.7%,能源价格微涨0.3%。
• 核心项目: 娱乐指数环比大涨1.2%,创下1993年有记录以来的最大单月涨幅;机票价格也上涨了5.2%。与此同时,通信、二手车和家居用品价格则出现回落。
尽管市场热情高涨,但美联储内部对降息时机仍存在分歧。
堪萨斯城联储主席穆萨莱姆表示,虽然通胀风险正在缓和,并预计将在今年晚些时候回归2%的目标,但“在通胀仍然偏高的情况下,没有进一步降息的必要”。他认为,当前的利率水平已接近中性。
被市场视为“美联储传声筒”的记者Nick Timiraos也指出,这份CPI报告“不太可能改变美联储当前的观望态度”。官员们希望在降息前看到更明确的信号,无论是通胀企稳下行,还是劳动力市场出现明显恶化。
政策重心似乎正在悄然转变。数据显示,2025年美国月均就业增长为2003年以来最低,这促使美联储的关注点逐步从抗击通胀转向保障就业。
对于这份数据,市场策略师们的解读也各不相同。B. Riley Wealth的首席市场策略师阿特·霍根认为,12月通胀比预期的更温和,如果这一趋势延续,将为美联储在第一季度降息提供政策空间。
然而,法国农业信贷银行的瓦伦丁·马林诺夫则认为,市场反应相对平淡,表明2026年两次降息的预期已提前被美元定价消化。他补充说,美元相对于欧元和英镑的实际利率优势尚未完全体现,存在被低估的可能。
此次数据发布的背景异常复杂。政治因素的干扰日益引发市场对美联储独立性的担忧。2025年8月,美国总统特朗普曾解雇劳工部专员,并指控就业数据遭操纵。上周,美联储主席鲍威尔也公开指责政府试图以刑事起诉相威胁,向央行施压降息。
高盛资产管理联席首席投资官亚历山德拉·埃利桑多评论称,通胀数据“可能将从主要的市场触发因素,转变为一个背景约束因素”。
此外,财政方面的数据显示,受创纪录的2640亿美元关税收入推动,美国2025自然年度预算赤字收窄至1.67万亿美元,为三年来最低。但与此同时,企业所得税收入同比下降28%,反映出税改政策的长期影响。
总而言之,12月的CPI报告让押注降息的交易员看到了更多希望,但美联储的谨慎、通胀的结构性粘性以及复杂的政治博弈,都让未来的政策路径充满变数。市场正密切关注将于2026年2月11日发布的下一份报告,以判断年初的企业调价行为是否会引发新的通胀波动。
2025年,黄金和其他贵金属的价格已经飙升至惊人水平,许多人本以为2026年很难再现辉煌。但现实是,强劲的全球避险情绪和各国央行的持续买入,仍在为这轮“疯牛”行情火上浇油。
新年伊始,金银价格便双双刷新纪录。截至目前,2026年现货黄金已累计上涨近7%,冲破每盎司4600美元大关;现货白银的涨势更为凶猛,飙升23%,在攻克88美元后正向90美元发起冲击。就连铂金年内也录得了15%的涨幅,同样逼近历史峰值。
这一切都建立在去年的惊人表现之上:2025年,黄金、铂金和白银分别录得了65%、125%和145%的年度涨幅。
来自华盛顿的一系列政治、经济和地缘动态,瞬间打消了投资者获利了结或稍作喘息的念头。这正应了那句名言:“有时候几十年什么事都没发生,有时候几周内就发生了几十年的事。”

仅在上周,美国总统特朗普就连续出手:
• 下令购买2000亿美元的抵押贷款支持证券(MBS)
• 干预美国石油巨头在委内瑞拉的业务活动
• 试图禁止国防公司的股票回购和分红
• 寻求为信用卡利率设置10%的上限
与此同时,美国司法部甚至威胁要起诉美联储主席鲍威尔。
这些举措都成了金银价格上涨的催化剂。尽管“美元贬值交易”的说法可能被夸大了——毕竟美元汇率已连续数月保持稳定,但黄金等贵金属的强势表现,恰恰说明市场对冲风险的需求真实存在。
个人投资者的“奔向优质资产”行为,与全球央行对黄金的高度“无弹性”需求形成了完美互补。出于战略储备和资产多元化的考量,各国储备管理机构正在不计价格地持续购入黄金。
中国的数据证实了这一趋势。中国人民银行上周公布,截至去年12月,央行已连续第14个月增持黄金,黄金储备规模达到7415万盎司。2025年全年,中国央行累计增持了86万盎司黄金。虽然增持量低于2024年的142万盎司,但这可是在现货黄金创下1979年以来最大年度涨幅的背景下完成的。按最新金价计算,中国黄金储备的价值已从一年前的1913.4亿美元跃升至约3400亿美元。

其他国家的央行也在积极买入。国际货币基金组织(IMF)的数据显示,巴西、芬兰和土耳其是去年年底最大的几个黄金买家,将官方部门的黄金购买量推高至长期平均水平之上。
德意志银行分析师指出:“显然,高昂的金价并未削弱储备管理机构增持黄金的意愿。”
道富银行也持相同观点,认为官方部门的购金行为正在形成一种“粘性”需求来源,这凸显了官方储备管理正经历一场“持久的转变”——从美国国债转向黄金。
这种转变实质上抬高了黄金的价格下限。道富银行认为,这个下限在每盎司4000美元,距离目前4634美元的历史高点并不遥远。与此同时,价格的上限也在不断攀升,突破5000美元大关似乎已成定局。
根据世界黄金协会的数据,去年10月,黄金在全球外汇储备中的比重已达到25.9%。相比之下,欧元在IMF官方外汇储备货币构成(COFER)数据中的占比约为20%。一些分析师甚至认为,去年黄金储备的占比自1996年以来首次超越了美国国债。
当然,需要谨慎看待这些数据。黄金并未被包含在IMF衡量全球外汇储备构成的官方COFER基准数据中,而是存在于一个更广泛的央行资产衡量标准里。再加上数据报告透明度等因素,在估算黄金相对于货币或其他资产(如美国国债)在官方储备中的地位时,应保持审慎。
但无论具体数字如何,央行储备配置的趋势已经非常明确。在全球动荡加剧的环境下,各国央行短期内不太可能逆转这一战略性的转变。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。