WTI油价四连涨，突破60美元关口

美国总统特朗普想要更低的利率、更繁荣的股市，或许最想要的，是让他亲手任命的美联储主席杰罗姆·鲍威尔走人。但现在，一场针对鲍威尔的史无前例的刑事调查，可能让他一个目标都无法实现。

这场持续已久的“特朗普-鲍威尔之争”的惊人升级，最终可能反噬特朗普自身。此举不仅可能推迟降息、引发华尔街恐慌，甚至可能促使鲍威尔在明年5月主席任期结束后，继续以理事身份留任美联储。

史无前例的施压：司法部介入美联储

美国司法部威胁以刑事罪名起诉鲍威尔，此举突破了以往白宫与美联储博弈的底线，直接冲击了为隔绝政治干预而设计的美联储独立性。

前达拉斯联储行长理查德·费希尔在接受CNN采访时直言：“这是最恶劣的‘法律战’手段。我很难相信他们会堕落到这种地步，这实在太过分了。”他表示，除了泄愤报复，看不出这项调查有任何实际目的。

经济学家普遍认为此举极具破坏性。密歇根大学经济学教授贾斯汀·沃尔弗斯表示：“将货币政策制定行为刑事化，是一种公然的暴行。这违背经济学规律，也不符合政治运作原则，既损害法治，也冲击市场。”

美国总统特朗普与美联储主席鲍威尔（均头戴安全帽）一同视察美联储大楼翻新工程

前旧金山联储官员蒂姆·马赫迪指出，特朗普此举是在向所有现任及未来的美联储官员传递一个信号：谁不迎合他的降息要求，谁就将遭到打压。

据知情人士透露，连财政部长斯科特·贝森特也对此明确表示不满。他此前就曾警告特朗普，解雇鲍威尔可能会对市场造成巨大冲击。

白宫方面则试图撇清关系。白宫新闻秘书称特朗普从未指示司法部调查鲍威尔。但此前，特朗普曾多次公开斥责鲍威尔是“笨蛋”和“十足的蠢货”。

市场用脚投票：黄金飙升，降息预期降温

对于这场冲突的急剧升级，投资者的反应迅速而直接。市场一度重现“抛售美股”的模式。

避险情绪急剧升温，贵金属价格是最好的证明：

• 黄金价格暴涨3%，突破每盎司4600美元，再创历史新高。

• 白银价格周一飙升8%，延续了自1979年通胀恐慌以来表现最好的一年。

与此同时，特朗普最想要的降息却变得更加渺茫。美联储观察人士指出，这种高压手段反而可能让那些在降息问题上犹豫的官员更加强硬，以证明自己没有屈服于政治压力。

交易员密切关注市场动态，背景屏幕播放着美联储主席鲍威尔的讲话

“此举与总统的政策议程背道而驰，甚至会迫使联邦公开市场委员会（FOMC）采取更强硬的立场，”马赫迪表示。

根据芝商所的美联储观察工具，市场目前预计美联储在明年1月底降息的概率仅为5%，与一周前的17%相比大幅下滑，显示出市场并不认为美联储会被吓倒。

前美联储副主席艾伦·布林德也表示：“所幸的是，美联储及其主席杰罗姆·鲍威尔并不会轻易被吓倒。”

适得其反？鲍威尔或“赖着不走”

特朗普试图罢免鲍威尔的努力，最终效果可能恰恰相反。

尽管鲍威尔的美联储主席任期将于明年5月届满，但他在美联储理事会的任期要到2028年1月才结束。理论上，他完全可以继续留在权力核心。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔的任期问题成为市场关注焦点

对于是否会留任，鲍威尔本人一直态度模糊。这种模糊立场不仅让特朗普难以顺利提名继任者，也确保了美联储内部始终有一个捍卫央行独立性的声音。

更有趣的是市场的判断。根据预测市场Kalshi的数据，在上周，投资者认为鲍威尔在今年8月前卸任美联储理事的概率高达85%。但在刑事调查消息曝光后，这一概率暴跌至仅55%。

换句话说，市场认为，这场风波过后，鲍威尔留任的可能性反而大大增加了。

中右翼智库美国行动论坛主席道格拉斯·霍尔茨-埃金评价道：“在我看来，这是一个极其不明智且拙劣至极的举动，简直是愚蠢透顶。”

参议院的红线：继任者提名遇阻

即便特朗普执意要换人，针对鲍威尔的调查也已让这项任务的难度大幅增加。美联储主席的提名必须获得美国参议院的批准。

在鲍威尔发布强硬视频声明后，共和党参议员汤姆·蒂利斯在社交平台发文称，传票的出现，让所有人“不再有任何疑问”——特朗普政府正“在蓄意破坏美联储的独立性”。

作为负责审议美联储主席提名的参议院银行委员会成员，蒂利斯明确表示，在鲍威尔的法律纠纷解决之前，他将反对“任何美联储职位的提名”。

随后，阿拉斯加州共和党参议员莉萨·穆尔科斯基也表态支持蒂利斯的做法，称政府的行为“不过是一种胁迫手段”。

倘若更多共和党议员效仿，特朗普任命鲍威尔继任者的计划或将陷入停滞，甚至彻底泡汤。

本周二晚间21:30，美国将公布2025年12月的消费者物价指数（CPI）报告。作为新年的首个重磅经济数据，它将为市场定下基调。

市场普遍预测，总体CPI同比涨幅将维持在2.7%，与前值持平。剔除食品和能源的核心CPI同比增速则可能从2.6%微升至2.7%。环比来看，两者预计均为0.3%的增长。这些数字预示着，美国的通胀降温更像是一场“渐进式退烧”，而非急速冷却。

美联储的耐心与通胀的黏性

对于美联储来说，这份报告的关键不在于数字本身是否“达标”，而在于它能否提供通胀黏性正在减弱的证据。尽管决策者们口头上强调通胀，但从12月30日的会议纪要来看，他们实际更关心劳动力市场的稳定。

纪要显示，委员会内部分歧严重，多位官员当时认为降息与否的概率“几乎五五开”，维持利率不变也曾是现实选项。这表明，当前的货币政策正处在高度敏感期，任何超预期的数据都可能迅速引发市场对未来利率路径的重新定价。

有机构分析认为，核心通胀的主要分项可能在2026年第二季度触及3%的阶段性高点，此后才会缓慢下行，并在年底回落至2.6%。这意味着未来一年的通胀走势不会一帆风顺，可能呈现“上半年反复、下半年改善”的节奏。这种非线性的演变，将导致美元在不同阶段对数据做出不同反应：当通胀担忧抬头时，美元易于走强；一旦降温趋势被确认，美元则可能快速回调。

欧元/美元：关键技术位攻防

目前，欧元兑美元在经历前两日的波动后，已在1.1670附近企稳。从技术图表上看，汇价自1.1807的高点回落后，在1.1617区域找到了支撑并尝试反弹。

上方的1.1720一带构成了强阻力区。如果价格在CPI数据公布前后再次测试该位置但无法有效突破，短线可能继续维持震荡偏弱的格局。只有当价格明确站稳在1.1720之上，并形成更高的收盘价，才有可能为重返前期高点打开空间。

欧元兑美元日线图显示，汇价在1.1617获得支撑后反弹，但面临1.1720的关键阻力。MACD指标呈现死叉，RSI处于中性偏弱区域，暗示市场动能仍面临下行压力。

三种CPI情景与市场路径

当前市场的主流预期是美联储今年将有两次降息，首次可能在6月。围绕这一基准，CPI数据可能引发三种不同的市场反应：

1. 数据符合预期：如果总体与核心CPI同比均稳定在2.7%，环比增长0.3%，市场的主流预期将得到巩固。这种情况下，美元反应可能有限，欧元兑美元或将继续在1.1650至1.1720的区间内窄幅整理。

1. 通胀高于预期：若核心CPI同比意外跳升至2.9%以上，或环比达到0.5%，市场将立刻重新评估降息前景。推迟甚至削减降息次数的押注将升温，驱动美元短线走强，欧元则可能回踩1.1617甚至更低的支撑位。

1. 通胀低于预期：相反，若核心CPI同比仅上涨2.5%、环比仅0.1%，市场的宽松预期将得到强化。美元将因此承压回落，欧元兑美元则有机会向上冲击1.1720阻力位，并尝试向更高区域拓展。

值得注意的是，数据行情通常呈现“先快后稳”的特点。数据发布瞬间会有一波快速波动，市场通常会在随后一小时内完成二次定价。如果价格触及关键位后迅速回到原有区间，往往是震荡延续的信号；只有当价格突破后回踩不破并持续延伸，才更像是新趋势启动的征兆。

超越数据：更复杂的宏观博弈

然而，当前的市场逻辑远不止于解读经济数据。投资者仍在消化12月非农就业报告带来的矛盾信号，同时新的不确定性也在分散市场的注意力。

首先，关于美联储独立性的讨论正在升温，部分官员的言论引发了外界对其决策是否会受政治干预的担忧。这种情绪可能放大市场波动，导致同一份CPI数据在不同背景下产生不对称的汇率反应。

其次，地缘政治风险也在悄然累积。美国最高法院最快将于周三就总统特朗普推行的关税政策合法性做出裁决，这一事件可能直接影响全球贸易预期和风险偏好。

与此同时，欧元区自身也不平静。如果欧洲央行近期表态趋于谨慎，强调不急于调整利率，可能会缓解欧元的下行压力。但若后续经济数据持续疲软，加剧市场对欧美利差扩大的预期，欧元的任何反弹都将难以为继。

总而言之，欧元兑美元正处在基本面等待验证、技术面区间震荡的过渡期。最关键的观察点并非CPI数字本身，而是数据公布后，市场对美联储利率预期曲线的调整。只要“年内降息两次、6月首次行动”的主流定价不被打破，汇价大概率将继续维持区间运行。

美国与丹麦之间围绕格陵兰岛的讨论，正因一个惊人假设而变得紧张。欧盟防务与航天专员警告，如果美国试图用武力强行接管格陵兰岛，这一举动不仅会引发严重后果，甚至可能直接导致北约的终结。

美国总统特朗普此前明确表示，出于战略位置和矿产资源考量，美国“必须拥有”格陵兰岛，并认为美军仅仅驻扎在那里还远远不够。尽管丹麦和格陵兰岛方面已多次重申该岛为“非卖品”，但特朗普并未排除采取武力措施的可能性。

“跨大西洋关系的深刻倒退”

“我同意丹麦首相的看法，（美国动武）将意味着北约的终结。”欧盟防务与航天专员安德里乌斯·库比柳斯（Andrius Kubilius）在一场安全会议上直言不讳。他强调，这样的行为将在民众层面和跨大西洋关系中，造成“极其深远的负面影响”。

库比柳斯认为，美军入侵格陵兰岛的可能性目前虽不高，但其潜在的破坏力是巨大的。他反问，一旦美国强行占领，国际社会“谁会承认？”这将如何冲击欧美之间包括贸易在内的所有关系？他警告，届时美国自己也可能面临“相当痛苦的负面后果”。

讽刺的是，就在相关讨论发酵之际，特朗普周一在社交媒体上发帖称“是我拯救了北约！！！”但并未提供任何具体解释。

欧盟的共同防御承诺

面对这一极端情况，欧盟并非没有应对方案。库比柳斯明确指出，根据《欧盟条约》第42.7条，如果一个成员国面临军事侵略，其他成员国有义务提供援助。

这意味着，一旦丹麦提出请求，欧盟成员国有责任协防。他表示：“这在很大程度上取决于丹麦的反应和立场，但毫无疑问，共同互助的义务是存在的。”

具体而言，欧盟可以为格陵兰岛提供更多安全保障，包括派遣军队、军舰以及部署反无人机等军事设施。库比柳斯称：“格陵兰岛或北极的防务需要什么，这由军方来决定。一切皆有可能。”

欧洲防务的独立挑战

这一事件也再次凸显了欧洲防务自主的紧迫性。库比柳斯表示，无论能否依赖美国，欧洲都必须建立自己的军事能力。

他坦言，如果美国真的退出北约，对欧洲而言将是一个“巨大的挑战”。“在一个没有美国的独立框架下保卫欧洲，任务将十分艰巨。”他补充说，“问题在于，届时我们如何利用现有的北约架构，让它们成为北约欧洲支柱的基础。但可以肯定的是，现在的北约将不复存在。”

值得注意的是，特朗普上周曾表态称美国将永远支持北约。而近年来，随着2022年俄乌冲突爆发以及特朗普敦促盟友增加军费，许多北约欧洲国家确实已大幅增加了自身的国防开支。

曾被誉为欧洲经济“火车头”的德国，正面临增长停滞的困境。自2022年以来，德国经济几乎没有增长，一系列挑战接踵而至，引发了外界对其前景的担忧。

增长停滞，制造业阵痛

德国经济的疲软是多方面因素叠加的结果。尽管该国已部分摆脱对俄罗斯能源的依赖，但经济引擎似乎依然动力不足。失业人口逼近300万，而美国发起的贸易战更是沉重打击了德国的制造业根基，尤其是汽车制造等核心产业，损失惨重。

德国大众汽车的自动化仓储设施，凸显了该国制造业的核心地位，但如今这一支柱产业正面临严峻挑战。

德国总理默茨在近期给执政联盟伙伴的信中直言，德国正面临严峻的近期挑战，许多产业已处在“生死存亡的关头”。他警告称：“无论是工业巨头，还是大量中小企业，都面临严峻挑战，很多企业出现裁员潮。”

过去，德国的生产效率一直为人称道。2017年，时任英国商务大臣格雷格·克拉克曾感叹，德国人四天就能完成英国人五天才能做完的工作。然而，默茨坦言，如今德国的生产率增长“已不再亮眼”。他将此归咎于全球经济环境变化、劳动力成本上升和官僚主义。

经济预测悲观，刺激计划能否奏效？

近期数据和机构预测描绘了一幅黯淡的图景。德国央行已将2026年的经济增长预期下调至仅0.6%；慕尼黑经济研究所的预测值也只有0.8%。这表明在可预见的未来，德国经济仍将持续低迷。

不过，也有一些乐观的迹象。德国推出的5000亿欧元经济刺激计划似乎已开始显现效果。

贝伦贝格银行首席经济学家霍尔格·施米丁指出，尽管出口表现疲软，但德国的国内订单已开始回升。该行预测，德国经济今年仅能实现0.7%的增长，其中一半以上的增幅来自政府支出。施米丁认为，到2027年，随着刺激政策全面发力，消费者和企业支出开始增长，经济增速有望回升至1.3%。

同时，他也提醒，德国修改宪法以允许政府为国防支出举债的政策，并非拉动经济的“制胜法宝”。他解释说：“部分企业的订单积压量持续攀升，它们将难以承接所有新增的坦克和无人机订单，也无力完成大量铁路升级改造项目。”

深层挑战：人口老龄化与产业结构

除了眼前的增长困境，德国还面临着更为棘手的长期结构性难题。

首先是快速老龄化的劳动力人口。国际货币基金组织（IMF）近期警告，未来五年，德国劳动年龄人口的下滑速度将远超其他七国集团国家。预计到2036年，当前近30%的劳动力将达到退休年龄。这不仅会给财政收支平衡带来挑战，还将加剧技术工人的短缺问题。

其次是产业结构失衡的风险。德国经济专家委员会的经济学家彼得·博芬格指出，德国过度依赖制造业来维持繁荣。他分析称：“我们的问题在于，既没有充满活力的数字产业，也没有英国那样强劲的金融服务业。”

这种依赖在当前环境下变得尤为脆弱。博芬格表示：“如今，中国的制造业正在对我们构成冲击，因为中国能以更低的成本生产出同类产品。”他担心，德国的决策者可能会过度侧重于为传统产业提供能源补贴，而忽视了对新兴产业和创新的扶持。这种战略上的短视，可能让德国经济在未来的全球竞争中更加被动。

一、谨慎看待2026年美国经济的三个主流乐观预期

二、高度重视2026年美国经济的三个风险因素

来源：粤开证券

上个月，美国一项名为“金卡”的移民计划正式启动，为全球富裕人士提供了一条新通道：捐赠100万美元，即可快速获得美国永久居留身份。

如今计划已满月，市场反响如何？综合多家投资移民机构、跨境资产管理公司及律师的反馈来看，市场的初步反应呈现出显著分化：咨询量和关注度确实水涨船高，但真正采取行动的申请人却寥寥无几。对政策稳定性、合规风险及税务影响的普遍担忧，让绝大多数潜在客户都按下了暂停键，选择继续观望。

咨询火爆背后：速度是最大诱惑

“金卡”计划的官方承诺极具吸引力，声称能让申请者以“创纪录的速度”获得美国绿卡。申请人只需向美国国土安全部支付1.5万美元处理费，再缴纳100万美元捐款，并通过背景调查即可。

伦敦投资移民顾问公司CS Global Partners的首席执行官埃美特（Micha-Rose Emmett）透露，其美国合作伙伴反馈，“金卡”计划公布后咨询量激增。她分析，这并不奇怪，因为任何承诺提供更清晰、高效移民途径的方案，都会引起市场关注，特别是对那些因传统EB-5签证漫长排期而却步的申请人。

作为对比，传统的EB-5投资移民项目，虽然投资门槛（目标就业区80万美元）看似更低，但其最大的痛点在于签证排期。受国别配额限制，来自高需求国家的投资者往往面临严重延误。例如，根据美国投资移民咨询企业CanAm的数据，2022年提交申请的印度投资者，可能要等到2030年左右才能拿到签证。

此外，埃美特指出，美国顶尖的教育体系对有子女即将接受高等教育的超高净值家庭，始终具有强大的吸引力。

亚洲房产科技集团居外IQI的联合创始人安萨里（Kashif Ansari）也观察到，部分超高净值家庭对“金卡”展现了真实兴趣。他表示：“他们的关注点并非价格，而是速度、灵活性，以及为家庭多提供一个备选方案的价值。”

普遍观望：三大核心疑虑浮现

然而，高涨的关注度并未转化为实际的申请潮。多数机构表示，客户仍处在信息收集阶段，咨询多，但委托少。

美国锐泽律师事务所合伙人杨帆凯（F. Oliver Yang）的反馈十分直接：“有一些询问，但在我们解释了具体风险后，基本都转向观望。仔细研究过的，都没有真正推进。”

深入探究后发现，潜在申请人普遍被三大核心疑虑劝退。

疑虑一：政策稳定性存疑

“金卡”计划最大的“先天缺陷”在于其法律基础。杨帆凯解释，该计划是依托总统行政令推动的，并未获得国会正式立法授权。这意味着，未来新一届政府可以通过一道新的行政令直接将其废除，政策的长期存续性充满了不确定性。

事实上，本应于去年12月18日公布的最终实施细则也未能如期发布。市场普遍预计，细则一旦公布，很可能立即招致移民权益组织以及传统EB-1/EB-2申请人的法律诉讼。

疑虑二：程序合规风险高

尽管“金卡”官网显示其申请表格I-140G的审理周期仅需“几周”，远快于传统类别的6-12个月，但这背后可能隐藏着法律争议。

杨帆凯分析，特朗普政府曾暗示可能为“金卡”“优先占用”EB-1/EB-2类别的年度签证配额，甚至暂停其他常规签证的发放。这种操作若被执行，将明显违反美国《移民与国籍法》的规定，后续极有可能引发诉讼。

疑虑三：税务影响难以估量

迪拜跨境资产管理公司安科瓦（Ancova Associates）的管理合伙人斯利沃（Enis Sljivo）观察到，客户最关心的问题集中在长期影响上，而非表面的捐赠成本。

他表示：“关于全球征税与申报义务的讨论频率，远高于对投资门槛或手续费的关注。”

美国全球征税的规定，尤其是《海外账户税收合规法案》（FATCA）的要求，对拥有复杂国际资产架构的超高净值人士影响巨大。这让他们在决策时不得不反复权衡。

斯利沃的客户主要来自法国、德国、英国等西欧国家，多为拥有国际收入的企业家和金融专业人士。对他们而言，可预期性、税务影响和地缘政治定位，在决策中的分量同样重要。

专家建议：金卡只是一个备用选项？

面对这个充满不确定性的新计划，专业人士普遍建议潜在申请人审慎评估，并明晰其定位。

安萨里总结道，“金卡”本质上更应被理解为一种“便利型产品”，它可以让家庭更方便地在美停留、支持子女教育并保持全球流动性，但不应被视为一个最终或可靠的移民途径。

埃美特也认为，申请人必须审视计划表面吸引力之外的实质。她观察到，目前并未出现超高净值人群向美国大规模转移的现象，相反，许多人仍倾向于选择历史悠久、监管完善的成熟项目，例如欧洲的葡萄牙、希腊居留项目，以及加勒比地区多米尼克等国的投资入籍计划。

杨帆凯则给出了更具体的建议：

• 若注重资金安全与政策稳定性，由国会立法保障的EB-5项目（80万美元起投，投资款可返还）仍是更稳妥的选择。

• 若追求极致效率且风险承受能力强，可将“金卡”作为备选方案之一。

他特别强调，虽然“金卡”官网已开通申请费缴纳通道，但最终细则尚未落地，核心规则仍可能调整。因此，最稳妥的做法是等待细则公布，并经专业律师评估确认无重大风险后，再正式提交申请与费用，以避免不必要的损失。