美联储三号人物最新发声：降息空间还有

白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特，这位一度被视为下任美联储主席的头号人选，其提名之路正意外遭遇来自特朗普核心圈的阻力。

吊诡的是，哈西特与特朗普的密切关系最初是他领跑的最大优势，如今却可能成为他最大的绊脚石。有消息人士称，正是这种担忧导致了高层人士的反对。

黑马杀出：沃什重回视野

这场突如其来的变故，或许能解释为何原定于12月初对候选人的面试会被取消。与此同时，特朗普政府上周为美联储前理事凯文·沃什重新安排了面试，让局势变得更加复杂。

沃什目前是斯坦福大学的访问学者，曾在2006年至2011年间担任美联储理事。值得注意的是，特朗普在2017年也曾就美联储主席一职面试过沃什，但最终选择了鲍威尔。

上周，特朗普在接受采访时公开表示，沃什位列他心目中的名单前列，并称“沃什和哈西特两人都不错”。这一表态直接导致了预测市场的赔率发生剧烈变化。

预测市场转向：哈西特胜率暴跌

根据预测平台Kalshi的数据，截至周一，哈西特的提名概率虽然仍以51%领先，但已远低于本月早些时候超过80%的峰值。

与此同时，凯文·沃什的获胜概率从12月初的约11%飙升至41%，势头迅猛。

图：Kalshi预测市场显示，哈西特的提名胜率从超过80%的高点回落，而沃什的胜率则大幅攀升

知情人士透露，这股“阻力”并非直接针对哈西特本人，更多是通过积极推举沃什来表达立场。摩根大通CEO杰米·戴蒙上周四虽然对两人都给予了正面评价，但其部分言论被在场人士解读为更倾向于前美联储理事沃什。

华尔街的担忧：美联储独立性

市场真正的担忧在于美联储的独立性。此前已有华尔街机构警告，如果债券市场认为哈西特过度听命于特朗普，交易员会担心他在未来通胀反弹时无法采取足够强硬的紧缩措施，这最终可能推高长期美国国债的收益率。

为了平息这些疑虑，哈西特在上周末的采访中，特意强调了美联储的独立性。他表示，特朗普“对我们应该做什么有着非常强烈、而且有充分依据的看法”。

但他紧接着补充道：“但归根结底，美联储的职责是保持独立，与理事会成员以及联邦公开市场委员会（FOMC）一道，通过集体共识来决定利率应该处于什么水平。”

当被直接问及特朗普的观点在决策中占多大分量时，哈西特明确回应：“不会，不会，他没有任何权重。” 不过他也补充说，“当他的意见是有价值的、基于数据的，那当然也值得参考。”

来源: 新浪财经

纽约联储行长约翰·威廉姆斯周一表示，美联储上周的降息是恰当举措，已将货币政策调整到可以从容应对未来挑战的位置。他预计，随着就业市场降温，通胀将逐步回落至目标水平。

这是威廉姆斯在美联储12月10日降息后首次公开发声。他强调，迈向2026年之际，当前的货币政策立场是“恰当适宜的”。

降息背后：平衡就业与通胀风险

美联储上周将基准利率下调25个基点，至3.50% - 3.75%的区间。威廉姆斯解释称，此举旨在平衡两大风险：一是不断加大的就业市场风险，二是仍然显著高于2%目标的通胀水平。

他明确指出：“通过近期的降息举措，联邦公开市场委员会已将此前略显限制性的货币政策，调整至趋近中性的水平。”

威廉姆斯认为，当前政策的核心任务，是在将通胀率拉回2%目标的同时，避免对就业市场造成“不必要的风险”。他的判断是，近几个月来，就业领域的下行风险有所上升，而通胀的上行风险则在一定程度上缓解。

不过，对于下一步行动，市场仍存在不确定性。美联储主席鲍威尔在此前的发布会上曾表示，外界无法判断美联储是否会在明年1月底的会议上再次降息。

经济展望：通胀降温，就业市场放缓

随着不确定性逐步消退，威廉姆斯对美国明年的经济增长前景更为乐观。

他特别提到，此前市场担忧的关税问题，其对物价的影响并未超出预期。他认为，这类关税带来的似乎只是一次性的价格上涨，并不会转化为持续性的通胀压力。

威廉姆斯给出了具体的经济预测：

•

通胀： 预计明年将回落至2.5%，到2027年降至2%的目标。

•

失业率： 预计今年将小幅攀升至4.5%，但随着明年经济实现2.25%的增长，失业率将在未来几年逐步下降。

•

就业市场： “就业市场正明显降温，但这是一个渐进的过程，目前尚无裁员人数激增或其他经济快速恶化的迹象。”

技术性扩表：是“放水”还是利率调控？

除了降息，美联储上周还宣布将通过购买短期国债来重建金融体系的流动性，即所谓的“储备管理资产购买操作”。

尽管美联储官方强调此举纯属技术性操作，但部分市场观察人士仍将其解读为一种变相的经济刺激手段。

对此，威廉姆斯重申了官方立场。他表示，这项资产购买操作是“落实充足准备金框架的下一步自然举措”，其根本目的是为了“确保利率调控的有效性”。

他还补充道，预计当银行需要资金时，会积极使用美联储提供的常备回购工具来获取流动性支持。

来源：日经中文网

原本被市场视为几无悬念的美联储主席人选，突然再生变数。白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）的领先地位正受到挑战，而竞争对手正是前美联-储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）。

这场人事变动背后，是白宫高层圈子对候选人独立性的微妙权衡，也牵动着全球资本市场的神经。

预测市场巨变：哈塞特领先优势缩小

最直观的信号来自预测市场。在Kalshi平台上，哈塞特的胜率已从本月早些时候超过80%的高点，回落至周一的51%。与此同时，沃什的胜算则从12月初的约11%飙升至44%。

市场情绪的急剧转向，源于美国总统特朗普上周五的一次表态。他在采访中将沃什与哈塞特并列为美联储主席的“最热门人选”，并评价称“这两位凯文都很棒”。这一出乎意料的表态，让本已明朗的局势瞬间变得模糊。

“过于亲近”成劣势？哈塞特遭遇意外阻力

据多位知情人士透露，哈塞特近期在高层圈子内遇到了一些阻力，而这些声音恰恰来自与特朗普关系密切的人士。

具有讽刺意味的是，反对的理由正是哈塞特此前被看好的关键特质——他与总统的关系过于密切。部分人士担忧，这种紧密关系可能会影响未来美联储的独立性。最初，正是这种“贴近总统”的标签让他成为接替现任主席鲍威尔的热门人选。

这种内部分歧也解释了为何原定于12月初的候选人面试一度被取消。目前面试已经重新安排，沃什已于上周完成了面试。

沃什异军突起：来自政商界的支持信号

知情人士称，这股“阻力”并非直接批评哈塞特，更多体现在抬高另一位候选人沃什的声望上。

除了特朗普的公开点名，沃什也获得了来自华尔街的微妙支持。在上周四摩根大通举办的一场活动中，其首席执行官戴蒙虽然对两位候选人都给予了正面评价，但部分言论被在场人士解读为更偏向沃什。

独立性成焦点：市场担忧与哈塞特的回应

随着鲍威尔的任期将在明年5月结束，市场和政策圈对哈塞特的担忧正逐渐升温，焦点集中在债券市场可能出现的负面反应。

有观点警告，如果投资者认为未来的美联储主席过度受到总统影响，可能会质疑其在通胀升温时加息的决心和独立性。这种疑虑一旦形成，或将导致投资者抛售长期国债，从而推高收益率。这不仅会增加融资成本，也与特朗普的政策目标背道而驰。

或许是为了回应外界的质疑，哈塞特近日在接受采访时，罕见地就美联储独立性做出了更明确的表态。

他表示：“总统对我们应该做什么有非常强烈且有依据的看法。但最终，美联储的职责是保持独立，与理事会和联邦公开市场委员会（FOMC）成员共同协作，就利率路径形成集体共识。”

当被问及总统的观点是否会与拥有投票权的央行官员具有同等分量时，哈塞特直接回应：“不会，完全不会。他没有任何权重。这只是他的意见。”

原以为“稳操胜券”的美联储主席候选人之争，正悄然生变。白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）曾被视为接替鲍威尔的热门人选，但最新消息显示，他在特朗普总统的核心圈子内正遭遇一股意想不到的阻力。

这场变局的核心，颇具讽刺意味。知情人士透露，部分反对意见恰恰源于哈塞特与特朗普的“关系过密”。而这种“贴近总统”的特质，最初正是他成为领跑者的关键优势。

这种内部意见分歧，或许可以解释为何原定于12月初的候选人面试一度被取消，而后又重新安排。据悉，至少前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）的面试已于上周恢复。

特朗普表态改变市场预期

上周五，特朗普在一次采访中公开表示，前美联储理事沃什和哈塞特，共同位列美联储主席候选人名单的最前列。他评价称：“我认为这两位凯文都很棒。”

这一表态立刻冲击了市场情绪。在预测市场Kalshi上，哈塞特的胜率虽然周一仍以51%领先，但已较本月早些时候超过80%的峰值大幅滑落。与此同时，沃什的胜率从12月初的约11%飙升至44%，显示出强劲的追赶势头。

华尔街的担忧与沃什的崛起

据了解，这轮“阻力”并非直接批评哈塞特，而是更多地表现为抬高另一位候选人沃什的声量。

消息人士称，随着哈塞特成为领跑者，市场和政策圈内对其的担忧也在升温，焦点在于债券市场可能出现的负面反应。

• 核心担忧：部分投资者担心，如果哈塞特被认为过度受到特朗普影响，一旦通胀抬头，他领导下的美联储可能缺乏足够的独立性来采取必要措施。

• 潜在后果：这种不信任感可能直接推高长期国债收益率，导致融资成本上升，这与特朗普希望压低利率的目标背道而驰。

在上周四摩根大通的一场活动中，其首席执行官戴蒙虽对两位候选人都给予了正面评价，但部分言论被在场人士解读为更倾向于支持沃什。

哈塞特发声捍卫美联储独立性

面对外界日益增长的疑虑，哈塞特近期在接受采访时，罕见地就美联储的独立性作出了明确表态，似乎意在平息争议。

他表示：“总统对我们应该做什么有非常强烈且有依据的看法。但最终，美联储的职责是保持独立，与理事会和联邦公开市场委员会（FOMC）成员共同协作，就利率路径形成集体共识。”

当被直接问及总统的观点是否与拥有投票权的央行官员具有同等分量时，哈塞特的回应十分干脆：“不会，完全不会。他没有任何权重。这只是他的意见，只有当意见基于数据且合理时，才有参考价值。”