虐囚事件发酵，高官引咎辞职，以色列总理称遭“严重公关危机”

政治

巴以冲突

摘要:

以色列军方虐囚视频曝光引发轩然大波，其首席军事检察官因此批准泄露视频而辞职，内塔尼亚胡称之为建国以来最严重的公关危机。事件不仅揭示了虐囚问题，更暴露了以色列政治高层与军事司法体系间围绕权力制衡的深层矛盾。

2024年8月初，一段以军虐待巴勒斯坦囚犯的视频曝光后引发外界关注。近期，这一事件再次发酵。10月31日，以色列国防军首席军事检察官因批准泄露以军虐囚视频而宣布辞职。对此，以色列总理内塔尼亚胡于11月2日回应称，虐囚视频的泄露是以色列建国以来遭受的"最严重的公关危机之一"。

"最严重的公关危机之一"

当地时间11月2日，以色列总理内塔尼亚胡在每周例行内阁会议上称，以军虐囚视频泄露事件对以色列、以色列国防军及以军士兵的声誉造成"巨大损害"。

内塔尼亚胡称这是以色列建国以来"最严重的公关危机之一"。他呼吁展开独立且公正的调查，并表示期待调查能够切实进行。

视频泄露事件发酵，以军高官引咎辞职

去年8月，一段以军虐待巴勒斯坦囚犯的视频被公之于众。几名以色列士兵把一名被蒙住眼睛的巴勒斯坦囚犯带走，并将他围起来，之后用举起的盾牌将他遮挡起来。

这段视频随即引发轩然大波，5名以军士兵遭到刑事指控。以色列右翼政界人士对此表示不满，而他们关注的焦点并非虐囚，而是视频被公布一事。

10月31日，以色列国防军首席军事检察官伊法特·托默-耶鲁沙尔米宣布辞职，并承认自己去年8月批准公开了一段视频，内容显示在以色列斯代泰曼军事拘留中心，几名以色列士兵虐待巴勒斯坦被扣押人员。

以色列国防军当天证实，托默-耶鲁沙尔米在与总参谋长扎米尔会面时提出辞职请求，扎米尔已批准其立即离任。托默-耶鲁沙尔米在辞职报告中表示，即便是最恶劣的被关押者，也不应该遭到这样的虐待。

值得一提的是，当地时间11月2日晚，托默-耶鲁沙尔米失踪的消息一度传出。随后，以色列警方在相关区域展开大面积搜索。当天晚些时候，以警方证实托默-耶鲁沙尔米"安然无恙"。

以总理欲削弱军事司法体系，军方否认系统性虐待行为

虐囚事件发酵，高官引咎辞职，以色列总理称遭“严重公关危机”_1

以色列《国土报》分析称，内塔尼亚胡长期将以色列军事司法系统视为政府政策的"绊脚石"，希望以"支持士兵""防止司法干预战争"为名，借此事件削弱军事司法体系。

自2023年10月7日巴以新一轮大规模冲突爆发以来，以军在加沙地带和约旦河西岸抓捕了大量巴勒斯坦人，许多人未经起诉遭长期关押，并面临酷刑虐待。10月10日加沙地带停火第一阶段协议生效后，以色列释放了近2000人，并陆续移交上百具巴勒斯坦在押人员遗体。加沙地带卫生部门11月1日表示，以色列所归还的巴勒斯坦在押人员的遗体有遭受枪击、破坏和虐待的痕迹。目前巴方只辨认出了75具遗体身份。

此外，根据一人权组织去年发布的报告，以色列实施系统性的囚犯虐待和酷刑政策，使巴勒斯坦被拘留者遭受从任意暴力到性虐待的各种行为。不过，以军方否认在其拘留设施中存在系统性的虐待行为，包括性虐待的指控。

来源：新京报

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文内容仅供参考，不构成个人投资建议，也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资，责任自负。

Kevin Morgan

政治

经济

美国联邦政府"停摆"进入第二个月，两党僵局致危机加深。法官裁决政府须动用应急资金发放食品救济金，但4200万人的援助仍面临中断。同时，《平价医疗法案》补贴或将到期，导致保费飙升，医保争夺战加剧，民众生活受到严重影响。

11月1日，美国联邦政府"停摆"已进入第二个月，距离成为美国史上"最长停摆"仅数日之遥。当天，一项覆盖美国数千万人的联邦食品救济项目面临"发不出钱"的窘境；《平价医疗法案》医保的年度参保登记启动，保费面临飙升。

美联社报道，联邦政府"停摆"危机正逼近"临界点"，而民主、共和两党固守党派立场，"停摆"依然毫无解决迹象。

10月21日，在美国马里兰州海厄茨维尔市，联邦雇员领取免费食品。新华社记者李睿摄

联邦法官要求"先保证有饭吃"

罗得岛州联邦地区法院法官约翰·詹姆斯·麦康奈尔1日颁布书面裁决，要求联邦政府在5日前动用现有的应急资金，部分发放联邦"补充营养援助计划"下的食品救济金；假如联邦政府在其权限内调用充足额外资金，则应在3日结束前足额支付当月救济金。

"补充营养援助计划"覆盖约4200万人，约占全美总人口八分之一，大多数人收入低于美国贫困线。运营这一项目的美国农业部9月曾表示，由于联邦政府"停摆"影响项目拨款，农业部打算动用联邦应急资金维持项目运转。但到了10月下旬，农业部改口称不会动用应急资金，项目资金已耗尽，11月1日将停止发放食品救济金。

10月30日，部分地方政府、非营利组织和行业工会在罗得岛州就农业部这一决定提起诉讼。法官麦康奈尔10月31日裁定，联邦政府必须在"停摆"期间动用应急资金维持"补充营养援助计划"运转。针对农业部主张联邦应急资金应留作备用以应对飓风等灾害的说法，麦康奈尔表示："天平显然倾向于确保人们有饭吃。"

按美联社说法，即便有联邦法官下令，但联邦食品救济金发放仍面临诸多问题。该项目每月所需资金约80亿美元，不少州的救济发放已经延迟。

在纽约市布朗克斯运营一家食品救济机构的约翰·乌多-奥孔说，1日凌晨4时就有很多人在排队等待领取救济。"这已不只是一场危机……你能看到、感受到这些人的绝望和沮丧。"

这是10月31日在美国纽约拍摄的一家接受"补充营养援助计划"食品券的商店。新华社记者张凤国摄

两党"医保"争夺战仍胶着

在美国首都华盛顿，国会中的民主、共和两党固守党派立场，联邦政府"停摆"仍无解决的明确迹象。由于两党在医保相关福利支出等方面存在分歧，美国国会参议院未能在联邦政府资金耗尽前通过新的临时拨款法案，于是从美国东部时间10月1日零时起，联邦政府时隔近7年再次"停摆"。

民主党要求加强《平价医疗法案》相关福利，诉求包括延长即将于年底到期的加强型医保补贴、恢复部分合法居留移民享受福利资格等。共和党对此表示反对。

据美国媒体报道，《平价医疗法案》医保的年度参保登记于11月1日开始，参保者大约2400万人，其中2200万人可享受加强型补贴，即可以较低的保费参保。假如现有的加强型补贴无法延续，相关参保人的保费将大幅上涨。一些机构估计，平均涨幅或高达114%。

参议院民主党领袖查克·舒默说，美国人遭遇现代史上前所未有的医疗保障危机。参议院共和党领袖约翰·图恩则说，他希望所有人能够"更真切地"体会到联邦政府"停摆"带来的压力和后果，这样才会"有兴趣"设法解决问题。

分析人士和媒体认为，两党在医保福利支出问题上僵持不下，导致临时拨款法案无法通过的同时，也在利用"停摆"推进各自政治议程，目前对于结束"停摆"并无迫切意愿。

来源：中国金融信息网

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Oliver Scott

央行

政治

经济

美国财政部长贝森特周日表示，受高利率影响，美国经济部分领域（尤其是房地产行业）可能已陷入衰退；他再次呼吁美联储加快降息速度。

贝森特表示："我认为美国整体经济状况良好，但部分经济领域确实已处于衰退之中。美联储的政策引发了诸多分配层面的问题。"

贝森特指出，尽管美国整体经济基本面依然稳健，但高抵押贷款利率仍对房地产市场构成阻碍。他称，房地产行业实际上已陷入衰退，且对低端消费者冲击最大，因为这一群体背负债务，却缺乏资产缓冲。

美国全国房地产经纪人协会（NAS）的数据显示，9月美国待售房屋销量持平。

这位财政部长将当前整体经济环境描述为"处于转型期"。

美联储主席鲍威尔上周暗示，美联储可能不会在12月的会议上进一步降息，这一表态遭到贝森特及特朗普政府其他官员的严厉批评。

美联储理事斯蒂芬・米兰目前正暂离美联储职位，担任白宫经济顾问委员会主席。他在周六表示，若美联储不迅速降息，可能会引发经济衰退。

米兰将于2026年1月重返白宫岗位。上周美联储决定降息25个基点时，他是两名投反对票的美联储理事之一——他主张应降息50个基点。

米兰在上周五表示："若长期维持当前的紧缩政策，货币政策本身就可能引发衰退。既然我不担心通胀会大幅回升，就没有理由冒这个风险。"

贝森特对此观点表示认同，他称特朗普政府削减政府开支的举措，已帮助将财政赤字占国内生产总值（GDP）的比例从6.4%降至5.9%，这反过来应有助于抑制通胀。他表示，美联储也可通过持续降息提供进一步支持。

"既然我们在缩减开支，通胀理应会下降。若通胀下降，美联储就应采取降息措施。" 贝森特说。

来源：新浪财经

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Thomas

政治

自重新掌权以来，美国总统特朗普在一系列问题上疏远了美国最亲密的盟友。多年来，跨大西洋联盟面对咄咄逼人的俄罗斯始终团结一致，如今特朗普对乌克兰的冷淡支持令欧洲感到不安。特朗普政府粗暴的移民政策，包括在佐治亚州现代汽车厂拘留数百名韩国公民事件，引起了极大争议，也令亚洲盟友感到担忧。从日本到澳大利亚，亚洲盟友对美国要求制定联合军事战略以应对台湾局势的持续施压同样感到不满，东京和堪培拉都不愿直接介入台湾冲突。

最重要的是，特朗普政府的贸易保护主义、对欧洲和亚洲主要工业国征收巨额关税，以及高度不对称的贸易协定，进一步削弱了美国与其最亲密伙伴之间的信任关系。对此，日本前首相石破茂反击美国称：“如果因为我们严重依赖他们，他们就认为日本应该听美国的指令，那我们就需要努力在安全、能源和粮食方面加强自给自足，减少对美国的依赖。”说到底这个美国在亚洲地区最亲密的盟友认为，这是为“国家利益”而进行的“战斗”，“绝不能掉以轻心”。

近几个月来，美日关系的灾难性转变导致石破茂丢掉首相职位，但对他的继任者和美国其他主要盟友来说，教训是显而易见的，那就是美国的新保护主义不分敌友。可以说，没有哪个国家比印度对与美国的关系突然跌至谷底更震惊和失望。令这个南亚大国懊恼的是，特朗普政府不仅对在美国科技行业工作的数十万高收入印度公民实施了更为严格的移民政策，甚至在最近的印巴冲突后不久就向巴基斯坦提供武器。更糟糕的是，美国对印度出口产品征收高达50%的关税，从而结束了华盛顿与亚洲另一个新兴超级大国近十年来蓬勃发展的关系。

作为回应，印度总理莫迪采取强硬的爱国立场，警告不要“经济自私”，呼吁“自力更生”。至关重要的是，他寻求缓和对华关系。在今年天津上海合作组织峰会期间，他与习主席进行了亲切而富有成果的会晤，表明了印度政府对美国的不满。但它也可能预示着中印合作新时代的到来，这对于21世纪真正后美国多极秩序的建立至关重要。

战略过山车

近代以来，中印关系跌宕起伏。20世纪中叶，时任印度总理尼赫鲁致力于发展与后殖民国家以及中国的共同事业。1955年著名的万隆会议上，尼赫鲁与中国总理周恩来并肩作战，共同对抗西方新殖民主义和苏联的侵略行径，成为“第三世界”团结的中流砥柱。

这位传奇的印度领导人坚定地与中国团结一致。据报道，他甚至拒绝了印度加入联合国安理会成为常任理事国的提议。此举既是为了抗议西方支持的台湾当局暂时占据中国大陆在安理会的合法席位，也是为了避免取代中国在联合国这一强大机构中的地位。

然而，尼赫鲁与中国建立持久联盟的梦想，因为1962年的边界战争而破灭。这场战争羞辱了印度，并从根本上改变了印度对中国的威胁认知。愤怒的尼赫鲁猛烈抨击中国，警告称“最具侵略性的帝国主义正在跨越我国边境”，并批评中国“毫无根据、毫无理由或借口地入侵一个友好国家，还以自己受到攻击为由为自己辩护”。然而，中国反对西方强加于喜马拉雅山脉的殖民边界，希望夺回自己应有的领土。

冷战结束后，两国纷纷拥抱市场改革和经济全球化，为恢复双边关系提供了更多动力。进入21世纪，印度方面礼貌地刻意回避与西方大国的任何纠缠，注定了早期四方安全对话的失败。印度前总理曼莫汉·辛格效仿尼赫鲁，继续奉行“不结盟”原则，避免与任何势力集团结盟对抗其他势力集团。

有趣的是，莫迪政府对发展对华密切关系表现出了更为积极的热情。莫迪曾担任古吉拉特邦邦长，而该邦受益于中国的大规模投资。凭借这一经验，莫迪积极向中方发起魅力攻势，而中国也对“全球南方”复兴的概念持积极态度。然而，喜马拉雅山脉争议边界上一系列愈演愈烈的冲突，一直是双边关系中的不确定因素。

新的黎明？

在同中国的领土紧张局势加剧背景下，印度转向西方，尤其是美国。美国决定与印度在核技术等关键领域开展合作，为两国关系持续十年的升温奠定了基础。特朗普首次上任初期，将印度视为“印太”时代的支柱，并巩固了作为新兴力量集团的四方安全对话机制，其目标是崛起的中国。

在与西方关系迅速升温的推动下，印度对中国的态度日益敌对化。它一方面推行经济脱钩，包括以国家安全名义禁用多达200款中国应用程序，另一方面积极将印度打造为西方企业的替代制造中心。同时，加倍推进四方安全对话，并与中国的东亚竞争对手开展重要防务合作。印度不仅开始扩大在南海的海军存在，还开始向菲律宾等东南亚声索国出口先进的战略武器。

特朗普单方面加征关税，加上他与巴基斯坦的战略暧昧，迫使印度重新评估本国的外交政策方针。与此同时，作为其“全球治理倡议”的内容之一，中国巧妙地与其他非西方大国接触，以建立多极国际秩序。印度领导人莫迪称赞中印关系总体发展“富有成果”，建立在“相互尊重、共同利益和相互体谅”的基础上。莫迪七年来首次访华后，两国如今已恢复直航。

目前为止，印度对中国的积极态度似乎更具策略性，旨在表达对特朗普的不满，并提醒世界印度拥有广泛的战略选择。如果中印两国在领土争端上找到持久的妥协方案，并推进战略投资和持久的互信建设措施，那么这两个亚洲巨头将处于共同塑造全球新秩序的有利位置。从上合组织到金砖国家和联合国，在抵制美国战略过度行为，以及推动新的全球倡议、确保长期经济发展和全球安全等方面，两国拥有共同利益。未来的道路充满挑战，但中美现在迎来了开启中印合作新黄金时代的第二次机会。

来源：中美聚焦网

风险提示及免责条款

Thomas

政治

1971年经济学诺奖得主西蒙·库兹涅茨有一句名言：世界上有四种经济，发达经济、发展中经济、日本经济和阿根廷经济。其中，“阿根廷经济”是一个贬义词——它是一个“拥有繁荣潜力，从富裕起步，却陷入相对贫困的接近纯白人国家”，一直面临着巨额外债和“可持续性的毁灭性经济危机”，物价高涨，工资不足糊口，恶性犯罪频发，国家信誉颜面扫地，腐败透顶的庇隆主义传统政客圈子早就丧失了人民的支持。

2023年11月极右翼分子哈维尔·米莱的当选，是阿根廷人对国家和自身绝望处境和国家衰败的反动回应。米莱其人，对内效仿玛格丽特·撒切尔推行新自由主义“休克疗法”，实施了严厉的紧缩政策，大砍各省、教育、养老、社保资金和基本生活补贴，向国家大动脉上裁员；对外声援内塔尼亚胡团伙、崇拜特朗普的MAGA运动，在当前左翼力量占优的南美洲到处树敌，承诺将国家资源和主权出售给北美跨国资本还债。

这样一个看起来既不为民也不为国的政府，怎么会在2025年10月底的中期选举中获胜呢？

笔者对拉美历史文化的了解有限，无意过度分析米莱的对华态度和特朗普对他如此“倒贴”的原因。但阿根廷的选举制度十分有趣，它与我们已相对熟悉的美国体制有较大的不同，是理想的西方政治学样本。从技术性视角观察这场中期选举，只能展现一些米莱胜选的侧景，但可以提供一个对“西式选举制度”乃至他们的“民主”价值观更为本质性的探讨。

被废的初心

阿根廷此次中期选举，在流程上有两处革新。一是取消了传说中的PASO——全国初选。

PASO是一个阿根廷独一无二的东西。它在建立之初，是为了回应阿根廷人对他们选举制度的一个重要质疑：如果候选人都是同一批政客圈子幕后内定的，在台前几个烂苹果里给我们选有什么用？

PASO初选制度的起源，与阿根廷社会对阿根廷政治体系透明度和包容性的诉求密切相关。在这个制度实施前，大选中各党候选人的产生由领导层内部商议决定，选民没有发言权。问题是前米莱时代的阿根廷类似今天的韩国，有全国影响力的主要派系只有庇隆主义、中右自由主义和托派（政党会重组改名，但始终就是这三个人脉圈子），其中托派是一帮喷子，不可能上台执政，因此阿根廷全国大选就是这两拨人黑箱操作组党、拆党、推候选人选来选去，两个派系内选民寄予希望的年轻新秀只要不参与勾兑，就永远无法被推出作为候选人。

阿根廷人认为，这是选举体制的技术性问题，只要用法律规定各政党和联盟必须举行正规初选、通过与大选同样程序的严格投票选出大选候选人，从而确保最终人选由选民决定，就能解决政治腐败的问题了。

2009年，克里斯蒂娜·基什内尔政府正式立法，引入“公开同步强制初选”（PASO），迫使每个阿根廷公民都必须同时预先参加一场由国家组织、由各政党候选人组成的预选，每个公民都可以投给任一政党，最终使每个政党产生一名候选人参加大选。阿根廷大选原本就实行类似澳大利亚的强迫投票制，投票是国家义务，无正当理由不去投票是违法行为。现在，各政党决定候选人的选举也被升格为了强制投票的国家义务。

这个想法听起来很美好，然而有一个问题：

当你把三模考试提升到和高考一个监考水平、然后直接拿三模成绩填志愿，那么最终的高考还有什么用？

多年执行以来，几个主要派系早已发明了“在PASO之前黑箱运作”的对策，而小党派本来就没有候选人内部竞争，多参加一场选举也没有任何变化。由于PASO的一切规格和结果都与大选一般无二，普通人逐渐意识到，这场预选除了额外白费一大笔财政经费（阿根廷政府一直严重负债）外，其实已变得毫无用处；而政客们则逐渐发现了这场选举“真正”的作用：筛出小党。

阿根廷选举并非美国简单粗暴的“赢者全拿”，而是较为复杂的混合制：每省3名参议员席位实行“冠军三拿二”、亚军拿走第三个；众议院则是按人口划分选区、采用典型欧洲代议政体的比例代表制。

在一个有竞争性（不是日本那种普遍政治冷感）的多党普选社会里，“赢者全拿”天然催生两党独大和政见诉求双向分裂，而比例代表制天然催生碎片化和诉求多向分裂的多党制。在阿根廷，这种体制养活了数以百计的全国性和地方性小党，为了减小议会的碎片化（会增大政府组建的困难），PASO绑定了选举得票门槛，在参选选区获得有效票少于1.5%的“气氛党”被禁止进入正式大选，从而将参与全国大选政党的数目从理论上的数百个缩减到了45个左右的水平：

今年阿根廷有党徽或选举标志的所有全国性政党列表（不包括非法政党和拥有党组织少于5个省的政党）

然而，这一门槛其实设在正式大选中，也是同样的效果，只不过选票大一点罢了！

这样算下来，保留PASO的唯一理由似乎只剩下了“传统”——这是克里斯蒂娜·基什内尔留下的政治遗产。问题是，克里斯蒂娜·基什内尔由于贪（zheng）污（zhi）腐（po）败（hai），从今年6月至今，正在监狱里服刑呢。

本次PASO预选前，米莱宣布，经计算，组织PASO将耗费1.5亿美元，对阿根廷政府是一笔巨款；为了省下这笔钱，提议取消这个步骤。结果除了克里斯蒂娜·基什内尔阵营的极少数死忠外，所有人都支持，提案在议会中压倒通过了。一切都回到了老样子，“如果候选人都是同一批政客圈子幕后内定的，在台前几个烂苹果里给我们选有什么用”的问题依旧，从政客到百姓，大家都非常高兴，省下了1.5亿美元。

选票、“选枕巾”、“选床单”

阿根廷此次中期选举流程上的第二处革新是，首次全面引入了“单一纸质选票制”（Boleta Única de Papel）。

这是什么意思呢？

2023年前，阿根廷沿袭了一种从普遍文盲时代继承下来的古老的选票制度：每个政党自己印刷投给自己的选票（即政党选票Boleta partidaria，在阿根廷，必须依法印成经批准的自己政党独一无二的代表色）放在各投票站。这些选票花花绿绿、各自不同，很像贴电线杆的小广告，选民进入投票站后，自己取一种想要的投入票箱。

这种制度本质上是早年我党抗日民主根据地的“扔豆子”差额投票（用不同颜色的豆子区分候选人，这种投票至今在印度/非洲的高文盲率地区仍广泛存在）在形式上的完善。它是民主选举从早期美国式的“权贵投票”向苏联、西欧“全民一人一票”转型初期的遗存，至今仍然在朝鲜、瑞典和乌拉圭等近20个国家使用。

“政党选票”统计方便、可感度高、为阿根廷人所习惯，甚至被视为他们的民族认同之一。但它的弊端是显而易见的：极易作弊；无法“另选他人”；以及这个时代最重要的，破坏环境——每个党都印发接近本投票站总选民预期数的单独“我当选”选票，在参选政党较多时，不仅会浪费大量纸张（根据2021年的估计，阿根廷全国大选时仅将政党票改为单一票一项即可节约30亿美元），还让投票站变成了堆满纸本的仓库，使投票站必须做得很大。而且在阿根廷，政党选票是需要政党用竞选经费自己印制的。虽然地方政府通常会按特定政策补贴这种经费，但并不能保证；如果某小党/草根候选人/所在地方政府的财政不足以使其在某投票站投放足够的本党选票，这个投票站的选民就无法投给它。这种玩法简直是对草根小党的天然谋杀。

本次中期选举，同样以“省钱”作为主要理由，阿根廷在全国范围内统一推行了相同格式的单一选票，将所有政党作为选项，拼合成一张大纸，列出所有职位和联邦/省一级竞选者名单，类似美国纸质选票的格局。

然而，美国选票的纸张通常并不太大，即使连州级法律公投、县市级选举和联邦选举都印在一起，即使比“选票”大多了，充其量也就是个“选枕巾”，因为美国是一个两党制国家，小党普遍寿命短、地方性强，每次选举参与竞争的候选人总数是非常可控的。

而阿根廷政党林立，尤其今年还取消了有预先筛选作用的PASO，所有有资格参与大选的政党全列成一张大表后，非常之长，已经差不多成为“选床单”了：

本次阿根廷中期选举中圣伊西德罗地区的单张“选床单”

每个职位的候选人列表自上而下排列，堪比百度的搜索结果。

说起百度，每个人都应该还记得它的“竞价排名”往事。这件事的本质是什么？一个很长的列表里，排在最上方的选项有值得卖钱的极大优势——考虑到阿根廷实行强制投票制，虽然对不投票的惩罚不如澳大利亚等国严厉，但必然仍有大量“被迫投票”对政治冷感的人随意投票。因此对这个国家，在一张如此巨大的选票上，排名靠前、明显更加醒目的政党，甚至有理由因此凭空增加出“路人票”来；而排名在很后面、需要仔细寻找的政党，显然更倾向于只剩下少数高纯结晶的死忠粉。

本次阿根廷中期选举的一个小笑话：在强制投票的阿根廷，拥有13000名正式党员的阿根廷共产党，在众议员选举（全国各省都有）中只得了3000多票。

那么这里就产生了一个问题：为什么不用电子投票呢？

尽管近十余年里电子投票系统在全球范围尤其发展中国家得到了快速普及，但在许多老牌发达国家包括从老牌发达国家掉回贫穷国家来的阿根廷，对电子投票的抵制情绪却日益高涨。一些率先将该技术应用于投票的国家如爱尔兰、荷兰和德国等，后来又撤回了之前的做法。

抵制电子投票，本质上反映了老派保守选民的焦虑：他们对投下后无痕无迹、看不见摸不着的虚拟选票缺乏信心。这些对现代电子加密和存储技术缺乏直接感知的人，在老牌发达国家（包括阿根廷这样的国家）中往往占据高位或“正在从高位缓慢滑落”，在他们看来，非纸质的选票，就是流程中的不透明。

事实证明，“民主的猜疑链”不仅存在于刚走出军阀政治的非洲国家，也不依赖一个社会里抽象的发达程度，而是与传统文化习惯深刻地挂钩的。

在美国，2020年之前很长一段时间里，从来没有出现过类似利比里亚或海地那种败方指责选举造假的现象。我们过去通常认为这是美国发达的表现，但实际上2000年佛罗里达的计票风波表明，美国（至少佛州当时）的选举制度本身也是个草台班子，美国人之所以从来没有争议，只是因为他们对制度本身主观上有信心；然而，这种信心本身并不是“高GDP”、“高教育水平”或“民主历史”本身所天然决定的。

也许非洲国家对整个选举流程都充满了“猜疑链”的局面才是正常的人性，而美国这种“对选举过程的信心”，与其认为它是必然发展而至的“历史终点”，不如说是一种特殊环境下被认知塑造而成的、一旦被破就很难再回头的非正常状态罢了。

比例代表制、杰斐逊法和选举门槛

阿根廷的大选日紧接着志愿军出国作战75周年纪念日。这场战争的主要失败者——时任韩国（由于当时韩国支持蒋介石集团且与我们为敌，我们不承认其政府的合法性，下文一律按当时口径称为南朝鲜）“总统”李承晚，经常刷B站时政区的读者很可能都听说过他的一个梗，叫“大数学家”：1956年此人推动南朝鲜国会“修宪”，203名议员中135人赞成“修宪”，203票的2/3是135.3333≈135，而135票的1.5倍是202.5≈203，于是在一位“大数学家”的强力背书下，表决被通过，成了流传千古的笑话。

事实上，在代议制政体中，“小数如何收”是永远的用户痛点，并不局限于表决。阿根廷选举制度下，选票主要是投给“党”而非投给“人”，议席分配并不由选民决定，因此选举完成后组成议会前的议席分配，往往具有与拉票等同、甚至更高的重要性。

比例代表制的理念认为，各政党在议会中的席位数应是其得票数（反映“民意”程度）的精确缩比，以便周密地将各方面民意“映射”到议会中：例如，赢得一半选票的政党在议会中应当占一半，赢得三分之一选票的政党在议会中应当占三分之一，从而避免美式选举中“49%的民意无人代表”的现象。

然而，代议制国家的普选议会席位通常在数个到数百个且通常为公约数少的单数（以减少50-50对立死局），代表几十万乃至数千万人时，几乎必定出现分配出小数个席位的情况。

举一简化模型：假设有一简化的“阿根廷”——有四个政党争夺8个议会席位，有效票23万张，选举结果如下：

这时，就出现了“小数议席如何分配”的问题。

美国诞生时没有政党政治，国会选举时议员按人脉关系自由抱团，表现出类似多党制（而非两党制）的选举特征，因此自然也出现了类似的争议。为解决该问题，1792年国务卿杰斐逊设计了一套议席分配法，将每个政治派系（政党）的得票数除以从1到总席位数N的所有正整数，选出最大的N个商值，再回溯到所有这N个数所对应被除数（得票数）所对应的政党，就将议席全部分配了出去。

考虑上述“简化阿根廷”的例子，8个席位的分配原理如下：（“1√”表示“第1大的被选中数”，“2√”表示“第2大的被选中数”，以此类推）

这种分配法在美国政治学中被称为“杰斐逊法”，但在美国以外通常称为D’Hondt系统（D’Hondt是19世纪末重新独立发明该法的比利时数学家）。阿根廷本次中期选举，众议员席位采用的正是这种议席分配法。

可以看到，最大的“民主党”席位数因四票之多而凭空增加了1席，“四舍五入”变成了“四也入”，而相对最小的党被剥夺了其得票完成率几近90%、而且离另一个有议席党只差两票的席位，“四舍五入”变成了“退一法”，投给它的2.5万选民——占23万总数的10.9%——被100%无视了。

从上面的例子中可知，杰斐逊法天然剥夺小党、加强最大的党。

这种特性产生了一个奇怪的现象：如果小党联合起来组成选举联盟，会反过来压倒大党，使同样的票数得到更偏向自己的议席分配结果。仍以上述“简化阿根廷”的例子，假设三个少数党联合起来组成一个“大党”反对民主党（这种组合在现实中根本不可能，仅供举例），在所有票数不变的情况下，有兴趣的读者按上述方法简单口算即可知结果会变为：

选民决定没有任何变化，仅仅是政客相互重组，民主党就凭空被剥夺了一个议席，约1.38万人投出的票变成了废纸。

比例代表制的初衷就是避免“赢者全拿”造成的两极化政治。然而对于这种“代表性可被非选民意愿轻易操纵”的悖论，由于其源自数学原理无法解决，在欧洲发展出了一种适应性的价值观：加强大党、消除草根小党，是消除代表性的碎片化，因此是有利的。顺着这种价值观继续推导，大部分比例代表制的国家都设置了“选举门槛”：小党达不到一个较大的得票数（例如5%），直接禁止分配议席，投给这些小党的选票会因此毫无价值，变成了其他大党瓜分议席的分母。

然而，“多党制”之所以认为自己相比一党制或两党制进步，正是由于其理论上能产生新政党、政坛产生“新血”，民意能在对现有的整个政客圈子不满时获得新代表的潜在能力。如果这种体制被设计为天然抑制而非鼓励草根政党入局、天然维护“现有的政客腐败圈子”，那岂不是在其自身中注入了虚伪性？如果只有能拉到相当大“先期投资”的全新政党才能一步冲破这种“小党封锁”打开局面，那这个选举制度岂不是天然预备给大资本或外国政府这样的“大玩家”操纵的？

现实中，米莱异军突起之前，阿根廷政党不断分裂重组，但始终是占据了左翼生态位却毫无用处的托派网左、实际上是中间派的庇隆主义者和右翼保守派三批人。虽然米莱显然是外国势力扶植的，但问题是，在这个制度的玩法下，只有他一个人冲破了原有的、已被公认的整个腐败政客圈子。和美国人奇迹般地第二次相信特朗普一样，在米莱彻底露出“自己其实没什么两样”的真面目前，阿根廷人也只能第二次相信他了。

来源：底线思维

风险提示及免责条款

Cohen

外汇

央行

经济

随着日元持续走软，日本政府与日本央行在政策上陷入对峙，这让市场不禁回想起去年春季那场惊心动魄的套利交易及其最终的崩盘。

野村10月31日的报告显示，当前日本政府与央行在日元贬值问题上正上演一场"懦夫博弈"。报告认为，高市早苗首相领导的政府实际上在袖手旁观，期望日本央行能主动考虑日元疲软对通胀的影响而采取行动。

然而，日本央行似乎在等待政府发出更明确的信号。报告指出，外汇政策属于政府和财务省的管辖范围，首相高市早苗也曾表示政府对货币政策负有最终责任。

日本政府和央行在应对日元贬值问题上显然处于对峙状态。本质上，政府在场边观望，期望央行会考虑弱日元对稳定通胀的影响而采取行动，但央行则在等待政府就弱日元发出更明确的信息。

在此背景下，日本央行行长植田和男在最近的会议后并未给出12月加息的明确暗示，导致市场预期的12月加息概率从会前的50-60%区间下降至46%。这种政策上的犹豫和滞后，为投机者创造了空间。

历史重演？警惕去年"套利交易"的急剧逆转

当前的政策僵局让投资者联想到去年春季的市场动态。

当时，做空日元、做多日本股票以及支付短期日元掉期利率的"组合套利交易"盛行，一度将美元兑日元汇率推高至160上方。然而，随着日本央行在2024年7月意外加息，这些交易迅速逆转，导致美元兑日元暴跌至140水平。

野村的报告警示，历史可能重演。报告强调，如果日本政府和央行再次行动迟缓，让投机性套利交易再度膨胀，那么当他们最终出手时，可能会引发日元汇率和日本股价同时大幅下挫的局面。报告写道：

"如果政府和央行只有在投机者的日元和日股套利交易规模扩大后才出手遏制日元疲软，那么美元/日元汇率和股价可能会像2024年7月会议时那样同时大幅下跌。至关重要的是，政府必须在此之前采取措施。"

投机者弹药尚足，外部压力或将增加

市场是否具备重演去年行情的条件？野村报告提供的数据显示，答案是肯定的。

在截至10月20日的一周内，尽管日股上涨超过3%，但外国投资者的买入行为仍显"温和"。其累计净买入额仅为去年夏季峰值的58%，这表明他们"尚未用尽购买力"。

报告作者认为，如果日本政府继续采取"不干预"（即默许日元贬值）的立场，可能会招致外部压力。鉴于去年日元大幅贬值时美国曾有过先例，美国政府很可能会进行比之前更明显的"口头干预"，以敦促日本采取行动。

对投资者而言，这意味着必须密切关注来自日本政府或美国的任何政策信号。

来源：华尔街见闻

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Michael Ross

股市

央行

经济

才过去一个多月，美国联邦储备委员会（美联储）再次降息，释放出"鸽派"信号。

当地时间10月29日，美联储结束为期两天的货币政策会议，宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点到3.75%至4.00%之间。这是美联储今年以来第二次降息。

然而，这次降息并未向金融市场释放乐观信号。美联储主席鲍威尔在会后的新闻发布会上发出"鹰派"声音称，12月再次降息并非板上钉钉。

美联储“裱糊”美国经济_1

在鲍威尔讲话期间，美股市场呈现剧烈波动：三大指数全线跳水，盘中一度集体翻绿，随后纳指转涨，道指、标普500指数尾盘跌幅有所收窄，截至收盘，道指跌0.16%，纳指涨0.55%，标普500指数平盘报收。

为什么美联储"一鸽再鸽"，鲍威尔却要释放偏向收紧预期的"鹰派"表态？

这一方面是因为，美国政府的关税政策让经济处于严重不确定的状况，让美联储陷入了"两头堵"的境地。

关税使商品成本上升，价格自然随之上涨。

近几个月来，美国通货膨胀未见明显好转。据美国广播公司报道，美国政府数据显示，美国9月通胀攀升至1月以来最高水平，其中牛肉等民生商品价格飙升。

与此同时，招聘速度放缓，使得美国经济面临"滞胀"的典型风险。这让美联储陷入了困境，因为其必须平衡控制通货膨胀和提高就业率。

美联储声明称："经济前景的不确定性依然很高，我们密切关注双重使命所面临的风险，并认为近几个月来就业下行的风险有所上升。"

如果美联储为应对关税引发的通胀不降息，可能导致经济衰退；但如果为刺激经济降低利率，又可能加剧通胀。

也就是说，美联储陷入了两难境地。

另一方面，由于政府持续"停摆"，9月份的官方月度就业报告迟迟未能发布，这使得美联储无法准确掌握当前劳动力市场的真实状况。

目前持续的联邦政府"停摆"，已成为美国史上第二长的政府"停摆"事件，这也给美联储的工作带来了诸多困难。

美联储“裱糊”美国经济_2

资料图：美国国会大厦。图/中新社记者陈孟统摄

由于美国劳工统计局的员工在"停摆"期间被迫休假，包括就业数据在内的重要经济数据收集工作，已被无限期暂停。

美联储通常会参考美国劳工统计局的数据来判断劳动力市场状况，包括新增就业岗位数量和当前失业率。上一份就业报告于9月初发布，该报告对8月份的就业市场状况描绘了一幅相对黯淡的图景。8月份，美国新增就业岗位数量较春季减少了10万多个，失业率也攀升至4.3%，为2021年以来的最高水平。

本来应于10月初发布的9月就业报告，随着美国政府"停摆"已无限期推迟发布，恐怕连数据收集工作都无法按时完成。这份报告，也许已经离美联储远去了。

连就业数据都无法掌握，美联储如何判断该不该降息？

鲍威尔曾用一个形象的比喻点明困境："在大雾中应该怎样开车？当然是减速。"

正因如此，在美国政府各种操作下，美联储陷入了"降息不行、不降也不行"的僵局，只能一边降息，一边放出后续可能不会降息的"预期"，勉强为美国经济"裱糊"出一个相对平稳的局面。

但如果美国政府继续延续当前的政策思路，未来美联储就算想要勉强维持这种状态，也并非易事。

来源：新浪财经

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

最近搜索

热门搜索

行情

新闻

分析

用户

快讯

财经日历

学习

数据

虐囚事件发酵，高官引咎辞职，以色列总理称遭“严重公关危机”

"最严重的公关危机之一"

视频泄露事件发酵，以军高官引咎辞职

以总理欲削弱军事司法体系，军方否认系统性虐待行为

来源：新京报

美国：“停摆”危机逼近“临界点”，吃饭和看病问题沦为党争筹码

10月21日，在美国马里兰州海厄茨维尔市，联邦雇员领取免费食品。新华社记者李睿摄

联邦法官要求"先保证有饭吃"

这是10月31日在美国纽约拍摄的一家接受"补充营养援助计划"食品券的商店。新华社记者张凤国摄

两党"医保"争夺战仍胶着

来源：中国金融信息网

美国财长贝森特：美国高利率或已引发房地产衰退

来源：新浪财经

“战略冲击”：特朗普的中印之怨

战略过山车

新的黎明？

来源：中美聚焦网

在“有趣”的选举制度下，阿根廷人只能再一次相信米莱了

被废的初心

今年阿根廷有党徽或选举标志的所有全国性政党列表（不包括非法政党和拥有党组织少于5个省的政党）

选票、“选枕巾”、“选床单”

本次阿根廷中期选举中圣伊西德罗地区的单张“选床单”

比例代表制、杰斐逊法和选举门槛

来源：底线思维

日元对决：日本政府VS日本央行，去年的“日元套利交易”会重演吗？

历史重演？警惕去年"套利交易"的急剧逆转

投机者弹药尚足，外部压力或将增加

来源：华尔街见闻

美联储“裱糊”美国经济

为什么美联储"一鸽再鸽"，鲍威尔却要释放偏向收紧预期的"鹰派"表态？

资料图：美国国会大厦。图/中新社记者 陈孟统 摄

连就业数据都无法掌握，美联储如何判断该不该降息？

来源：新浪财经

风险披露

资料图：美国国会大厦。图/中新社记者陈孟统摄