行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



英国对非欧盟贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国贸易账 (10月)公:--
预: --
前: --
英国服务业指数月率公:--
预: --
前: --
英国建筑业产出月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国工业产出年率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国对欧盟贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国制造业产出年率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国GDP月率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国GDP年率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国工业产出月率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国建筑业产出年率 (10月)公:--
预: --
前: --
法国HICP月率终值 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆未偿还贷款增长年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M2货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M0货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M1货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
印度CPI年率 (11月)公:--
预: --
前: --
印度存款增长年率公:--
预: --
前: --
巴西服务业增长年率 (10月)公:--
预: --
前: --
墨西哥工业产值年率 (10月)公:--
预: --
前: --
俄罗斯贸易账 (10月)公:--
预: --
前: --
费城联储主席保尔森发表讲话
加拿大营建许可月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发销售年率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存月率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存年率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发销售月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
德国经常账 (未季调) (10月)公:--
预: --
前: --
美国当周钻井总数公:--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数公:--
预: --
前: --
日本短观大型非制造业景气判断指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观小型制造业前景指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型非制造业前景指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型制造业前景指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观小型制造业景气判断指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型制造业景气判断指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型企业资本支出年率 (第四季度)--
预: --
前: --
英国Rightmove住宅销售价格指数年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆工业产出年率 (年初至今) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆城镇失业率 (11月)--
预: --
前: --
沙特阿拉伯CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
欧元区工业产出年率 (10月)--
预: --
前: --
欧元区工业产出月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大成屋销售月率 (11月)--
预: --
前: --
欧元区储备资产总额 (11月)--
预: --
前: --
英国通胀预期--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数--
预: --
前: --
加拿大新屋开工 (11月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业就业指数 (12月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业指数 (12月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大制造业未完成订单月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大制造业新订单月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大制造业库存月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大CPI年率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --


无匹配数据
摩根士丹利为退休账户打开了加密货币投资的大门,标志着行业巨头首次将比特币纳入主流投资组合。在监管政策窗口开启和“货币贬值交易”理念推动下,此举可能引导数千亿美元退休金流向数字资产,重塑养老金配置格局。

在20世纪的大部分时间里,这个问题的答案很简单:由你的雇主决定。公司提供养老金,管理投资,并承担风险。如果基金表现良好,他们保留额外的收益;如果基金表现不佳,他们弥补亏空。你没有发言权,但也不会有损失。
随后,401(k) 计划的出现将责任转移到了个人身上。你来选择投资并承担风险。但你的选择并非完全自由。雇主仍然充当看门人,只提供一组“审慎”的选项。最初,法院曾认为普通股票对退休账户来说风险过高。后来,指数基金被认为过于被动。审慎的定义在演变,但家长式作风依然存在。
2025年10月15日,摩根士丹利重新划定了界限。该公司的16,000名财务顾问现在可以向任何客户推荐比特币投资,包括持有IRA和401(k) 的客户。没有最低财富要求,也没有激进的风险承受要求。比特币只是静静地与债券和蓝筹股一起,出现在资助美国老年生活的投资组合中。
风险巨大。美国退休资产总额达45.8万亿美元。即使只有1% 的资产配置转向加密货币,也意味着2700亿美元流入市场。如果是2%,那就是超过5000亿美元。
这背后美丽的数学原理是什么?我有一些想法要分享。
直到去年10月,摩根士丹利将加密货币的访问权限限制在资产超过150万美元、风险承受能力激进且拥有应税经纪账户的客户。退休账户则完全被禁止。
现在这些限制已不复存在。
顾问不会直接为客户购买比特币。相反,他们将资金分配到受监管的加密投资产品中,主要是来自贝莱德和富达的比特币ETF。未来,一旦获得批准,未来可能会包括以太坊和Solana ETF。
该公司的自动投资组合系统实时跟踪每位客户的加密资产敞口,以防止过度集中。摩根士丹利的全球投资委员会建议,对于年轻或激进的投资者,“机会增长”投资组合分配4%,平衡增长投资组合分配2%,而保值或收入策略则为0%。
这些限制是法律上的护盾。根据1974年《雇员退休收入保障法》(ERISA),该法律管理退休计划并定义“审慎”投资,赞助401(k) 计划的公司有信托义务为参与者的最佳利益行事。如果公司未经适当监督提供不审慎或风险过高的投资,参与者可以因损失提起诉讼。要胜诉,原告必须证明受托人因提供不合适的投资或管理监控不足而违反了职责。
摩根士丹利4% 的上限和实时风险监控设计旨在抵御此类诉讼。该公司押注保守的分配限制和实时风险监控将保护其免受因疏忽使退休人员暴露于加密货币波动性的指控。当比特币下跌70% 时,这种防御是否成立尚未经过考验。

顾问必须通过内部系统记录加密推荐。合规团队确保客户在投资前确认波动性免责声明和风险承受能力调整。
虽然比特币ETF立即可用,但摩根士丹利旗下的E-Trade平台将在2026年推出直接比特币、以太坊和Solana交易,由Zerohash基础设施支持。
这仍然是高度监管、风险评分和分配软件严格限制的。但它有效地将加密货币变成了通过摩根士丹利管理的80% 美国退休账户可访问的主流投资选项。
三个监管变化为摩根士丹利的举措创造了条件。
首先,特朗普总统8月签署的行政命令指示劳工部(DOL)和证券交易委员会(SEC)重新审视401(k) 和IRA中另类投资的规则。该命令有效地重写了退休投资的界限,向金融机构表明监管反弹不再是问题。
其次,7月签署的《GENIUS法案》在美国建立了首个全面的稳定币监管。通过要求1:1美元储备支持和季度审计,该法律降低了系统性漏洞,并使机构相信加密基础设施现在具有监管合法性。
第三,劳工部推翻了其2022年对退休计划中加密货币的谨慎立场。通过允许受托人根据传统ERISA标准评估加密投资,劳工部使加密货币在401(k) 和IRA中的纳入正常化,无需特殊豁免。
这些变化共同创造了一个狭窄的政策窗口。摩根士丹利是第一家抓住这一机会的主流财富管理公司,而富达(Fidelity)和嘉信理财(Schwab)等竞争对手由于内部风险委员会仍在讨论敞口限制而行动较慢。
华尔街解读监管信号后得出结论:现在不提供加密货币的风险超过了提供它的风险。但推动这一转变的还有一股更深层的潮流:机构现在称之为“货币贬值交易”。
这与多年来黄金爱好者和比特币支持者所持的论点一致。中央银行不会停止印钞。法定货币将失去购买力。传统避险资产如黄金正在飙升,美元指数处于多年下行趋势,投资者正在转向固定供应资产。曾经的边缘思想如今已成为机构共识。比特币现在被设计为抗贬值资产:固定供应、透明发行、无需信任的验证。当货币本身被重新定价时,比特币看起来不再像是投机,而更像是资本保值。
摩根士丹利的果断举措给其他拥有退休业务的财富管理公司带来了压力。以下是主要参与者的现状。
富达在2022年推出了免手续费的加密货币IRA,现已提供现货比特币ETF。作为资产规模最大的401(k) 提供商,持有超过三分之一的美国账户,富达已扩展到包括以太坊和Solana基金。然而,它尚未将加密货币整合到顾问日常管理的退休投资组合中。
贝莱德的比特币ETF(IBIT)持有840亿美元资产,占据比特币ETF市场57% 的份额。它是历史上增长最快的ETF,可能在450天内达到1000亿美元。贝莱德的优势在于产品主导地位,而非分销渠道。

嘉信理财计划于2026年推出加密货币现货交易,目标客户是Z世代投资者,他们占新增账户的33%,年龄在28岁以下。嘉信理财计划在2026年初推出全套产品,但目前尚未开放退休账户访问权限。
先锋(Vanguard)管理着10万亿美元的资产,在多年抵制加密资产后,正在探索第三方加密ETF的访问权限。在客户压力和贝莱德(BlackRock)新任首席执行官的推动下,先锋集团的政策有所转变,使其对加密货币更加开放。然而,在主要参与者中,先锋集团仍然是最为谨慎的。
高盛(Goldman Sachs)通过与纽约梅隆银行(BNY Mellon)合作的GS DAP平台,专注于代币化货币市场基金,提供链上基金记录服务。该公司正在构建代币化资产基础设施,而不是追求零售加密敞口。
更广泛的银行业也在行动。摩根大通(JPMorgan)正在扩展其JPM Coin用于跨境结算并服务于加密基金。花旗集团(Citigroup)计划在2026年推出数字资产托管服务,并参与了G7稳定币联盟。美国银行(Bank of America)、德意志银行(Deutsche Bank)、瑞银(UBS)和巴克莱(Barclays)均参与了多国稳定币研究小组。
值得关注的新玩家是Erebor银行,这家总部位于俄亥俄州哥伦布市的银行由亿万富翁帕尔默·卢基(Palmer Luckey)和乔·朗斯代尔(Joe Lonsdale)创立,两人都是特朗普的支持者。Erebor于10月获得了美国货币监理署(OCC)的有条件批准。这家专注于科技和加密货币的银行旨在为人工智能和数字资产等领域的新兴企业提供服务。它的批准标志着监管大门正在向专门从事加密货币银行业务的机构敞开。
传统机构正在竞相将加密货币整合到现有的财富管理基础设施中,而新玩家则从零开始构建加密原生轨道。
虽然摩根士丹利的举措将加密货币引入个人退休账户,但州养老基金已悄然积累比特币超过一年。
威斯康星州和密歇根州披露持有贝莱德IBIT和ARK比特币ETF的资产,总计近4亿美元。
普通民众和华尔街机构投资者的风险偏好正在加速融合。养老基金在受信托义务的约束下运作,这意味着其管理者必须证明每一项配置都是审慎的,并且符合受益人的最佳利益。如果他们愿意投资比特币,那是因为他们认为多元化收益和非对称上涨空间大于波动性风险。
现在,通过摩根士丹利,退休账户也加入了这一行列,这凸显了长期储蓄向数字资产的大规模但隐秘的重新配置。保守策略将敞口限制在投资组合的5%,而激进配置可能高达35%,具体取决于风险承受能力。
Bitwise分析师估计,45.8万亿美元退休资产的1-2% 转向加密货币,相当于4500亿至9000亿美元的流入,可能推动比特币达到20万美元。首批资金可能在今年秋季到达,恰逢美联储可能降息。
但如果加密货币下跌70%,那将是3000亿美元的退休损失,可能波及消费支出并侵蚀对退休顾问的信任。
德意志银行分析师预测,到2030年,由于机构普及度和美元走弱,中央银行可能持有大量比特币和黄金。黄金已突破每盎司4000美元的关口,而比特币的交易价格略低于历史高点。
美元在全球储备中的份额从2000年的60% 下降到2025年的41%。这一下降推动了黄金和比特币ETF创纪录的资金流入,仅6月就达到50亿美元和47亿美元。
摩根大通分析师估计,到2027年,稳定币市场的增长可能转化为1.4万亿美元的额外美元需求,尽管这取决于海外投资兴趣。比特币的崛起、稳定币的采用和美元霸权之间的相互作用仍在展开。
然而,显而易见的是,退休投资组合正通过比特币ETF重建,无论监管机构、顾问还是退休人员是否完全理解其含义。
如果富达、嘉信和先锋跟随摩根士丹利的脚步,该行业将实质上决定加密货币不再是另类资产。它已成为核心资产。

在信贷担忧和贸易紧张情绪推动下,美国国债市场上演经典避险行情,10年期美债收益率自4月以来首次跌破4%关口,2年期收益率则降至2022年以来最低水平。
上周,美国地区性银行信贷风险引发市场震荡,投资者大举涌入国债避险。地区性银行股指数创下自4月关税引发市场混乱以来的最大跌幅。对利率政策敏感的2年期美债收益率跌破3.4%,10年期收益率最低触及3.93%。
这是10月份美债市场第二轮避险买盘。本月早些时候,贸易紧张局势重燃曾引发更大规模的国债涨势。同时,美国政府停摆导致就业和通胀等关键数据延迟发布,加剧了市场的不确定性。
市场已完全消化美联储10月29日降息25个基点的预期。在股票和信贷市场估值高企的背景下,投资者正锁定10年期4%的收益率作为安全配置。
值得注意的是,本周美国将公布9月CPI报告,分析认为,这或暂时阻止美债收益率进一步下跌。
本月行情提醒市场,美债在危机时期仍扮演着投资组合压舱石的传统角色。
这与4月份形成鲜明对比——当时特朗普推出关税政策引发市场动荡,一度引发全球投资者可能抛售美债的担忧。在那段时期,美债曾与股票和美元同步下跌。
"过去一周,美债作为风险对冲工具表现出色,"摩根大通投资管理公司投资组合经理Priya Misra表示。她指出,如果出现更多信贷担忧或贸易紧张情绪,"利率可能进一步下跌"。
上周的债券涨势让人想起2023年3月硅谷银行倒闭时的情景,当时2年期美债收益率在短时间内暴跌超过1个百分点。10年期美债收益率自4月以来仅少数几次跌破4%。上周五该收益率一度降至3.93%,为4月7日以来最低。
美债未来走势很大程度上取决于交易员对美联储未来12个月左右降息幅度的预期。
据见闻此前文章写道,美联储主席鲍威尔上周在讲话中指出“就业下行的风险似乎有所增加”,招聘放缓,就业或进一步下降。
美联储在9月会议中重启宽松周期,降息25个基点至4%至4.25%区间。市场对本轮降息周期所谓终端利率的预期本月跌破近期3%的底部,正接近2024年9月的周期低点。
目前,市场普遍预期10月将降息25个基点,且在10月29日会议后,市场预期12月将再降息25个基点,到2026年年中前可能还有两次降息。
彭博策略师Alyce Andres表示,"在一些未知因素——政府停摆、信贷市场状况、关税——明朗之前,10年期美债收益率不太可能偏离4%太远。"
尽管全球主要经济体借贷需求庞大引发全球货币贬值交易担忧,推动金价突破每盎司4000美元创历史新高,但在金价上涨的同时,即便是30年期美债也录得上涨。
AmeriVet Securities美国利率交易和策略主管Gregory Faranello表示,10年期美债收益率"有跌破4%的空间,但情况需要从现在开始进一步恶化很多"。
交易员正利用期权对冲10年期收益率大幅跌破4%的风险,更深度的下跌可能通过引发进一步对冲而加速涨势。这可能使今年成为2020年以来美债表现最佳的一年。彭博美债指数今年截至上周四已上涨6.6%。
摩根士丹利利率策略师团队负责人Matthew Hornbach等人认为10年期收益率有进一步下行空间。该行此前在报告中写道:
投资者应该愉快地告别10年期美债收益率高于4%的时代,部分原因是政府停摆持续时间越长,相关担忧可能越严重。
不过本周将公布一组关键政府数据。原定10月15日发布的9月消费者价格指数(CPI)将于周五公布。经济学家预计核心CPI月率持平,整体CPI年率为3.1%,远高于美联储2%的通胀目标。
Hornbach在电邮中表示,投资者对该数据的担忧"可能暂时阻止10年期美债收益率跌破4%太多"。
市场情绪有所缓和,贸易担忧情绪暂时降温,为油价提供了一定支撑。本周会谈仍是市场关注重点,投资者普遍预期沟通有望延续此前的积极基调,从而限制油价下行空间。
布伦特原油维持在61美元附近,而WTI企稳于57美元之上,显示短线买盘力量仍在维持市场底部稳定。不过,从中长期视角来看,压力因素仍未缓解。

据市场调查显示,国际能源机构预计未来几年全球原油供应盈余将高于此前预测,意味着供需缺口可能进一步扩大。
“若后续局势出现明显缓和,油价可能向50美元靠拢。”——某大型金融机构观点与此同时,部分地区能源设施仍存在风险。这类事件具备触发短线波动的能力,但难以根本改变供需结构与趋势方向。
“短期波动来自地缘与情绪,中长期仍需回到供需基本面。”——能源研究机构表示
从供需结构来看,尽管近端价差仍维持在相对强势区间,但远月结构已呈现偏弱信号,市场对未来供需紧平衡预期并不充分。若库存水平进一步回升,将持续压制多头力量。
供给端宽松预期与需求端增长动能不足的组合,使中周期油价重心仍存在下移风险。
日线级别来看,WTI仍维持在57美元上方震荡整理,短周期均线拐头趋平,显示上行动能有限。MACD动能柱缩短、短线多头力度趋缓,说明市场处于方向选择前的收敛阶段。
若价格有效突破58美元上方压力区间,技术面或重新积累上行动能,打开冲击59.3—60美元区间的空间;反之,若跌破56.5美元支撑,则将强化回调风险,目标或重新指向55.8美元一线。
油市短期由情绪与事件推动,中期由结构与库存主导,长期仍回归供需趋势。当前阶段的最大矛盾在于:情绪支撑短期价格,但供需逻辑压制趋势空间。若贸易不确定性一旦出现反复,油价仍可能回归基本面运行轨道,中枢波动区间或保持偏弱格局,策略上仍需控制节奏与仓位。
英国《金融时报》报道特朗普总统与俄罗斯总统普京长时间通话后,在上周五(10月17日)白宫一场火药味十足的会议上,这位美国领导人敦促泽连斯基接受俄罗斯的条件,他警告称要结束这场冲突,普京曾表示,如果乌克兰不同意,他将“摧毁”乌克兰。
据报道,知情人士还透露,美国总统将乌克兰前线的地图扔在一边,坚持要求泽连斯基将整个顿巴斯地区割让给普京,并在通话中多次附和俄方领导人上周四提出的论点。
此外,英国《金融时报》报道据一位了解会议情况的欧洲官员透露,特朗普告诉泽连斯基,这位乌克兰领导人要么达成协议,要么面临毁灭。
这位官员表示,特朗普告诉泽连斯基他正在输掉冲突,并警告说:“如果普京想这么做,他会毁了你。”
另外三名了解白宫讨论情况的欧洲官员证实,特朗普在会谈中花了大量时间说教泽连斯基,复述普京关于冲突的说辞,并敦促他接受俄罗斯的提议。
泽连斯基非常消极。会后,据一名官员补充说欧洲领导人对下一步计划“并不乐观但态度务实”。
特朗普上周日向福克斯新闻表示,他有信心能促成这场冲突的结束,并补充说普京“会拿走一些东西,他已经赢得了一些地盘”。
然而,尽管《金融时报》的消息来源称双方争执激烈,乌克兰最终成功促使特朗普转而支持冻结当前前线局势。
泽连斯基表示他准备达成和平,但质疑普京的意愿,称“我不确定普京是否准备好就这样结束这场冲突”,并指出停火至关重要。
克里姆林宫始终拒绝“临时”停火的提议,并表示除非达成全面协议永久解决所有问题,否则不会接受任何条件。
泽连斯基早些时候说(自1月以来他第三次造访白宫,并在此会见了特朗普之后):“特朗普总统是对的:我们必须止步于此。”
特朗普写道:“与乌克兰总统泽连斯基的会面非常有趣且热情,但我告诉他,就像我同样强烈建议普京总统那样,现在是时候停止杀戮并达成协议了!”
鲜血已经流得够多了,财产的界限是通过冲突与勇气划定的。他们应该停在原地。特朗普写道:“让双方都宣称胜利,让历史来定夺!”
声明中写道:“别再开枪,别再有人死去,别再挥霍巨额不可持续的资金。如果我是总统,这场冲突根本不会发生。每周都有成千上万的人惨遭屠杀——到此为止吧,回家与亲人和平团聚吧!”
泽连斯基未能说服特朗普提供“战斧”导弹,白宫显然希望避免局势升级。
与此同时,一份报告指出华尔街日报描绘了特朗普对乌克兰方面施加更大压力而非让步的情景。俄方:
即使在政府内部,官员们也注意到特朗普不愿向普京施压,而后者迄今对达成协议所需的让步毫无兴趣。一位政府官员指出,白宫对基辅施加的压力比对莫斯科更大。
美国前负责欧洲事务的助理国务卿丹尼尔·弗里德表示:“我们本可以在经济和军事上对俄罗斯施加更大压力,但现有手段并未启用。”
但即使是欧洲的北约盟友也一再表达他们永远不会承认俄罗斯对克里米亚的主权,更不用说顿巴斯了。但与此同时,俄罗斯军队仍在继续在东部取得进展前线沿线,甚至最近还深入到一个中部州。
白宫拒绝提供“战斧”导弹,显示出其不愿直接卷入与俄罗斯的军事对抗。这在一定程度上设置了冲突的上限,避免了最坏情况(美俄直接冲突)的发生,这稍微缓解了市场的极端恐慌情绪,短期内可能削减黄金上行动能。
上周五现货黄金一度触及4379.38美元/盎司的历史新高,却以1.8%的跌幅收盘于4247.17美元/盎司。周一亚市时段,现货黄金一度冲高至4274.53美元/盎司的高位,因中东地区地缘政治风险助推避险买盘,但随后迅速回吐涨幅,徘徊在4250美元附近。
从长期来看,这揭示了俄乌冲突正转向一个更加复杂、混乱和不可预测的新阶段。美国政策的转变、盟友内部的矛盾、以及和平方案的悬而未决,共同制造了一个高不确定性环境。
对于黄金市场而言,不确定性就是最好的催化剂。因此,未来长期来看,整体上显著利好金价。交易员和投资者或因此增加黄金在其投资组合中的比重,以对冲地缘政治“黑天鹅”事件的风险。除非出现明确且可信的和平协议,否则这场冲突所引发的避险需求将继续为金价提供坚实支撑。

交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。