行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



英国贸易账 (10月)公:--
预: --
前: --
法国HICP月率终值 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆未偿还贷款增长年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M2货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M0货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M1货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
印度CPI年率 (11月)公:--
预: --
前: --
印度存款增长年率公:--
预: --
前: --
巴西服务业增长年率 (10月)公:--
预: --
前: --
墨西哥工业产值年率 (10月)公:--
预: --
前: --
俄罗斯贸易账 (10月)公:--
预: --
前: --
费城联储主席保尔森发表讲话
加拿大营建许可月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发销售年率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存月率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存年率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发销售月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
德国经常账 (未季调) (10月)公:--
预: --
前: --
美国当周钻井总数公:--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数公:--
预: --
前: --
日本短观小型制造业前景指数 (第四季度)公:--
预: --
前: --
日本短观大型非制造业景气判断指数 (第四季度)公:--
预: --
前: --
日本短观大型非制造业前景指数 (第四季度)公:--
预: --
前: --
日本短观大型制造业前景指数 (第四季度)公:--
预: --
前: --
日本短观小型制造业景气判断指数 (第四季度)公:--
预: --
前: --
日本短观大型制造业景气判断指数 (第四季度)公:--
预: --
前: --
日本短观大型企业资本支出年率 (第四季度)公:--
预: --
前: --
英国Rightmove住宅销售价格指数年率 (12月)公:--
预: --
前: --
中国大陆工业产出年率 (年初至今) (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆城镇失业率 (11月)公:--
预: --
前: --
沙特阿拉伯CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
欧元区工业产出年率 (10月)--
预: --
前: --
欧元区工业产出月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大成屋销售月率 (11月)--
预: --
前: --
欧元区储备资产总额 (11月)--
预: --
前: --
英国通胀预期--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数--
预: --
前: --
加拿大新屋开工 (11月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业就业指数 (12月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业指数 (12月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大制造业未完成订单月率 (10月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业物价获得指数 (12月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业新订单指数 (12月)--
预: --
前: --
加拿大制造业新订单月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大截尾均值CPI年率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大制造业库存月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大CPI年率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大CPI月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美联储理事米兰发表讲话
美国NAHB房产市场指数 (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚综合PMI初值 (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚服务业PMI初值 (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚制造业PMI初值 (12月)--
预: --
前: --
日本制造业PMI初值 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
英国失业率 (11月)--
预: --
前: --
英国三个月ILO失业率 (10月)--
预: --
前: --


无匹配数据
特朗普政府正酝酿对电子设备按芯片数量征收关税,旨在促进美国本土芯片制造业回流。此举引发了对生产成本、国内产能提升前景以及对科技巨头供应链影响的广泛关注。
据路透社周日报道,特朗普政府正考虑根据电子设备中芯片的数量对其征收关税,以吸引更多制造业回流美国。
路透社援引三位知情人士的消息报道,商务部正在考虑一项计划,该计划将对进口电子设备征收相当于设备芯片估计价值一定百分比的关税。
这一计划很可能是白宫为提升国内芯片生产而考虑的众多方案之一。《华尔街日报》上周曾报道,特朗普政府还在考虑要求芯片制造商在美国生产与其客户从国外进口相同数量的芯片。
特朗普今年早些时候曾宣布打算对所有半导体进口征收100%的关税,不过拥有美国制造设施的公司将获得豁免。但到目前为止,这项关税尚未生效。
上周,总统对药品进口实施了类似措施,最终目标是鼓励企业在美国建立更多制造设施。
特朗普还多次就美国对外国芯片的依赖提出国家安全担忧。今年早些时候,白宫曾收购了陷入困境的芯片制造商英特尔公司10%的股份,以帮助促进美国芯片制造业的发展。
但考虑到芯片制造的物流和资本密集型特性,特朗普能否显著提高美国产量仍存疑问。对热门电子设备征收关税也可能大幅推高其成本,而美国制造的芯片可能比国外同类产品昂贵得多。
尽管如此,特朗普的关税威胁已经促使几家主要科技公司承诺在美国增加制造业务。全球最大的合约芯片制造商台积电(NYSE:TSM)已承诺向其美国设施投资总计1650亿美元。
华尔街科技巨头苹果(NASDAQ:AAPL)承诺在未来四年内在美国投资5000亿美元,而微软公司(NASDAQ:MSFT)预计将在基础设施上投入约800亿美元,其中超过一半将用于美国。
随着美国国会再次陷入预算僵局,一场联邦政府关门的闹剧似乎近在眼前。
德意志银行在9月26日发布的一份报告显示,虽然此次关门不会引发2013年那种迫在眉睫的债务违约恐慌,但其对经济增长的直接拖累、对关键经济数据的干扰,以及对特定金融工具的技术性影响,构成了投资者真正需要警惕的“隐形风险”。
该行测算,一次全面美国的政府关门,若导致80万联邦雇员休假,将使季度年化实际GDP增长每周减少约0.2个百分点。而市场和美联储将面临关键经济数据如就业和CPI报告的发布延迟。
不过,与2013年不同,此次僵局不涉及债务上限问题。这意味着投资者无需担忧美国政府“违约”这一系统性风险。
对市场参与者而言,最直接的冲击将是经济数据的延迟发布。报告指出,如果政府关门,美国经济分析局(BEA)和劳工统计局(BLS)的雇员很可能被强制休假。
这意味着,备受关注的就业报告和消费者价格指数(CPI)等关键数据将无法按时公布。报告回顾了2013年的情况,当时9月和10月的就业与CPI数据均被重新安排,数据发布的混乱一直持续到当年12月。更糟糕的是,劳工统计局当时承认,用于计算2013年10月CPI指数的价格样本量仅为正常水平的75%。
对于即将于10月29日召开议息会议的美联储(FOMC)而言,这无异于“蒙眼开车”。德银分析师认为,在数据真空期,美联储官员将不得不更加依赖私营部门数据如ADP就业调查和州一级的周度失业金申请数据来评估劳动力市场状况。

政府关门的经济代价是明确且可以量化的。报告解释称,美国经济分析局会将联邦雇员因休假而损失的工作时间,计为“联邦政府消费支出”的减少,从而直接拉低GDP。
该行估算,一次导致80万联邦雇员休假的全面政府关门,将使季度年化实际GDP增长每周减少约0.2个百分点。作为参考,2013年10月1日至16日的关门事件,导致当季实际联邦消费支出(年化)下降了80亿美元,并最终从第四季度3.5%的实际GDP增长中抹去了30个基点(0.3%)。

值得注意的是,报告提到,即便没有关门,联邦政府支出已经对2025年上半年的GDP增长构成了约40个基点的平均拖累。因此,任何额外的关门都将对本已疲软的短期增长前景构成进一步的下行风险。
与2013年那场令全球市场屏息的危机相比,本次国会僵局有一个本质区别。报告强调,当前的僵局仅限于政府拨款,并不与债务上限问题挂钩。
这意味着,投资者不必面对美国政府“违约”其债务的风险——这在2013年曾是“一个非常真实的恐惧”。这一关键区别大大降低了此次事件演变为系统性金融危机的可能性。
美国众议院的共和党议员日前公布了一项临时支出议案,旨在避免美国联邦政府10月1日关门,但该议案未包含民主党人要求的医疗保健政策,两党陷入对立局面。
对于固定收益和衍生品交易员来说,魔鬼藏在细节中。报告详细阐述了CPI数据延迟对相关金融工具的具体影响:
• 通胀保值债券(TIPS): 如果9月份的CPI报告未能按时发布,美国财政部将依据联邦法规,使用一个基于最近12个月可用变化率推算的指数来计算TIPS的支付义务。报告给出了具体的计算公式:将2025年8月的未季调CPI水平(323.976)乘以最近的年化通胀率(2.92%)的12次方根,得出备用指数为324.753。
• 通胀互换(Inflation Swaps): 根据国际互换与衍生品协会(ISDA)的指引,处理方式略有不同。如果最终数据在支付日之前超过五个工作日发布,则仍使用实际数据。否则,将采用与相关债券相同的备用方法。在没有相关债券的情况下,备用计算将使用2024年9月的未季调CPI水平(315.301)乘以最近的年化通胀率(2.92%),得出备用读数为324.496。
而这些看似微小的技术细节,将直接影响相关头寸的估值和现金流。
纽加周图,上周行情虽然没有凭借之前巨幅阴线而大幅走弱,但总体格局还是保持着些许的弱势形态,其中也留存了继续下跌的动能,只是需要市场的后续表现来验证预判。
纽加天图,上周的表现依然弱势,只是周四的坚决破位并没有在周五形成延续,进行了一个交易日的调整,但格局还是处于压制下方,所以只能耐心等待空头再度引爆启动。
纽加4小时图,市场的空头基调发展的相当坚决,并且调整的也非常宽泛,只是再度破位后下行空间有限,需要密切关注反弹结束后的可能的继续走弱表现,如果极端突破拉升则观望为主。美联储主席对股市估值的警告历来备受市场关注,但据摩根大通最新研究显示,此类警示对市场的实际影响往往有限。
鲍威尔本周在讲话中明确表示,尽管股票价格"估值相当高",但这并非金融稳定风险升高的时期。他强调,进一步政策正常化的路径并非毫无风险。这一表态延续了美联储主席对资产价格估值发出警示的传统。
摩根大通分析显示,从1996年格林斯潘的"非理性繁荣"到本周鲍威尔表示股价"估值相当高",美联储主席的估值担忧并未引发显著市场调整。
据摩根大通,自1996年以来的历次美联储主席估值警告后,标普500指数在随后1个月、6个月和12个月内均未出现负收益。平均而言,警告后12个月的正收益仅略低于警告前6个月的表现,市场增长放缓但仍保持上涨趋势。
摩根大通梳理了自1996年12月格林斯潘警告"非理性繁荣不当推高资产价值"以来的历次美联储主席估值警告。这些警告涵盖了不同的宏观经济环境,但大多数发生在宽松货币政策时期。
伯南克曾在2013年5月警告过度风险承担,耶伦在2014年7月和2015年5月分别对特定行业和整体市场的高估值表达担忧。鲍威尔在疫情期间曾以相对术语讨论估值问题,并在2021年4月将资产价格的泡沫化归因于疫苗接种和经济重启的影响。
据摩根大通统计,在这些警告前的6个月内,市场平均涨幅约14%,区间从2015年5月的2%到2021年5月的超过24%。

摩根大通的研究揭示了三个关键观察结果。
首先,美联储主席的估值警告并未引发随后1个月、6个月和12个月内的负股票回报。即时影响相当温和,1个月内标普500指数略有正收益,国际股市表现持平至略负。
其次,警告后12个月的平均正收益略弱于警告前6个月的表现,表明市场增长放缓但仍保持韧性。
在排除互联网泡沫和疫情时期后,美国股市在警告后通常跑赢国际市场。不过也有例外,如2013年和2014年警告后,德国股市受低利率和量化宽松预期推动,表现优于美股。
第三,广泛的估值评估往往基于历史数据,掩盖了行业构成变化和人工智能等结构性突破的影响。12个月远期市盈率在警告后基本保持稳定,表明股市表现主要由盈利改善驱动而非估值扩张。

尽管高估值和极端的市场集中度引发了市场与上世纪90年代末科网泡沫时期的比较,但两者之间存在显著差异。
摩根大通强调,当前成长股的估值建立在坚实的基本面之上。与科网泡沫时期依赖“曲棍球棒式”盈利预测和市场狂热不同,如今的龙头成长型公司正在实现强劲的两位数有机增长,拥有约25%的稳固利润率,并通过股票回购等方式将资本返还给股东。
报告认为,“优质”和成长”的特性是支撑当前估值的关键支柱。因此,尽管估值高企和交易拥挤可能暗示市场存在脆弱性,但仅凭估值本身不太可能成为市场回调的直接催化剂。
摩根大通认为,对于投资者而言,与其紧盯估值水平,不如将更多注意力放在宏观经济基本面上。高估值本身并非引爆点,但它会降低市场在遭遇冲击时的抵御能力。一次显著的市场回调,更有可能由宏观经济的疲软所引发,例如劳动力市场的恶化。
此外,分析也指出,传统的估值评估往往基于历史数据,这可能掩盖了经济结构的变化,例如行业构成的变迁以及人工智能(AI)等结构性突破带来的影响。这些新因素可能会重塑市场的估值逻辑。
展望2026年,摩根大通预计市场将迎来反弹。支撑因素包括人工智能投资周期的扩大、稳健的资本支出活动、宽松的货币政策以及家庭和企业部门坚实的资产负债表。
学院派经济学家们压倒性地希望美联储理事沃勒能接替鲍威尔,明年担任美联储主席,但很少有人认为他会得到这份工作。
在芝加哥大学布斯商学院克拉克全球市场中心进行的一项民意调查中,82%的受访经济学家选择沃勒作为他们最希望成为这个世界最重要央行行长的人选。然而,只有五分之一的受访学者认为他会在2026年接替鲍威尔。相反,44名受访者中,有39%的人认为白宫国家经济委员会主席哈塞特最有可能执掌美联储。
经济学家们希望谁得到这份工作,与他们认为谁将成为下一任主席之间的分歧,反映了美联储在美国总统特朗普手下做事所承受的巨大压力。
特朗普已多次表示,他希望美联储将利率降至1%,并声称此举将促进增长并降低美国政府的借贷成本。他因鲍威尔拒绝如此激进地降低利率而将其称为“白痴”和“笨蛋”。
美联储本月进行了自去年12月以来的首次降息,将基准联邦基金目标区间下调25个基点至4%-4.25%。特朗普最新提名的美联储理事米兰是唯一的反对者,他支持降息50个基点,并呼吁在年底前再进行五次25个基点的降息,这是其他美联储高级官员期望的两倍多。
尽管沃勒在7月份的上一次投票中是支持降息25个基点的两名反对者之一,但他并未支持米兰要求更大幅度降息50个基点的呼吁。
“沃勒看起来更像一个美联储主席,而不是一个为得到美联储主席职位而卑躬屈膝的人,”约翰霍普金斯大学的Robert Barbera说。“而这恰恰是他得不到这个职位的原因。”
尽管有五分之一的人认为米兰是最有可能的候选人,但没有任何受访者希望米兰成为下一任主席。与此同时,博彩市场则认为沃勒是热门人选,哈塞特紧随其后。特朗普曾暗示,前美联储理事凯文·沃什、哈塞特和沃勒是他的首选。他将忠诚度和积极降息的意愿,视为他所选人选的基本要求。
上个月,特朗普试图以抵押贷款欺诈的指控解雇美联储理事库克,后者已否认这些指控,并正在法庭上对这位美国总统的举动作出抗争,这势将成为确立货币政策制定与行政部门之间分离程度有多强的里程碑式案件。
美国财政部长贝森特目前正在为新任美联储主席进行第一轮面试,并于上周五面试了长名单上的11名候选人之一——马克·萨默林(Marc Sumerlin)。第一轮面试过程预计将在未来两周内结束。
贝森特也曾是下任美联储主席的热门人选,直到特朗普暗示他希望这位前对冲基金经理留任财政部,贝森特表示,他希望下一任美联储主席能重新思考美联储的治理并缩减其因量化宽松操作而膨胀的资产负债表。
下任美联储主席可能面临在美国劳动力市场疲软和因特朗普对美国进口商品征收关税而推高的通胀中驾驭货币政策的挑战。大多数美联储官员认为,特朗普的关税将导致少数美国商品价格的一次性上涨,并正将就业创造的放缓置于美国通胀浪潮的风险之上。
然而,接受调查的学院派经济学家们认为,一场滞胀,即失业率和通胀同时上升的前景正在增加。
沃顿商学院的Nikolai Roussanov说,“双重使命使美联储陷入两难,但如果以最近的历史为鉴,至少是过去几十年,联邦公开市场委员会(FOMC)倾向于将就业置于通胀之上。”
加州大学伯克利分校的Brad DeLong警告说,由于关税导致全球供应链绕开美国,增长将放缓。他说,经济中“很可能会有什么东西严重崩溃”。

交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。