行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



英国零售销售月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
法国制造业PMI初值 (1月)公:--
预: --
前: --
法国服务业PMI初值 (1月)公:--
预: --
前: --
法国综合PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
德国制造业PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
德国服务业PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
德国综合PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
欧元区综合PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
欧元区制造业PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
欧元区服务业PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
英国综合PMI初值 (1月)公:--
预: --
前: --
英国制造业PMI初值 (1月)公:--
预: --
前: --
英国服务业PMI初值 (1月)公:--
预: --
前: --
墨西哥经济活动指数年率 (11月)公:--
预: --
前: --
俄罗斯贸易账 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大核心零售销售月率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大零售销售月率 (季调后) (11月)公:--
预: --
美国IHS Markit 制造业PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
美国IHS Markit 服务业PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
美国IHS Markit 综合PMI初值 (季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者信心指数终值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学现况指数终值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者预期指数终值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国谘商会领先指标月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国谘商会同步指标月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国谘商会滞后指标月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国密歇根大学一年期通胀率预期终值 (1月)公:--
预: --
前: --
美国谘商会领先指标 (11月)公:--
预: --
前: --
美国当周钻井总数公:--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数公:--
预: --
前: --
德国IFO商业预期指数 (季调后) (1月)--
预: --
前: --
德国IFO商业景气指数 (季调后) (1月)--
预: --
前: --
德国IFO商业现况指数 (季调后) (1月)--
预: --
前: --
墨西哥失业率 (未季调) (12月)--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数--
预: --
前: --
美国非国防资本耐用品订单月率 (不含飞机) (11月)--
预: --
前: --
美国耐用品订单月率 (不含国防) (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国耐用品订单月率 (不含运输) (11月)--
预: --
前: --
美国耐用品订单月率 (11月)--
预: --
前: --
美国达拉斯联储商业活动指数 (1月)--
预: --
前: --
英国BRC商店物价指数年率 (1月)--
预: --
前: --
中国大陆工业利润年率 (年初至今) (12月)--
预: --
前: --
墨西哥贸易账 (12月)--
预: --
前: --
美国S&P/CS20座大城市房价指数年率 (未季调) (11月)--
预: --
前: --
美国S&P/CS20座大城市房价指数月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国FHFA房价指数月率 (11月)--
预: --
前: --
美国联邦住房金融局 (FHFA) 房价指数 (11月)--
预: --
前: --
美国里奇蒙德联储制造业综合指数 (1月)--
预: --
前: --
美国谘商会消费者现况指数 (1月)--
预: --
前: --
美国谘商会消费者预期指数 (1月)--
预: --
前: --
美国里奇蒙德联储制造业装船指数 (1月)--
预: --
前: --
美国里奇蒙德联储服务业收入指数 (1月)--
预: --
前: --
美国谘商会消费者信心指数 (1月)--
预: --
前: --
澳大利亚澳联储截尾均值CPI年率 (第四季度)--
预: --
前: --
澳大利亚CPI年率 (第四季度)--
预: --
前: --
澳大利亚CPI季率 (第四季度)--
预: --
前: --
德国GFK消费者信心指数 (季调后) (2月)--
预: --
前: --
印度工业生产指数年率 (12月)--
预: --
前: --
印度制造业产出月率 (12月)--
预: --
前: --
加拿大隔夜目标利率--
预: --
前: --
加拿大央行利率决议




















































无匹配数据
美股近期反弹或为错觉,政治噪音正侵蚀全球投资者信任,加之39.9倍的席勒市盈率与创纪录持股比例,专家警告长期熊市或已在酝酿。
近期美股市场的大幅波动,让投资者坐上了过山车。尽管指数在经历重挫后迅速反弹,看似收复了全部失地,但这或许只是一种“一切如初”的错觉。
在表面的平静之下,一些更深层次的风险正在积聚。
Longview Economics的首席市场策略师克里斯·沃特林(Chris Watling)指出,近期美国政府针对欧洲盟友的言论和威胁,已经对跨大西洋关系造成了实质性的损害。
这让全球投资者,尤其是美国以外的投资者,开始面临一个棘手的战略选择:是继续持仓等待三年,寄望于美国政治环境重回二战后的传统轨道?还是现在就开始削减投资组合中美国资产的战略配置?
投资者的这种疑虑并非空穴来风。在此之前,许多全球投资经理本就对美国的财政状况感到担忧——政府债务高企且持续攀升,却毫无财政整顿的迹象。
更令人不安的是,本届美国政府充满不可预测性。例如,美联储理事斯蒂芬·米兰(Stephen Miran)曾提出所谓的“海湖庄园计划”,这类提议让投资者不得不担心,自己持有的美国资产可能随时会因某种税收而被削减。换言之,市场开始担忧,美国的财产权已不再是不可侵犯的神圣存在。
不过,沃特林认为,即便不考虑政治因素,诱发美股开启长期熊市的根本性因素也早已在酝酿之中。他特别指出了两个指向性极强的指标。
首先是估值水平。
虽然估值无法精确预测短期走势,但对中长期方向至关重要。最新数据显示,衡量美股长期估值的席勒周期调整市盈率(CAPE)已高达39.9倍,这是有记录以来的历史第二高位。
其次是股票持有比例。
目前,股票资产占美国家庭金融资产总额的比例已达到42.2%,创下历史最高纪录。与此同时,股票在固定收益养老金资产中的占比,也同样处于历史峰值。

历史经验表明,当估值触顶与股票持有比例创纪录这两个条件同时出现时,往往是长期熊市的开端。沃特林指出,1968年和1999年就是典型的例子,这两个指标双双见顶后,美股便分别进入了上世纪70年代和21世纪初的长期熊市。
沃特林表示,他所在的公司“目前在战术和战略层面仍超配美股”,但也清醒地认识到这些隐患正在暗流涌动。他补充道:“开始分散投资、降低对美国资产依赖的理由,正变得越来越充分。”
在瑞士达沃斯,一场关于人工智能(AI)未来的激辩正在上演。一边是美国企业家埃隆·马斯克,他警告AI的发展正受制于电力供应,呼吁拥抱太阳能;另一边是美国总统特朗普,他力挺传统化石能源。这场交锋不仅暴露了硅谷与华盛顿在能源路线上的深刻分歧,更揭示了贸易政策如何反噬美国自身的科技雄心。
特朗普一直以来都是化石能源的坚定支持者,他鼓励石油巨头增产,并在世界经济论坛年会的演讲中公开质疑可再生能源。
然而,就在他发表演讲的第二天,马斯克意外现身达沃斯,发出了截然相反的声音。他针锋相对地指出,制约AI发展的根本因素不是芯片,而是电力。马斯克认为,尽管AI芯片的生产在呈指数级增长,但电力供应的增长却十分缓慢,这直接拖累了AI数据中心训练和部署模型的效率。
随着科技公司对电网的依赖日益加深,供电的可靠性和产能限制已成为AI发展的现实威胁。马斯ă克强调,美国完全有能力通过太阳能满足包括数据中心在内的所有电力需求。他甚至透露,其太空探索技术公司计划在未来几年内部署由太阳能驱动的AI卫星。
这清晰地表明,马斯克的商业版图与可再生能源紧密相连。当美国政府的能源政策成为其发展阻碍时,一场商业利益与政治利益的对撞在所难免。
马斯克的担忧,代表了整个硅谷的普遍焦虑。英伟达CEO黄仁勋在达沃斯用一个“五层蛋糕”的比喻来形容AI的结构:底层是能源,往上依次是芯片和计算基础设施、云数据中心、AI模型以及顶层的应用。
能源,就是这座AI大厦的地基。黄仁勋的比喻生动地解释了硅谷的困境:如果作为地基的能源层只能依赖价格波动剧烈的化石燃料,或是受到政策限制的清洁能源,那么上层的芯片、算力和模型应用都将失去稳定根基。
事实上,科技巨头们早已开始行动。今年1月,谷歌公司向克利尔韦能源集团采购了约1.2吉瓦的无碳能源,为其在美国的数据中心供电;英伟达则在利用AI技术优化太阳能和风力发电厂的效率。
在许多美国科技界人士看来,华盛顿试图用增产石油来解决未来的能源问题,无异于“用旧时代的钥匙去开新时代的大门”。这场在达沃斯的公开“决裂”表明,尽管美国政府与科技企业都追求技术领先,但在实现路径上已出现重大裂痕。
比路线分歧更具破坏性的,是美国推行的贸易保护主义政策。这些原本用来打击竞争对手的手段,正像“回旋镖”一样,击中美国自己的AI产业。
马斯克在论坛上直言不讳地指出,美国对太阳能产品征收的关税壁垒“非常高”,这人为地抬高了太阳能部署的成本,并将其明确列为阻碍AI增长的因素之一。
这个现实颇具讽刺意味:特朗普政府的关税政策,正在让黄仁勋口中“AI的底层地基”变得越来越昂贵。在科技界看来,这些为保护传统能源集团或出于地缘政治考量而设的关税,直接推高了清洁能源的成本,最终转化为AI的发展成本。
与此同时,激增的电力需求和滞后的基础设施升级,也让普通美国家庭的电费账单水涨船高。当太阳能板因关税而价格飙升,美国数据中心的运营成本也随之增加。这不仅无助于全球气候治理,更实实在在地影响了美国科技企业在AI赛道上的竞争力。
美国最高法院即将对特朗普的关税权力做出裁决,这一判决可能成为影响美国经济是否陷入衰退的关键变量。BCA研究所的分析师指出,如果法院裁定特朗普政府全面征收关税不合法,美国经济衰退的风险将显著降低。
市场正密切关注最高法院的最终决定,该案的核心是特朗普政府是否有权依据《1977年国际紧急经济权力法》来实施关税。
从去年的听证会来看,部分法官对政府的论点明显持怀疑态度。因此,投资者普遍预测法院将推翻特朗普的关税措施。博彩网站Polymarket的数据也反映了这一预期,目前显示最高法院支持白宫的概率仅为31%。
特朗普一直倾向于将惩罚性关税作为国际谈判的工具。最近的例子是,他本月威胁称,除非美国获准拥有格陵兰岛,否则将对几个欧洲北约成员国加征关税。
BCA的策略师Peter Berezin和Melanie Kermadjian表示,如果最高法院的裁决“严重限制”了特朗普使用关税的能力,他们将调整对美国经济的预测:
• 衰退概率: 未来12个月内陷入衰退的概率将从50%下调至40%。
• 软着陆概率: 经济实现“软着陆”(即在不引发急剧下滑的情况下抑制通胀)的可能性将从30%上升至35%。
• 经济过热概率: 经济过热的可能性则从20%增至25%。
分析师补充道,即便降至40%,衰退风险仍远高于12%的历史无条件概率。这主要是因为劳动力市场依然脆弱,中低收入家庭财务紧张,且房地产市场持续疲软。
这一潜在的政策转变也直接影响了股市前景。BCA预测,如果特朗普的关税政策受限,他们会将标普500指数“情景加权的2026年底目标价”从6200点上调至6375点。作为参考,该指数周四收于6913.35点。
在特朗普任内,美国的有效关税税率一度升至自1930年代中期以来的最高水平。去年,他在一场引发市场震动的活动中宣布了一系列进口税上调措施,尽管后来立场有所缓和,转而与特定国家或集团签署单独协议。
经济学家分析认为,这些关税虽然增加了政府收入,也减少了美国的贸易逆差,但同时加剧了所谓的“K型”经济分化——高收入人群和大型企业获得了经济增长的大部分收益。
与此同时,低收入家庭则持续面对生活成本上升和就业市场放缓的双重压力。正因如此,生活负担能力已成为11月中期选举前选民最关心的话题。
周五欧洲交易时段,美元指数仍在98.35附近的近期低位徘徊。尽管美国总统特朗普释放出缓和欧美紧张关系的信号,一度带动美元小幅反弹,但这波涨势来得快,去得也快,未能形成有效突破。
市场很快意识到,无论是撤回对部分欧洲国家的关税计划,还是与北约就格陵兰及北极地区达成的所谓“未来协议框架”,都更像是“口头止痛药”,并未触及地缘政治与盟友信任的深层问题。这种缺乏具体执行细节和法律约束力的“框架协议”,在交易员眼中,仅仅是短期的情绪安抚,而非结构性风险的真正下降。

这种治标不治本的做法,反而加剧了市场的不确定性。分析人士指出,当重大议题仅以模糊共识收场时,外汇市场往往会变得更加敏感。
当前,虽然表面上的地缘紧张有所降温,但市场深知这层“和平窗户纸”极为脆弱。一旦美方立场再度转为强硬,避险情绪可能迅速回潮,导致资金在风险资产和美元之间频繁切换,从而放大汇率波动。
即便最新公布的美国初请失业金人数好于预期,显示劳动力市场具备韧性,美元指数依然未能扭转颓势。这清晰地表明,当前市场关注的重心已经从单一的经济数据好坏,转移到了更长远的“利率路径”和“政策确定性”上。
虽然强劲的就业数据能暂时延缓市场对降息预期的升温,但只要其他主要经济体没有出现明显恶化,美国经济的相对优势就会被稀释。
更让市场屏息以待的,是美联联储下一任主席的人选。特朗普已透露决定即将公布,候选人包括凯文·哈塞特、里克·里德尔、克里斯托弗·沃勒、米歇尔·鲍曼以及前理事凯文·沃什。不同人选的政策倾向截然不同:
• 鹰派人选:若新主席强调通胀控制或金融稳定,市场可能重新定价加息概率,短期利好美元。
• 鸽派人选:若新主席更看重经济增长,对通胀容忍度更高,则可能助推2026年的降息预期,进一步打压美元。
因此,人选本身并非关键,市场如何解读其背后的政策信号才是决定美元走向的核心。
从技术图形来看,美元指数的反弹同样显得十分脆弱。此前指数高点为99.4940,阶段性低点为97.7479。目前价格运行在98.8500下方,这意味着前期上涨的支撑区已经转化为现在的阻力位。
换言之,如果多头无法有效收复并站稳98.8500,任何上涨都只能被视为技术性修正,而非趋势的反转。

各项技术指标也印证了空头的主导地位:
• MACD指标:DIFF为-0.0034,DEA为0.0410,柱状图为-0.0887,整体在零轴下方运行,动能疲弱。
• RSI(14)指标:读数为43.6181,处于中性偏弱区间,既未超卖也无强势买盘介入信号。
技术形态与市场情绪高度一致:短线消息可以引发波动,但不足以改变整体偏弱的格局。下方98.23的近期低点是短线博弈的支撑位,而上方98.8500则是关键分水岭,只有放量突破才能为美元打开新的上行空间。
展望未来,美元的走势将围绕三大核心变量展开博弈。
首先,地缘与贸易议题是否再生波澜。当前的“和平窗口”相当脆弱,若后续在关税或北极合作上再生分歧,政策的不可预测性将长期削弱美元的吸引力。
其次,美联储主席人选揭晓后的市场反应。公告本身会引发瞬时波动,但真正的考验在于后续的政策沟通能否清晰、可信,并重建市场对货币政策路径的信心。
最后,美国经济数据对2026年利率预期的影响。如果后续通胀与就业数据持续稳健,市场可能会逐步下调降息押注,为美元提供支撑。反之,若数据转弱或遭遇外部风险冲击,美元将在“避险需求”和“宽松预期”的拉扯中,陷入震荡泥潭。
黄金正以前所未有的势头冲击5000美元/盎司大关,市场情绪狂热,多头动能几乎拉满。截至1月23日(周五),现货黄金盘中一度触及4967.19美元/盎司的历史新高。尽管创纪录后因短期获利盘涌现而小幅回落,但价格仍在4900–4930美元区间强势震荡。

盘面表现显示,金价每次回调都吸引了强劲的买盘承接,资金回流迅速,印证了市场高度一致的看涨共识。本周金价已实现“四连阳”,累计涨幅超过7.2%,创下近三个月最大单周涨幅。放眼更长时间,黄金过去一个月的涨幅在9.88%至10.21%之间,年度涨幅更是高达77%–78%,强势程度远超年初市场预期。
在黄金的引领下,整个贵金属板块全面爆发,白银价格同步刷新历史纪录,逼近99–100美元/盎司区间,呈现出结构性牛市特征。
本轮黄金突破历史高点的核心推力,已从传统的“美联储政策预期”转向“美欧地缘对峙升级”。
当前市场焦点集中在美欧围绕格陵兰岛的利益争夺上。特朗普政府此前拟对欧洲八国加征10%关税,并计划在6月底将税率提升至25%。与此同时,美国最高法院未就相关关税及官员任免案作出裁定,导致美欧关系再度僵化。
地缘冲突引发的市场恐慌情绪,成为金价突破的关键催化剂。自1月20日以来,受美欧争端及日本国债抛售潮影响,美国金融市场遭遇股、债、汇“三杀”。衡量市场恐慌程度的VIX指数飙升至20.09,创下去年11月以来新高,避险资金正加速从风险资产撤离,涌入黄金市场。
值得注意的是,即便是强韧的美国经济数据(Q3 GDP终值4.4%超预期、核心PCE通胀2.8%可控、初请失业金人数20万低于预期),也未能分流资金对黄金的避险需求。反而因为经济稳健,黄金的抗波动吸引力得到增强。
除了地缘冲突这一直接催化剂,全球资产配置逻辑的重构,为黄金的长期涨势筑牢了根基。
地缘不确定性与发达经济体的债务风险,促使全球投资者重新思考资产安全。10年期美债收益率已回落至4.2%附近,欧洲基金出于对美元资产安全性的担忧,计划在月底前减持美债。在此背景下,黄金作为“无对手风险”的储备资产,成为最优替代选择。
全球最大黄金ETF——SPDR的持仓量在1月16日升至1085.67吨,为两年多来新高,同比增长24.9%,显示私人部门与机构资金已形成共振。
分析师指出,当前黄金已脱离传统的“美元-黄金”负相关逻辑。由美欧摩擦引发的避险需求,与全球资产多元化配置需求共同发力,支撑金价走出了独立的强势行情。这一逻辑比单纯的美联储政策预期更具持续性。
如今,黄金需求的核心驱动力来自两个方面:私人投资者和新兴市场央行,且两者需求都在加速释放,形成了“央行托底、私人追涨”的双轮驱动格局。
• 央行层面: 全球央行购金已呈结构性、持续性特征,月均购金量维持在60吨左右。2025年全年购金量已突破历史峰值,2026年初这一趋势丝毫未减。新兴市场央行增持黄金,旨在降低外汇储备中美元资产的占比,规避汇率与地缘政治风险。
• 私人部门: 投资者出于对冲宏观政策风险、对抗潜在通胀、规避汇率波动等多重考虑,正加速配置黄金。包括ETF、实物黄金、黄金期货等渠道的资金流入量均创下阶段性新高。
这种双轮驱动的需求结构,使得本轮黄金行情具备更强的持续性与抗风险能力。
随着金价屡创新高,主流投行密集更新报告,集体上调2026年黄金目标价,市场看涨共识空前强化。各机构普遍认为5000美元/盎司关口短期内可及。
以下是部分主流投行的最新观点:
• 高盛 (Goldman Sachs): 将2026年底目标价从4,900美元大幅上调至5,400美元,并认为年内不排除突破5,500美元的可能。
• 摩根大通 (JPMorgan): 预计2026年Q4金价逼近5,000美元,全年均价为5,055美元,长期有望触及6,000美元。
• 瑞银 (UBS): 将目标价上调至5,400美元,认为上半年可能快速突破5,000美元心理关口,但年底可能温和回调至4,800美元附近。
• 汇丰银行 (HSBC): 相对谨慎但仍看涨,预计上半年峰值达5,050美元,全年均价为4,587美元,年底回落至4,450美元左右。
• 美国银行 (Bank of America): 将2026年目标价设定为5,000美元,认为这是年内必然触及的关键点位。
• 杰富瑞集团 (Jefferies Group): 给出更为激进的6,600美元目标价,核心逻辑是去美元化趋势加速。
总体来看,华尔街主流观点认为2026年黄金平均涨幅预期在15%–25%之间,价格高点集中在5,000–6,600美元/盎司。
从技术形态看,黄金当前处于教科书式的强势上升趋势中。

4小时图显示,金价在突破4,780美元关键阻力位后,并未回调确认,而是直接开启加速上行模式,创下4,967美元新高。MACD、KDJ等动能指标均确认上行动能充裕。尽管RSI指标处于极端超买区间,预示短期有回调压力,但任何回调都被买盘迅速消化,显示多头牢牢掌控市场。
• 第一阻力: 4,971.94美元,为波浪尺0.618扩展位,若能站稳,将打开更大空间。
• 第二阻力: 5,023.28美元,为波浪尺0.764扩展位,与5,000美元心理关口接近。
• 更高目标: 5,106.29美元 (1.000扩展位) 和 5,201.35美元 (1.272扩展位)。
• 短期支撑: 4,930.44美元,为波浪尺0.500位置,是强势趋势下的理想修正点。
• 关键支撑: 4,888.94美元,为波浪尺0.382扩展位与布林带中轨的共振区域,是当前多头趋势的关键防线。
尽管长期结构性牛市逻辑坚实,但短期市场仍面临可能引发波动的风险因素。
首先是今晚即将公布的美国PMI数据,若数据超预期强劲,可能短暂提振美元,引发黄金获利了结。
其次是下周的FOMC会议。若美联储表态偏鹰,可能阶段性打压金价;若释放鸽派信号,则将为金价突破5,000美元提供强劲动力。不过,主流观点认为,通胀对冲、全球债务压力和去美元化等长期逻辑未变,短期波动难改黄金的结构性上涨趋势。
土耳其央行再次降息,但步伐明显放缓。1月22日,土耳其央行宣布将政策利率从38%下调100个基点至37%,这是自去年夏季以来的连续第五次降息。
然而,这次降息的力度低于市场普遍预期的150个基点。
土耳其央行在货币政策声明中解释了其决策逻辑。央行认为,尽管通胀走势已趋于稳定,定价行为和通胀预期也出现了一些改善迹象,但这些因素仍然对通胀回落构成风险。
领先指标显示,今年1月份的月度通胀水平可能有所回升,主要驱动力来自食品价格。不过,央行补充说,基础通胀趋势的上行幅度仍然有限。
此外,2025年末的需求状况虽然温和,但对通胀的回落形成了一定支撑。
回顾数据显示,土耳其2025年12月的消费者价格指数(CPI)同比上涨30.9%,环比上涨0.89%,两项数据均低于市场预期,这部分得益于食品价格涨速放缓。
但分析人士普遍认为,未来的通胀数据可能出现明显波动。主要原因有两个:一是新年的价格调整,二是2026年最低工资将大幅上调27%。这些因素都可能给物价带来新的上行压力。
有研究机构指出,土耳其央行此次放缓宽松节奏,可能与市场预期1月通胀回落进程将阶段性停滞有关。
对此,土耳其官方表示,政府正通过系统性、协调一致的政策来应对通胀,其效果将更多体现在食品价格、市场价格及租金水平上,旨在逐步降低居民的生活成本。
周五,美元兑日元汇率在高位盘整,围绕158.00关口窄幅震荡。当前,驱动这一货币对走势的核心逻辑,已经悄然从传统的美日利差叙事,转向一场关于日本国内财政健康与央行政策定力的深度博弈。

近期,日本国债市场正上演一场风暴。基准10年期国债收益率一度飙升至27年来的新高,其“非常迅速”的上涨势头引起了日本央行的高度警觉。行长植田和男在政策会议后明确表态,将密切关注并应对债市状况,并重申在“例外情况”下,央行随时准备增加购债规模以稳定市场。这番话为市场提供了一条潜在的、柔性的“收益率曲线控制”底线。
然而,央行内部并非铁板一块。在同一次会议上,鹰派委员高田创提议将政策利率上调至约1%,理由是担忧物价存在上行风险。尽管该提议最终以8比1的票数被否决,但它释放了一个强烈的信号:随着通胀压力持续,央行内部要求进一步收紧货币政策的声音正在变大。
市场普遍预计,另一位鹰派委员田村直树可能在3月的会议上投出反对票。这种预期推动了市场对日本央行最早可能在4月加息的猜测。根据隔夜指数掉期市场的定价,目前市场认为4月加息25个基点的概率接近70%,而6月加息的概率更是高达97.5%。
日债市场抛售压力的背后,是市场对日本财政纪律的严重担忧。自去年10月上任以来,首相高市早苗推行了扩张性的财政支出政策。而为了应对即将到来的2月8日大选,朝野各党更是纷纷抛出暂停食品消费税等竞选承诺,这进一步加剧了市场对日本中长期财政整顿能力的疑虑。
正如植田和男所强调的,对于政府而言,“确保市场对其中长期财政整顿的信心至关重要”。一边是扩张的财政,一边是紧缩的货币,两者之间的内在矛盾正在不断挤压日本央行的政策操作空间。
从技术图表上看,美元兑日元正处在一个敏感的十字路口。

核心阻力区间位于158.50–158.85。 其中,158.50是近期震荡高点和心理关口的重合区,而158.85则是布林带上轨所在。只有当汇价有效放量突破该区间,才能确认升势重启,并可能向上挑战159.00关口。推动其上行的主要动力可能来自超预期的美国经济数据,或是日本央行展现出更强的决心来压制收益率,从而延后其加息步伐。
核心支撑区间位于157.60–157.20。 下方的初步支撑在157.60附近,即布林带下轨和近期震荡区间的下沿。更强的支撑则在157.20,这里是前期多个回调低点的汇集区,技术意义重大。一旦跌破该支撑区,可能意味着由日债收益率飙升引发的日元结构性买盘开始占据主导,市场对日本财政风险的定价超过了对美日利差的关注。
展望后市,美元兑日元的命运将取决于三股力量的角力结果。
首先是 日本央行的政策困境。央行必须在抑制日元贬值以缓解输入性通胀、应对国内债市剧烈波动,以及避免扼杀通胀复苏势头之间走钢丝。任何政策信号的混乱都可能引发市场剧烈波动。
其次是 日本财政政策的可信度。大选后,新政府能否拿出清晰的财政路线图并重获市场信任,是决定日债收益率能否稳定、进而影响日元币值的根本因素。
最后是 外部环境的牵引。美国的经济数据和美联储的政策预期依然是重要的背景变量。如果美国经济出现疲态导致美债收益率回落,将为日元提供反弹的窗口。
综合来看,美元兑日元短期内大概率将维持在157.20至158.85的区间内宽幅震荡。市场正在等待一个明确的信号:究竟是日本国内的财政担忧和央行鹰派压力迫使政策更快转向,从而提振日元;还是全球宏观环境和利差优势继续为美元提供支撑,使汇价在高位盘整后选择向上突破。对于交易者而言,密切关注日本国内债市的每一点风吹草动以及决策者的下一组信号,将是找到打破当前僵局的关键。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。