特朗普物色新任美联储主席，华尔街的里克・里德或脱颖而出

美国总统特朗普周四宣布，他已通过一项北约协议，为美国取得了对格陵兰岛“全面且永久”的准入权。此举正值北约领导人强调盟友必须加强北极安全承诺，以应对俄罗斯威胁的背景之下。

这一消息的出现，暂时缓和了跨大西洋关系数十年来最严重的裂痕。此前，特朗普已收回关税威胁，并排除了以武力获取格陵兰岛的可能性。

协议细节模糊，主权是绝对红线

尽管框架协议已经宣布，但其具体细节仍然不明。丹麦坚称，其对格陵兰岛的主权不容讨论。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯更直言，在过去一周的紧急峰会期间，欧盟与美国的关系已“遭受重大打击”。

格陵兰岛总理耶斯·弗雷德里克·尼尔森对特朗普的最新表态表示欢迎，但也承认自己对协议内容尚不清楚。他在首都努克对记者说：“我不知道这项协议或交易中，关于我的国家有什么内容。”

当被问及特朗普是否寻求控制美军基地周边区域时，尼尔森强调：“我们准备讨论很多事情，也准备谈判建立更好的伙伴关系。但主权是一条红线，我们不能越过。我们必须尊重我们的领土完整和国际法。”

一位匿名消息人士向路透社透露，北约秘书长马克·吕特与特朗普在会晤中达成共识，同意就更新1951年美、丹、格三方协议举行进一步谈判。该协议是美国在格陵兰岛军事存在的法律基础。消息人士还称，讨论的框架包括禁止俄罗斯在格陵兰岛进行投资。

特朗普本人在瑞士达沃斯世界经济论坛期间接受采访时表示：“现在正在谈判具体细节。但从根本上说，这是完全准入，没有终止日期，没有时间限制。”

北约盟友的复杂心态

特朗普此前试图从丹麦手中夺取格陵兰岛主权，一度威胁要撕裂北约联盟并重燃欧美贸易战。如今政策转向，虽然市场出现反弹，但跨大西洋关系和商业信心受损的疑问依然存在。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森明确表示，尚未与北约就格陵兰岛的主权问题进行任何谈判。她认为：“这仍然是一个困难和严重的局面，但我们也取得了进展，因为我们现在把事情摆到了该在的位置——即讨论如何促进北极地区的共同安全。”

随后，弗雷泽里克森呼吁“北约在北极地区，包括格陵兰岛周边，保持永久存在”。

欧盟的卡拉斯则警告称：“盟友之间的分歧，只会让我们的对手受益。”芬兰总统斯图布希望，盟友能在7月安卡拉北约峰会前制定出加强北极安全的计划。英国首相斯塔默也向吕特表示，英国准备在确保北极安全方面充分发挥作用。

美国的北极算盘：遏制俄罗斯是核心

在与吕特的会晤后，特朗普表示，新协议可能既满足他建立“金穹”导弹防御系统和获取关键矿物的渴望，又能遏制俄罗斯在北极的野心。不过，吕特澄清，双方会晤中没有讨论矿产开采问题，具体谈判将在美国、丹麦和格陵兰岛之间继续进行。

美国与丹麦在1951年达成的协议，早已确立了美国在格陵兰岛建设军事基地和自由活动的权利，前提是其行动需告知丹麦和格陵兰岛。目前，美国在格陵兰岛北部的皮图菲克设有一个基地。

丹麦皇家国防学院教授马克·雅各布森指出：“需要澄清的是，美国在冷战期间曾有17个基地，活动规模也大得多。所以根据现有协议，这（扩大存在）已经是可能的了。”他预计，未来的讨论将具体围绕“金穹”系统以及限制俄罗斯在格陵兰岛的活动展开。

信任危机：外交官与当地居民的疑虑

尽管协议有所进展，但外交官们向路透社表示，欧盟领导人将重新思考与美国的关系。格陵兰岛事件严重动摇了他们对跨大西洋关系的信心。各国政府依然警惕特朗普再次改变主意，许多人认为他是一个欧洲必须学会对抗的霸凌者。

这种不确定性也弥漫在格陵兰首都努克。退休人员杰斯珀·穆勒说：“这一切都很令人困惑。前一刻我们几乎处于战争状态，下一刻一切又都美好如初。我很难想象你能在此基础上建立什么。”

标普全球评级（S&P Global Ratings）近日宣布，将乌克兰的长期和短期外币主权信用评级从“选择性违约”（SD/SD）上调至“CCC+/C”，前景展望为稳定。此次评级调整的直接原因是乌克兰成功完成了一项关键的债务重组。

债务重组成功，评级脱离违约区

评级上调的背后，是乌克兰完成了一笔价值26亿美元的国内生产总值（GDP）挂钩权证的交换。

此前，这批与GDP挂钩的证券因未能在2025年6月支付6.7亿美元而构成违约。通过这次重组，乌克兰用新发行的C类债券和现有的B类债券置换了这些违约权证。

标普对新发行的C类债券给予了“CCC+”评级。这些债券的本金偿还期设定在2030至2032年之间，票息会逐步增加。

这次重组显著减轻了乌克兰的短期偿债压力。尽管仍有极小部分商业债务（不到商业债务总额的2.5%）处于违约状态，但乌克兰当局已在与相关债权人进行谈判。

重组后，乌克兰未来三年的外国商业债务偿付需求大幅降低，平均每年约为10亿美元。第一笔外国债券的本金要到2029年才到期。与此同时，乌克兰的外汇储备在2025年底达到了创纪录的573亿美元，为偿债提供了支持。

CCC+评级：脆弱的稳定与外部依赖

“CCC+”评级反映了一个核心事实：乌克兰履行财务承诺的能力依然脆弱，并且高度依赖于有利的外部条件。

标普认为，乌克兰的财政状况能否维持，关键在于两个因素：战争的后续发展和国际社会的持续支持。

目前，外部援助是乌克兰财政的重要支柱。欧盟已承诺向乌克兰提供900亿欧元的贷款，加上其他七国集团（G7）国家的资金，基本能覆盖乌克兰在2026年和2027年的融资需求。这些资金预计将从4月开始发放，并且有一个特殊条款：只有在战争结束且俄罗斯提供赔偿的情况下才需要偿还。

战争阴影下，经济复苏道阻且长

标普的基准情景预测，高强度的军事冲突将持续到2026年，因为俄乌双方在停火的先决条件上分歧巨大，外交解决面临重重障碍。

战争对乌克兰经济造成了沉重打击。目前，俄罗斯军队占领了乌克兰约20%的领土，这部分地区占其战前GDP的8-9%，工业产出的14%，以及农业产出的10%。此外，乌克兰近三分之一的人口被迫流离失所，约15%的人已成为难民。

评级机构的结论很明确：如果安全风险没有显著降低，乌克兰的GDP增长将持续低迷，其公共财政也将继续承受巨大压力。

一笔仅2.8亿美元的交易，就足以将规模高达7.2万亿美元的日本国债市场推向崩溃边缘，其冲击波迅速传导至全球。这戏剧性的一幕，暴露了全球金融体系中一个被长期忽视的薄弱环节。

一场由2.8亿美元引发的“血案”

周二，日本超长期国债市场遭遇猛烈抛售，价格暴跌。而酿成这场风暴的，正是当日合计仅2.8亿美元的成交额。

根据日本债券交易公司的数据，当天交易最活跃的30年期国债成交额仅为1.7亿美元，40年期国债的成交额也只有1.1亿美元。尽管这个数字比近几个交易日略高，但与同日成交额高达410亿美元的10年期国债期货相比，简直是沧海一粟。

这轮抛售是多年来最混乱的交易之一，导致30年期和40年期国债的收益率在盘中一度飙升超过25个基点。收益率被推至历史新高，引发了市场对日本可能遭遇“特拉斯时刻”的担忧。美国财政部长贝森特（Scott Bessent）甚至将这次波动形容为“六个标准差级别”的极端行情。

脆弱的市场：谁是幕后推手？

对于抛售的来源，日本的交易员和分析师们至今仍不确定，市场传言涉及一级交易商、对冲基金以及日本国内的保险机构。

尽管直接的抛售方成谜，但导致市场动荡的宏观背景却相对清晰。首先，日本正在努力适应更高的通胀水平，利率上行的预期打破了市场长达数年的平静。其次，日本首相高市早苗提出暂停食品和饮料消费税的计划，这被市场解读为在下月大选前争取支持的举措，从而加剧了外界对日本财政纪律的担忧。

流动性枯竭：日本债市的核心症结

市值蒸发规模与实际成交金额之间的巨大反差，凸显了日本国债市场流动性的极度脆弱。

多年以来，在日本央行大规模刺激政策的干预下，这个全球第三大政府债务市场一直风平浪静。但随着日本央行和国内大型寿险公司等传统大买家逐步退场，市场的抗冲击能力已大不如前。

瑞穗证券驻东京首席交易策略师Shoki Omori直言：“在一个深度不足、做市商能力受限的市场里，价格是由边际成交决定的，而不是成交量加权平均。发生这种情况完全在意料之中。”

彭博的一项指数也显示，本周日本国债收益率与其理论价值的偏离程度已飙升至历史新高，这表明市场定价的错位现象正在加剧。

更深层次的结构性变化在于投资者构成的改变。摩根大通的分析师指出，衡量价格波动对成交量影响的“市场广度”指标迅速恶化，这意味着即便是温和的资金流动，也能对超长期债券价格产生巨大影响。

数据显示，外国投资者目前已占据日本国债月度现券交易量的约65%，而在2009年，这一比例仅为12%。曾经由国内长线机构主导的市场，正日益被交易周期更短的海外投机力量所左右。

穆迪分析高级经济学家Stefan Angrick表示，这并非日本独有的问题。“如今的美国国债市场，也更多由快进快出的投资者主导，而不是过去的长期持有者。这种状况恐怕还会持续一段时间。”

市场展望：紧盯日本央行下一步

截至周四亚洲交易时段尾盘，市场情绪已有所企稳，30年期国债收益率回落约5个基点至3.66%，但仍高于周一的收盘水平。

接下来，市场的焦点将集中在周五日本央行的政策决议上。行长植田和男对市场的任何表态，以及下周将进行的40年期日本国债拍卖情况，都将是决定市场走向的关键。

美国总统特朗普正式对摩根大通及其CEO杰米·戴蒙提起诉讼，指控这家美国最大的银行出于政治动机，单方面终止了向他及其商业帝国提供的银行服务。这场诉讼索赔金额至少高达50亿美元。

诉讼核心：指控银行搞“政治站队”

诉状于周四提交，直指摩根大通的行为构成了商业诽谤，并违反了诚信默示契约。特朗普方面认为，戴蒙还违反了佛罗里达州的欺骗性贸易行为法。

这起纠纷的源头，是摩根大通在2021年1月6日国会山事件后约七周，关闭了特朗普及其企业的账户。当时，特朗普已经卸任，政治声望正处低谷。

诉状称，摩根大通在“毫无警告或挑衅”的情况下终止账户，给特朗普及其商业实体造成了重大的财务和声誉损失。诉讼文件将银行的动机归结为其“觉醒”的信念，即认为有必要“与特朗普总统及其保守政治观点保持距离”。文件一针见血地指出：“本质上，摩根大通关闭原告账户，是因为他们认为当时的政治风向支持这样做。”

摩根大通回应：规则所迫，并非歧视

对于特朗普的指控，摩根大通在一份声明中回应称，该诉讼“毫无根据”。

这家总部位于纽约的银行解释称，关闭账户是出于规避法律或监管风险的需要，并非基于政治或宗教原因。“我们对此感到遗憾，但往往是规则和监管预期迫使我们这样做。”

摩根大通还表示，公司曾请求本届和上届政府修改导致这一困境的法规，并支持政府为防止银行业被“武器化”所做的努力。去年11月，该银行曾披露，其正因特朗普政府打击“断银”（debanking）的行动而面临审查和调查。

“反断供”战争：特朗普的全面反击

这起诉讼并非孤立事件，而是特朗普发起的“反断供”运动的一部分。自去年再次就职以来，特朗普一直致力于打击他所认定的“政治敌人”，包括与其意识形态不符的企业、大学和媒体等。

在此之前，特朗普集团已因类似指控起诉了第一资本金融公司。特朗普本人也曾多次公开点名摩根大通与美国银行。去年8月，他曾对媒体表示，摩根大通要求他关闭账户，而美国银行则拒绝了他存入超过10亿美元资金的请求。

为推动这一议程，去年8月7日发布的一项行政命令，要求联邦监管机构识别过去曾从事非法“断供”行为的金融机构。

法律战场与未来影响

特朗普的律师在诉状中援引了佛罗里达州的法律。该法律禁止金融机构“基于个人或企业的政治观点、言论或所属团体”来终止银行业务关系。

诉状强调，“‘断供’是一个涉及公共利益的重大问题”，并称摩根大通是“这场持续且令人不安的风波中的核心角色”。除了关闭账户，诉状还指控该银行将特朗普及其家人列入了财富管理账户的“黑名单”。

负责此案的律师是亚历杭德罗·布里托，他也代理了特朗普针对《纽约时报》和BBC等机构的多起诽谤诉讼，这些诉讼的总索赔金额高达350亿美元。目前，白宫未对此事立即回应。

美国总统特朗普在达沃斯世界经济论坛上的一番言论，再次搅动了美欧关系。他不仅批评欧洲的移民和绿色能源政策“方向错误”，更语出惊人地表示，美国有意“收购”格陵兰岛，并视其为“核心国家安全利益”，将立即就此展开谈判。

这番言论立刻招致欧洲多方批评，被指逻辑混乱、破坏多边秩序，充满霸权主义色彩。

欧洲政要齐声反驳：主权不容谈判

对于特朗普的言论，欧洲各国领导人迅速作出强硬回应。

瑞典首相克里斯特松在达沃斯直言，特朗普的演讲内容和措辞“处处显示出不公正”，令人深感失望。他指出，特朗普对欧洲国家的威胁和讽刺与事实不符，其言行不仅在全球，甚至在美国国内也遭到了强烈反对。克里斯特松强调，欧洲需要加强自身国防、经济和科技实力，减少对美国的依赖。他明确表示：“格陵兰岛是丹麦的自治领土，不可出售，我们完全认同这一点。”

丹麦首相弗雷泽里克森的立场则更为坚定，她对媒体表示，丹麦的红线始终如一：“我们不会放弃主权，格陵兰岛是丹麦王国的一部分。”

欧洲绿党联合主席武拉·采齐则呼吁欧洲领导人“团结一致，抵制特朗普的霸凌行径”。她警告称，特朗普的言论暴露了危险的民族主义倾向，正将美国推向一个“伴有国内压迫和公开帝国主义意图的国家模式”，严重威胁国际秩序。

从言语交锋到战略威胁：欧盟的警觉

除了各国领导人的直接回击，欧洲媒体和机构也表达了深切的忧虑。

瑞士德语广播电视公司发表评论称，特朗普似乎坚信，没有美国，世界就不可能繁荣。文章直指这种言论“出自一个脱离现实的人之口”，其释放的信号是“美国发号施令，世界必须服从”。文章观察到，在达沃斯，欧盟委员会主席冯德莱恩和法国总统马克龙都明确表示，格陵兰岛的主权不容谈判，他们不愿生活在一个“野蛮”且毫无规则的世界里。

欧洲议会的反应更为正式。一份最新通过的关于欧盟共同外交与安全政策的年度报告指出，美国相关的外交举措及言论已对欧盟战略利益、跨大西洋联盟和国际秩序构成“重大威胁”。报告敦促欧盟采取统一措施，坚决维护自身权益与多边主义原则。

美国国内也非铁板一块

特朗普的涉欧言论在美国国内同样引发了批评。

加利福尼亚州州长纽森向英国《卫报》表示，特朗普的演讲“无聊”且“粗鲁”。他同时警告欧洲，如果不采取坚决回应来捍卫自身立场，未来必将面临更大风险。

哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森则分析称，特朗普的发言让欧洲人意识到，他们正处在一个奇怪的世界里——昔日的“盟友”甚至会威胁要对自己动用武力。

哥伦比亚与厄瓜多尔的贸易摩擦迅速升温。1月22日，哥伦比亚政府宣布，将对从厄瓜多尔进口的20种产品加征30%的关税，以此作为对厄瓜多尔此前单方面举动的直接回应。

哥伦比亚的反制：关税与电力双管齐下

哥伦比亚贸易、工业和旅游部在一份公告中明确了此次反制措施的细节。该关税措施将影响约2.5亿美元的厄瓜多尔出口产品，并警告称未来可能将征税范围扩大至更多商品。

哥伦比亚贸易、工业和旅游部长迪亚娜·马塞拉·莫拉莱斯表示，此举是为恢复贸易平衡而采取的临时性举措，但哥方并未放弃通过对话或外交谈判寻求解决方案。

同日，哥伦比亚矿业和能源部也采取行动，宣布暂停与厄瓜多尔之间的国际电力交易。官方声明称，这是一项旨在保护国家能源主权与安全的预防性措施，政府需要优先保障国内的电力供应。

争端源头：厄瓜多尔的“安全税”

此次贸易争端的导火索是厄瓜多尔政府于1月21日发布的决定。厄方宣布，由于两国边境安全局势严峻以及跨境执法合作不力，将从今年2月1日起，对所有从哥伦比亚进口的商品征收30%的“安全税”。正是这一举动，引发了哥伦比亚的系列反制。