日本债市告急！收益率飙升破4%

美国总统特朗普又搞了个大动作——一个名为“和平委员会”的新构想。但这一次，欧洲和以色列等传统盟友似乎并不买账，让这个计划一出场就遇冷。

法国总统马克龙已明确拒绝邀请。这份邀请名单不仅包括了西方盟友，甚至还有白俄罗斯领导人卢卡申科，让许多国家陷入两难：既不知道如何回应，又不想得罪特朗普。

留给他们犹豫的时间已经不多了。

一张10亿美元的“入场券”

据知情人士透露，特朗普希望各国能在这周四的达沃斯论坛上，正式签署“和平委员会”的完整章程。然而，章程的细节却让许多受邀国打了退堂鼓。

核心问题在于钱。白宫方面证实，特朗普要求每个希望获得永久会员资格的国家，支付高达10亿美元的费用。这一条件让各国领导人感到既突然又困惑。

这个委员会最初的构想，是监督加沙战后的重建工作。但根据彭博社获取的章程草案，委员会的最终决策权似乎完全掌握在特朗普一人手中。这不禁引发了外界的担忧：各国缴纳的巨额会费，最终将流向何处？

截至目前，美国国务院尚未就此发表评论。

欧洲的拖延与以色列的公开反对

面对特朗普的强势提议，欧洲正试图采取拖延战术。知情人士称，欧洲国家一方面在协调立场，试图修改条款；另一方面，则在游说阿拉伯国家，希望他们能向特朗普施压。

这种“表面接触，私下谈判”的策略，也暴露了欧洲应对特朗普可能重返白宫的普遍心态。但眼下的沟通环境异常艰难，不仅因为俄乌冲突正值敏感期，也因为特朗普最近再次威胁要拿下格陵兰岛。

目前，以色列总理内塔尼亚胡是唯一公开表示反对的领导人。尽管他原则上支持“和平委员会”的概念，但其办公室明确表示，委员会下属的加沙事务小组名单包含了卡塔尔和土耳其的官员，此事“并未与以色列协调，且违背以色列政策”。

各国反应不一：谁在支持，谁在观望？

除了明确反对和拖延的，其他国家也态度各异：

• 加拿大：总理卡尼原则上愿意加入，但强调需要讨论具体条款。知情人士明确表示，加拿大不会支付10亿美元的费用。

• 英国：首相斯塔默拒绝为该计划背书，仅表示将与盟友商讨对策。

• 阿根廷：总统米莱已确认将成为创始成员国。

• 意大利：总理梅洛尼则将自己定位为调解人，称“准备尽一份力”。

• 匈牙利与摩洛哥：匈牙利外长称邀请欧尔班总理是一种“荣誉”，确认将参与。摩洛哥国王穆罕默德六世也已接受邀请。

• 俄罗斯：克里姆林宫发言人佩斯科夫透露，普京已收到邀请，莫斯科方面正计划联系美方，以澄清提案细节。

据悉，英国前首相托尼·布莱尔已被任命为委员会高管，正与特朗普的特使库什纳等人在幕后协调。知情人士称，章程条款仍有根据反馈进行调整的可能。

真正目标：取代联合国？

在私下场合，欧洲高级官员的批评要尖锐得多。多位官员向彭博社表示，他们认为特朗普的真实意图是建立一个与联合国分庭抗礼、甚至取而代之的新机构，因为他向来对联合国持批评态度。

这些官员指出，该委员会的野心远不止加沙重建，特朗普很可能视其为解决其他国际冲突、控制全球事务的个人工具。

一位欧洲官员痛斥此举“极为荒谬”，并警告说，这恰恰证实了欧洲大陆面临的终极困境：要么顺从特朗普的意愿，要么冒着跨大西洋联盟进一步分裂的风险。

一场法律风暴正在美国最高法院酝酿，核心主角是美国总统特朗普与全球最有权力的央行——美联储。这起案件不仅关乎一位理事的职位，更是一场对美联储百年独立性的终极压力测试，其结果可能重塑总统解雇央行官员的权力边界，进而撼动美元的全球信誉。

一场诉讼：美联-联储独立性的“防火墙”受审

本周三（1月21日），最高法院将审理特朗普试图解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的案件。特朗普的理由是库克涉嫌抵押贷款欺诈，但库克方面坚称，这只是借口，真实动机源于双方在利率政策上的分歧。

根据《联邦储备法》，解雇美联储理事需要“正当理由”（for cause）。这项条款旨在建立一道防火墙，保护货币政策制定者免受政治报复，确保他们能基于经济数据而非政治压力做出决策。然而，何为“正当理由”，法律从未给出明确定义，也从未在法庭上得到检验。

特朗普团队的主张近乎于：总统认为的“理由”，就是“正当理由”。这一标准若被采纳，将使美联储理事离“随意解雇”仅一步之遥。

下级法院此前已裁定库克可以在听证会前留任，但特朗普政府随即提起上诉。现在，皮球踢到了最高法院脚下。许多法律分析人士预测库克可能会保住职位，但更关键的是，法院的裁决将首次为“正当理由”划定清晰的界限。这条界限是坚固的壁垒，还是一个可以被轻易突破的缺口，将决定美联储未来的命运。

为何独立性至关重要？

货币政策的决策往往伴随着痛苦的短期经济代价，这与政治人物追求短期政绩的动机天然冲突。美联储理事长达14年的任期设计，正是为了让他们能够超越短短两至四年的政治周期，着眼于长期的经济健康。

沃尔克时代的“痛苦良药”

上世纪80年代，时任美联储主席保罗·沃尔克为遏制失控的通胀，采取了两位数的惩罚性利率。这一决策导致美国经济陷入两次衰退，失业率一度飙升至10%以上。任命他的总统吉米·卡特，也在随后的连任竞选中败北。

然而，短期的阵痛换来了长期的稳定。沃尔克的铁腕手段重塑了美联储的抗通胀信誉，成功锚定了公众的通胀预期。这种信誉的价值延续至今——即便在疫情期间物价飙升，美国的通胀预期也从未严重偏离2%的目标。研究认为，正是公众对美联储控制通胀能力的信任，帮助美国在未引发严重衰退的情况下降低了通胀。

一旦货币政策开始迎合政治诉求，这种宝贵的信誉及其带来的经济利益将岌岌可危。

专家们的深层忧虑

前美联储主席鲍威尔和耶伦的高级顾问、现约翰·霍普金斯大学教授乔恩·福斯特对此表示担忧。他认为，即便库克胜诉，最高法院的裁决理由也可能为未来的政治干预留下后门。“战斗还将继续，如果特朗普选择动用所有手段……独立性极有可能崩溃。”

哥伦比亚法学院教授凯瑟琳·朱德则认为，法院可能会为美联储寻求某种例外，以维持其独立性。但她强调：“‘正当理由’必须有实质意义，必须对总统基于无端指控解雇理事的能力构成真正有意义的限制。”

政治周期与货币政策的天然矛盾

央行与政府的紧张关系并非孤例。三位美联储前主席（包括格林斯潘）此前曾发表联合声明，讽刺地指出，美国政府的一些行为，让人联想到“制度薄弱的新兴市场国家的货币政策制定方式”。

由于货币政策的效果存在时滞，央行的决策节奏往往与政客的步调不一致。过于宽松的政策或许能在短期内制造繁荣，但代价是未来的高通胀；过于紧缩的政策则可能抑制增长，增加失业。

耶鲁大学管理学院教授威廉·英格利希一针见血地指出：“如果你不是一个独立的央行，通胀率会高得多……好处立竿见影，而代价则在日后显现，因此（政客）总会有放松政策的诱惑，大肆宣扬一时的繁荣，然后把通胀问题留给别人。”

裁决结果如何冲击市场？

这场看似遥远的法律诉讼，其结果将通过市场情绪与预期，直接传导至全球金融市场，尤其是美元和黄金。

美元的“过度特权”面临挑战

此案的最终裁决，将重新定义美联储与行政权力的边界。任何削弱其独立性的信号，都可能动摇市场对美元的信心。美元之所以能享有“过度特权”，成为全球首要储备货币，其背后是美国强大的制度可信度，而一个独立、专业的美联储正是这套制度的基石。

如果这块基石出现裂痕，美元的长期价值将面临前所未有的挑战。其影响将不止于外汇市场的短期波动，更会渗透到全球资本流动、资产定价和宏观经济稳定等深层领域。周二亚市时段，美元指数在99.10附近窄幅整理，市场正屏息等待。

图：美元指数日线图显示，市场正密切关注裁决可能带来的汇率波动。

黄金的避险光环或将凸显

对于黄金市场而言，这起案件是核心的宏观风险事件。一旦裁决结果未能彻底杜绝政治干预美联储的可能性，市场对美元的信用疑虑将加深。

这将从两个关键路径利好黄金：一是“去美元化”的长期配置需求，二是抗通胀和对冲制度风险的短期避险需求。周二亚市，现货黄金在每盎司4665美元附近震荡，此前一日曾触及4690.46美元的历史高点。

图：现货黄金日线走势，其价格与美元信用和避险情绪高度相关。

全球投资者都在关注1月21日的这场听证会。这不仅关乎一位理事的去留，更关乎支撑着全球金融体系的根本制度的未来。

围绕格陵兰岛的归属问题，美国与欧洲的紧张关系正迅速升级。美国总统特朗普抛出“购买格陵兰岛”的构想未果后，随即宣布将对多个欧洲国家加征关税，引发德法等国强硬回应，一场跨大西洋的贸易争端一触即发。

德法联手：我们不会被勒索

欧洲方面迅速作出了团结一致的反应。德国副总理兼财政部长克林贝尔在与法国外长罗兰·莱斯库尔会晤后明确表示，德国和法国立场一致。

克林贝尔称：“我们不会被勒索。我们正在目睹特朗普总统不断挑起的对抗，但作为欧洲人，我们必须明确表示：底线已经达到。”

德国总理默茨在1月19日也向内阁通报了此事。他形容事态“很严重”，但同时表示不希望让局势进一步升级。在被问及关税问题时，默茨称德国不希望加征关税，但如果必要，欧盟成员国将采取相应措施。

作为事态发展的最新信号，据悉，德国已经撤回了此前派驻格陵兰岛参与军事行动的德方士兵。默茨计划于21日在瑞士达沃斯与特朗普会面，就该问题做进一步讨论。

特朗普的关税“最后通牒”

此前在1月17日，特朗普通过社交媒体宣布了具体的关税计划。

他表示，将从2月1日起，对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%的关税。他还宣称，如果相关方未能就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议，税率将从6月1日起提高至25%。

在接受采访时，特朗普强调，若格陵兰岛问题无法达成协议，他将“百分之百”落实对欧洲的关税措施。

他还将矛头指向部分反对美国计划的欧洲领导人，称他们应该将注意力放在俄罗斯与乌克兰的冲突上，而不是格陵兰岛问题。当被问及是否会动用武力夺取格陵兰岛时，特朗普则以“无可奉告”回应。

美国一项旨在调停加沙局势的新倡议，将俄罗斯也拉了进来。克里姆林宫于周一证实，俄罗斯总统普京已收到邀请，加入由美国总统特朗普提议设立的“加沙和平委员会”。

克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫表示，俄方已通过外交渠道收到邀请，目前正在研究该提议的全部细节，并希望与美方接触以厘清所有情况。

这个委员会被外界视为一个维持以色列与哈马斯停火、并监督加沙长期冲突后重建工作的工具。

一个可能取代联合国的国际组织？

特朗普的计划不止于加沙。据了解，“加沙和平委员会”将隶属于一个更大的“和平委员会”组织，宣称致力于解决世界各地的冲突。

邀请函已发往约60个国家和国际组织，包括法国、德国、意大利、匈牙利、澳大利亚、加拿大，以及欧盟委员会和中东主要国家。除了普京，加拿大总理马克·卡尼和阿根廷总统哈维尔·米莱也在受邀之列。

然而，在特朗普政府持续退出多个国际组织和条约的背景下，外界担忧，此举可能是为了建立一个由美国主导、用以取代联合国的新国际平台。目前，多数受邀国对此反应谨慎。

委员会如何运作？

根据已披露的信息，这个“和平委员会”的权力结构高度集中。

• 主席主导： 特朗普将担任首任“主席”，成员由其指定，所有决定都需经主席最终批准。

• 任期设置： 成员国任期不超过三年，但“主席”可以连任。

• 资金门槛： 一份拟议的组织章程草案显示，各国或许需要支付10亿美元，才能永久留在该委员会中。

美国上周六还公布了该委员会“创始执行委员会”的部分成员名单，其中包括英国前首相托尼·布莱尔、特朗普的女婿贾里德·库什纳以及美国国务卿马尔科·卢比奥。

关键一方的明确反对

尽管该委员会意在调停巴以冲突，但关键当事方以色列却表达了不满。

以色列总理内塔尼亚胡的办公室在上周五发表声明称：“关于加沙和平委员会组成的公告并未与以色列进行协调，且与以色列的政策相悖。”

预计美国将在未来几天，可能是在瑞士达沃斯世界经济论坛会议期间，正式宣布该委员会的成员名单。

来源: 新浪财经

1月19日傍晚，日本首相高市早苗突然在官邸召开记者会，宣布将于1月23日解散众议院，提前举行大选。

这张紧凑的时间表创下了日本战后以来的最短纪录：从解散到2月8日正式投计票，间隔仅16天。要知道，本届众议员的任期原定于2028年10月才结束，这次解散距离上次选举不过一年零三个月。

官方说辞：为减税寻求民意授权

高市早苗在记者会上给出了自己的理由。她表示，希望通过这次选举，就自民党与日本维新会的联合执政协议、政府框架以及“负责任的积极财政政策”等核心议题，直接寻求日本民众的信任。

为应对民众最关心的物价高涨问题，高市早苗抛出了一个具体的承诺：将加快研究减税政策，计划在两年内把食品类商品的消费税降至零，并会将此项政策写入自民党的竞选纲领。

媒体深挖：一石二鸟的政治算盘

然而，日本舆论普遍认为，事情没有这么简单。高市早苗选择此时解散国会，背后有着精明的政治算计。

首先是为了“躲”。按照惯例，每年1至3月的国会会期是预算审议期，首相和内阁大臣必须连续接受在野党的质询。《每日新闻》指出，在野党早已准备好就物价高涨、财政恶化、政治丑闻以及高市早苗涉台言论导致中日关系紧张等问题，向执政党发起猛攻。此时解散国会，可以有效转移舆论焦点，逃避在野党的追责。

其次是为了“赢”。当前，自民党在参众两院的席位均未过半，推行预算案等议程时必须看在野党的脸色，压力不小。高市早苗在记者会上也明确表示，执政党的目标是在此次选举中赢得众议院过半数席位。舆论分析认为，她想利用目前相对稳定的内阁支持率，通过提前大选将人气转化为实实在在的国会议席，从而摆脱对小党派的依赖，甚至谋求自民党单独过半的优势地位，为后续政策的快速落地扫清障碍。

朝野震动：“政治真空”的代价

高市早苗的这一决定，立刻招致了日本各在野党和媒体的猛烈批评。

《每日新闻》评论称，此举将造成“政治空白”，与国民生活息息相关的2026年度预算案审议进程将因选举而中断，想在3月底前顺利通过几乎已不可能。

公明党代表齐藤铁夫也质疑道，在当前不允许出现任何“政治空白”的紧张时期解散众议院，其动机不得不让人怀疑。

《日本经济新闻》则指出，从解散到选举仅有16天，朝野各党都只能仓促应对，根本没有时间进行深度的政策辩论。

日本共产党委员长田村智子更是措辞严厉地表示：“这样一场毫无正当理由、轻视国民主权的解散和大选，是史无前例的。”