美国暂缓动武，转用经济手段制裁伊朗

格陵兰岛，这片位于北美洲东北的全球第一大岛，正成为地缘政治博弈的新焦点。面对美国日益增长的兴趣，其宗主国丹麦正计划联合北约盟友，加强在这片战略要地的军事部署。

丹麦谋求军事存在“常态化”

丹麦副首相兼国防大臣特勒尔斯·伦·波尔森周三明确表示，丹麦的意图是在格陵兰岛“创设更常态化的军事存在”。

根据计划，丹麦将邀请北约盟国参与驻军轮换，在设定时间内进行联合演习。演习的核心任务将包括保护关键基础设施，以及向岛上部署战机和军舰。

目前，格陵兰岛上约有150至200名丹麦军事人员，今年还将进一步增加。而美国则在岛上设有一处军事基地，驻有约600名军事人员，其中包括150名现役太空军和450名承包商。

欧洲盟友：象征性派兵与微妙信号

尽管丹麦期望北约部队能在格陵兰岛实现“更常态化”存在，但欧洲盟友的响应却显得颇为“克制”。

据《金融时报》报道，多个欧洲国家承诺的派兵规模十分有限：

• 法国：派遣15名军人

• 德国：派遣13名侦察兵

• 英国：派遣1名军人

• 挪威：派遣2名军人

• 瑞典：承诺派遣“数人”

• 芬兰与荷兰：分别派遣2名和1名联络官

欧洲舆论普遍将此举视为象征性的“增兵”。一位参与派兵的欧洲高级外交官坦言，“这些部队无法阻止美国入侵”。他们真正想传递的“微妙信息”是：欧洲正在严肃对待并加强北极安全，未来还有更多工作要做。

此举的背后，是自2025年特朗普重返白宫后不断变化的跨大西洋关系。欧美同盟内部嫌隙加深，客观上推动了欧洲寻求“战略自主”的进程。但舆论也指出，欧洲防务自主面临着能力短板、内部分歧和资金压力三大困境，实现真正独立道阻且长。

外交僵局与美方强硬立场

与此同时，丹麦与美国就格陵兰岛问题的外交谈判已陷入僵局。

格陵兰岛上的抗议活动，凸显了当地对军事基地问题的敏感性。

丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森周二在白宫与美国副总统万斯和国务卿鲁比奥会谈后表示，双方在这一问题上仍存在“根本性分歧”。

白宫方面的态度则十分明确。新闻秘书莱维特周三称，特朗普总统的优先目标是让美国获得格陵兰岛，因为这“最符合美国的国家安全利益”。

俄方警告：对抗只会削弱安全

作为北极地区的重要国家，俄罗斯对丹麦的举动提出了批评。

俄罗斯驻丹麦大使弗拉基米尔·巴尔宾表示，北极安全应当包括该地区的所有国家。他对丹麦电视二台指出：“通过将北约拉入包括格陵兰岛在内的北极，丹麦正在推行一种对抗性手法，这只会导致该地区安全被削弱，而非加强。”

特朗普政府与美联储的冲突再度升级，一张来自司法部的大陪审团传票，让一个原本不太可能的局面浮出水面：主席任期5月结束后，杰罗姆·鲍威尔或将继续作为理事留在美联储。

这一史无前例的举动，被市场普遍解读为总统干预货币政策的又一次施压。如果鲍威尔因此选择留任，即便他本人并无此意，也将在事实上于全球最有权力的央行内部，催生出一个与新主席并存的权力中心。

了解鲍威尔的人士称，他若留下，唯一的动机是为了捍卫美联储的独立性，绝非要扮演“影子主席”。但这步棋无疑会打乱特朗普的算盘——他原本希望通过安插支持大幅降息的人选，来逐步掌控美联储理事会。

“双教皇”局面：市场将听谁的？

鲍威尔的支持者或许乐见其成，但这可能给市场带来巨大的困惑。分析师警告，投资者将难以判断政策主导权究竟在谁手中，利率走向也将变得更加模糊。

前克利夫兰联储行长 Loretta Mester 指出：“这可能形成‘双教皇’的局面，金融市场和公众都会搞不清到底谁在主导美联储。”

Northern Trust 资产管理的全球宏观主管 Antulio Bomfim 也认为，虽然鲍威尔本人不会主动寻求成为影子主席，但作为一位经验丰富、备受尊敬的前主席，他的存在本身就构成了一种无法忽视的声音。“这可能不是他能控制的，”Bomfim 补充道。

一张传票如何改变了游戏规则

鲍威尔向来对个人去留三缄其口，此前多数观察人士预计他会在5月任期结束后离任。然而，司法部的传票彻底改变了外界的预期。

1月11日，鲍威尔通过一份极为罕见声明回应，称传票与他六月就美联储总部翻修工程向国会作证有关。他措辞强硬地指出，此举应被置于“政府持续威胁与施压的更广泛背景中”来审视，并暗示刑事指控的威胁源于美联储的利率决策并未迎合总统的个人偏好。

正是这番强硬的回应，点燃了市场关于他将留任理事的猜测。

根据规定，鲍威尔的美联储理事任期将持续到2028年1月。与此同时，特朗普已表示选定了主席接替人选，但尚未公布姓名。国家经济委员会主任凯文·哈塞特和前美联储理事凯文·沃什被认为是热门候选人。

特朗普的“美联储改造计划”受阻

如果鲍威尔留任，将对任何新任主席构成强大的制衡。美国企业研究所高级研究员 Steven Kamin 分析称，虽然联邦公开市场委员会（FOMC）通常会与新主席合作，但“可以想象，如果新主席争议过大，FOMC的成员联盟最终可能会转向鲍威尔。”

传票事件已经引发了政治反弹。参议院银行委员会的共和党要员 Thom Tillis 已明确表示，在该事件解决前，他将反对特朗普提名的任何美联储人选。

知情人士透露，政府内部也开始担忧，这次冲突升级可能会激起现任理事和地区联储行长的普遍抵触，让新主席更难推行自己的政策议程。

最终目标：控制联储理事会

目前来看，这场风波对短期货币政策影响有限。美联储上月刚连续第三次降息25个基点，并暗示在看到更多通胀和就业数据前将维持利率不变。

然而，对美联储的长期治理结构而言，影响深远。鲍威尔若留任，最直接的后果是推迟了特朗普提名新成员进入七人理事会的时间。

特朗普一直希望在理事会中获得多数席位，从而在人事、监管等关键事务上掌握决策权，甚至可能利用多数票罢免地区联储行长。

布鲁金斯学会哈钦斯中心主任 David Wessel 设想了一种极端情况：“如果FOMC不愿执行特朗普提名主席的意愿，而地区联储行长又成为阻碍，总统是否会开始向理事会施压，要求解雇他们？”

此外，特朗普还有一个潜在的突破口。如果他能成功以抵押贷款欺诈为由罢免美联储理事丽莎·库克，将为解雇包括鲍威尔在内的任何理事打开大门。最高法院定于1月21日就此案举行听证。这场围绕美联储控制权的博弈，远未结束。

以色列情报首脑、摩萨德局长戴维·巴尔内亚已于周五抵达美国。此行目的非常明确：与美方高层紧急磋商如何应对伊朗的紧张局势。

本次会谈的核心议题，直指伊朗国内的抗议活动，以及美国是否会采取军事行动来回应伊朗政权的镇压。

白宫考虑动武，以色列另有盘算

据知情人士透露，巴尔内亚计划会见白宫特使威特科夫，后者是美伊之间的直接沟通渠道负责人。在抗议期间，威特科夫一直与伊朗外长阿拉格齐保持联系。

就在巴尔内亚访美之前，美国总统特朗普已和以色列总理内塔尼亚胡通过电话，讨论伊朗危机。

尽管美国官员表示，如果伊朗恢复杀害抗议者，军事打击仍在选项之列，但内塔尼亚胡在通话中却要求特朗普暂缓动手。他给出的理由是，以色列需要更多时间来准备应对伊朗可能发动的报复行动。

除了担心报复，以色列还有更深层次的顾虑。有消息称，以色列认为美国当前计划打击的目标——伊朗境内的安全部队——力度不够，不足以从根本上动摇伊朗政权。

军事施压与外交博弈同步上演

虽然以色列呼吁推迟，但以方官员也认为，美军的打击仍可能在未来几天内发生。为此，美军正在向中东地区增派军事力量，为潜在的袭击命令做准备。

美国消息人士称，美军正调集更多的防御和进攻能力。“林肯号”航母打击群正驶向中东，更多的防空系统、战斗机甚至潜艇预计也将部署到位。

在军事压力之下，伊朗方面也展开了外交行动。伊朗外长阿拉格齐主动联系威特科夫，提议举行会晤并重启核谈判。

这一举动引发了以色列的警惕。以色列政府担心，伊朗只是想利用谈判来拖延时间，以缓解来自美国的军事压力。不过，也有官员持不同看法，认为当前的危机恰恰是一个机会，可能会迫使伊朗政权在核计划、导弹项目及其代理人组织等问题上，做出过去一直拒绝的让步。

德意志银行最新观点认为，格陵兰岛可能成为冲击全球市场的下一只“黑天鹅”。美国总统特朗普已公开重申对收购或控制格陵兰的兴趣，而白宫方面也已确认，军事选项仍在考虑之中。这一动向的背景，是美国近期在2025年对伊朗和2026年对委内瑞拉采取的单边军事行动模式。

1月15日，德意志银行在一份研究报告中指出，格陵兰局势已抵达临界点。这个位于北美大陆的岛屿人口不足6万，领土面积却相当于欧洲除俄罗斯外最大国家的四倍。作为对比，法国的人口是格陵兰的1000多倍，领土面积仅为后者的四分之一。这种巨大的人口与领土反差，使其在地缘政治版图上显得既脆弱又诱人。随着美国高级官员JD·万斯和马尔科·卢比奥与丹麦及格陵兰方面的会晤未能化解主权分歧，僵局凸显了日益迫近的尾部风险，投资者必须正视。

图：格陵兰巨大的领土面积与稀少的人口形成鲜明对比，凸显其地缘脆弱性

稀土与航道：格陵兰的战略价值

美国为何甘愿冒着外交风险也要控制格陵兰？德银的报告明确指出了三大驱动因素：国家安全、关键矿产和北极贸易航线。

从战略层面看，格陵兰能为美国及其竞争对手提供独特的北极优势。该岛不仅拥有位于皮图菲克（Pituffik）的关键导弹跟踪系统，还紧邻新兴的北极海上航道。据预测，这些航道未来可能将亚洲至欧洲的航运时间缩短高达50%，彻底重塑全球物流格局。

此外，格陵兰拥有高达150万吨的巨大稀土储备。在美国寻求减少对中国矿产依赖的大背景下，这一战略资源构成了另一个无法抗拒的诱因。

未来四种剧本：从外交到军事选项

面对复杂的局势，德银地缘政治研究主管海伦·贝洛波尔斯基（Helen Belopolsky）为投资者梳理了格陵兰未来走向的四种可能情景，这直接关系到市场风险的定价。

1. 谈判达成的安全协议：这是相对温和的路径，通过外交手段加强美国在岛上的安全存在，但不触及主权变更。

2. 美国长期租赁：类似于地缘政治上的“房地产交易”，美国通过租赁获得实际控制权，以规避主权转让的法律和政治障碍。

3. 自由联合协定：类似于美国与其太平洋领土的关系模式，格陵兰将获得某种半独立地位，但在国防和外交上受制于美国。

4. 军事胁迫：这是投资者必须警惕的“尾部风险”。如果外交途径彻底失败，考虑到美国近期的行动先例，军事介入并非不可能。

德银警告称，任何形式的“动能升级”（kinetic escalation）都可能引发北约内部的严重危机，威胁欧美经济关系，并随即在市场上引发剧烈震荡。这种波动将不仅限于外汇市场，更会直接冲击能源、航运和关键矿产类股票。

过去几个交易日，原油市场走完了一轮典型的“地缘驱动”行情。价格因中东局势紧张而连续五天上涨，随后又因美国释放缓和信号而快速回落。这盆冷水浇灭了市场的短期狂热，但故事并没有结束。

“狼来了”行情：地缘风险如何操纵油价？

油价的脉搏，正随着真假难辨的中东消息而剧烈跳动。

起初，市场交易员押注冲突升级将威胁全球能源供应，风险溢价被迅速推高。然而，美国一句“避免立即军事升级”的表态，就让此前累积的溢价几乎消失殆尽。

紧接着，美军调动力量前往中东的消息再次搅动市场。大约“一周”的部署时间窗口，反而成了新的焦虑来源——时间越长，不确定性越大。尤其临近周末，部分资金会出于避险考虑提前操作，导致油价在消息真空期也容易波动。

更有意思的是，市场上甚至流传着以色列希望美方暂缓行动以争取准备时间的消息。这类信息无论真假，都会被市场抢先交易。这就是地缘风险溢价的独特逻辑：它不需要事件真正发生，只要“可能性”存在，价格就会做出反应。

现实的引力：关键通道无恙，基本面疲软

尽管地缘情绪反复发酵，但限制油价持续走高的核心因素始终未变：全球原油供应并未出现实质性中断。

最重要的“阈值变量”——霍尔木兹海峡，至今安然无恙。这条全球最关键的原油运输咽喉，每日承载约2000万桶原油。只要它不受干扰，市场对风险溢价的炒作空间就有限，价格最终还是要回归供需基本面。

而当前的基本面并不乐观。全球宏观环境偏弱，需求前景承压，炼厂开工率未见起色，库存水平也未发出紧张信号。这些因素共同构成了向下的拉力，与地缘政治的向上推力形成对峙。

一个值得注意的现象是，虽然原油绝对价格从高点回落，但近月合约的时间价差却相对坚挺，显示现货市场仍存在一定程度的紧张。这种“结构强、价格弱”的组合暗示：短期可交割的原油依然偏紧，支撑着近端价格；但市场对中长期的供需平衡并不乐观，导致远期合约疲软。

图表怎么说？技术面揭示高位博弈

从技术图形来看，布伦特原油正处于关键的调整和博弈阶段。

日线图显示，本轮上涨在触及66.79美元后遇阻回落，目前在64.50美元附近盘整。上方高点压力明显，若无新的地缘利好或现货收紧信号，向上突破难度较大。下方63.50美元则是一条短线风控位，一旦跌破，可能触发趋势型资金减仓，甚至加速下探。更下方的58.69美元是中期重要支撑。

布伦特原油日线图显示，价格在触及66.79美元高点后进入震荡，下方关键支撑位于63.50美元。

技术指标也印证了这一点。MACD指标虽仍处多头区间，但上涨动能已出现边际放缓迹象。RSI（14）指标运行在58.48附近，处于中性偏强区域，说明市场在消化前期消息，价格更多依赖外部事件催化，而非内在趋势驱动。

此外，欧洲天然气市场的表现也为能源板块提供了一些情绪支撑。由于寒潮预期和库存偏低，欧洲天然气价格前一交易日上涨超4.2%。这虽然能间接提振原油市场情绪，但更多是体现在波动率上，难以单独推动油价走出独立行情。

后市展望：区间震荡，消息为王

综合来看，布伦特原油目前被夹在地缘风险和疲软基本面之间，多空力量暂时取得了平衡。

若未来几天局势未进一步升级，风险溢价将大概率继续衰减，油价在反弹后面临回落压力。市场焦点也将重回全球需求、OPEC+供应节奏和商业库存等传统变量上。

因此，行情更可能呈现“上有压力、下有支撑”的区间震荡格局，价格随着消息快进快出。上方66.79美元是压力观察区，下方63.50美元是短线防守位。

分析认为，只有当霍尔木兹海峡等关键节点出现可验证的运输中断，油价才可能开启新一轮系统性的上涨。在此之前，每一次关于地缘局势的风吹草动，都将成为多空双方激烈博弈的新战场。

美元市场的目光，正从经济数据转向一场关乎美联储未来的政治大戏。当前，美元指数在关键技术区间内窄幅整理，交易员们屏息以待的并非通胀或就业报告，而是一系列可能重塑美联储权力结构与政策独立性的政治动向。随着主席鲍威尔任期临近，其个人去留、来自司法部门的压力以及行政力量对央行的干预企图，正成为决定美元中期走向的核心变量。

焦点转移：美联储独立性遭遇考验

市场的核心矛盾，已不再是单纯的利率路径，而是美联储作为独立机构的未来本身。

鲍威尔的美联储主席任期虽将在今年五月结束，但他作为理事的任期可以延续至两年后。这给了他一个关键选项：是彻底卸任，还是以理事身份留守，扮演制衡行政力量、捍卫机构独立性的“关键一票”。

这种可能性正随着局势升温而增加。近期，美国司法部以刑事指控施压，被鲍威尔公开斥责为影响货币政策的“借口”，他甚至通过视频声明直接回应，态度发生重大转变。尽管特朗普在采访中暂未表示计划解雇鲍威尔，但司法调查的存在，加上此前解雇另一位理事库克的尝试，已经严重动摇了市场对美联储独立性的传统信念。

前克利夫兰联储主席梅斯特直言，司法传票让过去八个月的问题全面升级，即便美联储顶住压力，但“提出疑问本身就是一种成本”。这种“成本”正转化为市场对货币政策规则可能被改变的深层忧虑。Potomac River Capital的首席投资官马克·斯平德尔警告称，如果特朗普获得更多理事任命权，他推动的可能不仅是降息，更是对美联储的“各种重组和改革”。

在这样的背景下，机构对利率前景的看法也出现了巨大分歧。北欧联合银行提出一个与主流截然相反的观点：美联储可能在2026年全年维持利率不变。他们认为，上周的非农数据和ISM服务业调查均显示劳动力市场持续强劲，“难以找到足够疲软的理由来支撑一系列降息”。

这一“全年不降息”的预测，与市场当前几乎完全定价的两次降息预期，以及美联储去年12月点阵图暗示的一次降息形成鲜明对比。北欧联合银行也承认，其预测面临的最大风险正是美联储独立性受到的威胁，但相关调查的最终结果及其影响，目前仍充满不确定性。

技术面解读：窄幅盘整等待突破

从美元指数的240分钟图来看，技术形态清晰地反映了基本面的僵局。

美元指数240分钟K线图显示，价格在布林带通道内盘整，MACD指标趋于零轴，动能减弱。

目前，价格正围绕布林带中轨99.1824附近反复拉锯，形成了一个典型的收敛整理结构。通道上轨99.4653构成短期阻力，下轨98.8994则提供支撑，多空力量在这个区间内暂时达到平衡。

更关键的是动能指标的状态。MACD指标的DIF线与DEA线数值（分别为0.1074和0.1118）几乎粘合在一起，柱状图也萎缩至-0.0084的微弱负值。这表明市场短期动能极度匮乏，多空双方都没有足够的力量主导行情。这种技术上的犹豫，正是市场在等待华盛顿政治博弈结果的直接体现。

后市展望：政治风向决定美元走势

综合来看，美元指数已进入一个由“消息市”主导的敏感阶段，技术上的盘整正是对未来巨大不确定性的映射。未来几周，市场的核心驱动力将聚焦于以下三点：

1. 鲍威尔的最终决定：他是否会选择留任理事，将是判断美联储内部力量平衡和抗压能力的关键信号。

2. 政治博弈的进展：针对美联储的司法调查将如何发展，以及参议院对新主席人选的确认过程，都将持续牵动市场神经。

3. 数据与预期的拉锯：在主流降息预期与“全年不降息”的激进观点并存的背景下，每一份就业和通胀数据都可能引发利率预期的剧烈重估。

在盘面上，美元指数只有在有效向上突破布林带上轨99.46，或向下跌破下轨98.90之后，才可能确立新的趋势方向。市场正在等待一个足够强大的催化剂来打破僵局，而这个催化剂，极有可能来自华盛顿的政治动态，而非单纯的经济报告。