行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



美国密歇根大学消费者预期指数初值 (1月)--
预: --
前: --
美国密歇根大学一年期通胀率预期初值 (1月)--
预: --
前: --
美国五至十年期通胀率预期 (1月)--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数--
预: --
前: --
美国当周钻井总数--
预: --
前: --
印度尼西亚零售销售年率 (11月)公:--
预: --
前: --
欧元区Sentix投资者信心指数 (1月)公:--
预: --
前: --
印度CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数公:--
预: --
前: --
德国经常账 (未季调) (11月)公:--
预: --
前: --
美国谘商会就业趋势指数 (季调后) (12月)公:--
预: --
美国3年期国债拍卖收益率公:--
预: --
前: --
美国里士满联储主席巴尔金发表讲话
美国10年期国债拍卖平均收益率公:--
预: --
前: --
美国纽约联储主席威廉姆斯发表讲话
日本贸易帐 (季调后) (海关数据) (11月)公:--
预: --
前: --
日本贸易账 (11月)公:--
预: --
前: --
英国BRC总体零售销售年率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国BRC同店零售销售年率 (12月)公:--
预: --
前: --
土耳其零售销售年率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国NFIB小型企业信心指数 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
巴西服务业增长年率 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大营建许可月率 (季调后) (11月)公:--
预: --
美国CPI月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国CPI年率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
美国实际收入月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国CPI月率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
美国核心CPI (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国核心CPI年率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
美国核心CPI月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国当周红皮书商业零售销售年率公:--
预: --
前: --
美国新屋销售年化月率 (10月)--
预: --
前: --
美国年度新屋销售总数 (10月)--
预: --
前: --
美国克里夫兰联储CPI月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国克利夫兰联储CPI月率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆出口额 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (人民币) (12月)--
预: --
前: --
中国大陆进口额 (人民币) (12月)--
预: --
前: --
中国大陆贸易账 (人民币) (12月)--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (美元) (12月)--
预: --
前: --
中国大陆出口额年率 (美元) (12月)--
预: --
前: --
美国EIA次年天然气产量预期 (1月)--
预: --
前: --
美国EIA次年短期原油产量预期 (1月)--
预: --
前: --
美国EIA当年短期前景原油产量预期 (1月)--
预: --
前: --
EIA月度短期能源展望报告
美国30年期国债拍卖平均收益率--
预: --
前: --
美国预算余额 (12月)--
预: --
前: --
阿根廷12个月CPI年率 (12月)--
预: --
前: --
阿根廷全国CPI年率 (12月)--
预: --
前: --
阿根廷CPI月率 (12月)--
预: --
前: --
美国里士满联储主席巴尔金发表讲话
美国当周API库欣原油库存--
预: --
前: --
美国当周API原油库存--
预: --
前: --
美国当周API精炼油库存--
预: --
前: --
美国当周API汽油库存--
预: --
前: --
韩国失业率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
日本路透短观非制造业景气判断指数 (1月)--
预: --
前: --
日本路透短观制造业景气判断指数 (1月)--
预: --
前: --
中国大陆出口额年率 (人民币) (12月)--
预: --
前: --
中国大陆未偿还贷款增长年率 (12月)--
预: --
前: --
英国10年期国债拍卖收益率--
预: --
前: --













































无匹配数据
美国若武力夺取格陵兰岛,欧盟官员警告此举或终结北约,并触发欧盟对丹麦的共同防御承诺。此争议不仅威胁跨大西洋关系,更凸显欧洲防务自主的迫切性。
美国与丹麦之间围绕格陵兰岛的讨论,正因一个惊人假设而变得紧张。欧盟防务与航天专员警告,如果美国试图用武力强行接管格陵兰岛,这一举动不仅会引发严重后果,甚至可能直接导致北约的终结。
美国总统特朗普此前明确表示,出于战略位置和矿产资源考量,美国“必须拥有”格陵兰岛,并认为美军仅仅驻扎在那里还远远不够。尽管丹麦和格陵兰岛方面已多次重申该岛为“非卖品”,但特朗普并未排除采取武力措施的可能性。
“我同意丹麦首相的看法,(美国动武)将意味着北约的终结。”欧盟防务与航天专员安德里乌斯·库比柳斯(Andrius Kubilius)在一场安全会议上直言不讳。他强调,这样的行为将在民众层面和跨大西洋关系中,造成“极其深远的负面影响”。
库比柳斯认为,美军入侵格陵兰岛的可能性目前虽不高,但其潜在的破坏力是巨大的。他反问,一旦美国强行占领,国际社会“谁会承认?”这将如何冲击欧美之间包括贸易在内的所有关系?他警告,届时美国自己也可能面临“相当痛苦的负面后果”。
讽刺的是,就在相关讨论发酵之际,特朗普周一在社交媒体上发帖称“是我拯救了北约!!!”但并未提供任何具体解释。
面对这一极端情况,欧盟并非没有应对方案。库比柳斯明确指出,根据《欧盟条约》第42.7条,如果一个成员国面临军事侵略,其他成员国有义务提供援助。
这意味着,一旦丹麦提出请求,欧盟成员国有责任协防。他表示:“这在很大程度上取决于丹麦的反应和立场,但毫无疑问,共同互助的义务是存在的。”
具体而言,欧盟可以为格陵兰岛提供更多安全保障,包括派遣军队、军舰以及部署反无人机等军事设施。库比柳斯称:“格陵兰岛或北极的防务需要什么,这由军方来决定。一切皆有可能。”
这一事件也再次凸显了欧洲防务自主的紧迫性。库比柳斯表示,无论能否依赖美国,欧洲都必须建立自己的军事能力。
他坦言,如果美国真的退出北约,对欧洲而言将是一个“巨大的挑战”。“在一个没有美国的独立框架下保卫欧洲,任务将十分艰巨。”他补充说,“问题在于,届时我们如何利用现有的北约架构,让它们成为北约欧洲支柱的基础。但可以肯定的是,现在的北约将不复存在。”
值得注意的是,特朗普上周曾表态称美国将永远支持北约。而近年来,随着2022年俄乌冲突爆发以及特朗普敦促盟友增加军费,许多北约欧洲国家确实已大幅增加了自身的国防开支。
曾被誉为欧洲经济“火车头”的德国,正面临增长停滞的困境。自2022年以来,德国经济几乎没有增长,一系列挑战接踵而至,引发了外界对其前景的担忧。
德国经济的疲软是多方面因素叠加的结果。尽管该国已部分摆脱对俄罗斯能源的依赖,但经济引擎似乎依然动力不足。失业人口逼近300万,而美国发起的贸易战更是沉重打击了德国的制造业根基,尤其是汽车制造等核心产业,损失惨重。

德国总理默茨在近期给执政联盟伙伴的信中直言,德国正面临严峻的近期挑战,许多产业已处在“生死存亡的关头”。他警告称:“无论是工业巨头,还是大量中小企业,都面临严峻挑战,很多企业出现裁员潮。”
过去,德国的生产效率一直为人称道。2017年,时任英国商务大臣格雷格·克拉克曾感叹,德国人四天就能完成英国人五天才能做完的工作。然而,默茨坦言,如今德国的生产率增长“已不再亮眼”。他将此归咎于全球经济环境变化、劳动力成本上升和官僚主义。
近期数据和机构预测描绘了一幅黯淡的图景。德国央行已将2026年的经济增长预期下调至仅0.6%;慕尼黑经济研究所的预测值也只有0.8%。这表明在可预见的未来,德国经济仍将持续低迷。
不过,也有一些乐观的迹象。德国推出的5000亿欧元经济刺激计划似乎已开始显现效果。
贝伦贝格银行首席经济学家霍尔格·施米丁指出,尽管出口表现疲软,但德国的国内订单已开始回升。该行预测,德国经济今年仅能实现0.7%的增长,其中一半以上的增幅来自政府支出。施米丁认为,到2027年,随着刺激政策全面发力,消费者和企业支出开始增长,经济增速有望回升至1.3%。
同时,他也提醒,德国修改宪法以允许政府为国防支出举债的政策,并非拉动经济的“制胜法宝”。他解释说:“部分企业的订单积压量持续攀升,它们将难以承接所有新增的坦克和无人机订单,也无力完成大量铁路升级改造项目。”
除了眼前的增长困境,德国还面临着更为棘手的长期结构性难题。
首先是快速老龄化的劳动力人口。国际货币基金组织(IMF)近期警告,未来五年,德国劳动年龄人口的下滑速度将远超其他七国集团国家。预计到2036年,当前近30%的劳动力将达到退休年龄。这不仅会给财政收支平衡带来挑战,还将加剧技术工人的短缺问题。
其次是产业结构失衡的风险。德国经济专家委员会的经济学家彼得·博芬格指出,德国过度依赖制造业来维持繁荣。他分析称:“我们的问题在于,既没有充满活力的数字产业,也没有英国那样强劲的金融服务业。”
这种依赖在当前环境下变得尤为脆弱。博芬格表示:“如今,中国的制造业正在对我们构成冲击,因为中国能以更低的成本生产出同类产品。”他担心,德国的决策者可能会过度侧重于为传统产业提供能源补贴,而忽视了对新兴产业和创新的扶持。这种战略上的短视,可能让德国经济在未来的全球竞争中更加被动。
上个月,美国一项名为“金卡”的移民计划正式启动,为全球富裕人士提供了一条新通道:捐赠100万美元,即可快速获得美国永久居留身份。
如今计划已满月,市场反响如何?综合多家投资移民机构、跨境资产管理公司及律师的反馈来看,市场的初步反应呈现出显著分化:咨询量和关注度确实水涨船高,但真正采取行动的申请人却寥寥无几。对政策稳定性、合规风险及税务影响的普遍担忧,让绝大多数潜在客户都按下了暂停键,选择继续观望。

“金卡”计划的官方承诺极具吸引力,声称能让申请者以“创纪录的速度”获得美国绿卡。申请人只需向美国国土安全部支付1.5万美元处理费,再缴纳100万美元捐款,并通过背景调查即可。
伦敦投资移民顾问公司CS Global Partners的首席执行官埃美特(Micha-Rose Emmett)透露,其美国合作伙伴反馈,“金卡”计划公布后咨询量激增。她分析,这并不奇怪,因为任何承诺提供更清晰、高效移民途径的方案,都会引起市场关注,特别是对那些因传统EB-5签证漫长排期而却步的申请人。
作为对比,传统的EB-5投资移民项目,虽然投资门槛(目标就业区80万美元)看似更低,但其最大的痛点在于签证排期。受国别配额限制,来自高需求国家的投资者往往面临严重延误。例如,根据美国投资移民咨询企业CanAm的数据,2022年提交申请的印度投资者,可能要等到2030年左右才能拿到签证。
此外,埃美特指出,美国顶尖的教育体系对有子女即将接受高等教育的超高净值家庭,始终具有强大的吸引力。
亚洲房产科技集团居外IQI的联合创始人安萨里(Kashif Ansari)也观察到,部分超高净值家庭对“金卡”展现了真实兴趣。他表示:“他们的关注点并非价格,而是速度、灵活性,以及为家庭多提供一个备选方案的价值。”
然而,高涨的关注度并未转化为实际的申请潮。多数机构表示,客户仍处在信息收集阶段,咨询多,但委托少。
美国锐泽律师事务所合伙人杨帆凯(F. Oliver Yang)的反馈十分直接:“有一些询问,但在我们解释了具体风险后,基本都转向观望。仔细研究过的,都没有真正推进。”
深入探究后发现,潜在申请人普遍被三大核心疑虑劝退。
疑虑一:政策稳定性存疑
“金卡”计划最大的“先天缺陷”在于其法律基础。杨帆凯解释,该计划是依托总统行政令推动的,并未获得国会正式立法授权。这意味着,未来新一届政府可以通过一道新的行政令直接将其废除,政策的长期存续性充满了不确定性。
事实上,本应于去年12月18日公布的最终实施细则也未能如期发布。市场普遍预计,细则一旦公布,很可能立即招致移民权益组织以及传统EB-1/EB-2申请人的法律诉讼。
疑虑二:程序合规风险高
尽管“金卡”官网显示其申请表格I-140G的审理周期仅需“几周”,远快于传统类别的6-12个月,但这背后可能隐藏着法律争议。
杨帆凯分析,特朗普政府曾暗示可能为“金卡”“优先占用”EB-1/EB-2类别的年度签证配额,甚至暂停其他常规签证的发放。这种操作若被执行,将明显违反美国《移民与国籍法》的规定,后续极有可能引发诉讼。
疑虑三:税务影响难以估量
迪拜跨境资产管理公司安科瓦(Ancova Associates)的管理合伙人斯利沃(Enis Sljivo)观察到,客户最关心的问题集中在长期影响上,而非表面的捐赠成本。
他表示:“关于全球征税与申报义务的讨论频率,远高于对投资门槛或手续费的关注。”
美国全球征税的规定,尤其是《海外账户税收合规法案》(FATCA)的要求,对拥有复杂国际资产架构的超高净值人士影响巨大。这让他们在决策时不得不反复权衡。
斯利沃的客户主要来自法国、德国、英国等西欧国家,多为拥有国际收入的企业家和金融专业人士。对他们而言,可预期性、税务影响和地缘政治定位,在决策中的分量同样重要。
面对这个充满不确定性的新计划,专业人士普遍建议潜在申请人审慎评估,并明晰其定位。
安萨里总结道,“金卡”本质上更应被理解为一种“便利型产品”,它可以让家庭更方便地在美停留、支持子女教育并保持全球流动性,但不应被视为一个最终或可靠的移民途径。
埃美特也认为,申请人必须审视计划表面吸引力之外的实质。她观察到,目前并未出现超高净值人群向美国大规模转移的现象,相反,许多人仍倾向于选择历史悠久、监管完善的成熟项目,例如欧洲的葡萄牙、希腊居留项目,以及加勒比地区多米尼克等国的投资入籍计划。
杨帆凯则给出了更具体的建议:
• 若注重资金安全与政策稳定性,由国会立法保障的EB-5项目(80万美元起投,投资款可返还)仍是更稳妥的选择。
• 若追求极致效率且风险承受能力强,可将“金卡”作为备选方案之一。
他特别强调,虽然“金卡”官网已开通申请费缴纳通道,但最终细则尚未落地,核心规则仍可能调整。因此,最稳妥的做法是等待细则公布,并经专业律师评估确认无重大风险后,再正式提交申请与费用,以避免不必要的损失。
据知情人士透露,在全球央行圈内,一份旨在声援美联储主席鲍威尔的联合声明正在草拟之中。此前,特朗普政府对美联储的施压行动已大幅升级。
这份联合声明预计将以国际清算银行(BIS)的名义发布,并向所有央行开放签署。考虑到时区差异,各国行长需要时间敲定具体措辞,声明最早可能在当地时间周二公布。
本轮冲突的直接导火索,是美国司法部向美联储发出大陪审团传票,甚至威胁就相关事项对鲍威尔本人提起刑事指控。
对此,鲍威尔在上周日晚间通过书面及视频声明予以回击。他明确指出,调查表面上针对去年6月他在国会就美联储总部翻修项目的证词,但其真实背景是行政当局试图用法律手段对利率政策施加压力。
鲍威尔在声明中直言:“刑事指控的威胁,是因为美联储基于我们对公众利益的最佳判断来设定利率,而不是遵循总统的个人偏好。”
这一表态被视为鲍威尔任内罕见的正面反击。尽管特朗普声称对司法部的行动“一无所知”,但他长期以来一直公开批评鲍威尔,指责其拒绝大幅降息,并多次暗示要将他撤换。
在调查消息传出后,美联储内外迅速形成了一股强大的声援力量。三位前美联储主席,以及曾在民主党和共和党政府中任职的四位前美国财长,共同发表声明,强烈谴责美国司法部对现任美联储主席的调查,称此举将严重削弱美联储的独立性。
这份声明还获得了一批跨党派前白宫经济顾问的联署。前美联储主席耶伦更进一步警告,特朗普政府的调查对鲍威尔的继任者来说,会产生“极度不寒而栗”的效果,市场对此应当感到忧虑。
纽约联储主席约翰·威廉姆斯也公开表示,鲍威尔在充满挑战的时期领导了美联联,并展现了“无可挑剔的诚信”。他警告,任何削弱央行独立性的行为都可能带来长期的风险。不过威廉姆斯也指出,市场目前反应相对克制,主要是因为调查结果和政治博弈的最终走向仍充满不确定性。
出人意料的是,鲍威尔的强硬姿态为他赢得了大量散户投资者的支持。在以散户大本营著称的Reddit论坛WallStreetBets版块,力挺鲍威尔的帖子迅速冲上热门。这个论坛正是2021年引爆GameStop狂潮的地方。
当地时间周一,该论坛上最热门的帖子就是鲍威尔的声明视频。一位名叫 4Yk9gop 的散户发帖称:“他是一位美国英雄,我们配不上他。”另一位用户则激情地称他为“我心中的GOAT(史上最佳),绝不退缩。”
这种近乎狂热的支持并不局限于Reddit。在各大社交平台上,年轻投资者纷纷称赞鲍威尔沉稳的态度和拒绝废话的行事风格。当然,这种支持也建立在实打实的回报之上:自鲍威尔2018年2月上任以来,标普500指数累计上涨了163%。
随着日元汇率持续走弱,市场对日本央行提前加息的猜测正在升温。日本央行前审议委员樱井诚(Makoto Sakurai)表示,央行最早可能在4月份就上调基准利率,以应对首相高市早苗财政扩张政策可能带来的贬值压力。
近期,日元汇率再度承压。1月13日,日元兑美元汇率跌至158.50,创下一年半以来的新低,距离日本财务省2024年出手干预市场的水平已不遥远。
此轮下跌的直接导火索是日本政坛的消息。据央视新闻报道,首相高市早苗向自民党干部透露,计划在23日解散众议院并提前举行大选。市场迅速将此解读为,一旦自民党获胜,高市早苗的扩张性财政政策将得到巩固。
樱井诚对此提出批评。他认为,高市推出的经济刺激方案以及下一财年的预算计划规模过大,市场对此缺乏信任。他直言:“问题很简单:通胀已经抬头,为什么还要大幅增加财政支出?”
面对日元跌势,政策压力正转向日本央行。樱井诚指出,央行最晚应在6月或7月前加息,但这一行动很可能提前到4月。
他补充道,尽管日本央行上月将借贷成本提升至0.75%这一30年高位,但此举仅起到了“防止日元进一步下跌”的作用,并未像传统加息那样有效推高日元汇率。
市场普遍预期日本央行会以大约每六个月一次的频率加息,因此4月加息将明显早于市场共识。根据周二早间的隔夜掉期交易数据,交易员认为4月加息的可能性约为40%。
如果日本央行在接下来的两次会议上选择按兵不动,那么短期内支撑日元的责任将落在财务省肩上。
樱井诚的言论暗示了这种可能性。与此同时,日本财务大臣片山皋月近日也释放信号,称政府已准备好加大汇率干预力度,以阻止日元进一步贬值。这表明,政策制定者正在为应对汇率波动准备多套方案。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。