“特朗普之手”与美股的狂欢

2026年初，委内瑞拉首都加拉加斯的爆炸声，不仅打破了拉美的平静，也揭开了美国所谓“基于规则的国际秩序”的真相。特朗普政府针对委内瑞拉的“域外执法”，是对国际法基本原则的公然挑战，也标志着一种更赤裸、更危险的地缘政治模式——“唐罗主义”的诞生。

所谓“唐罗主义”，是1823年“门罗主义”及其“罗斯福推论”的暴力升级版。它是在“美国优先”思想下，针对西半球及全球其他国家形成的一套掠夺性新干涉主义战略。

这套战略通过“混合战争”的模式，构建了一条层层递进的打击链：首先用极限经济施压掏空目标国国力，再用司法手段为干预行动披上“合法”外衣，剥夺对手的主权合法性，最后图穷匕见，直接动用军事力量抓捕委内瑞拉总统马杜罗。这个环环相扣的逻辑，暴露了美国对《联合国宪章》的彻底背离，其本质是倚仗实力将强权置于公理之上的霸权行径。

2026年1月3日，一系列爆炸后的委内瑞拉首都加拉加斯夜景。

第一步：金融绞杀，切断经济命脉

在“唐罗主义”的工具箱里，美元不是交易媒介，而是精确制导的金融武器。

特朗普再次执政后，美国财政部立即收紧了对委内瑞拉的制裁，向全球30多家油企发出“二次制裁”通牒。禁令之下，欧洲主要贸易商将委内瑞拉石油采购量削减了近四成，加勒比海的油轮也纷纷躲避。这导致委内瑞拉的原油出口收入单月暴跌三成，国家财政的“美元血管”几近干涸。

更致命的是，美国利用其在SWIFT系统中的垄断地位，对每一笔疑似与委内瑞拉石油相关的货款进行审查。买家被迫转入地下交易，通过多层离岸中介结算，仅此一项就吞噬了委内瑞拉超过10%的主权收益。

石油贸易被切断后，黄金成为委内瑞拉最后的救命稻草，但同样难逃美国的“长臂管辖”。英国央行以“承认争议代表”为由，继续扣押委内瑞拉存放的31吨黄金；葡萄牙和瑞士的多家银行则将委内瑞拉的国债利息划入冻结账户，禁止其用于购买食品和药品。根据委内瑞拉央行致联合国的函件，其海外被冻结资金已超过200亿美元，这笔钱相当于该国两年的公共卫生预算。

由于无法动用这笔“救命钱”，委内瑞拉政府被迫动用国内仅剩的22吨黄金储备，以现货换现货的方式进行交易。一个曾经的石油输出大国，竟陷入了“以金换油”的困境。

这种金融绞杀的代价，最终由最脆弱的平民承担。在美国将食品和药品进口商列入黑名单后，委内瑞拉国内的小麦和玉米到港量直接减半，化疗药物与胰岛素供应全面告急。加拉加斯儿童医院的数据令人心惊：因缺乏抗排斥药物，接受肾移植的儿童术后死亡率飙升了十倍。尽管美方声称有“人道主义例外”条款，但这不过是鳄鱼的眼泪。在“唐罗主义”的逻辑里，平民的苦难不是意外，而是迫使政权崩溃的“必要成本”。

第二步：法律包装，为主权“定罪”

如果说“门罗主义”的核心是“美洲是美洲人的美洲”，那么“唐罗主义”的核心就是：“美国国内法就是美洲的最高法”。

美国将“刑事起诉”作为干涉他国的通行证。早在2025年8月，纽约南区联邦法院就以“跨国贩毒”为由起诉马杜罗并发出通缉令；随后，白宫将委内瑞拉政府定性为“外国恐怖组织”。这套“刑事定罪+反恐认定”的组合拳，成功将一个主权国家元首降格为“在逃毒枭”，为后续的军事行动披上了“跨境执法”而非“战争入侵”的外衣，巧妙绕过了国会宣战的宪法门槛。

为了让这个逻辑自洽，特朗普政府甚至翻出了1989年的一份美国司法部备忘录，声称总统有权在“无需驻在国同意”的情况下抓捕“境外毒枭”。2026年突袭行动前夕，美国正是以此为据，将特种部队的夜袭定义为“协助执法”。一场典型的军事入侵，就这样被精心包装成了“执行法院逮捕令”。

这种做法使国际法秩序遭到严重破坏。美国一面在安理会高谈主权平等，一面却将国内刑事程序凌驾于《联合国宪章》之上。一旦目标被贴上“毒枭”标签，《日内瓦公约》赋予的外交豁免权便自动失效。这种“先定罪、后动武”的霸权法理，不仅动摇了各国对多边司法机制的信任，也为美国未来在任何地方复制“抓捕式干预”提供了危险的先例。

第三步：军事突袭，完成“跨境抓捕”

2026年1月3日凌晨，加拉加斯的爆炸声宣告了“唐罗主义”军事篇章的开启。

这是一场“先炸后抓”的精准猎杀行动。美军出动超过150架次战机，对委内瑞拉的港口、电站及通信设施实施瘫痪式打击，造成多人死亡。随后，三角洲特种部队在联邦调查局（FBI）特工的“陪同”下带走了马杜罗夫妇。尽管白宫极力将其描述为“与执法部门协同的缉毒行动”，但其行动规模和火力强度，完全符合战争的定义。

2026年1月5日，委内瑞拉总统马杜罗被押送至纽约联邦法庭首次出庭受审。

这种“特种作战”与“司法背书”相结合的模式，是美国军事干预的新范式。通过在2025年8月将委内瑞拉的“太阳集团”列为“外国恐怖组织”，特朗普政府成功地给马杜罗贴上了“反恐”与“禁毒”的双重标签，使得中情局和特种部队的联合行动在美国国内法层面看似具备了“正当性”。

然而，国际社会对此有清醒的认识。拉共体发表紧急声明，怒斥美方开创了“以国内法名义军事绑架主权元首”的恶劣先例；俄罗斯外交部则依据《国家责任条款草案》，将此行为定性为“国际不法行为”；就连欧盟也罕见地使用了“单边军事干预”一词，并暂停了与美国的联合巡航。这一切都表明，华盛顿精心编织的“执法叙事”，在国际法层面已经破产。

国际反制：防波堤正在筑起

面对“唐罗主义”这一地缘政治新威胁，国际社会正在打破沉默，从口头抗议转向实际反制。

2026年1月4日，拉共体特别峰会发出了该组织历史上最强硬的声音，明确要求美国立即释放马杜罗并撤军，同时启动了《美洲互助条约》的紧急磋商机制。这是拉共体首次以集体名义对“单边军事干预”划出红线，标志着拉美国家正在探索建立某种形式的集体防务，以对抗美国的单边压力。

真正的“防波堤”在于构建制度性的替代方案。中俄等国已在联合国安理会推动召开紧急会议，讨论以刑事执法为名实施军事干预的新趋势，并呼吁对“国内逮捕令跨境执行”设定明确的国际法限制。

与此同时，一些国家开始探索为受制裁国提供美元以外的结算通道。非洲进出口银行也在酝酿一个以非盟为节点的“非洲支付与结算平台”，目标正是为了对冲SWIFT系统的强制力。对发展中国家而言，将分散的双边货币互换协议连接成一个多边金融网络，让美国的“长臂”失去抓手，才是避免成为下一个“金融绞杀”目标的根本保障。

委内瑞拉危机再次证明，所谓的“基于规则的秩序”，不过是“基于美国制定的规则来惩罚你”的秩序。“唐罗主义”的本质，是霸权在衰落焦虑下的暴力反弹。历史终将证明，任何试图通过“混合战争”强加的改造，最终只会制造更大的人道灾难，并加速以联合国为核心的国际体系向多极化方向的回归。

美联储主席鲍威尔一改往日的低调，选择了一种极为罕见的方式，向外界揭示了他与白宫的矛盾已经升级到何种地步。在上周日晚间发布的一段两分钟视频讲话中，他直指政府正利用刑事起诉的威胁，向美联储施压以降息。

这不再是普通的政策分歧，而是对美联储独立运作能力的正面挑战。鲍威尔的公开反击，也意味着他彻底抛弃了多年来面对总统特朗普猛烈抨击时，那种小心翼翼、避免事态升级的沟通策略。

一场史无前例的公开对峙

司法部的传票于上周五晚间送达。律师出身的鲍威尔整个周末都在与顾问紧急商讨对策，最终决定不再沉默。

通过发布视频声明，鲍威尔明确表示，他不会让这件事在暗中悄然发生。对现任美联储主席进行刑事调查是史无前例的，而鲍威尔的回应同样如此。他罕见地展现出直率，讲话中完全没有了过去谈及白宫时那种外交辞令或刻意保持的中立。

“仅仅因为美联储根据公众利益来设定利率，而非遵循总统的偏好，就要面临刑事指控的威胁。”鲍威尔在视频中说。

此举确保了私下的施压无法继续。选择披露调查，也反映出一种信念：公众有权知情。对于任何试图理解利率决策背后力量的投资者而言，现任美联储主席面临起诉威胁，无疑是一条重大信息。

对此，白宫将问题推给了司法部。司法部长帕姆·邦迪的发言人拒绝对调查置评，但表示她“已指示联邦检察官优先调查任何滥用纳税人资金的行为”。特朗普本人则在接受采访时称，他对传票毫不知情，并表示任何刑事调查都与白宫和鲍威尔之间的利率分歧无关。

施压背后的真实意图

特朗普的一些盟友曾乐观地认为，这场施压行动能迫使鲍威尔放弃，在5月主席任期结束前辞职。即便不辞职，也可能促使他届时离开美联储理事会。这样一来，特朗普便能在美联储七人理事会中，获得第二个空缺名额的提名权。

鲍威尔除了主席任期外，还有一个独立的理事任期，原本可以让他留任至2028年初。在此之前，特朗普只有一个理事空缺需要填补。

但如果政府指望鲍威尔会屈服，那么他上周日的视频讲话表明，他们打错了算盘。实际上，在调查消息传出前，鲍威尔就已聘请了华盛顿顶尖的诉讼律所Williams & Connolly担任外部法律顾问，作为一种预防措施。同时，他多年来也在国会山积极经营人脉。

“公共服务有时就需要在威胁面前立场坚定，”鲍威尔在声明中说，“我将继续履行参议院赋予我的职责，为美国人民服务。”

曾与鲍威尔共事的人认为，他原本期待着主席任期结束后离开美联储的生活。但现在看来，他可能不会轻易走人，将另一个职位空缺拱手让给特朗普。

一场围绕独立性的战争

特朗普长期以来一直希望维持低利率，因为这能刺激经济增长并提振股价。去年，在通胀问题上分歧加深的背景下，鲍威尔主导美联储三次降息。但他始终坚持，美联储的政策是基于经济数据，而非政治偏好。

总统抱怨利率决策并非新鲜事。据报道，林登·约翰逊总统就曾因利率问题将时任美联储主席推到墙角。但几十年来，央行独立于白宫一直被视为经济政策的基石。

此次调查的由头，是鲍威尔去年6月关于美联储历史建筑翻新项目的国会证词，该项目耗资25亿美元。白宫官员指控鲍威尔谎报项目成本或未能遵守许可要求。但在鲍威尔看来，建筑项目只是一个幌子，真正的目标是美联-储在利率问题上的独立性。

这次冲突升级让许多分析师感到意外。因为在过去三次会议上，鲍威尔都在推动降息方面发挥了关键作用，并且每一次都面临着来自地方联储主席们越来越大的反对。有分析认为，如果没有鲍威尔这面“盾牌”，特朗普的怒火很可能迅速烧向联邦公开市场委员会（FOMC）的其他成员。

特朗普下一步会怎么走？

现在的问题是，面对鲍威尔拒绝被恐吓的强硬表态，特朗普将如何回应？政府可能会选择退让，也可能让局势进一步升级。

一种可能是，特朗普试图以建筑翻新项目存在疏忽为由，直接解雇鲍威尔。不过，特朗普自己在去年7月视察施工现场时，已经削弱了这一理由的合理性。当时有记者问这是否构成解雇理由，他含糊其辞地表示：“总有人喜欢当事后诸葛亮。”

任何解雇鲍威尔的尝试都很可能引发法律诉讼。目前，特朗普试图罢免美联储理事库克的行动已经面临法律挑战，最高法院定于本月晚些时候就总统解雇美联储官员权力的范围听取辩论。

市场与继任者的长期阴影

此事的余波将远超鲍威尔个人。上周日，一些投资者对这一消息感到震惊，他们质疑：如果违抗总统就会招致刑事调查，那么鲍威尔的继任者如何还能被视为具有独立性？

下一任美联储主席的任命，将笼罩在这一事件的阴影之下。无论最终人选是谁，都将面临一场严峻的确认听证会。届时，参议员和市场都会提出一个过去不存在的问题：这个人是否愿意像鲍威尔一样，为了履行职责而冒着被起诉的风险？

康奈尔大学经济学家埃斯瓦尔·普拉萨德表示：“特朗普现在已经表达得再清楚不过了，他绝不接受美联储不对他俯首称臣。”

由于此次事态升级，特朗普的提名人选也可能面临参议院更严格的审查。共和党参议员汤姆·提利斯上周日表示，在调查结束前他将阻止任何提名人选。这等于警告政府，其施压行动在试图解决一个旧问题的同时，很可能会制造出新的问题。

前白宫经济顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）公开将美国经济增长乏力的责任归咎于美联储，同时明确表示，特朗普总统对利率的看法与美国司法部对美联储的调查“并无关联”。

厘清界限：政治与司法独立

在接受CNBC采访时，哈塞特首先强调了政治与司法的边界。他表示，自己尊重美联储和司法部的独立性，并称不了解司法部调查计划的任何细节。

这番表态旨在平息市场对政治干预货币政策与司法独立的双重担忧。此前，美联储主席鲍威尔在收到司法部传票后曾强硬回应，表示将坚守立场。哈塞特的言论试图将总统的个人观点与独立的司法程序切割开来。

矛头直指：限制性政策是主因

话锋一转，哈塞特将矛头直接对准了美联储的货币政策。他直言，美国经济当前并未呈现“繁荣”景象，而这主要归咎于美联储及其持续实施的限制性政策。

尽管哈塞特肯定了央行的独立性，但他对现行政策的批评立场十分鲜明，认为正是美联储的决策拖累了经济表现。

聚焦争议：就业与美联储内部问题

对于近期的一些争议，哈塞特也给出了回应。

他证实了美联储总部大楼翻修项目“成本严重超支”，并指出该计划与主席鲍威尔此前在国会听证会上的证词“似乎存在不一致”。

在就业市场方面，哈塞特拒绝就4.4%的失业率是否意味着“充分就业”下定论。他认为，近期裁员人数高企，主要是联邦政府缩编和非法移民遣返所致。不过，他依然坚称政府的经济政策“确实在奏效”，并预测旨在加强国内制造业的措施将在今年下半年带来更多就业机会。

值得注意的是，作为美联储主席的热门继任人选之一，哈塞特本人也表示，仍有意愿担任美联储的职位。

美联储主席鲍威尔突然透露，联邦检察官正以刑事诉讼相威胁，这迅速引爆了市场情绪。这起针对他2025年6月国会证词的调查，被鲍威尔直斥为破坏美联储政策独立性的“借口”，也让白宫与美联储之间的权力博弈彻底公开化。

事件发酵后，美国股指期货应声走低，美元快速下挫，市场正以明确的负面反应回应这一不确定性。

调查风波：一场政治“借口”？

根据鲍威尔在1月11日晚间的视频声明，美国联邦检察官已于9日向美联储送达传票，威胁就他2025年6月在参议院银行委员会作证一事提起刑事诉讼。当时的证词内容，与美联储办公楼的翻新项目有关。

鲍威尔认为，这次调查的核心并非项目本身，而是以此为“借口”，意图破坏美联储在利率决策上的独立性。他尖锐地指出：“这关系到美联储是否还能依据证据和经济状况来制定利率——或者说，货币政策是否会受政治压力或胁迫所左右。”

他进一步表示，美国政府之所以威胁对他提出刑事指控，是因为美联储依据对公众利益的最佳评估来设定利率，而没有遵从总统的意愿。

对此，美国司法部长帕姆·邦迪的发言人回应称，司法部已指示检方优先调查任何滥用纳税人资金的情况。但外界普遍认为，这标志着总统特朗普与鲍威尔之间的一系列冲突正在延续和升级。

“换帅”疑云：鲍威尔的职位稳固吗？

这场调查给鲍威尔的未来蒙上了一层阴影。分析指出，如果联邦检察官通过诉讼最终裁定鲍威尔有罪，特朗普将可以依法解除其职务。

尽管此类诉讼通常耗时良久，但只要检方正式起诉，就必然会给鲍威尔的履职带来巨大的不确定性。一旦美联储主席职位出现空缺，即便鲍威尔继续担任理事，美联储的决策也可能陷入混乱和真空。

鲍威尔的美联储主席任期将于2026年5月结束，但他的理事任期要到2028年才结束。目前，特朗普物色新任美联储主席人选的工作已接近尾声。不过，总统的提名仍需获得参议院的批准。

自第二次就任总统以来，特朗普一直公开敦促美联储降息，以提振经济并降低政府的借贷成本。因不满美联储的降息步伐，他此前曾多次要求鲍威尔辞职。面对此次刑事调查，鲍威尔明确表态，不会接受政治压力或恐吓，并将继续履行职责。

政策迷雾：内部分歧与外部压力

在政治风波之外，美联储的货币政策本身也处在一个复杂的十字路口。

2025年9月至12月，美联储连续三次降息25个基点，将联邦基金利率目标区间降至3.5%至3.75%。鲍威尔曾暗示，美联储将在2026年初保持观望，以评估政策效果和最新的宏观数据。

然而，美联储内部并非铁板一块。在2025年12月的议息会议上，12名拥有投票权的委员中出现了3张反对票，这是自2019年9月以来分歧最严重的一次。其中，两名成员希望维持利率不变，另一名成员则主张更激进地降息50个基点。

与此同时，美国经济前景也充满矛盾。许多经济学家认为，就业市场依然脆弱，招聘乏力。但挥之不去的通胀压力，加上已经实施的降息，可能会迫使美联储在2026年考虑进一步放宽政策时更加谨慎。

如今，一场突如其来的刑事调查，为本已复杂的货币政策前景增添了更多政治变数，市场的担忧情绪也因此被进一步放大。

美国劳工部最新数据显示，2025年12月非农就业人数仅增加5万人，不及市场预期的7万人，同时前两个月的新增就业数据也被合计下修7.6万人。然而，失业率却意外降至4.4%，低于预期的4.5%。

这份喜忧参半的就业报告，立即引发了市场对美联储降息路径的重新思考。

降息预期推迟，市场重新定价

这份报告呈现出“弱增长”与“低失业”并存的矛盾特征，直接压制了市场对美联储短期内降息的激进预期。

上海钢联稀贵金属资讯部贵金属分析师黄廷分析认为，12月非农数据虽然低于预期，但失业率的下降表明劳动力市场并未快速恶化。这强化了市场对美国就业市场处于“低招聘、低裁员”状态的判断，也提升了经济有望避免衰退的信心。

在此背景下，市场对美联储在2026年1月降息的预期迅速降温，几乎已完全定价“维持利率不变”的情形。

多家机构调整了预测。巴克莱银行表示，鉴于失业率已降至4.4%且通胀预计将保持高位，已将原定的两次25个基点降息计划推迟至2026年6月和12月。浙大城市学院副教授林先平也指出，这份数据直接压制了降息预期。

不过，市场对全年降息的看法仍存分歧。黄廷认为，考虑到美国宏观数据频繁修正以及2026年美联储主席换届等因素，加上对特朗普政府可能干涉美联储独立性的担忧，他仍维持2026年至少降息75个基点的预期。

数据发布后，金价创历史新高

在降息预期推迟的背景下，黄金价格非但没有承压，反而走势强劲。

非农数据公布后，2026年1月9日，COMEX黄金期货上涨1.29%，报收于4518.4美元/盎司，当周累计涨幅达4.34%。随后在1月12日，金价继续上攻，现货黄金盘中首次站上4600美元/盎司关口，刷新历史高位；COMEX黄金期货也同步突破4600美元。

黄金上涨的四大核心驱动力

东方金诚研究发展部高级副总监瞿瑞分析称，当前贵金属价格上涨主要受到四大因素的共同推动：

首先，地缘政治风险高企。 全球紧张局势推升了市场的避险情绪，为黄金等贵金属价格提供了坚实支撑。

其次，美国财政风险加剧。 市场对美国债务可持续性的质疑正在加深。瞿瑞认为，特朗普政府的经济财政政策可能加重联邦政府的债务负担，加上此前政府停摆造成的损失，使得美债收益率波动加大，美元资产的吸引力边际下降。这促使资金转向黄金等避险资产。

第三，全球央行购金热情不减。 各国央行持续配置黄金已成为影响金价的核心因素之一。中国人民银行数据显示，截至2025年12月末，中国黄金储备达到7415万盎司，已连续14个月增持。

第四，美联储2026年仍处降息周期。 尽管短期降息预期降温，但市场普遍认为，随着劳动力市场持续放缓且通胀风险相对可控，美联储在2026年开启降息是大概率事件。货币宽松的整体预期仍在，为金价提供了长期支撑。

2026年金价展望：或冲击5000美元？

展望2026年，市场对黄金走势普遍乐观。

黄廷指出，当前驱动贵金属市场的主要逻辑，已从单纯的“美联储利率政策”转向“通胀中枢上移、系统性地缘风险以及黄金重归‘资产定价之锚’”的宏大叙事。他预计，2026年黄金将延续中长期上涨趋势。

富拓集团特约分析师黄俊的看法更为激进，他预测2026年黄金将以偏多为主，甚至可能站上每盎司5000美元的高位，主要驱动力同样来自地缘政治风险和美联储的政策转向。

世界黄金协会的最新报告也显示，在2025年表现亮眼后，按当前价位测算，2026年黄金价格仍有望上涨15%至30%。

最后，林先平提醒投资者，后续需密切关注2026年3月至5月美联储的政策声明以及关键的非农与通胀数据，这些将最终决定降息的具体路径与黄金走势的节奏。

伊朗正面临1979年伊斯兰革命以来最严峻的挑战之一。席卷全国的抗议浪潮已从经济诉求演变为推翻神权统治的呼声，与此同时，德黑兰与华盛顿之间一条微妙的沟通渠道依然保持着畅通。

美国总统特朗普正在权衡如何回应伊朗的镇压行动，包括威胁可能采取军事手段。这使得本已紧张的局势，充满了更多不确定性。

桌面下的沟通与桌面上的威胁

尽管公开言辞激烈，但伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊周一证实，伊朗与美国之间的沟通并未中断。

他透露，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐与美国特使史蒂夫·维特科夫的沟通渠道“仍处于畅通状态”，双方在必要时会互通信息。此外，两国也通过传统的中间人瑞士保持联系。

巴盖伊表示，美方提出了一些议题和构想，而“伊朗伊斯兰共和国是一个从未远离谈判桌的国家”。但他同时补充说，美方传递的“矛盾信号”显示其缺乏诚意，难以令人信服。

另一边，特朗普则释放了截然不同的信号。他上周日表示，美国可能会与伊朗官员会晤，并声称伊朗已主动提出就核计划问题进行谈判。特朗普在“空军一号”上告诉记者：“是伊朗主动致电，他们希望谈判。”

然而，一名美国官员向路透社透露，特朗普将于周二与高级顾问开会，商讨针对伊朗的应对方案。

抗议浪潮：伤亡数据与信息黑洞

随着抗议持续，伤亡情况日益严重。总部位于美国的人权组织“伊朗人权活动通讯社”（HRANA）称，自去年12月28日抗议爆发以来，已有490名抗议者和48名安全部队人员死亡，超过10600人被捕。

伊朗官方尚未公布任何伤亡数据，路透社也无法独立核实上述数字。自上周四起，伊朗实施的全国性断网措施，使得外界更难获取真实信息。

为打破信息封锁，特朗普表示将与埃隆·马斯克商讨，尝试通过“星链”卫星服务帮助伊朗民众恢复互联网接入。对此，伊朗官员阿拉格齐回应称，互联网服务将在与安全部门协调后恢复。

军事选项与伊朗的强硬警告

据《华尔街日报》报道，美国正在考虑的选项包括发动军事打击、使用网络武器、扩大制裁，以及向反政府力量提供网络技术支持。

但军事打击的风险极高。由于伊朗部分精锐部队的基地位于人口密集区，任何袭击都可能造成大量平民伤亡。

对此，伊朗方面发出了强硬警告。议会议长穆罕默德·巴格尔·卡利巴夫警告美国切勿“作出误判”。这位前伊斯兰革命卫队指挥官明确表示：“一旦伊朗遭到袭击，被占领土（以色列）以及美国的所有基地和舰艇，都将成为我们的合法打击目标。”

内外困境与政权前景

尽管伊朗官方称国内局势“完全可控”，并指责美国和以色列煽动动乱，但其面临的内外压力显而易见。

在外部，自去年10月7日袭击以色列以来，黎巴嫩真主党等伊朗盟友接连受挫，德黑兰的地区影响力大幅下滑。在去年6月与以色列和美国的战争中，数名伊朗高级军事指挥官被击毙，使其元气至今未能完全恢复。

在内部，民众对经济困境和权势庞大的伊斯兰革命卫队的不满情绪日益高涨。该卫队控制着石油、建筑和电信等关键行业，拥有巨额商业资产。社交媒体上流传的视频显示，德黑兰等地的夜间游行队伍“一眼望不到头”。

前美国外交官、伊朗问题专家艾伦·艾尔分析认为，此次抗议活动不太可能直接推翻现政权。他对路透社表示：“伊朗当局最终很可能会平息这场抗议，但经此一事，其统治根基将大幅削弱。”他指出，伊朗的精英阶层目前似乎仍保持团结，国内也尚未出现有组织的反对派力量。