• 交易
  • 行情
  • 跟单
  • 比赛
  • 资讯
  • 快讯
  • 日历
  • 问答
  • 聊天
热门
筛选器
资产
最新价
买价
卖价
最高
最低
涨跌额
涨跌幅
点差
SPX
标普 500 指数
6827.42
6827.42
6827.42
6899.86
6801.80
-73.58
-1.07%
--
DJI
道琼斯工业平均指数
48458.04
48458.04
48458.04
48886.86
48334.10
-245.98
-0.51%
--
IXIC
纳斯达克综合指数
23195.16
23195.16
23195.16
23554.89
23094.51
-398.69
-1.69%
--
USDX
美元指数
97.950
98.030
97.950
98.500
97.950
-0.370
-0.38%
--
EURUSD
欧元/美元
1.17394
1.17409
1.17394
1.17496
1.17192
+0.00011
+ 0.01%
--
GBPUSD
英镑/美元
1.33707
1.33732
1.33707
1.33997
1.33419
-0.00148
-0.11%
--
XAUUSD
黄金/美元
4299.39
4299.39
4299.39
4353.41
4257.10
+20.10
+ 0.47%
--
WTI
轻质原油
57.233
57.485
57.233
58.011
56.969
-0.408
-0.71%
--

社区账户

信号账户 (个)
--
盈利账户 (个)
--
亏损账户 (个)
--
查看更多

成为信号提供者

出售交易信号,享受跟单收入

查看更多

跟单功能指引

轻松无忧,即刻开始

查看更多

VIP跟单

所有跟单

收益最佳
  • 收益最佳
  • 盈亏最佳
  • 回撤最佳
近一周
  • 近一周
  • 近一月
  • 近一年

所有比赛

  • 全部
  • 推荐
  • 股票
  • 加密货币
  • 央行
  • 特朗普动态
  • 专题关注
只看重要
分享

乌克兰方面称从白俄罗斯接收了114名囚犯。

分享

美国驻立陶宛大使馆:玛丽亚·科列斯尼科娃不会前往维尔纽斯。

分享

美国驻立陶宛大使馆:其它囚犯正在从白俄罗斯被送往乌克兰。

分享

乌克兰总统泽连斯基:白俄罗斯在美方促成的协议下释放了五名乌克兰人。

分享

美国驻立陶宛大使馆:美国已准备好与白俄罗斯开展更多符合美国利益的合作。

分享

美国驻立陶宛大使馆:白俄罗斯、美国公民和其它国家公民在获释囚犯名单之列。

分享

美国驻立陶宛大使馆:美国将继续开展外交努力,释放白俄罗斯剩余政治犯。

分享

美国驻维尔纽斯大使馆:白俄罗斯总统卢卡申科在与美国总统特使Coale会面后释放了123名囚犯。

分享

美国驻立陶宛大使馆:中西正敏和亚历山大·瑟里萨在白俄罗斯释放的囚犯名单之列。

分享

美国驻立陶宛大使馆:玛丽亚·卡列斯尼科娃和维克托·巴巴巴里卡也在白俄罗斯获释囚犯名单之列。

分享

美国驻立陶宛大使馆:诺贝尔和平奖得主阿列斯·比亚利亚茨基在白俄罗斯释放的囚犯名单之列。

分享

白俄罗斯总统行政办公室Telegram频道:卢卡申科已赦免123名囚犯,此举系与美国达成的协议的一部分。

分享

两名叙利亚地方官员:美国与叙利亚军队在中部举行联合军事巡逻时遭到不明身份袭击者开火。

分享

以色列军方:袭击加沙城内一名“关键哈马斯恐怖分子”。

分享

美国国务卿卢比奥:卢旺达在刚果民主共和国东部的行动显然违反了美国总统特朗普签署的华盛顿协议。

分享

以色列军方发言人:已向黎巴嫩南部一村庄居民发布疏散警告,或将对该村庄发动打击。

分享

白俄罗斯国家媒体援引美国总统特使Coale的话称,他与卢卡申科讨论了乌克兰和委内瑞拉问题。

分享

白俄罗斯国家媒体援引美国总统特使Coale的话称,美国已取消对白俄罗斯钾肥的制裁。

分享

泰国总理贝东丹:泰国与柬埔寨之间并未达成停火协议。

分享

美国和乌克兰将在欧洲峰会前在柏林讨论停火问题。

时间
公布值
预测值
前值
英国对非欧盟贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国贸易账 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国服务业指数月率

公:--

预: --

前: --

英国建筑业产出月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国工业产出年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国对欧盟贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国制造业产出年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国GDP月率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国GDP年率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国工业产出月率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国建筑业产出年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

法国HICP月率终值 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆未偿还贷款增长年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆M2货币供应量年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆M0货币供应量年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆M1货币供应量年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

印度CPI年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

印度存款增长年率

公:--

预: --

前: --

巴西服务业增长年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

墨西哥工业产值年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

俄罗斯贸易账 (10月)

公:--

预: --

前: --

费城联储主席保尔森发表讲话
加拿大营建许可月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发销售年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发库存月率 (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发库存年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发销售月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

德国经常账 (未季调) (10月)

公:--

预: --

前: --

美国当周钻井总数

公:--

预: --

前: --

美国当周石油钻井总数

公:--

预: --

前: --

日本短观大型非制造业景气判断指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观小型制造业前景指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型非制造业前景指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型制造业前景指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观小型制造业景气判断指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型制造业景气判断指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型企业资本支出年率 (第四季度)

--

预: --

前: --

英国Rightmove住宅销售价格指数年率 (12月)

--

预: --

前: --

中国大陆工业产出年率 (年初至今) (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆城镇失业率 (11月)

--

预: --

前: --

沙特阿拉伯CPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

欧元区工业产出年率 (10月)

--

预: --

前: --

欧元区工业产出月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大成屋销售月率 (11月)

--

预: --

前: --

欧元区储备资产总额 (11月)

--

预: --

前: --

英国通胀预期

--

预: --

前: --

加拿大全国经济信心指数

--

预: --

前: --

加拿大新屋开工 (11月)

--

预: --

前: --

美国纽约联储制造业就业指数 (12月)

--

预: --

前: --

美国纽约联储制造业指数 (12月)

--

预: --

前: --

加拿大核心CPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大制造业未完成订单月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大制造业新订单月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大核心CPI月率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大制造业库存月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大CPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大CPI月率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大CPI年率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大核心CPI月率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

专家问答
    • 全部
    • 聊天室
    • 群聊
    • 好友
    正在连接聊天室
    .
    .
    .
    请输入...
    添加资产名称或代码

      无匹配数据

      全部
      推荐
      股票
      加密货币
      央行
      特朗普动态
      专题关注
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      搜索
      产品

      图表 永久免费

      聊天 专家问答
      筛选器 财经日历 数据 工具
      会员 功能特色
      数据中心 市场动向 机构数据 央行利率 宏观经济

      市场动向

      投机情绪 挂单持仓 品种相关性

      热门指标

      图表 永久免费
      市场

      资讯

      新闻 分析 快讯 专栏 学习
      机构观点 分析师观点
      专栏话题 专栏作家

      最新观点

      最新观点

      热门话题

      热门作家

      最近更新

      信号

      跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
      比赛
      Brokers

      概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
      交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
      问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
      更多

      商业
      活动
      招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

      白标

      数据API

      网页插件

      代理计划

      红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
      越南 泰国 新加坡 迪拜
      粉丝见面会 投资分享会
      FastBull 峰会 BrokersView 展会
      最近搜索
        热门搜索
          行情
          新闻
          分析
          用户
          快讯
          财经日历
          学习
          数据
          • 名称
          • 最新值
          • 前值

          查看所有搜索结果

          暂无数据

          扫一扫,下载

          Faster Charts, Chat Faster!

          下载APP
          简中
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          开户
          搜索
          产品
          图表 永久免费
          市场
          资讯
          信号

          跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
          比赛
          Brokers

          概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
          交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
          问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
          更多

          商业
          活动
          招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

          白标

          数据API

          网页插件

          代理计划

          红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
          越南 泰国 新加坡 迪拜
          粉丝见面会 投资分享会
          FastBull 峰会 BrokersView 展会

          北约77年历史上最重要会议召开!

          James Whitman

          政治

          摘要:

          分析人士表示,今年的会议可能是北约77年历史上最重要的一次会议。同时,这也将是特朗普再次就任美国总统以来首次出席北约会议。美国在峰会前就已发出强烈警告,称将加大军费开支。

          分析人士表示,今年的会议可能是北约77年历史上最重要的一次会议。

          同时,这也将是特朗普再次就任美国总统以来首次出席北约会议。美国在峰会前就已发出强烈警告,称将加大军费开支。

          讨好特朗普?

          多年来,国防开支一直是北约成员国的棘手问题,也是特朗普持续恼火的根源。特朗普曾多次抱怨,美国长期以来承担了欧洲大部分安全责任,要求欧洲增加国防支出。他提出,北约成员国将国防开支占其国内生产总值(GDP)的比重从目前2%的标准提高至5%。

          《经济学人》杂志网站刊文称,本周的北约峰会“完全是为了安抚”华盛顿,本次峰会虽然简短但是安排周密,旨在最大程度地减少美方引起骚动的可能。

          北约秘书长马克·吕特围绕特朗普的立场设计了这次峰会。他同意大幅增加国防开支,旨在讨好特朗普,表明欧洲人现在愿意为自身安全承担更多责任。吕特还希望,通过将峰会的重点集中在财政问题上,避免特朗普与其盟友之间发生任何潜在的冲突或分歧。

          西班牙反对

          北约试图通过同意特朗普提出的国防开支要求来“安抚”他,同时也为财政紧张的欧洲领导人提供灵活的空间。

          具体来看,北约建议将5%的目标分成两部分,其中3.5%用于“纯”国防支出,剩余的1.5%则用于安全相关基础设施建设,例如扩建荷兰的货运海港或投资法国的网络安全项目等。

          据路透社报道,北约成员国于22日原则上同意大幅增加国防开支,但西班牙宣布已决定退出新支出计划。

          西班牙首相佩德罗·桑切斯表示,西班牙不必达到5%的目标,因为其只需花费GDP的2.1%即可满足北约的核心军事需求。

          桑切斯在西班牙电视台发表讲话时说,“我们完全尊重其他国家增加国防投入的合理愿望,但我们不会照此执行。”

          日韩领导人缺席

          韩联社称,总统室发言人姜由桢22日发布简报表示,李在明总统此前积极考虑出席北约峰会,但综合考虑国内各种悬而未决的问题和中东局势造成的不确定性,最终决定缺席会议。政府将同北约方面就是否派遣其他人士替李在明与会进行协商。

          本届北约峰会被视为李在明在美国提出的“对等关税”暂缓期限(7月8日)之前,与特朗普会面的重要契机。总统室内部曾积极筹划李在明出席峰会的可能性。然而,随着美国对伊朗核设施的突袭行动引发局势剧变,总统室最终作出不出席的决定。

          日本广播协会也表示,在韩国领导人明确不出席的背景下,日本也据此作出调整。石破茂23日在冲绳出席活动期间接受采访时表示,此次访问原计划主要出席由美国召集日本、韩国、澳大利亚和新西兰四国参与的特别会谈,现在将综合考虑其他国家的出席情况,慎重作出决定。

          欧洲公司:必须作出承诺

          欧洲航空航天和国防公司正在密切关注北约的支出评论和承诺,但他们表示,在承诺和具体政府采购行动之间陷入了困境。

          包括意大利莱昂纳多集团、巴西航空工业公司(Embraer S.A.)和瑞典萨博防务公司的领导人上周告诉CNBC媒体,强调欧洲需要采取果断的集体行动,对国防开支和投资合同作出长期承诺,以使像他们这样的公司能够扩大生产能力和制造能力。

          瑞典萨博防务公司首席执行官米卡尔·约翰逊在接受CNBC采访时表示:“如果我们的目标是将纯国防开支的3.5%用于北约欧洲部分,这不仅具有重要意义,同时在能力建设方面也需要有更高的标准。我们需要更深入地理解这些能力目标。”

          约翰逊进一步指出:“欧洲应加强团结,形成更大规模的协作,协调各方需求和标准,这样我们才能在国际市场上保持竞争力。显然,未来还有许多工作需要完成。”

          来源: 国际金融报网

          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          摩根士丹利、高盛点出“秘密指标”:全球资本正逃离美元!

          James Whitman

          经济

          外汇

          包括摩根士丹利和高盛集团在内的少数几家银行的分析师都指出了所谓的“交叉货币基差掉期”最近的转变——这是一个衡量在现金市场借贷成本之外,将一种货币兑换成另一种货币所需额外成本的指标。

          当对某种特定货币的需求增加时,这种额外成本或溢价就会上升;同样,当需求不那么强劲时,它就会下降,甚至可能变为负数。

          这些分析师指出,当市场在4月份因美国总统特朗普宣布“解放日”关税而暴跌时,以基差互换衡量的对美元的偏好相对较小且短暂。与此同时,对欧元和日元等其他货币的需求却在增长。这与过去二十年里出现的几次安全资产争夺战形成了鲜明对比,例如在疫情爆发之初,美元在全球融资市场上曾长期享有溢价。

          随着时间的推移,这种对美元流动性偏好的减弱,特别是相对于欧元而言,最终可能导致借入欧元的成本相对于美元更高。在美国货币在世界金融中的卓越地位日益受到质疑之际,这对它构成了挑战。

          包括Koichi Sugisaki和Francesco Grechi在内的摩根士丹利团队在一份6月的报告中写道,“近期的交叉货币基差变动表明,投资者购买美元计价资产的意愿降低,而购买欧元和日元计价资产的意愿增强。”

          事实上,摩根士丹利的分析师写道,美国的关税影响似乎“正在引发从美元资产的暂时性撤离”。

          交叉货币基差之所以重要,是因为它有效地为全球公司和投资者的长期外汇对冲设定了价格。它也是资产在不同经济体和资产类别之间巨大流动趋势变化的标志。

          今年以来,美元指数已下跌超过8%,这是该指数推出二十年来最糟糕的年度开局。对基差互换的关注,正值美元作为避风港的角色受到更广泛质疑之际,其背景既有与特朗普政府相关的政策不确定性,也有美国未来几年的财政前景。

          当然,地缘政治风险依然存在,显示出在压力时期对美元资产的持续需求,但华尔街分析师更关注的是全球资本流在更长时间维度上的持久性转变。

          “通常与交叉货币基差相关的主题是:投资者,特别是欧洲的投资者,是否正在从美国撤回资金?”法国巴黎银行美国利率策略主管Guneet Dhingra在一次采访中说。“我们法巴银行的观点是,确实存在相当数量的跨境资金流动,特别是从美国流向欧洲。”

          在高盛,Simon Freycenet和Friedrich Schaper认为,欧洲央行资产负债表的缩减可能会比美联储自身的量化紧缩努力持续更久,再加上欧洲的正净国际投资头寸——特别是与作为世界主要国际债务国的美国相比——这些动态应会支持欧元资金相对于美元的长期收紧。

          “在‘解放日’之后,货币基差的温和变动值得注意,这可能也反映了在全球金融体系比以往更具韧性的背景下,并未出现对美元的争抢,”Freycenet和Schaper说。

          高盛最终认为,在交叉货币基差互换市场中,欧元有可能变得比美元更昂贵,这在过去二十年里是一个罕见的现象。

          来源: 金十数据

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          WTO就加拿大对中国电动汽车等产品收附加税设立争端解决小组

          Devin

          政治

          经济

          当地时间23日,世贸组织(WTO)下争端解决机构(DSB)同意中方申请,就裁决加拿大对中国原产电动汽车、钢铁及铝制品等产品征收附加关税措施问题设立争端解决小组。
          在同日召开的争端解决机制会议上,中方表示,加拿大的措施与《关税与贸易总协定》(GATT)的规定不符。
          2024年10月1日,加拿大对自华进口电动汽车加征100%附加税正式生效。当日,加拿大还宣布了将于10月22日对自华进口钢铝制品正式加征25%附加税的最终产品清单。
          商务部新闻发言人彼时表示,中方已对加方的单边主义和贸易保护主义做法在WTO提起诉讼,并依法对加方有关限制性措施启动反歧视调查。加方应理性客观看待双边经贸合作,尊重事实,遵守世贸组织规则,不要在错误的道路上越走越远。中方将采取一切必要措施,坚定维护中国企业正当权益。

          DS627案设立争端解决小组

          2024年9月6日,中方在WTO就加拿大电动汽车、钢铝制品征税措施提起磋商要求,目前该案件在WTO编号为DS627案。
          如上文所述,DS627案中涉及措施包括加拿大方面自2024年10月1日起对所有中国制造的电动汽车征收100%的附加关税,以及自2024年10月15日起对从中国进口的钢铁和铝产品征收25%的附加关税。
          中方表示,上述加方措施与GATT多条规定不符。随后在2025年3月7日,中方再次提交了一份补充文件,对2024年9月6日的磋商请求进行补充,但不取代该请求。
          中方表示,要求就针对某些中国原产产品实施的额外附加税措施进行进一步磋商,包括但不限于中国制造的电动汽车、钢铁和铝产品、电池及电池部件、太阳能产品、关键矿物、半导体、永磁体和中国产天然石墨。
          通常在发出磋商要求后,双方就进入专家组和上诉机构程序。2025年5月12日,中方请求设立专家组,在2025年5月23日的会议上,WTO下的争端解决机构推迟了专家组的设立,在6月23日,中方再次要求设立专家组。
          此次,中方驳斥了加拿大关于附加关税措施不适用于中国争端申诉中列出的某些产品的说法。中方表示,行政程序、参与的政府行政部门以及旨在保护加拿大工人和行业免受中国进口产品影响的政策意图,均涉及所列产品,包括加拿大声称不受措施影响的产品。
          中方并表示,尽管提出了专家组请求,中国表示仍愿意与加方进行建设性对话,以友好方式解决争端。
          加拿大则称,其对电动汽车及进口钢铁和铝产品的措施符合GATT规定。但加拿大与中方一样表示,仍愿与中方开展建设性对话。
          2025年3月8日,商务部公布了就加拿大对华相关限制性措施进行反歧视调查的裁定。裁定显示,首先,加方对自中国进口的相关电动车辆征收100%附加税。
          根据加拿大海关数据,2023年,该措施涉及贸易金额约17.0亿美元。其次,加方对自中国进口的相关钢铁和铝产品征收25%附加税。根据加拿大海关数据,2023年,该措施涉及钢铁产品贸易金额约9.5亿美元,铝产品贸易金额约7.2亿美元。
          根据中国驻加拿大大使馆网站信息显示,驻加拿大大使王镝近期在接受加《环球邮报》专访时就中加电动汽车合作前景表示,王镝表示,中加在电动汽车领域开展合作,不仅能为加消费者提供价格合理、性能优良的电动汽车,而且有助于加实现气变目标。
          他表示,中国电动汽车企业和西班牙、匈牙利、泰国等国企业都开展了很好的合作,为当地创造了就业和税收。实际上,中国电动汽车企业曾考虑过来加投资,但加方关税等种种限制让他们望而却步。希望加方同中方相向而行,为双方企业正常合作提供一个公平、透明、非歧视的环境。

          DS636案设立争端解决小组

          在此次会议上,争端解决机构也同意就中国对加拿大某些农产品和水产品加征进口关税(DS636案)设立争端小组。
          2025年3月8日,中国商务部发布2025年第11号公告,称调查认定加拿大措施构成《中华人民共和国对外贸易法》第7条规定的“对中国采取歧视性禁止、限制或其他类似措施”,且加拿大措施“影响正常贸易秩序,对中国造成严重负面影响”。商务部裁定宣布将采取对加拿大商品加征关税的反歧视措施。
          同日,国务院关税税则委员会发布2025年第3号公告,规定经国务院批准,自2025年3月20日起对原产于加拿大的部分进口产品加征关税。该公告明确对菜籽油、油渣饼和豌豆加征100%关税,对特定海鲜和猪肉产品加征25%关税。
          加方认为,中国反歧视调查措施对自加拿大进口的特定菜籽油、油渣饼和豌豆征收100%从价进口关税,对特定海鲜和猪肉产品征收25%从价进口关税,上述关税自2025年3月20日起实施,超出了中国在GATT减让表中承诺的关税。
          此次,加拿大再次表示,由于争端涉及易腐货物,该案件应根据相关规定中的加速时间表予以紧急处理。
          同时,加拿大表示,即使争端进入专家组阶段,仍愿意与中国进行磋商。
          中方则表示,对加拿大决定进一步推进专家组请求表示遗憾。中国反对加拿大关于本争端应适用加速时间表的声明。中方并表示,其措施将被认定是符合WTO规则的。
          此前,外交部发言人郭嘉昆对此表示,加拿大方面不顾中方多次规劝,执意对部分中国进口产品采取歧视性限制措施,严重违反世贸组织规则,干扰正常贸易秩序,严重损害中方合法权益,中方采取必要措施予以反制完全正当,合理合法。我们敦促加方采取切实行动,纠正错误做法,为两国企业开展正常贸易和合作提供公平、非歧视、可预期的环境。
          关于中加关税问题,王镝则在上述采访中表示,现在球在加拿大一边。中国的措施都是反制措施,如果加方取消对中国产品加征的无理歧视性关税,中方反制措施自然可以调整。

          来源:第一财经

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          刚刚!美联储突发!鲍威尔:不着急降息!

          Devin

          央行

          今晚,全世界的投资者都紧盯着美联储主席鲍威尔在国会发表的货币政策证词。

          一起来看看鲍威尔的对于降息的最新看法。

          鲍威尔重申暂不急于降息

          6月24日晚间,美联储主席杰罗姆·鲍威尔将在向国会作证时重申:由于官员们仍在等待特朗普总统加征关税对经济影响的进一步明朗,美联储目前并不急于降息。

          鲍威尔在准备提交给国会的讲话中表示:“关税的影响将取决于最终的实施水平等多种因素。目前,我们处于一个可以等待更多关于经济走向信息的有利位置,在此之前无需调整政策立场。”

          他的证词是在美联储上周决定将利率维持在4.25%~4.5%区间不变之后发表的。

          这一按兵不动的政策立场惹怒了特朗普。特朗普一直呼吁降息,并声称美联储维持利率不变,使得美国政府的借款成本过高。

          特朗普周二早些时候在社交媒体上说:“‘太迟的’杰罗姆·鲍威尔今天将出现在国会,解释他为何拒绝降息,我希望国会能好好‘修理’这个愚蠢、顽固的人。我们将为他的无能付出多年代价。”

          鲍威尔和多位决策者此前曾指出,特朗普政府加强使用关税等政策措施带来了更多经济不确定性,这是他们决定维持利率不变的重要原因。许多经济学家预测,关税将推高通胀并抑制经济增长,尽管这一预期存在显著不确定性。

          特朗普在关税政策的具体细节上常常摇摆不定,而政府方面则称正在推进可能改变关税性质与水平的贸易协议。

          鲍威尔在发言中说:“市场对关税水平的预期在4月达到顶峰,此后已有所回落。尽管如此,今年加征的关税仍可能推高价格并抑制经济活动。”这番话与他上周的言论大体一致。

          鲍威尔指出,关税对通胀的影响可能是短暂的,也可能更持久。

          鲍威尔表示,避免通胀持续上行的情况,“将取决于关税影响的规模、这些影响完全传导到价格所需的时间,以及最终是否能保持长期通胀预期稳定”。

          目前经济数据显示,关税带来的影响有限。美联储理事克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼都曾提到这一点,并据此认为美联储最快可能在7月的下次会议上降息。

          与此同时,鲍威尔表示,美国整体经济和就业市场依然稳健。他说,通胀已经从2022年中期的高点明显回落,但仍略高于美联储2%的目标。他补充道,在未来一年左右的时间之外,大多数长期通胀预期指标仍与美联储目标相符。

          鲍威尔的证词公布之后,美国短期利率期货略微下跌,交易员认为美联储提前降息的可能性减小。

          证词全文

          以下为鲍威尔向国会提交的半年度货币政策报告全文:

          美联储始终坚定致力于实现“双重使命”目标,即促进最大就业与维持价格稳定,以造福全体美国人民。尽管面临较高的不确定性,但目前经济状况总体稳健。失业率维持在低位,劳动力市场处于或接近最大就业水平。通胀水平已较2022年中期的高点显著回落,但仍略高于我们长期2%的目标。我们高度关注与“双重使命”相关的各项风险。

          在阐述货币政策立场前,我将简要分析当前的经济形势与前景。

          当前经济形势与展望

          最新数据表明,美国经济依然稳固。在2023年实现2.5%的增长后,2024年第一季度国内生产总值(GDP)有所放缓,主要原因是企业在潜在关税实施前提前进口,引发净出口波动,从而影响GDP统计的准确性。

          剔除净出口、库存投资与政府支出后的私人国内最终购买(PDFP)增长率达2.5%,显示出内需依然强劲。其中,消费者支出增速有所放缓,但企业在设备与无形资产方面的投资从上一季度的疲软中有所回升。

          然而,近期消费者与企业的信心调查结果普遍反映出情绪趋于低迷,并对经济前景存在较大不确定性,这主要源于对贸易政策的不确定预期。这些变化对未来消费与投资的潜在影响仍有待观察。

          劳动力市场维持稳健态势。今年前五个月,平均每月新增非农就业岗位约12.4万个。5月份失业率为4.2%,在过去一年中维持在较窄区间。工资增长有所放缓,但仍高于通胀水平。

          总体而言,各项指标表明劳动力市场大致处于平衡状态,与最大就业目标相符。劳动力市场当前并未成为主要的通胀推动力量。过去数年中,稳健的就业形势也有助于缩小不同人口群体在就业与收入方面的长期差距。

          当前通胀水平已较2022年年中大幅下降,但仍高于我们2%的长期通胀目标。根据消费者物价指数(CPI)及其他数据的估算,2024年5月止的12个月内,个人消费支出(PCE)价格同比上涨2.3%;扣除食品和能源的核心PCE价格上涨2.6%。

          近期,通胀预期在市场与调查数据中均有所上升。消费者、企业和专业预测人士普遍认为关税是近期通胀预期上升的主要原因。不过,从中长期来看,大多数通胀预期指标仍与美联储的2%目标保持一致。

          货币政策立场

          我们的货币政策始终以促进最大就业与价格稳定为指导方针。当前就业市场接近最大就业,通胀仍处于略高水平,因此,联邦公开市场委员会(FOMC)自年初以来一直将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.5%。

          同时,我们继续缩减所持国债及机构抵押支持证券(MBS),并自4月起放缓缩减速度,以便更平稳地过渡至“充裕准备金”状态。

          未来,我们将根据最新数据、经济前景的变化及风险平衡情况,动态评估货币政策的适宜立场。

          政策环境仍在演变中,其对经济的具体影响尚不确定。关税的实际影响,取决于其最终实施水平等多个因素。4月,市场对关税可能加剧的预期达到高点,此后已有所缓解。但总体而言,今年的关税上调可能仍会推高物价并对经济活动产生压制作用。

          这一通胀影响可能是一次性价格水平上升所致,也可能具有更持久的效应。是否演变为长期通胀问题,取决于关税影响的规模、对价格的传导速度,以及是否能维持长期通胀预期的稳定。

          联邦公开市场委员会的核心职责是确保长期通胀预期稳定,并防止一次性价格上行演变为持续性通胀问题。我们在履行职责的同时,将平衡“最大就业”与“价格稳定”两个目标。我们始终认为,若价格不稳定,就难以维持长时间的强劲就业市场,而这对于所有美国人来说至关重要。

          当前,美联储有足够的政策空间来继续观察经济运行态势,在必要前提下再考虑调整政策立场。

          我们深知,货币政策的每一项决策都会影响全国各地的家庭、企业与社区。美联储的全部工作都围绕着服务公众这一使命展开。我们将不遗余力地实现最大就业与价格稳定这两大目标。

          来源: 新浪财经

          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          聚焦消费重点领域加大金融支持,央行等六部门出台19项重点举措

          Michael Ross

          央行

          经济

          债券

          为完善扩大消费长效机制,更好满足消费领域金融服务需求,近日,中国人民银行、国家发展改革委、财政部、商务部、金融监管总局、中国证监会等六部门联合印发《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》(以下简称《意见》)。

          《意见》立足国家战略与提振消费需求,从支持增强消费能力、扩大消费领域金融供给、挖掘释放居民消费潜力、促进提升消费供给效能、优化消费环境和政策支撑保障等六个方面提出19项重点举措。

          中国人民银行表示,下一步,将会同有关部门加快推动《意见》各项政策实施落地,强化跟踪监测,指导金融机构持续加大消费领域金融支持力度,为更好发挥消费对经济发展的基础性作用提供有力金融支撑。

          聚焦商品消费、服务消费、新型消费等重点领域

          《意见》明确了金融支持消费的重点领域:商品消费、服务消费和新型消费。具体来说:

          在推动扩大商品消费方面,《意见》提出,鼓励金融机构多渠道、多方式做好消费品以旧换新金融服务。加大对报废机动车回收拆解、废旧家电回收及家电以旧换新、家装厨卫“焕新”、生活必需品保供相关企业信贷支持力度。积极开展汽车贷款业务,综合借款人信用水平、还款能力等,合理确定贷款发放比例、期限和利率,适当减免汽车以旧换新过程中提前结清贷款产生的违约金。加强对绿色智能家电家居生产和消费的金融支持,优化审批流程,提升服务质效。强化金融支持外贸企业拓内销力度,完善内贸险服务,扩大外贸优品消费。

          在重点支持发展服务消费方面,《意见》提出增加对批发零售、餐饮住宿、家政服务、养老托育等领域经营主体的融资支持,助力挖掘基础性服务消费潜力;围绕文化旅游、体育、娱乐、教育培训、居住服务等领域创新融资模式,在依法合规、风险可控前提下结合产业发展周期适当延长贷款期限,积极开展应收账款、知识产权等质押融资业务,促进激发改善型服务消费活力。

          在助力培育新型消费方面,《意见》提出探索金融支持数字消费、绿色消费、健康消费等新型消费的有效渠道和方式,加强金融创新,开发适合新型消费特点的金融产品和服务。

          发挥信贷支持主渠道作用,加大债券市场融资支持力度

          《意见》要求金融机构提高专业化服务能力,扩大消费领域金融供给。

          当前我国银行、消费金融公司、汽车金融公司等多层次消费金融服务体系建设较为完善,其中,信贷支持发挥了主渠道作用,债券融资、股权融资等多元化融资渠道同步发力,为消费市场稳定发展提供了重要金融支撑。

          在发挥信贷支持主渠道作用上,《意见》提出,鼓励金融机构建立健全内部组织架构和专业团队,提供精准、高效、便捷的消费领域金融服务。在风险可控的前提下,创新优化信贷产品,加大对符合条件的消费行业经营主体首贷、续贷、信用贷、中长期贷款支持力度,满足消费领域多样化金融需求。鼓励利用政府性融资担保增信措施,支持更多消费领域贷款投放。推广互联网、大数据等技术与消费金融的融合应用,优化线上消费信贷产品申请、审批和放款流程,提高消费融资便利度。支持金融机构提升风险管理能力,在确保覆盖经营成本和商业可持续前提下自主理性定价,合理适度扩大客户支持范围,促进消费贷款提质增量,增强金融服务可持续性。

          在强化结构性货币政策工具激励方面,《意见》提出,鼓励引导金融机构针对批发零售、住宿餐饮、文体娱乐、旅游、教育、居民服务等服务消费重点领域的各类经营主体发放贷款,支持其提升服务消费供给质效。5月9日,央行已设立5000亿元服务消费与养老再贷款,对21家全国性金融机构以及5家属于系统重要性金融机构的城市商业银行发放的服务消费重点领域贷款,可按照贷款本金的100%申请再贷款,着重从供给侧发力,激励引导金融机构加大对住宿餐饮、文体娱乐、居民服务、养老托育、教育、旅游等服务消费领域金融供给。

          在加大债券市场融资支持力度方面,《意见》支持符合条件的文化、旅游、教育等服务消费领域企业发行债券,鼓励符合条件的科创企业通过债券市场募集资金。

          积极发展股权融资方面,《意见》支持加大对种子期、初创期企业股权投资,支持消费产业链上优质企业通过发行上市、“新三板”挂牌等方式融资。

          支持增强居民消费能力、提高消费供应效率、加强基础金融服务

          《意见》还明确了金融发力支持提振和扩大消费的三个重要方向。

          一是支持增强居民消费能力。提高居民收入水平是激发居民消费潜力、提振消费的关键支撑。《意见》强调要夯实宏观经济基础,稳定消费预期。

          具体来说,《意见》提出加大实体经济支持力度,强化金融与财政、产业等政策协同联动。实施好货币政策,加强逆周期和跨周期调节,综合运用准备金、再贷款再贴现、公开市场操作等多种货币政策工具,保持流动性充裕,持续推动社会综合融资成本下降。实施好财政政策,更好发挥消费在畅通国民经济循环、拉动经济增长中的积极作用。健全投资和融资相协调的资本市场功能,推动中长期资金入市,促进资本市场稳定发展。支持居民就业增收方面,《意见》提出深入实施创业担保贷款政策,鼓励因地制宜适当放宽创业担保贷款申请条件,简化审批流程,促进符合条件的个人和企业创业增收。支持优化保障体系,提升消费意愿方面,《意见》提出要优化养老、健康等保险保障体系,积极培育消费需求。

          二是支持提高消费供应效率。当前我国消费基础设施格局不够完善,县域物流配送体系相对滞后,供应链响应效率有待提升,一定程度上制约了消费市场扩容提质。《意见》强调要围绕适老改造、体育设施、充电装备等消费基础设施建设领域,以及交通、物流、供应链等商贸流通项目,探索创新适应资金需求特点的金融产品和融资模式,合理设置贷款期限,加大贷款投放力度,促进提升消费供给效能。

          三是加强基础金融服务。优质的消费环境能够更好激发消费活力,显著提升消费者的消费意愿与消费热情。《意见》从优化消费支付服务、健全消费领域信用体系建设、加强金融消费权益保护等三个维度,助力优化消费环境。具体来说,支持金融机构聚焦“食、住、行、游、购、娱、医”等重点消费场景,持续推进支付便利化建设,有效提升现金、银行卡、移动支付、数字人民币等各类支付方式的兼容性,为消费者提供更高效、便捷的支付体验。依托全国信用信息共享平台加强消费领域信用信息归集共享,支持征信机构依法依规深化对消费领域信用信息的共享应用。建立健全金融消费者权益保护机制,将金融消费者权益保护贯穿于金融业务全流程、各环节,强化金融产品和服务信息披露,规范产品营销宣传和销售行为。

          来源: 网易财经

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          中美贸易战中大国博弈的经济学逻辑

          Thomas

          经济

          政治

          中美贸易战

          通过2025年5月的日内瓦会谈,中美之间新一轮经贸战暂告一段落。美国新一届特朗普政府向全球发起的单边经贸霸凌行径,并没有超出特朗普《交易的艺术》一书所透露的个人风格:先是无端发难,然后漫天要价,接着极限施压,造成恐慌和混乱,逼使对手急于寻求妥协。可这些招数以国家行为表现出来,则是霸凌讹诈和反复无常,严重透支其国家信用,日益变成全球经济和国际关系的最大阴影。面对这种局面,中国的表现则客观理性、坚定耐心、精准反制、快速反应。秉持着“打,奉陪到底;谈,敞开大门”的战略定力,中国成为基于规则的全球经贸秩序的强力维护者,持续为全球经济发展提供坚实的确定性。那么,中国敢于反制的底气与博弈逻辑何在?如何持续应对日益严重的逆全球化经济动荡?美国的单边霸凌和保护主义为什么是没有出路的?这里从大国产业竞争的底层逻辑揭示若干规律性认识,并尝试从短期和长期角度给出应对的思路和对策。

          中国的战略底气与博弈逻辑

          正如《人民日报》明确指出的,“天塌不下来”[1]。中国采取行动的理由和底气来自以下几点判断:
          第一,面对咄咄逼人的经贸霸凌,果断地对等反制是中国唯一选择。美国一开始以莫名其妙的荒唐方式公布了一个征税清单,声称对所有贸易伙伴开征所谓“对等关税”,其真正目标所指则一目了然。从中国所处的经济地位看,制造业连续14年位居全球首位,增加值占全球比重约30%;连续8年保持货物贸易第一大国地位,2024年达43.85万亿元。2024年中国社会消费品零售额超过48.79万亿元,内需市场具备一定的缓冲功能,但外贸依存度仍高达32.5%。如此量级的产能和货物贸易,很难通过转口贸易调整流向加以吸纳。从全球产业分工和产业链布局看,中国嵌入全球价值链的深度和广度,决定了产业升级必须直面国际竞争压力,无法像小国依托产业链某单一环节,在大型经济体之间的互动中“搭便车”。如此局面下,要保持大国存续发展的生命线,注定了中国不能抱侥幸心理和任何幻想,唯有正面迎战。
          中美此次经贸对垒符合“胆小鬼”博弈模型的经典刻画,如表1所示。即两个参与者在对抗中通过展示不妥协的决心迫使对方让步。双方合作则共赢,这一结果早被美国所放弃;而双方都坚持强硬,肯定是两败俱伤。但若其中一方强硬而另一方妥协,则强硬方获益巨大而妥协方损失更大。所以双方最终都让步,可实现风险可控的次优解[2]。既然美国行动核心指向已经明确,中国既无选择妥协的余地也无可能承受其潜在后果。20世纪70年代到80年代,日本在与美国的纺织品贸易、汽车贸易和半导体贸易争端中的失败后果,就是明证。中国即使有空间选择让步,其结果不仅会严重削弱自身在制造业、高端科技和全球经贸规则等领域的话语权,甚至还会引发其他跟从美国的经济体群起效仿。
          中美贸易战中大国博弈的经济学逻辑_1

          表1:中美贸易战中“胆小鬼”博弈收益矩阵

          第二,中美贸易格局的变化已经使中国承受对等反制代价的能力越来越高。对美反制肯定会有损失,但面对美国早已抛弃双赢而宁可双输的战略意图,则需要计算造成损失的潜在影响和最大限度。自2001年中国加入世贸组织到2024年,中国对美国经贸依存度显著降低。其中对美出口占中国总出口的比例由20.4%降至14.67%,其占GDP比重也由4.05%降至2.77%(见图1)。对等反制绝不至于造成对整体经济的颠覆性影响。这一变化得益于近些年中国通过东盟、欧盟、“一带一路”实现市场多元化和产业升级,显著降低了对单一市场的依赖。而美国对华出口占其总出口比例从2.64%升至6.95%,最高时达到8.62%,部分商品的依存度超过50%。美国不仅在很多消费品上离不开中国,很多投资品和中间产品也需要从中国进口,短期内在国际市场上很难找到替代来源。在中美经贸依存度发生结构性变化的现实下,中国敢于直面美国的打压并非情绪化反应,而是基于实力变迁的理性战略抉择。
          中美贸易战中大国博弈的经济学逻辑_2

          图1:中美对外贸易出口变化

          第三,中国的大国产业发展,具有应对外部冲击的回旋余地和足够的韧性。所谓大国产业,从必要性和可能性把握,就是大国必须发展否则不成其为大国(必要性),且也只有大国才能胜任(可能性)的产业。从国家规模大小和产业自身特征把握,在“产业”(industry)和“大国”(big country)之间,存在三种关系:一是服务于大国地位和利益(industry for big country)的关系;二是只有大国才可胜任(industry by big country)的关系;三是基于这两者关系,存在着“大国产业”(industry of big country)的关系,它不同于那些“存在于大国之内的产业”(industry in big country),是指“单个最终产品的供应链和技术配套可在一国范围内保持相对完整的”那类系统级产业。[3]工业革命以来的历次逆全球化时期,国家规模对产业发展与安全的影响都非常显著。诸如高铁、大型民用飞机、特高压电网、核电、航天、光刻机等系统级工业品,之所以在中国有发展的空间、竞争的优势和安全的保障,都与单一超大规模市场所具备的规模经济和范围经济密不可分。
          中国的大国之“大”表现在四个方面:首先是市场规模巨大。按照亚当·斯密“市场规模决定分工程度”的经典洞见,由14亿多人口所形成的市场规模,以及由此引致的迂回生产,完全有条件催生分工的不断深化细化,从而为技术进步和产业升级提供坚实的基础。其次是产业配套齐全。中国已建成全球唯一拥有联合国产业分类中全部41个工业大类、207个中类、666个小类的经济体,形成了完备的产业配套能力,既能实现从基础材料到终端产品的自主可控,又能凭借系统化的工业体系降低对外部供应链的依赖,为经济内循环提供坚实保障。再次是要素资源丰富。中国拥有充足的自然资源、资本要素和人才资源,有条件动员起来致力于攻克若干产业的堵点、卡点。事实上,早在特朗普第一任期对中国产业进行遏制时,中国有35个被“卡脖子”的短板清单,如今其中的近80%已被突破。最后也是非常重要的,是应用场景多样。辽阔的幅员,庞大的人口规模,复杂各异的自然条件,以及不同生产生活方式并存,内生出多样化的应用场景,非常有利于技术的迭代升级并快速扩散。总之,中国大国产业的潜力,就是在通过要素聚集、产业重构、市场扩张这一相互推进的正反馈循环中出现的。这些特点在高铁、大型民用飞机、巨型电网、核电等产业由引进消化到扩展崛起过程中展现得淋漓尽致。
          第四,制度优势和丰富的产业安全保护经验,是中国应对外部动荡甚至剧烈冲击时的独有实力。这一点在无论是自然灾害还是金融危机、外部封堵打压等事件中都得到了充分验证。面对任何突发性危机,中央统一领导和全国范围内高效率的决策、组织与动员能力,可快速统筹资源并协调各方利益,做出有力应对。从20世纪90年末的东南亚金融危机到2008年全球金融危机,尤其是对特朗普第一任期以来的屡次应对,中国积累了丰富经验。根据党的二十届三中全会的部署,中国正着手健全提升产业链供应链韧性和安全水平制度,包括:其一,建立产业链供应链安全风险评估和应对机制;其二,建设国家战略腹地和关键产业备份;其三,加快完善国家储备体系;其四,完善战略性矿产资源探产供储销统筹和衔接体系。而且也在着手完善涉外国家安全机制,包括健全反制裁、反干涉、反“长臂管辖”机制。如今包含反制性关税、战略性资源管控、非对称竞争、市场多元化布局等复合型应对工具箱日趋形成,反外国制裁法的法律基础已经奠定,应对外部突发冲击的内部协作联动体制和机制也逐渐成熟。

          美国单边霸凌和保护主义行为没有出路

          回顾工业革命以来各国发展互动和竞争的历程,产业和技术领先国家对后起追赶者的警惕、遏制乃至打压,屡见不鲜,但最终极少成功。正如诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨在其《增长的方法》中阐明的,工业革命以来人类社会进步和繁荣,都是知识学习和技术溢出的结果。在这个意义上,美国近年来处处对华进行技术封锁和产业围堵与打压,是一贯的,也是“反动”的——因为违背历史发展规律,最终也是没有出路的。
          自由贸易促使技术和分工专业化在世界范围内扩展,既扩大了市场规模,进一步推动分工的深化和技术的升级,也让越来越多的人基于比较优势加入全球贸易,从而推动人类整体福利的增进。这一点早在二百多年前就先后被亚当·斯密和大卫·李嘉图阐述清楚。中美贸易不平衡的根源在于两国在全球产业链中要素禀赋差异导致分工不同。中国依靠农村剩余劳动力成本优势承接劳动密集型产业转移,实质上是长期农业国迈向工业化的过程。这一生产生活方式的变革转型期间,一代至两代人付出了巨大的代价:知识的学习和更新、对更高技能岗位的不断适应,以及这一过程不可避免的社会心理转型,包括自身权益保障、居所迁徙、留守妇幼老人等,难以计量的代价才换来传统农业向现代工业社会的转型,带来国家工业能力的提升和优势。反观美国,其科技和金融两大行业坐拥在全球范围内摧城拔寨的优势,稳居全球分工链的顶端,“收割”了全球化的丰厚利润。但在其内部,却未能有效解决收入分配和阶层流动问题。以“产业空心化”为表现的产业结构剧烈变动后,美国劳动力的适应、流动和结构性转移并没有同步发生,仍然盛行着各种行业组织和规则,试图永久坐享既得利益。
          国际金融危机以来,美国社会矛盾日益突出,但这些问题在美国不但没有得到正视解决,反而冒出一大批似是而非的所谓“理论模型”试图解释、重新寻找说辞。按照拉尔夫·戈莫里、威廉·鲍莫尔[4]国际贸易理论和“萨缪尔森陷阱”[5]等理论,自由贸易虽提升全球整体福利,但当贸易伙伴的经济发展、生产率提升超过某个临界点时,会有至少一个贸易国(通常是美国)利益受损,同时跨国公司全球逐利行为与国家战略目标发生背离。基于此,这些理论主张美国支持企业在国内的研发活动、引导制造业回归国内、政府采购转向国内企业等。曾在上一届特朗普政府中担任贸易代表的罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)于2023年7月出版了一本书,叫《没有什么贸易是自由的:改变政策方向、应对中国挑战、帮助美国工人》,重拾二百多年前重商主义的老调,极力主张通过政府干预和树立贸易壁垒,保护国内产业,明确提出世界贸易组织(WTO)的成立和运作不符合美国利益。“对等关税”正是这种反全球化的民粹主义政策逻辑的延伸,其核心谬误在于将动态比较优势变迁视为静态的零和博弈,忽视全球价值链重构中,因跨国资本获利、东道国技术进步的共生性,要素在全球范围内的分工深化中配置的市场力量。用静态的观点来看待自由贸易,实在是经济学的无知和偏狭。为转移国内社会矛盾,一些政客将这类思想垃圾奉若圭臬,不断阻挠人类跨越国界的文明交往,一反战后全球范围内的商品、服务、技术、资本和知识的流动与配置进程,甚至提出搞所谓基于“信任、民主、政治制度”的反全球化政治意识形态。早在二十多年前华人经济学家杨小凯就分析了贸易战的结果:当一国采取“损人利己”的关税策略时,博弈双方将陷入“纳什均衡”的囚徒困境[6]。
          发达国家与转型国家间的贸易摩擦,本应通过谈判导向双方都从贸易中得到好处的“双赢”路径,毕竟“分工水平决定谈判均衡”是客观规律使然。二战后全球经贸规则由美国一手推动形成并从中大受其益,本应继续通过协商维护,但新一代美国政客却诋毁并破坏这一秩序。
          美国对中国半导体产业的打压,尽管一时造成中国企业成本上升和困难,甚至引发该行业产业链和供应链发展在全球范围的一度混乱。但最终结果并没有迟滞中国半导体产业的发展,反而催生中国加速形成技术自主可控和供应链稳定可靠的相对独立的产业格局,压缩美国企业海外市场份额,迫使原有产业及其细分行业缩减生产规模。不少美国有识之士和领先企业都认识到这一点。美国单边主义行为的不确定性还将损害全球经济增长。世界贸易组织和国际货币基金组织最新预测,2025年全球商品贸易量将下降1.5%,全球GDP增速下调0.5个百分点至2.8%。美国自身也难逃不利后果,如高盛最新报告预测,2025年美国通胀将上升3.5%,经济将出现零增长或负增长,在美债的拖累下有发生经济危机的可能性。可见,以静态算术否定动态经济规律,用政治操作替代市场逻辑,美国必将陷入“规律反噬”的沼泽。

          中国应对的指导思想

          在百年变局加速演进与全球经贸秩序深度重构的时代背景下,中国正面临系统性、结构性的战略考验。对于今后的对外经贸斗争,中国有着清醒的认识作为指导思想:
          第一,秉持底线思维,确保产业安全。统筹发展与安全自“十四五”开始已经纳入中国经济社会发展的战略。所谓产业安全,是指在既定规则下,产业分工协作秩序和循环进程,受到来自内部或外部、人为或自然突发因素冲击时,是否具有足够的规避、抗衡并持续下去的能力。正如习近平总书记指出的,产业链、供应链在关键时刻不能掉链子。这就意味着时刻保持警惕,确保产业既能在“正常”条件下应对“极端”,又能“极端”状态下实现“正常”。面对极限施压,中国要谋划与美国完全脱钩情况下的生存之道。
          第二,继续拥抱开放,推动合作共赢。开放带来进步,封闭必然落后。中国顺应人类文明进步大势,继续拥抱开放、合作、共赢的理念,对外开放的大门越开越大,在促进自身持续发展的同时为全球带来繁荣和进步。中国要以更高水平的对外开放发展自己,在对抗贸易保护主义的同时,积极引领全球各国恢复正常贸易秩序,并积极引领各国形成新型国际经贸规则,展现负责任大国的全球担当。调动一切积极因素促使经贸战挑起者息战求和,持续维持以秩序为基础的国际经贸关系不至于在短期内破裂。
          第三,树立产业自信,坚定不移办好自己的事。回顾工业革命以来出现的历次逆全球化动荡,往往只有大国产业更具有韧性和竞争力。2025年4月25日召开的中共中央政治局会议明确指出,统筹国内经济工作和国际经贸斗争,以高质量发展的确定性应对外部环境急剧变化的不确定性。充分发挥新型举国体制优势,以自主创新为核心突破口,依托全产业链整合能力和超大规模市场,构建“技术突围、产业协同、内需驱动”的立体化应对体系。

          中国的应对措施

          分短期策略和长期战略。短期内,第一,秉持底线思维即“打,则奉陪到底”,同时争取战略主动即“谈,则敞开大门”,这包括加强战略矿产出口全链条管控,形成对外应对的有效制约能力;选定彼方对我市场依赖的产品、产业或企业进行精准出手;发挥自身优势回应国际上期待持续合作共赢的各种力量的关切,遏制其他经济体采取不利于我的选边站队行为。
          第二,宏观经济政策持续发力,加快形成我国内需驱动发展模式,依托国内大市场对冲外部冲击。以超常规力度,围绕新型基础设施建设和科研基础设施建设扩大国内投资,进一步深化近年推动的消费升级政策,提高居民可支配收入、优化消费环境,尽可能释放内需潜力。
          第三,针对外需剧烈变动导致的短期就业压力,可实施双轨制保障体系。一方面推行“以工代赈”,将基础设施建设与就业安置结合,既提升公共资产质量又稳定劳动者收入;另一方面可以考虑开展“以培代赈”,即由政府主导建立产业转型培训基金,联合职业培训机构与企业设计定制化方案,通过技能重塑将劳动力从传统出口部门向新兴产业转移,既保障社会稳定又为产业升级储备人才和合格劳动者队伍。
          第四,在维护多边贸易框架基础上,构建自主开放体系,实施精准开放策略。深化共建“一带一路”产能协作网络,扩大人民币跨境支付系统(CIPS)在沿线国家的应用场景,提升贸易结算自主性;依托区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)深化区域价值链整合,推动产业链向“中国+周边”的协同模式转型;在数字贸易、绿色技术等新兴领域主动参与国际标准制定,培育具有中国特色的规则话语体系。通过精准开放策略突破美国贸易壁垒,构建去美国中心化的国际贸易平行体系。
          从长期发展看,通过进一步全面深化改革,全面提升中国产业的综合竞争力。
          第一,发挥新型举国体制优势,一方面对战略性新兴产业,聚焦半导体、新能源、人工智能等集中资源突破“卡脖子”技术,利用产业政策引导企业形成基础研发、应用转化、市场验证的闭环创新生态;另一方面,深化全产业链协同优势,通过自贸区扩容和供应链数字化升级,强化从原材料到终端产品的垂直整合能力,将14亿人口的消费升级需求转化为产业升级动力,倒逼高端制造迭代。
          第二,加快营商环境优化和全国统一大市场建设,激发超大规模市场活动。抓住此轮外部冲击应对之机,以市场化改革为抓手,着力破除地方行政性垄断和区域壁垒,释放全国统一大市场的规模效应。应严格落实《公平竞争审查条例》,逐步缩减市场准入负面清单,全面清理地方保护等歧视性政策,确保民营经济平等获取生产要素;加大对科技创新和产业链升级的扶持政策力度,严格执行《民营经济促进法》,引导民营资本投向战略性新兴产业和关键核心技术领域,通过数据要素市场建设、知识产权保护和技术标准协同,降低跨区域交易成本。
          第三,进一步深化改革,激活市场活力与创新动能。按照党的二十届三中全会部署,通过进一步深化改革,促进企业家精神与金融资本力量迸发强劲动能。一方面,通过弘扬新时代企业家精神、强化监管简约性与透明度,消除企业家应对贸易摩擦的后顾之忧。强化企业创新主体地位,支持企业家牵头组建创新联合体,承担国家科技攻关任务,将产学研深度融合与市场开拓能力相结合,实现熊彼特式“生产要素新组合”。另一方面,深化金融业改革,培育发展天使投资、私募股权等耐心资本,资助企业家在不确定性条件下的探索行动。以高水平金融监管为金融创新释放空间,培育多层次资本市场服务于产业创新。

          结语

          21世纪全球化的裂变与重构,正以中美贸易战为标志性事件,深刻重塑世界经济秩序。美国单边霸凌和保护主义政策,是领先守成大国对后起追赶者的恐慌与遏制,也是大国经济社会发展模式与制度之争。面对各种逆全球化行径,中国既要理直气壮地体现大国担当,又要进一步深化“刀刃向内”的各方面改革,做好短期风险化解与长期竞争力重塑,凭借大国产业优势,稳步应对外部因素造成的影响,积极引领共建共治共享全球经贸新秩序的形成。

          来源:银行家杂志

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          鲍威尔:关税影响取决于最终税率水平 美联储有条件等待其明朗化

          Michael Ross

          央行

          经济

          政治

          美联储主席杰罗姆·鲍威尔将向国会议员重申,美联储不急于降息,正在等待关于总统唐纳德·特朗普关税措施对经济影响的更明确信息。

          “关税的影响将取决于多重因素,包括其最终的水平,”鲍威尔周二在为国会听证会准备的讲话中表示。“目前,我们有很好的条件来等待,以进一步了解经济可能的发展路径,再考虑是否调整政策立场。”

          鲍威尔向众议院金融服务委员会作证之际,美联储上周决定将利率维持在4.25%-4.5%区间不变。

          美联储迟迟不行动,激怒了特朗普,后者一直呼吁其降息,并称美联储在利率方面的不作为导致美国政府的借贷成本居高不下。

          “美联储的‘大迟到’杰罗姆·鲍威尔,今天将向国会解释为何拒绝降息等问题,”特朗普周二早些时候在社交媒体上发帖表示。“我希望国会真的好好审问一下这个非常愚蠢、顽固的人。因为他的无能,我们将付出许多年的代价。”

          鲍威尔和其他几位政策制定者指出,特朗普政府加大关税使用力度,以及其他的政策调整,导致经济不确定性增加,因此有理由暂且维持利率不变。许多预测人士预计,关税将对通胀构成上行压力,并拖累经济增长,尽管这些估计存在重大的不确定性。

          特朗普经常调整关税政策的细节,美国政府也表示,正在谈判可能影响关税性质和水平的贸易协议。

          “对于该水平的预期,以及相关的经济影响,在4月达到峰值,此后有所下降,”鲍威尔在一份声明中表示,该声明内容与他上周的讲话基本一致。“即便如此,今年关税的提高仍可能推高物价,并拖累经济活动。”

          鲍威尔称,关税对通胀的影响可能是短暂的,也可能更为持久。

          关税影响

          避免后一种结果“将取决于关税影响的规模、其完全传导至价格所需时间,以及最终能否保持较长期通胀预期牢牢锚定,”他说道。

          迄今为止的经济数据表明,关税的影响有限。美联储理事Christopher Waller和Michelle Bowman也指出这一动态等因素,并由此认为美联储最快可在7月的下次会议上降息。

          与此同时,鲍威尔形容整体经济和劳动力市场状况稳固。他表示,通胀已从2022年年中达到的高点显著回落,但仍在一定程度上高于美联储2%的目标。他补充称,未来一年左右后,大多数较长期通胀预期指标仍与美联储的通胀目标一致。

          来源: 新浪财经

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          产品
          图表

          聊天

          专家问答
          筛选器
          财经日历
          数据
          工具
          会员
          功能特色
          功能
          行情
          跟单交易
          最新信号
          比赛
          新闻
          分析
          快讯
          专栏
          学习
          公司
          招聘
          关于我们
          联系我们
          广告合作
          帮助中心
          意见反馈
          用户协议
          隐私政策
          商业

          白标

          数据API

          网页插件

          海报制作

          代理计划

          风险披露

          交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。

          做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。

          未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。

          未登录

          登录查看更多功能

          FastBull会员

          未开通

          开通

          成为信号提供者
          帮助中心
          客服
          暗黑模式
          涨跌颜色

          登录

          注册

          停靠侧
          布局
          全屏
          默认进入图表
          访问 fastbull.com 时,默认进入图表页面