行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



英国对非欧盟贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国贸易账 (10月)公:--
预: --
前: --
英国服务业指数月率公:--
预: --
前: --
英国建筑业产出月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国工业产出年率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国对欧盟贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国制造业产出年率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国GDP月率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国GDP年率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
英国工业产出月率 (10月)公:--
预: --
前: --
英国建筑业产出年率 (10月)公:--
预: --
前: --
法国HICP月率终值 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆未偿还贷款增长年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M2货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M0货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆M1货币供应量年率 (11月)公:--
预: --
前: --
印度CPI年率 (11月)公:--
预: --
前: --
印度存款增长年率公:--
预: --
前: --
巴西服务业增长年率 (10月)公:--
预: --
前: --
墨西哥工业产值年率 (10月)公:--
预: --
前: --
俄罗斯贸易账 (10月)公:--
预: --
前: --
费城联储主席保尔森发表讲话
加拿大营建许可月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发销售年率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存月率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存年率 (10月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发销售月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
德国经常账 (未季调) (10月)公:--
预: --
前: --
美国当周钻井总数公:--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数公:--
预: --
前: --
日本短观大型非制造业景气判断指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观小型制造业前景指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型非制造业前景指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型制造业前景指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观小型制造业景气判断指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型制造业景气判断指数 (第四季度)--
预: --
前: --
日本短观大型企业资本支出年率 (第四季度)--
预: --
前: --
英国Rightmove住宅销售价格指数年率 (12月)--
预: --
前: --
中国大陆工业产出年率 (年初至今) (11月)--
预: --
前: --
中国大陆城镇失业率 (11月)--
预: --
前: --
沙特阿拉伯CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
欧元区工业产出年率 (10月)--
预: --
前: --
欧元区工业产出月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大成屋销售月率 (11月)--
预: --
前: --
欧元区储备资产总额 (11月)--
预: --
前: --
英国通胀预期--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数--
预: --
前: --
加拿大新屋开工 (11月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业就业指数 (12月)--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业指数 (12月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大制造业未完成订单月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大制造业新订单月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大制造业库存月率 (10月)--
预: --
前: --
加拿大CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大CPI年率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大核心CPI月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --


无匹配数据
参考历史经验,美元贬值通常分两阶段:前两年快速下跌,后续七年底部震荡。本轮贬值周期始于今年1月,预计持续至2027年底,期间将带来非美资产重估机会。
自“善变”的特朗普上台以来,做空美元似乎成了投资人的一致偏好。即使诸如以色列和伊朗全面冲突这样数十年难遇的风险事件,也没能拯救美元。风险被“华尔街和学术界的精英们”形容成不确定性(从马科维茨的均值方差模型定量研究投资学开始)。而从过去的经验看,美元几乎是对冲风险最后的“堡垒”(甚至黄金都不如),但是今年这一点似乎真的变了。

虽然我们不否认特朗普2.0的美元和8年前存在很多相似之处,比如见顶的节奏,又如和传统利差锚的脱钩。但我们更加重视的是背后底层逻辑的差异,这一次可能真的有点不同,市场热衷的弱美元叙事可能真的代表一种范式的变化。

为什么大家乐见美元走弱的叙事?因为每一次美元的大幅贬值,往往都会带来资产、尤其是非美资产的重估。第一篇报告,我们来聊一聊美元走弱背后的宏观逻辑和叙事,回答一个核心问题,弱势美元的主线会持续多久?我们的答案也很明确,从今年初开始、可能要持续两年。
宏观叙事往往是阶段性市场方向的主要推手,但对于交易而言,难点在于时间上的模糊性。这其中最具代表的可能就是储备货币地位削弱甚至丧失的故事。根据达里奥的研究,大国兴衰最终的结局往往是对内的动乱/革命,对外国际地位下降、失去储备货币地位,而这一切的往往都肇始于债务体量过大、无法接续——这正好是今年市场对于美国最热衷的话题之一。
为何“诱人”?因为“想象空间”很大。历史上国际储备货币的“权力交接”并不多,但每一次都出现了资产重估的巨大机会。无论是18世纪末荷兰盾的没落,还是20世纪初英镑和美元的“权力交接”,“当值”的储备货币无论是相对“后继者”,还是相对贵金属都出现大幅贬值:在丧失储备地位的过程中,荷兰盾相对英镑贬值约80%(出现了政权更迭)、相对黄金跌超80%;英镑相对美元贬值超50%,相对黄金贬值超70%(见图4)。

但越宏大的叙事需要越长的时间,且变化往往是非线性的。尤其是对于储备货币这种具有十分明显路径依赖和网络效应的制度性变迁,即使崩溃相对较快的荷兰盾也花了近10年的时间。
储备货币更迭的周期,或者更常被叫做“国运周期”的叙事难免空泛,更加具备现实意义的可能还是“债务周期叙事”。除了是储备货币更迭的重要导火索外,债务也是特朗普2.0“减税-关税”政策体系的核心问题。
谁的债务问题才是真正的债务问题?债务的主体和性质不同,化解方法和影响也不一样。我们可以从三个维度来透视美国的债务问题:
首先,从国别横向比较的维度看,当一个问题是大家都有的问题,那就不是问题。整体的“私人+政府”债务负担上,美国并不算突出;从结构上,压力比较大的是政府部门的债务(接近意大利),相反美国居民和企业部门的负债水平从负债率的角度来看,相对健康(图5)。这背后的一路坦途和玫瑰,也许就是联邦政府和联储在“负重前行”。

第二个维度是变化的速度,疫情前美国的政府负债水平也不低(超过100%),但是市场对此的担忧并不明显;疫情之后美国政府债务中枢确实出现明显上升,但从整体上看,这一上升更像是全社会的“杠杆大转移”:2023年相对2019年,美国政府债务负担上升14.6%,相对应家庭杠杆下降3.1%,非金融企业杠杆下降8.6%(图6)。

因此,顺理成章,如果要降低政府部门的债务负担,需要企业和家庭“行动起来”,从历史上看也确实如此。其实特朗普2.0的政策框架也有这样的想法:上台初期明言财政上可能要“过一段苦日子”,同时集中精力放松监管,亲自拉项目、鼓励企业投资,同时一直呼吁美联储降息、给企业和家庭加杠杆创造条件。
关键的问题是能否顺利过渡?这也是我们十分关注当前美债和美国企业债的重要原因:前者决定着白宫平衡“稳定政府杠杆”和“稳定经济增速”的难度,而后者则直接影响到企业加杠杆扩张的行为。
因此,第三个维度我们关注的美国债务到期(供给)的压力。对于美国政府债券而言,到期压力的积聚至少要到2027年第一季度。我们剔除短期国债噪音,从不含短债的国债到期量及其占比来测算(图8至9),2027年第一季度的单季度美债到期量可能在9至10万亿美元。


如果考虑到未来美国财政赤字大概率稳定在5%以上的高位,美债的供给冲击可能更大(图10至11,众议院通过的减税法案带来的赤字冲击最大影响也在2027年)。

而对于美债需求的问题我们在之前报告(《美债症结:“强卖”之下如何“强买”?》以及《贝森特“化债”的招靠谱吗?》系列)里也已经提及,尽管美国政府已经考虑通过放松监管释放机构需求,绑定稳定币增加短期需求,但特朗普不拘一格的内外政策、企图重构全球经贸的“野心”无法解决美债、尤其是中长期美债的增量需求问题
对于美国企业债,我们在之前的报告(《关于美国这次流动性危机的思考》)中其实也反复强调最近几年美国此前的低息企业债集中到期,其中目前数据显示美国企业债整体的到期高峰是今年,而后直至2028初都将处于相对高位,而如果考虑到期进行短久期续作,未来2至3年内的到期量不容小觑——之前2020年低利率时期企业倾向于发行5至10年的期限,当前利率偏高,企业续作的久期大概率会在5年之内——2至3年甚至更短;如果选择偿债,企业流动性和Capex投资都会遭遇负面拖累。无论如何对于企业层面的加杠杆都不是好消息。

因此我们倾向于认为未来两年是美国债务周期过渡的重要时间窗口,不一定每时每刻都是市场主线,但会是影响美国财政、货币以及美元指数的中枢变量。
有没有其他破局的方法?有但代价不小。比如美联储快速大幅降息,甚至学习日本央行进行QE或YCC(收益率曲线控制,当然可能性不大),能够降低美国政府和企业的债务负担,也有利于私人部门加杠杆。但无疑直接的后果是美元大幅贬值,甚至有重蹈日本央行(BOJ)覆辙的风险,将美元也变成一种“融资货币”,印多少外逃多少。
此外,无独有偶,美元周期的历史经验也能提供过一些有趣的经验。此前两轮美元贬值都呈现出有趣的特征。贬值过成一般分为两大阶段,第一阶段是最初2年左右的快速贬值区间,例如1985年3月至1987年12月,2002年3月至2004年12月;第二阶段则是长达七年左右的底部宽幅震荡行情。本轮美元贬值的周期的起点,我们更偏向选择2025年1月,而非2022年10月(本轮美元升值的绝对高点出现在2022年10月,如图13)。主要原因在于过去两年多的特殊基本面,美元指数一直处于高位宽幅震荡,类似2000年至2002年,我们倾向于选择美元快速破位下跌前冲高的时点,也就是今年1月。因此,如果简单借鉴历史,可能到2027年底,美元都处于相对脆弱的行情中。

在加沙战火持续之际,虽然欧盟外交专员再次对以色列警告,敦促其改善加沙居民的生存条件,但就是否制裁以色列,欧盟内部出现分歧。
周一,欧盟各国外交部门在布鲁塞尔召开会议。据央视报道,在本次会议上,欧盟是否启动对《欧盟-以色列联系国协议》的审查、因加沙人道主义危机而制裁以色列,成为欧盟各国分歧的焦点。
在会议开始前,欧盟内部文件显示,以色列在加沙地带的行动可能违反了其与欧盟签署协议中的人权义务条款。欧盟外交政策负责人卡拉斯数天前在发表演讲时强调,虽然以色列拥有自卫权,但其实际行为已超出自卫范围。
卡拉斯周一在会后表示,以色列非常清楚其违反了在加沙和西岸的人权承诺,如果巴勒斯坦人的处境没有得到改善,欧盟可能会讨论进一步措施,并在7月份再次讨论此事。
西班牙外交大臣Jose Manuel Albares对媒体称,他将要求欧盟理事会批准立即中止欧盟与以色列的贸易关系,以抗议在加沙的侵犯人权行为。他还主张对以色列出售武器的禁运,同时对破坏两国解决方案的个人实施制裁。
然而,也有一些欧盟国家对这一提议表达了反对意见。意大利外交部长Antonio Tajani表示,反对暂停欧盟与以色列的协议。保持与以色列的开放关系非常重要,这有助于部分平民撤离加沙。
周一,只有西班牙呼吁彻底中止以色列与欧盟之间的贸易协议,尽管巴勒斯坦的其他坚定支持者,如比利时、爱尔兰和瑞典等国也强调了采取行动的必要性。
表达反对态度的国家包括意大利、德国和希腊。匈牙利则直接拒绝启动对以色列与欧盟关系的审查,进一步表明了其支持以色列的立场。
欧盟与以色列的关系协议于2000年生效,为27个欧盟国家与以色列之间价值680亿欧元的贸易关系奠定了基础。欧盟是以色列最大的市场,约占其出口总额的三分之一。
虽然整个协议只能通过全体一致同意才能暂停,但关系协议的部分内容,如贸易或以色列参与欧盟地平线研究计划等细则可以通过加权多数票暂停。
地缘政治局势缓和、降息预期上升,打击了美元反弹势头。
美东时间6月23日,美国总统特朗普表示伊朗和以色列已同意停火。受此影响,油价闪崩,美元指数大幅下挫。
截至24日发稿,美元指数跌至98.11。美元/日元(USD/JPY)跌0.45%,报145.46。欧元/美元(EUR/USD)涨0.30%,报1.3560。
欧盟和日本都严重依赖石油进口,而美国则是石油净出口国,因此日元和欧元受益于油价下跌。

油价下跌使得美国通胀上升的可能性下降。23日美联储官员鲍曼、古尔斯比均暗示,若通胀压力得到控制,将支持7月降息。
目前,市场对美联储年内降息2次的预期升温,9月降息的概率升至78.1%。

“随着冲突升级风险已消除,市场关注点可能会转向两周后即将到来的关税最后期限。”道明证券亚太区高级利率策略师Prashant Newnaha表示,“中东冲突比预期更快地得到解决,导致人们对关税和贸易协议也能更快地解决抱有期待。”
分析普遍认为,在局势缓和及油价回落的背景下,美元将重回中期下行通道。
6月24日,对于此前欧盟委员会宣称根据《国际采购工具》,限制中国企业和产品参与欧盟医疗器械公共采购,商务部回应称,此次,欧方不顾中方多次通过双边对话释放的善意和诚意,一意孤行,利用单边工具,构筑新的保护主义壁垒,不仅损害中国企业利益,而且严重破坏公平竞争。中方对此强烈不满、坚决反对, 敦促欧方立即纠正错误做法,并将采取措施坚定维护中国企业的合法权益。
具体问答如下:
问:6月20日,欧盟委员会宣称根据《国际采购工具》,限制中国企业和产品参与欧盟医疗器械公共采购。请问商务部对此有何评论?
答:中方注意到有关情况。今年1月,商务部发布的对欧投资壁垒调查结论显示,欧盟持续在公共采购、投资等领域对中国企业设置壁垒。 此次,欧方不顾中方多次通过双边对话释放的善意和诚意,一意孤行,利用单边工具,构筑新的保护主义壁垒,不仅损害中国企业利益,而且严重破坏公平竞争。中方对此强烈不满、坚决反对, 敦促欧方立即纠正错误做法,并将采取措施坚定维护中国企业的合法权益。
今年是中欧建交50周年,中方愿从中欧经贸关系大局出发,落实好双方领导人重要共识, 与欧方继续通过对话磋商,妥善处理经贸摩擦, 稳定中欧企业合作的信心和预期。
近期,美联储官员密集发声,围绕监管政策调整与货币政策路径释放多重信号。芝加哥联储主席古尔斯比与负责监管事务的副主席鲍曼分别就降息前景及金融监管改革提出看法,透露出美联储在应对经济复杂局面时的双重策略考量。
美联储副主席鲍曼在布拉格研究会议上直言,现行补充杠杆率(SLR)规则已对美债市场流动性造成“意想不到的限制”,呼吁重新评估这一监管工具。她指出,银行附属券商因SLR约束缩减国债交易,可能加剧市场波动,尤其在危机时期削弱金融体系韧性。
鲍曼提议,监管改革应聚焦调整总体杠杆率框架,而非简单豁免国债资产,同时强调需将社区银行与大型金融机构的监管标准分离,避免“一刀切”政策挤压中小银行生存空间。 此前,鲍曼曾批评“巴塞尔协议III最终方案”过于严苛,该计划要求大型银行增加19%资本储备,引发金融业强烈反对。她透露,美联储将于7月22日专题讨论银行资本问题,推动“简单改革”以增强市场抗风险能力,平衡安全与效率。
此外,鲍曼也暗示如果通胀继续回落,支持最早在7月下调联邦基金利率以应对劳动力市场的疲软迹象和消费放缓带来的失业风险。
随着关税调整对经济的影响显现,美联储内部对于是否应重启降息进程意见分歧。尽管存在不同观点,所有发言者均认同需密切监控未来经济数据变化,尤其是关税政策对通胀和劳动力市场的实际影响。这些讨论揭示了美联储在平衡经济增长与控制通胀方面的复杂考量。
芝加哥联储行长古尔斯比主张若无显著通胀压力且经济数据稳定,美联储应考虑降息。他指出近三个月通胀平稳,部分行业已自行吸收关税成本,未完全转嫁给消费者,这为货币政策留出空间。
“如果尘埃落定,我们应回归之前的路径。”古尔斯比称,当前联邦基金利率仍高于中性水平,需适时下调以维持就业市场稳健。但他强调,决策需以“数据依赖”为原则,密切观察关税滞后效应及中东局势对油价的潜在冲击。
旧金山联储行长戴利认为除非劳动力市场疲软迹象出现,否则秋季降息更合适。她强调保持劳动力市场的健康对于实现物价稳定目标的重要性。同时,戴利指出公司CEO们对关税持谨慎乐观态度,并认为其他可能的关税措施对通胀的影响可能不会像最初担心的那样严重。
尽管如此,戴利仍提醒需要持续关注关税政策动向,因为这些政策可能会以多种方式影响到消费者。她解释说:“关税传导到消费者的程度存在多种可能性,我们需要继续观察。”
里士满联储行长巴尔金则持保守态度,担心新进口税带来的通胀风险,并不急于支持降息,强调美国就业市场的坚挺表现。他特别提到了里士满地区的企业预期,即随着新关税措施的实施,价格将在今年晚些时候上涨,并且未来几个月内进口关税可能会进一步上调。这将对通胀造成额外压力,从而影响到美联储实现其物价稳定目标的能力。
美联储理事克沃勒建议最早7月开始考虑降息,预计新进口税不会大幅推高通胀,并认为逐步放松货币政策以防止劳动力市场放缓是必要的。沃勒进一步解释道,鉴于当前通胀已不再是美国经济面临的首要威胁,委员会应当开始考虑下调政策利率,以防止劳动力市场可能出现的放缓。
值得注意的是,沃勒在货币政策上的立场并不总是与FOMC的主流意见一致,他的观点可以根据具体情况而变化,从鹰派到鸽派之间摇摆不定。
联储官员的言论反映出美联储短期内将以“通胀为核心导向”。未来数月,美联储政策走向将取决于两大变量:一是通胀与就业数据的持续性,尤其是关税对核心PCE的影响;二是中东局势及贸易政策是否催生新的风险溢价。市场普遍关注即将发布的6月通胀报告及二季度GDP修正值,这些将成为美联储下一步行动的关键依据。
分析师指出,美联储在监管松绑与货币政策调整上“双线操作”,反映其应对经济放缓与金融稳定挑战的复杂性。若降息周期重启,需警惕市场对政策滞后性的过度反应。
在上周日(6月22日)美军对伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕3个核设施作出军事打击的标志性事件后,中东局势再度迎来重大转折。周一(6月23日)伊朗如期对美国采取军事报复行动,对位于卡塔尔和伊拉克的美军基地发动导弹袭击,发射了14枚导弹,这与上周末美国在伊朗核设施投下的GBU-57巨型钻地弹数量相当。
不过,伊朗此次「复仇」行动十分克制,伊朗在袭击之前提前通知,且袭击并未造成人员伤忙,被视为形式上的报复行动。其后美国总统特朗普宣布以色列和伊朗已同意全面停火。
特朗普称,双方停火将于美国东部时间24日零时。停火协议涉及两个12小时的停火期,伊朗将启动首个12小时停火,以色列将随后进行第二个12小时停火,24小时后,战争将正式宣布结束。
伊朗外长阿拉格齐在社交媒体平台称,只要以色列政权在德黑兰时间凌晨4点之前停止对伊朗人民的非法侵略,我们无意在此之后继续采取反击行动。关于停止军事行动的最终决定将在稍后做出。
综上所述,基本可以确定在美国对伊军事行动后,美国、以色列及伊朗都具有结束冲突的意愿,这大大缓解了市场稍早前对于全球能源和货物流通将遭严重干扰,能源价格飙升、通货膨胀加剧,以及供应链混乱等问题的担忧。
WTI原油价格自周一(6月23日)高位78.4美元大幅下挫近18%,击穿65美元水平,一举回吐6月13日以伊冲突开启以来的全部涨幅。与此同时,由于避险情绪急剧降温,美元击穿99.0至98.20附近整理,亚洲股市、货币全线走强。美股期货纳斯达克100指数时段内升至22082点,刷新自2月21日以来逾四个月新高,距离历史高位22248点仅一步之遥。

国际油价因中东局势平息而大幅下挫,这符合美国利益。周一(6月23日)特朗普在社交平台表示,“把油价压下去”,并敦促美国能源部进一步促进油气开采活动。
特朗普在对中东冲突的一系列行为揭示了当前通胀问题的重要性,油价维持低位有助于美国与各国的贸易谈判。毫无疑问的是,市场焦点或从中东局势重新转向美国贸易政策,尤其是临近7月9日关税暂缓期结束之际。
不过,笔者认为WTI原油或已于5月初低位55.0美元开启新的一轮涨势。究其原因,美国2025年6月17日,美国参议院通过了《稳定币法案》,稳定币属于加密货币的一种,但价值锚定法定货币(通常是美元)或者稳定的资产,因此相较于比特币等传统高波动的加密货币价格更加稳定。
在本币不稳定的国家,稳定币可以显著降低这些国家获取美元或稳定资本的成本,因此可能大大促进美元在全球范围内的使用。市场普遍预计稳定币供应将在未来4年内增长近10倍,届时稳定币交易将占外汇现货市场交易量的10%,远高于目前的1%。这大大缓解当前去美元化的趋势,并未美债稳定提供基础。对于油价的金融属性而言,美国金融市场的稳定将有助于油价企稳。
石油需求端方面,由于关税对通胀的影响截至目前尚未明确显示,美联储多位官员近日接连释放鸽派信号,称最快或于7月降息,这为美联储下半年两次降息提供基础。再者,市场同样押注全球第二大经济体下半年加大经济刺激政策力度,全球经济前景转好料将对石油需求起到支撑作用。
供应端方面,欧佩克+连续第三次大幅增产,5月和6月、7月分别增产41.1万桶/日。自今年4月以来,欧佩克+八个产油国已宣布增产137万桶/日,在短时间内就回补了近62%的减产幅度(220万桶/日)。而目前部分成员国如俄罗斯、阿尔及利亚和阿曼等希望暂停增产。市场普遍预计,随着石油旺季结束,欧佩克+在7月会议上或宣布自8月起放慢增产幅度。
综上所述,笔者认为油价或已处于中期上升趋势之中,但考虑到短期因地缘政治事件上涨过快,未来一段时间油价或将维持整理格局,不排除震荡上行的可能。

周线图显示,WTI原油于过去三周均录得上涨,这凸显油价在获得55.0美元支撑后存多头看涨意愿强烈。尽管油价短期波动加剧或意味未来更长时间将陷入整理格局,但仍不排除整体趋势而转向上行的可能。预计WTI原油后续将围绕65.5-80.0美元区间整理,但若WTI原油后续有效击穿65.0美元水平,则需警惕油价中期重返跌势的可能。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。