彼得·希夫警告：美国经济如“纸牌屋”，濒临崩溃！

注：17日晚，中国贸促会会长任鸿斌与黄仁勋举行会谈。黄仁勋在会谈中表示，中国是英伟达非常重要的市场，希望继续与中国合作。

来源：财富中文网

2025年4月14日至4月18日，受耶稣受难日假期影响，4月18日休市，本周仅有四个交易日，黄金市场表现强劲。现货黄金（XAU/USD）收报3327.04美元/盎司，周线涨幅达2.76%。金价上涨受美元走弱、贸易政策不确定性引发的避险需求，以及美联储主席杰罗姆·鲍威尔关于滞胀风险的鹰派言论推动。本周公布的经济数据，如美国初请失业金人数和住房数据，以及地缘政治和贸易紧张局势，共同塑造了市场情绪。以下回顾本周黄金价格走势、关键经济事件，并整理分析师和机构的观点。

黄金价格表现

现货黄金本周初表现偏弱，周一（4月14日）日线下跌0.85%，因市场关注美国总统特朗普新推出的贸易政策调查。周二（4月15日）金价小幅回升，日线上涨0.59%，得益于美元指数回落。周三（4月16日）成为本周高光时刻，金价飙升3.52%，触及历史新高3357.40美元/盎司，受到贸易紧张局势升级和鲍威尔关于通胀风险的警告提振。周四（4月17日）金价小幅下跌0.48%，因投资者在长周末前获利了结，截至格林尼治时间17:45，金价报3317.87美元/盎司。尽管周尾略有回调，黄金周线仍录得2.76%的涨幅，凸显其在全球不确定性中的避险吸引力。

从技术面看，黄金保持上行趋势，价格位于100日指数移动平均线上方。相对强弱指数（RSI）处于超买区域（高于70），提示短期可能出现整固或小幅回调。关键支撑位在3230美元（4月18日低点），进一步支撑在3105美元（4月2日低点）。上方阻力位在3355美元（布林带上轨），若突破可能测试3400美元的心理关口。技术指标显示，尽管短期回调风险存在，但金价上行动能依然强劲。

关键经济数据与事件

本周的经济数据和事件对黄金作为避险资产的表现起到重要推动作用，以下为主要亮点：

美国劳动力市场：截至4月12日当周，初请失业金人数降至21.5万，低于市场预期的22.5万和前一周的22.4万，显示劳动力市场持续稳健。续请失业金人数增至188.5万，较前值增加4.1万，表明失业持续时间略有延长。这些数据反映了经济韧性，但也为避险资产提供了支撑。

美国住房数据：3月营建许可上升1.6%至148.2万，超过市场预期的145万。然而，住房开工率从149.4万大幅降至132.4万，显示住宅建设活动疲软。住房数据的分化反映了经济动能的不均衡，增强了黄金的避险需求。

美联储政策言论：美联储主席杰罗姆·鲍威尔周三的讲话成为市场焦点，他警告称，疲弱的经济和高通胀可能导致滞胀风险，与美联储的双重目标（就业和物价稳定）产生冲突。这一鹰派立场降低了市场对6月降息的预期，根据CME FedWatch工具，市场预计2025年底前降息86个基点，首次降息可能在7月。旧金山联储主席玛丽·戴利原定于周五发表讲话，但因假期交易清淡，影响有限。

欧洲央行货币政策：欧洲央行宣布降息25个基点，进一步拉大与美联储的政策分歧。这一举措导致欧元走弱，美元相对承压，使黄金对非美元持有者更具吸引力，推动金价上涨。

贸易政策不确定性：美国总统特朗普下令对关键矿产、药品和半导体进口展开调查，引发市场对新关税的担忧，推高了避险情绪。特朗普表示与欧盟和中国的贸易谈判取得进展，但市场对关税引发的潜在经济冲击仍持谨慎态度。X平台上的讨论显示，投资者对贸易政策引发的市场波动性感到不安，进一步支撑了黄金的避险需求。

地缘政治风险：俄乌冲突的持续不确定性为市场情绪蒙上阴影，投资者寻求避险资产以对冲风险。黄金作为传统避险资产，在本周地缘政治紧张局势加剧的背景下受到青睐。

分析师与机构观点

分析师和机构对黄金的未来走势表达了不同看法，既有长期看涨的观点，也提示短期回调风险：

分析师Edward Meir：Meir表示，黄金市场目前“相当超买”，短期内可能因获利了结而出现回调。但他强调，2025年贸易和经济前景的不确定性将为金价提供支撑，任何显著下跌都可能吸引买盘。

Metals Focus咨询公司：该机构对黄金持长期看涨态度，但警告称，短期内金价可能因投资者获利了结或股市波动引发的保证金追缴而回调，尤其是在市场整体波动加剧的情况下。

高级研究分析师Lukman Otunuga：Otunuga指出，美元走弱、特朗普关税政策引发的市场不确定性，以及全球经济衰退担忧为黄金提供了强劲支撑。他强调，黄金作为避险资产的地位在当前市场环境中尤为突出。

摩根大通：该机构预测，2025年第四季度金价将达到2950美元/盎司，驱动因素包括全球央行持续买入以及关税风险可能刺激的中国消费需求。当前全球ETF持有量较峰值低18%，若利率环境改善，可能吸引更多资金流入。

高盛：高盛将2025年底金价预测上调至3100美元/盎司，理由包括投机需求上升、央行购金热潮以及ETF资金流入。高盛特别指出，特朗普的关税政策对金价的影响“超乎寻常”。

美国银行：分析师Michael Widmer表示，如果零售和机构需求增加10%，金价可能升至3500美元/盎司，尤其是在全球央行持续购金的背景下。

本周总结与展望

2025年4月14日至18日，黄金市场展现出强劲的避险资产特性，现货黄金周线上涨2.76%，收于3327.04美元/盎司，尽管周四因获利了结略有回落。美元走弱、特朗普发起的贸易政策调查引发的市场不确定性，以及鲍威尔关于滞胀风险的警告共同推动了金价走高。经济数据呈现分化，劳动力市场表现稳健但住房数据疲软，叠加欧洲央行降息和俄乌冲突等地缘政治风险，进一步提升了黄金的吸引力。

展望未来，黄金的看涨趋势依然稳固，但RSI超买状态提示短期可能在3300美元附近整固。关键支撑位在3230美元，阻力位在3355美元至3400美元。投资者应密切关注美联储后续政策表态和贸易政策动态，这些因素将对未来几周的市场情绪和金价走势产生重要影响。

来源: 汇通网

周五（4月18日）欧洲时段，美元兑瑞郎汇价低位盘整，徘徊在0.8180附近，此前一日录得上涨。美联储主席鲍威尔的谨慎言论与美国经济增长担忧成为市场焦点，而瑞士3月贸易顺差明显扩大，进一步推动瑞郎走强。当前市场正处于技术支撑与宏观压力的拉锯战中，多空力量谁将占据上风？

基本面分析

技术面分析师解读：

市场情绪观察

后市展望

来源: 英为财情

图：当地时间2025年4月16日，美国加利福尼亚州州长加文·纽森（Gavin Newsom）声明称，加州将在旧金山联邦法院提起诉讼，以寻求停止美国总统特朗普的关税。

美国最大进口州高度依赖全球贸易

加州总检察长质疑特朗普动用《国际紧急经济权力法》合法性

州有权起诉联邦政府吗？

来源：澎湃新闻

特朗普正用一条条推文威胁美联储的独立性，而上一次美国总统如此施压美联储，要追溯到1971年，美国大滞胀时代的前夕。

1971年，美国经济已经面临「滞胀」困境，失业率达6.1%，通胀率突破5.8%，国际收支逆差持续扩大。为争取连任，尼克松总统对时任美联储主席伯恩斯施加空前压力。

白宫记录显示，1971年，尼克松与伯恩斯互动次数显著增加，特别是在1971年第三季度和第四季度，两人每季度的正式会晤达17次，远超常规沟通频率。

而这种干预在政策操作层面表现为：当年，美国联邦基金利率从年初的5% 骤降至年末的3.5%，M1货币供应量增速达到二战后的峰值8.4%。

在布雷顿森林体系瓦解，全球货币体系剧变的这一年，伯恩斯对政治的妥协为后来的「大通胀」埋下伏笔，直到1979年后保罗·沃尔克大幅加息才得以解决。

伯恩斯也因此背负了历史的骂名。今天的鲍威尔，绝不想重演伯恩斯的命运。

伯恩斯的妥协：政治利益压倒价格稳定

1970年，尼克松亲自提名阿瑟·伯恩斯担任美联储主席。伯恩斯是哥伦比亚大学的经济学家、曾是尼克松竞选时的经济顾问，两人私交甚笃。尼克松对伯恩斯寄予厚望——不是作为货币政策的把关人，而是作为政治战略的「配合者」。

当时，尼克松面临在1972年大选中争取连任的巨大压力，而彼时美国经济尚未完全从1969年衰退中恢复，失业率高企。他急需一波经济增长，哪怕是靠「放水」制造的虚假繁荣。

于是，他不断向伯恩斯施压，希望美联储降息、增发货币，以刺激增长。白宫内部录音记录了尼克松和伯恩斯的多次对话。

1971年10月10日，在椭圆形办公室中，尼克松对伯恩斯说：

「我不想就这么下台（I don『t want to go out of town fast）……如果我们输了，这将是华盛顿最后一次由保守派执政。」

他暗示如果自己连任失败，伯恩斯将面对一个由民主党人主导的未来，政治氛围将彻底改变。面对伯恩斯试图以「银行体系已经很宽松」为由拖延更多宽松政策，尼克松直接驳斥：

「所谓的流动性问题（liquidity problem）？那就是废话（just bullshit）。」

不久后，在一次电话中，伯恩斯向尼克松报告道：「我们把贴现率降到了4.5%。」

尼克松回应道：

「好，好，太好了（Good, good, good）……你带着他们往前冲，你一直都是这样做的（You can lead 』em. You always have. Just kick 『em in the rump a little）。」

尼克松不仅在政策上施压，在人事安排上也明确表态。1971年12月24日，他对白宫办公厅主任乔治·舒尔茨说：

「你觉得我们对阿瑟的影响差不多够了吗？我是说，我还能对他施加多大压力？」

「如果不行，我就把他叫进来（If I have to talk to him again, I』ll do it. Next time I『ll just bring him in）。」

尼克松还强调，伯恩斯无权决定联储理事会的人选：

「他得搞清楚，这跟首席大法官伯格一样……我不会让他选自己人（I』m not going to let him name his people）。」

这些对白来自白宫录音，清晰地展示了美国总统对央行主席的系统性施压。而伯恩斯也的确「照做」了，并用一套理论为自己的做法辩护。

他认为，紧缩的货币政策以及随之而来的失业率上升，对于抑制当时的通货膨胀是无效的，因为通货膨胀的根源在于美联储无法控制的因素，例如工会、食品和能源短缺以及欧佩克对油价的控制。

1971年到1972年，美联储降低利率、扩大货币供给，推动经济短暂繁荣，也帮助尼克松实现了连任目标。

但这场「人为制造」的经济繁荣的代价很快显现。

绕过美联储的「尼克松冲击」

尽管美联储是货币政策执行机构，但在1971年8月尼克松宣布「暂停美元与黄金兑换」这一决定时，并未顾及伯恩斯的反对。

1971年8月13-15日，尼克松召集15名核心幕僚在戴维营举行闭门会议，包括伯恩斯、财政部长康纳利和时任国际货币事务副部长沃尔克。

会议中，尽管伯恩斯最初反对关闭美元与黄金兑换窗口，但在尼克松强大政治意志下，会议直接绕过美联储决策程序，单方面决定：

关闭美元与黄金兑换窗口，暂停外国政府以美元兑换黄金的权利；

实施90天工资和物价冻结，遏制通胀；

对所有涉税进口商品征收10% 附加税，保护美国产品免受汇率波动影响。

这被称为「尼克松冲击」的一系列举措，打破了1944年建立的布雷顿森林体系的根基，黄金随之暴涨，全球汇率体系瓦解。

起初，工资物价管制短期内抑制通胀，1972年美国通胀被压制在3.3%。但到了1973年，尼克松解除了价格管制，而此时美元大量流通、供需失衡的后果迅速显现。再加上同年爆发的第一次石油危机，物价开始暴涨。

美国经济随即陷入罕见的「双杀」局面，1973年通胀率达到8.8%，1974年更高达12.3%，失业率也持续上升，形成典型的滞胀格局。

这时，伯恩斯试图重新收紧货币政策，却发现自己早已失去公信力。

他对政治妥协和非货币措施的依赖为「大通胀」埋下伏笔，直到1979年后保罗·沃尔克上任，并以极端加息政策彻底「压制」通胀，美联储才重新获得独立威望。

鲍威尔绝不想做下一个伯恩斯

伯恩斯任期留下年均7% 的通胀率，并削弱了美联储信誉。

美联储内部文件与尼克松录音显示，伯恩斯将短期政治需求置于长期价格稳定之上，他的任期成为中央银行独立性的反面教材。

有财经评论人调侃道：

「伯恩斯没有行骗，也没有杀人，甚至不是恋童癖……他犯下的唯一罪行是——在通胀完全控制住之前就降息了。」

相比之下，伯恩斯的继任者保罗·沃尔克，以19% 的利率「掐死」通胀，虽制造了剧烈衰退，却成为华尔街、经济史、乃至公众眼中的终结通胀的英雄。

历史证明，美国人可以原谅一位导致经济衰退的美联储主席，但不会原谅一位点燃通胀的主席。

鲍威尔深知这一点，也绝不想做下一个伯恩斯。

来源: 非小号

美元向来被投资者视为安全的象征，但如今却成了恐慌的源头。自1月中旬见顶以来，美元对一篮子主要货币已暴跌9%，其中四成跌幅发生在4月1日之后——同期十年期美债收益率竟逆势上升0.2个百分点。

这种反常现象发出危险信号：当投资者在收益率上升时仍选择逃离，只能说明他们认定美国风险正在急剧攀升。市场盛传多家外资巨头正在抛售美元资产。

过去数十年，27万亿美元规模的美国国债市场因其深度成为全球避风港，美元更是从商品贸易到衍生品交易的绝对主宰。这套体系依靠两大支柱：美联储维持低通胀的承诺，以及保障外资安全的美式治理。但特朗普在短短数周内，用令人窒息的政策不确定性取代了这些铁律。

这场危机根源在于三个要点：首先是贸易政策失控。对等关税暴涨十倍，撕裂供应链、推高通胀、挤压消费，将曾令世界艳羡的美国经济推向衰退边缘；其次是财政纪律崩坏：净债务达GDP的100%，7%的预算赤字在健康经济体中堪称骇人。4月10日国会通过的预算案可能导致未来十年增加5.8万亿美元赤字，相当于特朗普首任期减税、疫情支出与拜登刺激方案的总和；最后是治理能力质疑：关税政策的朝令夕改沦为政策儿戏，白宫官员竟将储备货币地位视为“待分摊的负担”

外国投资者持有8.5万亿美元美国政府债务（占总量近三分之一），其中过半由不受外交胁迫的私营机构掌控。未来一年美国需再融资9万亿美元债务——若美债需求枯竭，高债务与短久期组合将令预算对利率变动异常敏感。国会既无意愿削减福利又拒绝增税，可能重蹈新兴市场“市场倒逼改革“的覆辙。

美联储如今面临两难：购债维稳可能被视为债务货币化，在高通胀环境下尤其危险；若拒绝救助，特朗普会否允许其像历次危机时那样向外国央行提供美元流动性？

美元霸权一旦崩塌，世界将陷入更深的混乱。欧元区缺乏足够安全资产，瑞士体量太小，日本自身债务缠身，黄金与加密货币没有国家信用背书。投资者在各类资产间的疯狂轮动可能引发毁灭性繁荣与崩溃。美元体系虽不完美，却是当今全球化经济的基石。当世界开始怀疑美国的偿债能力，这个基石便已出现裂痕。

来源: 金十数据