ليزا كوك تُخبر المحكمة العليا أنه في حال فصلها من منصبها، ستُحدث فوضى واضطرابات في السوق.

ماذا تفعل عندما تكون مؤهلاً بدرجة كبيرة لوظيفتك، التي سرقتها أصلاً ، وفوق كل ذلك خالفت القانون، والآن رئيسك الحالي لا يريدك؟ حسنًا، ستقاضي بالطبع... وإذا لم يُفلح ذلك، ستدّعي أن نهاية العالم ستحل إذا سُرِّحتَ. نعم، هذا هو المخطط الانسيابي التقليدي للتعيينات الحكومية في إطار سياسة التنوع والإنصاف والشمول، وهو أيضًا ما تفعله ليزا كوك، محافظة بنك الاحتياطي الفيدرالي، وهي تُناضل بشراسة لإلقاء كلمة في مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

حث محامو ليزا كوك، حاكمة بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي، المحكمة العليا الأميركية على السماح لها بالبقاء في وظيفتها بينما تقاوم محاولة الرئيس دونالد ترامب إقالتها، محذرين من أن إقالتها المؤقتة قد تؤدي إلى "فوضى واضطرابات" في الأسواق المالية. وكتب محاموها في موجز قدموه يوم الخميس أن الموافقة على طلب وزارة العدل الأميركية بالسماح لترامب بعزلها على الفور "ستدق ناقوس الموت لاستقلال البنك المركزي الذي ساعد في جعل اقتصاد الولايات المتحدة الأقوى في العالم".

أو ربما فقط تمنع موكلك من مخالفة القانون؟ بالطبع، وبما أن ذلك مستحيل، ستواجه كارثةً لا محالة إذا ما نطق ترامب بعبارته المفضلة. في مذكرة اتهامها، يزعم محامو كوك أنه لا ينبغي أن يكون لترامب أي سلطة لطردها، وأنه اعتبارًا من عام ٢٠٢٣، "لا تسمح سوى ١٢ دولة لديها بنوك مركزية بإقالة أعضاء مجالس إدارات البنوك المركزية بناءً على تقدير السلطة التنفيذية لأسباب سياسية أو بدون أي سبب على الإطلاق". هذه الدول الاثنتي عشرة هي بنغلاديش، تشيلي، الصين، جزر القمر، إيران، كازاخستان، لاوس، المغرب، تايلاند، تونس، تركمانستان، وفيتنام.

حسنًا، الولايات المتحدة ستجعلها 13.

طلبت وزارة العدل الأمريكية من المحكمة العليا السماح لترامب بإقالة كوك، المعينة من قبل الرئيس السابق جو بايدن، والتي استمرت في منصبها منذ أواخر أغسطس/آب عندما أعلن ترامب نيته إقالتها بسبب مزاعم احتيال عقاري نفت صحتها. حددت المحكمة العليا جدولًا زمنيًا سريعًا لتقديم المذكرات المكتوبة في القضية، لكنها لم تُحدد موعدًا محددًا للحكم. في الملف الجديد، جادل محامو كوك بأن تأخر وزارة العدل في طلب تدخل المحكمة العليا حتى بعد آخر اجتماع للسياسة النقدية لمجلس الاحتياطي الفيدرالي يومي 16 و17 سبتمبر/أيلول كان علامة محتملة على أن الإدارة "أدركت الفوضى" التي قد تندلع في الأسواق. كما قوّض ذلك طلب الحكومة "بإغاثة فورية"، وفقًا للملف.

يستشهد موجز كوك بمقالة مراجعة قانونية عام 2009، ناقش فيها القاضي بريت كافانو، آنذاك، كيف أن الاحتياطي الفيدرالي معزول عن السيطرة الرئاسية المباشرة بسبب "قدرته على التأثير بشكل مباشر على الأداء قصير المدى للاقتصاد الأمريكي". سيكون كافانو، وهو الآن قاضٍ في المحكمة العليا، صوتًا محوريًا في هذه القضية. انحازت المحكمة العليا، ذات الأغلبية المحافظة، هذا العام إلى حد كبير إلى جانب ترامب في المعارك الدائرة حول إقالته لمسؤولين آخرين في الوكالات الفيدرالية، لكن القضاة شددوا سابقًا على تمييز الاحتياطي الفيدرالي بأنه "كيان شبه خاص ذي هيكل فريد". السؤال الرئيسي الذي يطرحه كوك هو ما إذا كانت المحكمة ستطبق هذا التمييز في قضية تتعلق بمخالفات مزعومة ارتكبها مسؤول في الاحتياطي الفيدرالي، وإن كان ذلك قبل تعيينها في منصبها.

جاء تقديم كوك الملفّ المُصطنع بعد ساعات من حصولها على دعم مجموعة من الحزبين، تضمّ وزراء خزانة سابقين، ورؤساء فيدراليين سابقين، وخبراء آخرين، وقّعوا جميعًا على رسالة في ملفّ الدعوى ، تدعم قضيتها أمام القضاة. وقالت المجموعة، التي تضمّ رؤساء الاحتياطي الفيدرالي السابقين بن برنانكي، وآلان جرينسبان، وجانيت يلين - وهم المسؤولون المباشرون عن عبء الديون الكارثي في ​​أمريكا - إنّ السماح لترامب بإقالة كوك بينما تطعن في إقالتها سيُلحق ضررًا دائمًا بثقة الجمهور في الاحتياطي الفيدرالي، ويُعرّض مصداقية السياسة النقدية الأمريكية وفعاليتها للخطر.

كما لو أن أحدًا يعتقد أن الاحتياطي الفيدرالي، الذي يُنظر إليه على أنه "تضخم عابر"، يتمتع بمصداقية، خاصةً بعد أن خفض أسعار الفائدة بمقدار 50 نقطة أساس قبل شهرين من انتخابات 2024 لضمان فوز كامالا هاريس. أما بالنسبة للرسالة، فهي ليست المرة الأولى التي نرى فيها 51 مسؤولًا سابقًا يتنازلون عن سمعتهم، لمجرد الكذب لإدامة الوضع الراهن المتهالك. أعلن ترامب الشهر الماضي أنه سيُقيل كوك بعد أن اتهمها مدير الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان، بيل بولت، بإدراج منازل في ميشيغان وجورجيا على أنها "سكن رئيسي" بشكل احتيالي عندما حصلت على قروض عقارية في عام 2021 لضمان شروط أفضل على القروض.

قال محامو كوك إن هذه الادعاءات جزء من "حملة تشويه" تهدف إلى تشويه سمعتها ومساعدة ترامب على السيطرة على مجلس الاحتياطي الفيدرالي، الذي ضغط عليه لأشهر لخفض أسعار الفائدة. وجادلوا في آخر مذكرة قدموها للمحكمة العليا بأن "عيوبًا جوهرية" في ادعاءات الاحتيال العقاري "قد ظهرت بالفعل"، مستشهدين بتقارير إعلامية تفيد بأنها "أعلنت منزلها في ميشيغان كمسكن رئيسي لها" و"وصفت العقار المعني في جورجيا بدقة بأنه منزل لقضاء العطلات".

قبل شهر، رفعت كوك دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية في واشنطن لمنع فصلها، بحجة أن مزاعم ترامب غير المثبتة بشأن الاحتيال في الرهن العقاري لا ترقى إلى "سبب" بموجب القانون الأمريكي لفصلها، وأن فصلها المزعوم عبر منشور على وسائل التواصل الاجتماعي حرمها من حقها الدستوري في الإجراءات القانونية الواجبة.

بعد فترة وجيزة، قضت شقيقتها في جمعية الأخوات، قاضية المقاطعة الأمريكية جيا كوب، في 9 سبتمبر/أيلول، بإمكانية استمرار كوك في عملها أثناء سير قضيتها، قائلةً إن محاولة ترامب عزلها تُعدّ على الأرجح انتهاكًا للقانون. أيدت محكمة استئناف فيدرالية منقسمة هذا الحكم في 15 سبتمبر/أيلول، قبل ساعات فقط من بدء اجتماع الاحتياطي الفيدرالي المرتقب بشدة، والذي استمر يومين، للتصويت على أسعار الفائدة. خفّض المسؤولون سعر الفائدة المرجعي بمقدار ربع نقطة مئوية. قبل عام، خفضوا السعر بمقدار نصف نقطة مئوية عندما كان الاقتصاد في وضع أفضل وكان التضخم أكثر سخونة. ومع ذلك، كان الاحتياطي الفيدرالي آنذاك مكلفًا أيضًا بمساعدة كامالا هاريس المنتخبة. وقد فشل في ذلك.

المصدر: زيرو هيدج