El ejército israelí sigue sufriendo bajas masivas tras 640 días de guerra en Gaza

El oro mantuvo su caída después de que el presidente Donald Trump dijera que la nueva fecha límite de agosto para el inicio de los llamados aranceles "recíprocos" no se retrasará, y se espera que las naciones usen la ventana extendida para continuar negociando con Estados Unidos.

El lingote se cotizó cerca de los 3.300 dólares la onza, tras una pérdida del 1% en la sesión anterior. La decisión de Trump de posponer hasta el próximo mes la imposición de todos los aranceles del "Día de la Liberación", anunciados inicialmente en abril y posteriormente pospuestos hasta el 9 de julio, es en parte un esfuerzo por lograr más acuerdos con los países que aún están dispuestos a negociar con Estados Unidos, lo que ha mermado la demanda del metal precioso como refugio.

Si bien el retraso ha aliviado algunas preocupaciones sobre el posible impacto negativo que la agenda arancelaria de Trump podría tener en la economía global, el presidente también indicó que podría anunciar nuevas tasas sustanciales sobre las importaciones de cobre y productos farmacéuticos. De materializarse, esto podría generar una renovada demanda de refugios fiscales.

El oro también se vio afectado el martes por la caída de los bonos del Tesoro estadounidense. Los rendimientos han ido en aumento a medida que los inversores reducen sus apuestas sobre los recortes de tipos de interés de la Reserva Federal para finales de año, tras un informe de la semana pasada que mostró un mercado laboral estadounidense sorprendentemente resistente. El aumento de los costes de financiación suele suponer un obstáculo para el lingote, que no ofrece rendimientos.

El metal precioso se ha recuperado más de un cuarto este año, alcanzando un récord en abril, ya que los esfuerzos de Trump por reformar las políticas comerciales generaron incertidumbre, impulsando a los inversores a buscar refugio en el oro. Este avance se ha visto respaldado por la acumulación de reservas de los bancos centrales, y China anunció su octavo mes consecutivo de compras a principios de esta semana.

El oro al contado registró una ligera variación, cotizando a 3.300,23 dólares la onza a las 7:40 a. m. en Singapur. El índice Bloomberg Dollar Spot también registró una ligera variación. La plata, el paladio y el platino bajaron ligeramente.

Fuente: Bloomberg Europa

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió el martes por segunda vez en dos días con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para discutir sobre Gaza, mientras que el enviado de Trump para Oriente Medio dijo que Israel y Hamás estaban cerrando sus diferencias sobre un acuerdo de alto el fuego.

El líder israelí abandonó la Casa Blanca el martes por la noche tras una reunión de poco más de una hora con Trump en el Despacho Oval, sin acceso a la prensa. Ambos hombres también se reunieron durante varias horas durante una cena en la Casa Blanca el lunes, durante la tercera visita de Netanyahu a Estados Unidos desde que el presidente inició su segundo mandato el 20 de enero.

Netanyahu se reunió con el vicepresidente JD Vance y luego visitó el Capitolio de Estados Unidos el martes, y regresará al Congreso el miércoles para reunirse con los líderes del Senado de Estados Unidos.

Le dijo a los periodistas después de una reunión con el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, que si bien no creía que la campaña de Israel en el enclave palestino hubiera terminado, los negociadores "ciertamente están trabajando" en un alto el fuego.

"Todavía tenemos que terminar el trabajo en Gaza, liberar a todos nuestros rehenes, eliminar y destruir las capacidades militares y gubernamentales de Hamás", dijo Netanyahu.

Poco después de que Netanyahu hablara, el enviado especial de Trump a Medio Oriente, Steve Witkoff, dijo que los problemas que impiden que Israel y Hamás lleguen a un acuerdo se habían reducido de cuatro a uno y que esperaba alcanzar un acuerdo de alto el fuego temporal esta semana.

"Esperamos que para finales de esta semana tengamos un acuerdo que nos lleve a un alto el fuego de 60 días. Se liberarán diez rehenes vivos. Se liberarán nueve fallecidos", declaró Witkoff a la prensa en una reunión del gabinete de Trump.

Una delegación de Qatar, que ha estado organizando conversaciones indirectas entre los negociadores israelíes y el grupo militante palestino Hamas, se reunió con altos funcionarios de la Casa Blanca durante varias horas antes de la llegada de Netanyahu el martes, informó Axios, citando a una fuente familiarizada con los detalles.

La Casa Blanca no hizo comentarios inmediatos sobre el informe.

La guerra de Gaza estalló cuando Hamás atacó el sur de Israel en octubre de 2023, matando a unas 1.200 personas y tomando 251 rehenes, según cifras israelíes. Unos 50 rehenes permanecen en Gaza, y se cree que 20 siguen con vida.

La guerra de represalia de Israel en Gaza ha causado la muerte de más de 57.000 palestinos, según el Ministerio de Salud del enclave. La mayor parte de la población de Gaza ha sido desplazada por la guerra y casi medio millón de personas se enfrentan a la hambruna en cuestión de meses, según estimaciones de las Naciones Unidas.

Trump había apoyado firmemente a Netanyahu, incluso interviniendo en la política interna israelí al criticar a los fiscales por un juicio por corrupción contra el líder israelí por cargos de soborno, fraude y abuso de confianza que Netanyahu niega.

En sus comentarios a los periodistas en el Congreso de Estados Unidos, Netanyahu elogió a Trump y dijo que nunca ha habido una coordinación más estrecha entre Estados Unidos e Israel en la historia de su país.

Fuente: Reuters

Un indicador de los precios de vehículos usados ​​​​en EE. UU. vendidos en subastas mayoristas que resultó predictivo antes del aumento de la inflación tras la pandemia de COVID está subiendo nuevamente y el mes pasado registró su mayor aumento anual en casi tres años.

El aumento se produce en medio de una continua volatilidad en los precios y las ventas de vehículos relacionada con los aranceles automotrices impuestos por el presidente Donald Trump .

El Índice de Valor de Vehículos Usados ​​de Manheim aumentó un 1,6 % en junio con respecto a mayo, en términos desestacionalizados, y un 6,3 % con respecto al año anterior, el mayor incremento interanual desde agosto de 2022, según datos publicados el martes. Con 208,5, el índice ha mantenido una tendencia alcista durante un año y se encuentra en su nivel más alto desde octubre de 2023.

“Las tendencias de apreciación de los precios mayoristas han sido más volátiles durante el segundo trimestre, ya que los aranceles afectaron significativamente las nuevas ventas y el suministro, lo que también afectó al mercado de vehículos usados”, dijo Jeremy Robb, director sénior de información económica e industrial de Cox Automotive, que proporciona el índice.

La presión sobre los precios suele disminuir en la segunda mitad del año, pero Robb afirmó que las ventas minoristas de vehículos siguen siendo "algo más altas que en años anteriores" y que la oferta de vehículos que salen del arrendamiento y entran al mercado de autos usados ​​ha mostrado una tendencia a la baja, "dos factores que deberían ser bastante favorables para valores más altos a medida que avanzamos".

El arancel del 25% impuesto por Trump a los automóviles importados provocó un aumento en la compra de vehículos nuevos a principios de la primavera, ya que los consumidores buscaban anticiparse a los aumentos de precios previstos por los gravámenes. Las ventas cayeron considerablemente en mayo y volvieron a caer en junio.

La inflación general hasta ahora ha desafiado las predicciones de la mayoría de los economistas, pero muchos funcionarios de la Reserva Federal siguen convencidos de que se producirá algún tipo de aumento de precios y dudan en recortar las tasas de interés hasta que estén seguros de que el riesgo ha pasado.

En los últimos años, el índice de Manheim ha llamado la atención de economistas privados y algunos funcionarios de la Fed, que lo vieron como uno de los primeros indicadores que auguraban un episodio de inflación más sustancial y duradero a medida que la economía emergiera de la pandemia en 2021 y 2022.

El índice inició un fuerte ascenso a finales de 2020 que se prolongó durante más de un año. A mediados de 2022, la inflación general en Estados Unidos, medida por el Índice de Precios al Consumidor (IPC), superó el 9% y fue la más alta desde la década de 1980.

En otoño de 2021, el gobernador de la Reserva Federal, Christopher Waller, advirtió contra la "ignoración selectiva de series de datos, ya sean precios de automóviles usados, precios de alimentos y energía o encuestas de hogares sobre expectativas de inflación. Todas estas series transmiten información importante sobre la evolución de la inflación, y se debe ser cauteloso al descartar datos como atípicos".

En ese momento, Waller estaba construyendo argumentos a favor de subir las tasas de interés para combatir una inflación que aún seguía creciendo y que algunos de sus colegas consideraban "transitoria".

Ahora, sin embargo, Waller, considerado uno de los candidatos que Trump considera como sucesor del presidente de la Fed, Jerome Powell, parece más preocupado por que los aumentos arancelarios perjudiquen la demanda en lugar de avivar otro brote prolongado de inflación. Waller declaró recientemente que estaba dispuesto a recortar los tipos de interés ya en la reunión de la Fed de finales de julio.

Fuente: Reuters

Dándole otra victoria al presidente Donald Trump, la Corte Suprema de Estados Unidos dio el visto bueno el martes para que su administración lleve a cabo recortes masivos de empleos federales que podrían ascender a cientos de miles y la reestructuración de numerosas agencias.

La administración está planeando reducciones de fuerza laboral en los Departamentos de Agricultura, Comercio, Salud y Servicios Humanos, Estado, Tesoro, Asuntos de Veteranos y más de una docena de otras agencias.

La Corte Suprema levantó la orden del 22 de mayo de la jueza de distrito estadounidense Susan Illston, con sede en San Francisco, que bloqueaba los despidos federales a gran escala llamados "reducciones de personal" mientras continúa el litigio en el caso.

El portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, celebró la acción del tribunal y la calificó de "otra victoria definitiva para el presidente y su administración" que reforzó la autoridad de Trump para implementar "la eficiencia en todo el gobierno federal".

En los últimos meses, la Corte Suprema ha fallado a favor de Trump en varios casos que se resolvieron con carácter de emergencia desde su regreso al cargo en enero, incluyendo allanar el camino para la implementación de algunas de sus políticas migratorias de línea dura. Además, la semana pasada, Trump también se adjudicó la mayor victoria legislativa de su segundo mandato presidencial con la aprobación en el Congreso de un paquete masivo de recortes fiscales y del gasto.

El tribunal, en una breve orden sin firmar emitida el martes, declaró que era probable que la administración Trump tuviera éxito en su argumento de que la orden ejecutiva y el memorando que la implementaba eran legales. El tribunal indicó que no estaba evaluando la legalidad de ningún plan específico de despidos en agencias federales.

El juez liberal Ketanji Brown Jackson fue el único miembro del tribunal de nueve miembros que disintió públicamente de la decisión. Jackson escribió que la "preservación temporal, práctica y reductora de daños del statu quo" de Illston no era comparable con el entusiasmo demostrado por este tribunal por dar luz verde a las acciones legalmente dudosas de este presidente en una situación de emergencia.

En febrero, Trump anunció "una transformación crítica de la burocracia federal" en una orden ejecutiva que ordena a las agencias prepararse para una reforma gubernamental destinada a reducir significativamente la fuerza laboral federal y desmantelar oficinas y programas a los que se opone su administración.

Un grupo de sindicatos, organizaciones sin fines de lucro y gobiernos locales que demandaron para bloquear los despidos masivos de la administración dijeron que el fallo de la Corte Suprema del martes "asestó un duro golpe a nuestra democracia y pone en grave peligro los servicios de los que depende el pueblo estadounidense".

"Esta decisión no altera el hecho simple y claro de que reorganizar las funciones gubernamentales y despedir a empleados federales de forma masiva y aleatoria sin la aprobación del Congreso no está permitido por nuestra Constitución", declararon los demandantes en un comunicado, añadiendo que "seguirían luchando en nombre de las comunidades que representamos".

Illston había dictaminado que Trump excedió su autoridad al ordenar la reducción del tamaño del gobierno.

"Como demuestra la historia, el presidente puede reestructurar ampliamente las agencias federales sólo cuando lo autoriza el Congreso", escribió Illston.

El fallo del juez fue el más amplio de su tipo contra la reforma gubernamental impulsada por Trump y el Departamento de Eficiencia Gubernamental, un actor clave en la iniciativa del presidente republicano de recortar la fuerza laboral federal.

Anteriormente liderado por el multimillonario Elon Musk, DOGE ha buscado eliminar empleos federales, reducir y remodelar el gobierno estadounidense y erradicar lo que consideran un gasto innecesario. Musk finalizó oficialmente su trabajo en el gobierno el 30 de mayo y posteriormente tuvo un desacuerdo público con Trump.

La jueza impidió que las agencias realizaran despidos masivos y limitó su capacidad para recortar o reformar los programas federales. Illston también ordenó la reincorporación de los trabajadores que habían perdido sus empleos, aunque retrasó la implementación de esta parte de su fallo mientras se resuelve el proceso de apelación.

Don Moynihan, profesor de políticas públicas de la Universidad de Michigan, dijo que la decisión de la Corte Suprema permite a Trump seguir adelante con despidos masivos de trabajadores federales, sin juzgar la legalidad de esos despidos.

"Estas no son reducciones menores de personal", dijo Moynihan. "Trump ha dejado claro que quiere una reducción drástica del gobierno federal. La corte está dispuesta a permitirle proceder y causar daños graves e irreparables a los servicios públicos".

Los estadounidenses se muestran, por un estrecho margen, a favor de la campaña de Trump para reducir el tamaño del gobierno federal: cerca del 56 % apoya la iniciativa y el 40 % se opone, según una encuesta de Reuters/Ipsos de abril. Sus opiniones se dividieron según el partido: el 89 % de los republicanos, pero solo el 26 % de los demócratas, la apoyan.

'PODERES DE SUPERVISIÓN'

El 30 de mayo, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., con sede en San Francisco, denegó por 2 votos a 1 la solicitud del gobierno de suspender el fallo del juez. Esto motivó la solicitud de emergencia del Departamento de Justicia, el 2 de junio, a la Corte Suprema para que suspendiera la orden de Illston.

"La Constitución no erige una presunción contra el control presidencial sobre el personal de las agencias, y el presidente no necesita un permiso especial del Congreso para ejercer los poderes básicos del Artículo II", dijo el Departamento de Justicia al tribunal, refiriéndose a la sección de la constitución que delinea la autoridad presidencial.

Permitir que la administración Trump siga adelante con su "reorganización vertiginosa", según declararon los demandantes ante el tribunal, significaría que "se eliminarán programas, oficinas y funciones en todo el gobierno federal, se reducirá drásticamente el tamaño de las agencias con respecto a lo autorizado por el Congreso, se perderán servicios gubernamentales críticos y cientos de miles de empleados federales perderán sus empleos".

En los últimos meses, la Corte Suprema ha permitido que la administración de Trump reanude la deportación de migrantes a países distintos del suyo sin ofrecerles la oportunidad de mostrar los daños que podrían enfrentar y poner fin al estatus legal temporal otorgado previamente por razones humanitarias a cientos de miles de migrantes.

Además, ha permitido a Trump implementar su prohibición de personas transgénero en el ejército estadounidense, bloqueó la orden de un juez para que la administración vuelva a contratar a miles de empleados despedidos, se puso dos veces del lado de DOGE y limitó el poder de los jueces federales para imponer fallos a nivel nacional que obstaculicen las políticas presidenciales.

Fuente: Reuters

Fuente: Bloomberg

Puntos clave:

El presidente Donald Trump dijo que anunciará un arancel del 50% al cobre el martes, con la esperanza de impulsar la producción estadounidense de un metal crítico para los vehículos eléctricos, el hardware militar, la red eléctrica y muchos bienes de consumo.

Los futuros del cobre Comex de EE. UU. subieron más de un 12% a un máximo histórico después de que Trump anunciara los aranceles planificados, que llegaron antes de lo esperado por la industria, y la tasa fue más pronunciada.

Trump dijo a los periodistas en una reunión del gabinete de la Casa Blanca que planeaba hacer el anuncio del arancel al cobre más tarde ese mismo día, pero no dijo cuándo entraría en vigor el arancel.

"Creo que el arancel al cobre será del 50 por ciento", dijo Trump.

Después de que Trump habló, el secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, dijo en una entrevista en CNBC que los aranceles al cobre probablemente se implementarían a fines de julio o el 1 de agosto. Dijo que Trump publicaría detalles en su cuenta de redes sociales Truth en algún momento del martes.

En febrero, la administración anunció una investigación bajo la Sección 232 sobre las importaciones estadounidenses del metal rojo. La fecha límite para concluir la investigación era noviembre, pero Lutnick afirmó que la revisión ya había concluido.

"La idea es traer el cobre a casa, traer la producción de cobre a casa, traer la capacidad de producir cobre, que es clave para el sector industrial, de regreso a Estados Unidos", dijo Lutnick.

La Asociación Nacional de Minería declinó hacer comentarios, alegando que prefería esperar a que se publicaran los detalles. La Asociación Americana de Minerales Críticos no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El cobre se utiliza en la construcción, el transporte, la electrónica y muchas otras industrias. Estados Unidos importa aproximadamente la mitad de sus necesidades de cobre cada año.

Los principales proyectos de minería de cobre en Estados Unidos han enfrentado una fuerte oposición en los últimos años debido a una variedad de razones, entre ellos el proyecto Resolution Copper de Rio Tinto y BHP en Arizona y el proyecto Pebble Mine de Northern Dynasty Minerals en Alaska.

Las acciones de Freeport-McMoRan, el mayor productor mundial de cobre, con sede en Phoenix, se dispararon casi un 5% en las operaciones del martes por la tarde. La compañía, que produjo 1.260 millones de libras de cobre en EE. UU. el año pasado, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Freeport, que se beneficiaría de los aranceles estadounidenses al cobre pero teme que los derechos dañen la economía global, ha aconsejado a Trump que se concentre en impulsar la producción de cobre estadounidense.

Los países que se verían más afectados por cualquier nuevo arancel estadounidense al cobre serían Chile, Canadá y México, que fueron los principales proveedores de cobre refinado, aleaciones de cobre y productos de cobre a Estados Unidos en 2024, según datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos.

Chile, Canadá y Perú, tres de los mayores proveedores de cobre de EE. UU., han informado a la administración que las importaciones de sus países no amenazan los intereses estadounidenses y no deberían estar sujetas a aranceles. Los tres países tienen tratados de libre comercio con EE. UU.

La Secretaría de Economía de México, la Secretaría de Relaciones Exteriores de Chile y la Secretaría de Hacienda de Canadá no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La Secretaría de Minería de Chile y Codelco, la principal minera de cobre del país, declinaron hacer comentarios.

Un arancel del 50% a las importaciones de cobre afectaría a las empresas estadounidenses que utilizan el metal porque el país está a años de satisfacer sus necesidades, dijo Ole Hansen, jefe de estrategia de materias primas de Saxo Bank.

"Estados Unidos ha importado un año entero de demanda en los últimos seis meses, por lo que los niveles de almacenamiento local son amplios", dijo Hansen. "Preveo una corrección en los precios del cobre tras el aumento inicial".

Fuente: Reuters