行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



英国输入PPI月率 (未季调) (12月)公:--
预: --
英国核心CPI月率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国零售价格指数月率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国输入PPI年率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
英国CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国输出PPI月率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
英国输出PPI年率 (未季调) (12月)公:--
预: --
前: --
英国核心零售价格指数年率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国核心CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
英国零售价格指数年率 (12月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚7天期逆回购利率公:--
预: --
前: --
印度尼西亚贷款年率 (12月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚存款便利利率 (1月)公:--
预: --
前: --
印度尼西亚借贷便利利率 (1月)公:--
预: --
前: --
南非核心CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
南非CPI年率 (12月)公:--
预: --
前: --
IEA月度原油市场报告
英国CBI工业产出预期差值 (1月)公:--
预: --
英国CBI工业物价预期差值 (1月)公:--
预: --
前: --
南非零售销售年率 (11月)公:--
预: --
前: --
英国CBI工业订单差值 (1月)公:--
预: --
前: --
墨西哥零售销售月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国MBA抵押贷款申请活动指数周环比公:--
预: --
前: --
加拿大工业品价格指数年率 (12月)公:--
预: --
加拿大工业品价格指数月率 (12月)公:--
预: --
美国当周红皮书商业零售销售年率公:--
预: --
前: --
美国成屋签约销售指数年率 (12月)公:--
预: --
前: --
美国成屋签约销售指数月率 (季调后) (12月)公:--
预: --
前: --
美国建筑支出月率 (10月)公:--
预: --
美国成屋签约销售指数 (12月)公:--
预: --
前: --
美国当周API精炼油库存--
预: --
前: --
美国当周API汽油库存--
预: --
前: --
美国当周API库欣原油库存--
预: --
前: --
美国当周API原油库存--
预: --
前: --
韩国GDP年率初值 (季调后) (第四季度)--
预: --
前: --
韩国GDP季率初值 (季调后) (第四季度)--
预: --
前: --
日本进口年率 (12月)--
预: --
前: --
日本出口年率 (12月)--
预: --
前: --
日本商品贸易账 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
日本贸易帐 (未季调) (12月)--
预: --
澳大利亚就业人数 (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚就业参与率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚失业率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
澳大利亚全职就业人数 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
土耳其消费者信心指数 (1月)--
预: --
前: --
土耳其产能利用率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其延迟流动性窗口操作利率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其隔夜借贷利率 (1月)--
预: --
前: --
土耳其一周回购利率--
预: --
前: --
英国CBI零售销售差值 (1月)--
预: --
前: --
英国CBI零售销售预期指数 (1月)--
预: --
前: --
美国当周续请失业金人数 (季调后)--
预: --
前: --
美国当周初请失业金人数四周均值 (季调后)--
预: --
前: --
美国实际个人消费支出季率终值 (第三季度)--
预: --
前: --
加拿大新屋价格指数月率 (12月)--
预: --
前: --
美国当周初请失业金人数 (季调后)--
预: --
前: --
美国年度实际GDP季率终值 (第三季度)--
预: --
前: --
美国PCE物价指数季率终值 (AR) (第三季度)--
预: --
前: --
美国个人支出月率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数年率 (11月)--
预: --
前: --














































无匹配数据
纽约证交所正酝酿基于区块链的代币化证券交易平台,旨在实现股票7x24小时不间断交易与即时结算,颠覆传统规则。此创新能否通过监管审批,将是决定华尔街金融变革能否成功的关键。
拥有233年历史的纽约证券交易所正在酝酿一场变革。当地时间1月19日,纽交所宣布正在开发一个基于区块链技术的“代币化证券”交易平台,目标是打破传统交易时间的限制,让股票也能实现“7x24小时”不间断交易。
纽交所计划向监管机构申请批准,允许企业发行以数字代币形式存在的证券。与当前仅在工作日开盘、夜间休市的模式不同,新平台将提供全天候交易服务。此外,平台还将支持即时结算,并允许投资者使用与美元挂钩的稳定币为交易注资。
这意味着,长期以来作为加密货币市场标志性特征的“全天候交易”和“即时结算”,有望被正式引入主流且受监管的股票市场。不过,纽交所尚未公布平台的具体上线时间,最终能否落地,仍需等待监管机构的“绿灯”。
对于投资者而言,新平台最核心的变革在于交易机制。首先是交易时间,从工作日限定模式变为全天候服务,将彻底解决全球跨时区投资者面临的时间壁垒。
而比交易时间更具颠覆性的,是结算速度的革新。
传统金融市场普遍采用“T+1”结算制度,即交易发生后,资金和股票需要在下一个工作日才能完成交割。这种时间差迫使经纪商必须持有大量额外资本作为缓冲,以防范交易对手的违约风险。
纽交所的新平台计划利用区块链技术实现即时结算。这不仅能释放被占用的庞大资金,还能显著降低整个金融系统的风险。一个典型的例子是2021年的GameStop“散户大战华尔街”事件,当时Robinhood等券商正是因为结算周期内的资本金要求激增,而被迫暂停交易。理论上,区块链的即时结算特性可以避免这类因流动性危机引发的市场中断。
同时,新平台将支持用户使用稳定币进行资金流转,进一步打通了传统法定货币与数字资产之间的支付通道。
纽交所的行动并非个例,而是华尔街巨头加速布局区块链基础设施的缩影。在政策风向对加密行业趋于友好的背景下,传统金融机构(TradFi)正积极吸纳去中心化金融(DeFi)的技术优势。
作为纽交所的主要对手,纳斯达克早在去年9月就已向美国证券交易委员会(SEC)提交申请,希望允许投资者交易代币化股票。在更广阔的资产管理领域,摩根大通、高盛、纽约梅隆银行和道富银行等巨头均已推出代币化货币市场基金项目,允许客户持有代表基金份额的数字代币。
洲际交易所(ICE)战略计划副总裁Michael Blaugrund特意澄清,此次纽交所的代币化平台为内部独立开发,并未涉及其投资的加密预测平台Polymarket。据报道,为了支撑新平台的生态系统,ICE正在与纽约梅隆银行、花旗等机构合作,以支持其清算所的代币化存款业务。
尽管技术前景诱人,但在合规层面,市场仍需保持谨慎。
加密行业的支持者长期认为,区块链技术能简化企业融资流程,并使市场运作更透明、更高效。然而,监管机构和部分议员始终对潜在的欺诈风险保持高度警惕。此外,目前在美国境外已存在追踪英伟达、特斯拉等热门股票的代币化产品,但这些产品因频繁与标的股票价格脱钩而备受诟病。
如果纽交所的平台最终获得批准,其最大意义在于为蓝筹股公司提供了一个受监管、合规的代币化发行渠道。这既能满足新一代投资者对全天候市场准入的需求,也能在监管框架内解决此前离岸代币化股票存在的定价偏差和安全隐患。
目前,纽交所已就该计划与SEC工作人员保持沟通,但最终的审批结果,将是决定这场华尔街交易革命能否成功的关键。
美国总统特朗普再次挥舞关税大棒,这次的目标是丹麦的格陵兰岛,意图强行收购。尽管这一举动引发了市场的避险情绪,但整体反应却异常克制。分析人士普遍认为,这不过是特朗普惯用的“极限施压”谈判策略,市场已经看透了“先升级、再降级”的剧本。
面对特朗普对欧洲多国发出的关税威胁,全球市场的反应相当平淡。
隔夜美股休市,标普500指数期货仅下跌略超1%,欧洲股市也录得相近跌幅,作为传统避险资产的黄金,涨幅还不到2%。
这些波动幅度远未达到灾难性事件应有的水平。数据显示,自1964年以来,标普500指数平均每年都会出现21次类似跌幅;而黄金期货自1979年以来,平均每年也有15次类似涨幅。简单来说,市场的表现更像是日常波动,而非恐慌来临。
投资者对格陵兰事件的温和反应,背后至少有四重逻辑在支撑。
市场可能已经对特朗普的言论见怪不怪。去年4月,当特朗普首次公布“对等”关税时,市场的反应要剧烈得多。但事后证明,经济表现依然良好,企业投资上升,通胀虽有波动,但年底时仍低于他上任时的水平。反复的“狼来了”让投资者变得更加淡定。
市场再次出现了所谓的“TACO交易”(Trump Always Capitulates Eventually),即押注特朗普总会在最后关头让步。尽管他确实推行了部分政策,但外界很难判断他何时是认真的,何时只是虚张声势。更何况,即使他是认真的,收购格陵兰的想法在美国国会也得不到支持,同时最高法院还可能很快裁定其关税手段违法。
部分投资者甚至看到了潜在的投资机会。受惊的欧洲国家可能会因此大幅增加军费开支,周一欧洲防务股应声大涨。同时,避险资金流入也利好欧洲的公用事业股。如果欧洲各国政府因此增加支出,对股东而言反而是个好消息。
一个全新的世界秩序令人难以想象,正因为这种前景难以定价,投资者干脆选择将其忽略。历史上不乏先例:1914年奥地利大公斐迪南遇刺后,投资者在近一个月的时间里都未作出反应,直到战争真正爆发才陷入恐慌。
高盛的分析点出了市场保持冷静的核心原因:投资者普遍认为,特朗普的威胁更多是一种谈判姿态,而非最终行动。
高盛Delta-One部门负责人Rich Privorotsky指出,目前的局势完全符合“极限施压”的谈判策略。如果美国真正的目标是格陵兰的矿产、扩大的军事存在或是建立统一的北极联盟,那么现在的施压就是为了在未来的谈判桌上获得最有利的条件。
此外,美国国内的政治因素也严重制约了任何激进的行动。Privorotsky强调,今年是中期选举年,推行一项极不受欢迎的政策风险巨大。路透社/益普索的民调显示,仅有17%的美国人支持收购格陵兰,绝大多数民主党和共和党选民都反对使用武力。
事件发生的时间点也恰逢达沃斯论坛举行周,这被认为并非巧合,更像是一场精心策划的博弈。
综合来看,投资者倾向于将这次关税风波视为短期干扰,甚至押注特朗普会像过去一样,在最后关头选择退让。
围绕格陵兰岛问题,欧美之间的紧张关系正在升级。面对美国的“武力夺岛”和“关税夺岛”威胁,欧洲的应对显得矛盾重重:一边摆出强硬姿态,一边又暴露出深刻的依赖和无奈。所谓的“旅行式派兵”和“观望式反制”,让欧洲高喊多年的“战略自主”口号显得异常苍白。
在美国总统特朗普于17日宣布,将对反对美国获得格陵兰岛的欧洲国家加征关税后,欧盟在18日紧急开会商讨对策。桌面上有两个强有力的选项。
其一是启动“反胁迫工具”,这被外界称为欧盟的“贸易火箭筒”,能够冻结相关方市场准入资格或限制投资活动。法国总统马克龙等人近期力主启用这一自2023年底生效以来从未使用过的工具。
其二是重启一份被搁置的关税清单,计划对价值930亿欧元的美国商品加征关税。欧洲议会最大党团欧洲人民党主席曼弗雷德·韦伯更直言,鉴于美国的威胁,无法批准美欧贸易协议,对美零关税政策必须暂停。
然而,这些看似强硬的措施,目前更多停留在口头上。有欧洲官员透露,欧盟计划观望到2月1日,视美国是否真正动手再决定是否反击。同时,“反胁迫工具”的启动程序复杂漫长,能否落地还是未知数。欧盟的优先选项,仍然是外交解决。
军事上的姿态同样尴尬。7个欧洲国家派出37名士兵,在格陵兰岛与丹麦举行了一场名为“北极耐力”的军演。此举被意大利国防部长克罗塞托嘲笑为“去旅行”。更具戏剧性的是,德国士兵在登岛44小时后便“闪电式”撤离,彻底暴露了这次行动的象征意义远大于实际威慑。
这场争端正在北约内部制造其历史上“第一次根本性裂痕”。有观点认为,北约正从一个基于共同价值观的联盟,滑向一个奉行弱肉强食的“黑手党式架构”。
塞尔维亚欧洲运动国际关系论坛副主席布兰卡·拉蒂诺维奇指出,特朗普政府对盟友提出极端要求,并以武力和关税相威胁,是将盟友关系粗暴地简化为“胁迫与屈从”。一位匿名的欧洲外交官更是直言,美国正在对欧洲使用“纯粹的黑手党式手段”。
《华尔街日报》评论称,美国的威胁已使跨大西洋联盟“陷入70多年来最深危机”。在这场围绕格陵兰岛的博弈中,“北约是第一个牺牲品”,维系联盟的信任和承诺正受到严重质疑。
曾任美国众议院外交事务委员会主席的迈克尔·麦考尔甚至警告,若美国军事入侵格陵兰岛,将完全违背北约第五条的共同防御义务,这无异于“挑起与北约本身的战争”。显然,在美国的单极世界逻辑里,即使是盟友,也可能成为炮火对准的目标。
格陵兰岛风波,将欧洲“战略自主”的无力暴露无遗。
首先,欧洲连基本的团结都难以维持。意大利就公开拒绝派兵参与“北极耐力”行动。《华盛顿邮报》评论指出,即便欧美信任出现根本性破裂,许多欧洲国家仍倾向于妥协,以维系与美国的安全关系。
更核心的问题在于,欧洲始终无法摆脱对美国的安全依赖。数据显示,美国对欧洲盟友的军售额从2017至2021年的年均110亿美元,激增至2024年的680亿美元。此外,欧洲在情报收集、指挥控制和空中力量等方面也严重依赖美国。
这种依赖甚至带来了现实的风险。南丹麦大学研究员肯内特·布尔指出,约有100名丹麦士兵长期嵌入全球各地的美军基地。一旦美欧爆发冲突,这些人“在技术上将成为战俘”或“人质”。
正因如此,欧洲的一系列举动,本质上都是在进行“自我克制”,竭力避免被美国视为挑起局势升级。德国经济研究所所长马塞尔·弗拉茨舍尔警告,欧洲一再退让的做法只会削弱自身地位,而“美国将继续试探和利用欧洲的分裂”。
欧洲央行将迎来一位新面孔——克罗地亚央行行长鲍里斯·武伊契奇(Boris Vujcic)将接任副行长一职。这不仅是一次重要的人事任命,更是一个历史性时刻:他将是首位进入欧洲央行六人执行委员会的东欧官员。
欧元集团主席基里亚科斯·皮埃拉卡基斯确认了这一消息,并表示武伊契奇将于6月1日正式履新。这项任命标志着欧洲央行高层为期两年的人事更迭拉开序幕。
现年61岁的武伊契奇已在周一获得了欧元区财长的支持,将接替5月底离任的现任副行长路易斯·德·金多斯。
按照程序,武伊契奇接下来还需接受欧洲议会的听证会,并由欧洲央行管理委员会进行磋商,最终由欧盟领导人拍板。不过,以往的惯例是,欧盟领导人通常会遵循欧元集团的投票结果。
对于东欧而言,这是一次迟来的胜利。尽管该地区国家占据了欧元区21个成员国的三分之一,但在欧洲央行的核心决策层中,却始终没有一席之地。
此次竞选过程相当激烈。来自立陶宛、爱沙尼亚、葡萄牙和拉脱维亚的候选人因支持不足先后退出。最终的角逐在武伊契奇与芬兰央行行长奥利·雷恩之间展开,而后者一度被视为稍占优势。
据一位高级官员透露,德国的支持是武伊契奇获胜的关键。柏林此举,一方面是为了认可新成员克罗地亚的努力,另一方面也是因为武伊契奇代表着稳健的货币政策立场。
值得注意的是,这一结果并未完全符合欧盟议会议员的预期。此前,他们在与所有候选人进行非正式沟通后,更倾向于拉脱维亚央行行长马丁斯·卡扎克斯和前葡萄牙央行行长马里奥·森特诺。
武伊契奇是一位经验丰富的央行官员。他自2012年起担任克罗地亚央行行长,此前也曾长期担任副行长。他深度参与了克罗地亚加入欧盟的谈判,并于2023年带领该国顺利采用欧元,从而成为欧洲央行管理委员会的一员。
在政策立场上,武伊契奇被普遍视为27人管理委员会中偏向“鹰派”的成员。他近期曾表示,通胀与增长面临的风险“基本平衡”,暗示下一次利率调整的方向尚不确定,可上可下。

武伊契奇的任命,也让外界对欧洲央行未来的权力格局充满想象,尤其是下一任行长的人选。现任行长拉加德的任期将于2027年10月结束。
欧洲央行最高职位的遴选,向来需要在多重因素间寻求平衡,例如大国与小国、南欧与北欧、鹰派与鸽派,甚至性别平衡。
目前,下任行长的热门人选包括国际清算银行的西班牙人巴勃罗·埃尔南德斯·德科斯,以及前荷兰央行行长克拉斯·诺特。德国央行行长约阿希姆·纳格尔和执行委员会成员伊莎贝尔·施纳贝尔也被认为有此意向。
在当前货币政策背景下,欧洲央行自去年6月以来一直维持利率不变。由于通胀已连续数月徘徊在2%的目标附近,且经济预计将保持温和扩张,市场普遍预期今年不会降息。作为副行长,武伊契奇未来的职责通常将聚焦于金融稳定,并与行长共同出席货币政策会议后的新闻发布会。

美国一项与购买格陵兰岛挂钩的关税威胁,正引来欧洲的强硬回应。1月19日,德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔明确表示,欧洲将对此作出一致且清晰的回应。
克林拜尔在柏林与法国经济与财政部长罗兰·莱斯屈尔会晤后强调,德国正协同欧洲伙伴准备反制措施。他直言,欧洲不断遭受新的挑衅,“已经到达极限”。
克林拜尔在新闻发布会上具体阐述了欧洲正在考虑的几项反制措施,展示了应对“经济讹诈”的决心:
• 冻结关税协议: 搁置原计划本周提交欧洲议会表决的一项欧美关税协议。
• 恢复报复关税: 重新启动欧盟此前已暂停对美国征收的关税。
• 动用法律工具: 考虑启用欧洲的法律工具,以强硬姿态应对。
这场风波源于美国总统特朗普1月17日在社交媒体上的一则声明。他宣布,计划从2月1日起,对来自八个欧洲国家的输美商品加征10%的关税。
这八个国家包括:丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰。
特朗普还宣称,如果相关方不同意美国“全面、彻底购买格陵兰岛”,关税税率将从6月1日起进一步提高至25%。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。