行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



欧元区贸易账 (未季调) (11月)公:--
预: --
南非主要消费者信心指数 (PCSI) (1月)公:--
预: --
前: --
英国主要消费者信心指数 (PCSI) (1月)公:--
预: --
前: --
巴西零售销售月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业物价获得指数 (1月)公:--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业新订单指数 (1月)公:--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业就业指数 (1月)公:--
预: --
前: --
美国出口价格指数年率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国纽约联储制造业指数 (1月)公:--
预: --
美国当周初请失业金人数四周均值 (季调后)公:--
预: --
美国出口价格指数月率 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大制造业未完成订单月率 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大制造业新订单月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国费城联储制造业就业指数 (1月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存年率 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大制造业库存月率 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发销售年率 (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大批发库存月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国进口价格指数年率 (11月)公:--
预: --
美国进口价格指数月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国当周续请失业金人数 (季调后)公:--
预: --
加拿大批发销售月率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
美国当周初请失业金人数 (季调后)公:--
预: --
美国费城联储商业活动指数(季调后) (1月)公:--
预: --
前: --
美国当周EIA天然气库存变动公:--
预: --
前: --
美国里士满联储主席巴尔金发表讲话
美国当周外国央行持有美国国债公:--
预: --
前: --
德国CPI月率终值 (12月)公:--
预: --
前: --
德国CPI年率终值 (12月)公:--
预: --
前: --
德国HICP月率终值 (12月)公:--
预: --
前: --
德国HICP年率终值 (12月)公:--
预: --
前: --
巴西PPI月率 (11月)--
预: --
前: --
加拿大新屋开工 (12月)--
预: --
前: --
美国产能利用率月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国工业产出年率 (12月)--
预: --
前: --
美国制造业产能利用率 (12月)--
预: --
前: --
美国制造业产出月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国工业产出月率 (季调后) (12月)--
预: --
前: --
美国NAHB房产市场指数 (1月)--
预: --
前: --
俄罗斯CPI年率 (12月)--
预: --
前: --
美国当周钻井总数--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数--
预: --
前: --
日本核心机械订单年率 (11月)--
预: --
前: --
日本核心机械订单月率 (11月)--
预: --
前: --
英国Rightmove住宅销售价格指数年率 (1月)--
预: --
前: --
中国大陆GDP年率 (年初至今) (第四季度)--
预: --
前: --
中国大陆工业产出年率 (年初至今) (12月)--
预: --
前: --
日本工业产出月率终值 (11月)--
预: --
前: --
日本工业产出年率终值 (11月)--
预: --
前: --
欧元区核心HICP月率终值 (12月)--
预: --
前: --
欧元区HICP月率终值 (12月)--
预: --
前: --
欧元区HICP年率终值 (12月)--
预: --
前: --
欧元区HICP月率 (不含食品和能源) (12月)--
预: --
前: --
欧元区核心CPI年率终值 (12月)--
预: --
前: --
欧元区核心HICP年率终值 (12月)--
预: --
前: --
欧元区CPI年率 (不含烟草) (12月)--
预: --
前: --
欧元区核心CPI月率终值 (12月)--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数--
预: --
前: --













































无匹配数据
彭博分析显示,特朗普第二任期内威胁兑现率飙升至60%,打破市场“特朗普总会退缩”的传统认知。这意味着即便表面缓和,伊朗等面临的实际风险不降反升,白宫正权衡军事选项。
一项来自彭博经济研究的分析显示,美国总统特朗普正在用行动颠覆市场的传统认知:在他的第二任期内,他兑现威胁的概率正在大幅上升。
这意味着,即便特朗普近期对伊朗释放了暂缓攻击的信号,德黑兰面临的实际风险可能不降反升。
根据彭博经济研究首席地缘经济分析师珍妮弗·韦尔奇(Jennifer Welch)的测算,特朗普在其第一个任期内,将威胁付诸行动的比例约为40%。然而,进入第二任期至今,这个数字已经攀升至60%。

韦尔奇认为,这种转变传递了一个清晰的信号:“德黑兰不应再押注于TACO”——这是投资者圈中一个流行的缩写,意为“特朗普总会退缩”(Trump Always Chickens Out)。
这项分析直接挑战了市场中一种普遍看法,即认为特朗普的威胁大多是虚张声势,最终会被淡化或撤回。它清晰地指出,对于那些押注局势将缓和而非升级的投资者来说,风险正在不断累积。
进入第二任期后,特朗普不仅已经对委内瑞拉和伊朗采取了行动,还将威胁范围扩大到了丹麦等美国的传统伙伴。
韦尔奇也承认,特朗普频繁的公开表态和强硬言论,让外界很难捕捉每一次警告,也很难区分哪些是夸夸其谈,哪些是真实意图。但她强调:“我们认为这提供了一个比较的基准,并表明依赖‘特朗普总会退缩’的假设并非总是安全的赌注。”
具体到当前的伊朗问题,《华尔街日报》援引美国官员的说法称,特朗普已经收到了内部评估。评估认为,对伊朗发动大规模袭击,不仅不太可能导致其政府垮台,反而可能引爆一场更广泛的冲突。因此,白宫目前将先行观察德黑兰如何处理抗议者,再决定后续的行动规模。
顾问们告诉特朗普,一旦伊朗采取报复行动,美国将需要在中东部署更多军事力量,才能既发动大规模打击,又能保护美军及以色列等盟友。美国与中东的伙伴也向白宫传达了相似的看法:大规模轰炸之后,伊朗政权垮台的可能性很低,地区冲突扩大的风险却很高。
与此同时,另一种规模较小的攻击方案也被摆上桌面。但官员们认为,这种有限的打击虽然可能提振抗议者的士气,却无法从根本上改变伊朗政权的镇压行为。
据称,特朗普尚未就具体行动方案做出最终决定。但他已经下令,要求军方确保在他下令发动大规模袭击时,相关军事资产必须部署到位。
两名美国官员及另一位知情人士透露,特朗普预计将命令五角大楼派遣“亚伯拉罕·林肯号”航母前往中东,整个航程预计将持续一周左右。
美国和中东官员表示,在军事力量向中东集结期间,特朗普可能会拖延做出最终决策。一名卡塔尔官员则估计,美国可能需要五到七天的时间来为一次全面进攻做好准备。
一场针对美联储主席鲍威尔的刑事调查,正在引发全球金融市场的高度关注。美国联邦检察官已向鲍威尔发出传票,此举被外界普遍视为对美联储独立性的重大挑战。鲍威尔本人则直指,调查的真正原因在于美联储的利率政策“没有迎合总统的偏好”。

事件一出,立即在全球范围内引发连锁反应。多个国际组织和主要经济体的央行负责人纷纷发声,力挺鲍威尔,强调维护央行独立性是全球金融稳定的基石。
国际货币基金组织(IMF)总裁格奥尔基耶娃率先公开表态支持鲍威尔。她向路透社表示,大量证据表明,央行独立运作符合企业和家庭的根本利益,基于事实和数据决策是保障整体经济稳定的关键。她评价道:“我曾与鲍威尔共事,他是一位非常优秀的专业人士。”
欧洲央行迅速行动,发布了一份由多国央行行长共同签署的声明,声援鲍威尔并表达对美联储独立性的支持。声明强调,央行的独立性是维持物价、金融和经济稳定的核心要素,关乎重大公共利益,必须得到维护。
这份声明的签署方阵容强大,除了欧洲央行行长拉加德,还包括英国、加拿大、澳大利亚、韩国、瑞典、巴西、南非等十余国央行的负责人,以及国际清算银行的行长和董事会主席。
对现任美联储主席展开刑事调查,在美国制度史上极为罕见。中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英分析认为,美国政府试图政治干预央行的风险正在急剧上升,这可能对货币政策的公信力和制度稳定性造成严重冲击。
刘英指出,如果白宫意图将美联储主席这一专业职位转变为政策执行工具,将直接侵蚀央行的独立性,进而影响整个金融系统的稳定。她表示,一旦政治忠诚度取代专业能力,成为筛选美联储主席的关键标准,未来美国的货币政策走向和主席遴选逻辑都将被深刻重塑。
当前,市场对美联储利率路径的不确定性正在飙升。外界担忧,这种政治压力可能导致美联储内部分裂。刘英强调,这不仅会削弱美国货币政策的可信度,更会冲击美元作为全球储备货币的信用根基。
美国财经界的重量级人物也表达了同样的忧虑。包括美联储前主席伯南克、格林斯潘,以及财政部前部长耶伦、鲁宾在内的十余位前高官发表联合声明,强调美联储独立性的重要性,并明确指出对鲍威尔的调查是在试图削弱这种独立性。
与此同时,国际评级机构也发出警告,称如果“政治发展”持续影响美联储的独立性,美国的主权信用评级“可能会面临压力”。
1月16日,白银价格急挫近3%,失守90美元/盎司关口。而就在前一天,它才刚刚创下93.69美元/盎司的历史新高。这场突如其来的回调,背后是市场逻辑的快速切换。
导致银价跳水的直接导火索,是市场对关税风险的担忧情绪显著降温。消息显示,特朗普政府决定暂缓对包括白银在内的关键矿产征收全面关税,转而寻求谈判解决。
这一消息,叠加伊朗局势的缓和,给了此前大举做多的投资者一个获利了结的完美理由。
三菱日联分析师Soojin Kim指出:“早前的地缘政治和经济不确定性支撑了金属价格的集体上涨,但关税政策的暂停让市场找到了获利回吐的契机,并开始重新评估近期的价格压力。”
在这次回调之前,白银走势极其凌厉。近三个月来,白银价格飙升超过70%,而同期黄金价格的涨幅仅为9%。

强弱分化的结果是,金银比已跌破50,创下自2012年3月以来的新低。
BMO Capital Markets的大宗商品分析师认为,短期内,地缘政治不确定性和投机需求可能继续压低金银比。但他们警告称,这种趋势或难以持续。从长期来看,实体白银供应量的增长将不可避免地推高金银比,延续自1970年代以来的长期趋势。
那么,白银的上涨行情是否就此终结?多家机构认为,短期调整可能难以动摇中期牛市的根基。
花旗银行此前就曾预测,由于美国对进口白银存在严重依赖,白银大概率能避免关税冲击,但也可能因此面临暂时的回调压力。尽管如此,花旗依然认为,在地缘风险和实体短缺的共同作用下,白银仍有上行空间,并给出了100美元/盎司的目标价,同时看高黄金至5000美元/盎司。
华侨银行策略师Christopher Wong也表达了类似观点。他表示,尽管白银面临短期调整,但中期前景依然明显偏向积极。支撑其价格的因素包括供应缺口、强劲的工业消费,以及来自黄金价格上涨的溢出需求。

美国财政部长贝森特日前罕见地就韩元汇率公开表态,直言韩元近期的疲软与“韩国强劲的经济基本面不符”。此番言论恰逢韩元汇率逼近17年来的低点,市场普遍将其解读为美国对韩国外汇市场的直接干预。
然而,贝森特发声后,韩元仅短暂上涨便重回跌势,市场反应平淡。这番“口头干预”为何没能奏效?韩国媒体分析认为,这番表态不仅是为韩元“撑腰”,更像是一种施压,背后牵涉到一份庞大的对美投资协议。
根据美国财政部披露的信息,财长贝森特是在1月12日会见到访的韩国经济副总理兼企划财政部长官具润哲时,首次强调外汇市场的过度波动是“不受欢迎的”。两天后,他又在自己的社交媒体上点名韩国,重申韩元贬值与经济基本面不符。

尽管有美国财长的“力挺”,韩元汇率并未得到实质性提振。在短暂反弹后,韩元再度走弱,1月16日上午,美元兑韩元汇率仍在1474附近徘徊。回顾去年6月,该汇率尚在1350的高位,而上月一度跌至1484,接近2009年以来的最低水平。
放眼亚洲市场,过去九个月里,美元对多数主要货币实际在走弱,但部分亚洲货币却逆势下跌。其中,日元累计下跌超过9%,韩元跌幅也接近3%。值得注意的是,贝森特此前也曾对日元走弱表达过担忧。
对于韩元疲软的原因,韩国政府将其归咎于国内散户投资者热衷购买美国科技股。数据显示,仅上个月,韩国个人投资者持有的美股规模就增加了超过18亿美元。为吸引资金回流,韩国政府已推出税收优惠等一揽子措施,并在去年12月一度推动韩元反弹超2%,但效果未能持续。
面对跌跌不休的汇率,韩国央行的态度也变得愈发谨慎。
1月15日,韩国央行宣布维持2.50%的基准利率不变。行长李昌镛在记者会上直言,“1480韩元区间的汇率水平,脱离了我国经济基本面”,并承认汇率是决定未来利率走向的关键因素。更重要的是,央行在政策声明中删除了此前“为降息留有空间”等鸽派措辞。
李昌镛还释放了一个强硬信号:如果外汇市场出现不稳定,韩国央行“不会同意每年向美国流出200亿美元的投资资金”。这番表态,直接点明了影响韩元汇率的另一个深层因素。
韩国媒体《每日经济》分析指出,韩国央行行长提到的每年200亿美元,正是导致韩元持续贬值的重要原因。这笔资金源于去年10月韩美两国敲定的一份贸易协议。
根据协议,韩国将在未来对美投资3500亿美元,其中2000亿美元为现金投资,另外1500亿美元用于造船合作。为避免冲击外汇市场,双方设定了每年200亿美元的现金投资上限。
这就不难理解贝森特表态背后的复杂意图。一方面,韩元过度贬值对美国不利;另一方面,美国也希望韩国能“忠实、完全”地履行这份投资协议。贝森特在与具润哲会面时就曾强调,该协议“应当顺利实施”。
因此,他的“撑腰”喊话,更像是在为协议的顺利执行铺路,既要稳定韩元,又要确保韩国的投资款能顺利流出。
对于韩国而言,这无疑是一个两难选择。有分析认为,如果美国真心希望韩国每年如约拿出200亿美元进行投资,就必须拿出更有诚意的方案,比如重启双方此前讨论过但未有下文的“无限额货币互换协议”,以此来对冲巨额投资给韩元带来的冲击。否则,围绕汇率和投资的博弈还将继续。
日元汇率,正成为决定日本央行下一步行动的关键变量。彭博社对52位经济学家的最新调查显示,市场普遍认为,日元的持续疲软可能迫使日本央行加快加息步伐。毕竟,日本通胀率已连续四年高于2%的目标,而本币贬值只会进一步加剧物价压力。
尽管加息预期升温,但短期内市场并不指望日本央行会立即行动。所有受访经济学家都预测,在1月22日至23日的会议上,决策者将维持0.75%的基准利率不变。
真正的看点在年中。调查显示,7月是下一次加息最热门的选项,获得了48%经济学家的支持,远超其他月份。认为央行会在4月或6月行动的比例则均为17%。
值得注意的是,自2024年3月日本开启货币政策正常化以来,超过60%的受访者认为这一进程“太慢”或“偏慢”。虽然央行在去年12月19日刚将利率上调至三十年高位,但只有35%的观察人士认为这个节奏是合适的。对于未来的加息路径,约68%的经济学家预计,频率大约是每半年一次。
目前,日元兑美元汇率在158.50附近徘徊,距离2024年7月创下的1986年以来最低点仅一步之遥。汇率的疲软,正直接影响着央行的决策时间表。
三井住友信托银行经济学家Junki Iwahashi明确指出:“我预计日本央行在下次加息前会观望约六个月。但如果日元兑美元跌破160,推高了通胀预期,这个时间表就可能提前。”
这一观点得到了广泛认同。四分之三的受访者认为,日元疲软迫使央行提前行动的风险正在上升。彭博社早前也曾援引知情人士消息称,尽管日本央行官员未预设利率路径,但日元走势确实可能促使他们更早加息。
日元的弱势与当前的政治环境密切相关。自去年10月高市早苗赢得自民党总裁选举并出任首相以来,日元一直承压。她长期以来都支持积极的货币和财政刺激政策。
近期,有消息称高市早苗计划于下月提前举行大选,这进一步加剧了日元的贬值压力。市场猜测,如果她胜选,将有更大的政策空间来实施扩张性财政措施。
T&D资产管理公司首席策略师Hiroshi Namioka表示:“未来的加息次数将在很大程度上取决于汇率走势。只要日元持续贬值或维持弱势,日本央行就可能继续加息。”
在持续的压力下,市场对本轮加息周期的最终利率(即“终端利率”)预期也在走高。经济学家们预测的中值已升至1.5%,这是自2023年底该调查开始提问以来的最高水平。
对于下周的政策会议,市场焦点将是央行更新的季度经济展望报告。这份报告将首次纳入高市早苗于11月制定的经济刺激计划,可能为央行未来的政策态度提供线索。
经济学家的预测中值显示,日本央行将维持此前的通胀预期,即本财年(截至3月)核心CPI上涨2.7%,下一财年上涨1.8%。而在经济增长方面,受财政措施提振,本财年和下一财年的增长率预计将小幅上调至0.9%和0.8%。
农林中金综合研究所首席经济学家Takeshi Minami认为,随着潜在通胀率接近2%,日本央行必须改变其传统的缓慢加息模式。他强调:“考虑到当前对通胀上行风险的担忧,央行必须保持‘战斗姿态’,向市场传递其持续加息的意愿。”
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。