马克龙访华后“变脸”？专家解读中欧贸易逆差与关税风波

刚刚结束对中国的国事访问，并签下多项合作协议的法国总统马克龙，回到欧洲后态度却出现微妙转变。他公开表示，如果贸易逆差问题得不到解决，欧盟可能会对中国加征关税。

这一看似“变脸”的言论背后，究竟是怎样的政治与经济逻辑？中国人民大学重阳金融研究院高级研究员刘志勤在接受采访时指出，西方政客的这种两面性并不令人意外，目前表态尚不会激化矛盾。他认为，中欧贸易格局是市场、价格和需求共同决定的结果，双方经济互利共赢的本质没有改变。

读懂“两面派”：马克龙为何访华后就提关税？

马克龙于12月3日至5日访华，期间会谈气氛友好，并签署了多项合作文件。然而仅在两天后的12月7日，他就在法国媒体面前释放了强硬信号，将欧盟加征关税与中欧贸易逆差问题挂钩，尽管他也补充说，相信和平解决争端是可能的。

刘志勤分析认为，马克龙回国后的这番表态并不让人意外，这反映了西方政客普遍存在的两面性。一方面，他们需要与中国保持沟通，争取合作利益的最大化；另一方面，他们也必须回应欧洲内部的政治压力，安抚选民情绪和部分经贸界的态度。

从这个角度看，马克龙的言论在政治策略上可以理解，但在人情事理上，确实与东方文化所强调的“守信重诺”有所出入。不过，刘志勤也强调，这一表态目前仍停留在口头层面，旨在表达对贸易顺差的关切，尚未激化双方已有的矛盾。

失衡的数据：中欧贸易逆差究竟有多大？

贸易逆差是马克龙此番言论的核心依据。数据显示，中欧之间的贸易不平衡确实存在：

• 2024年，法国对华贸易赤字超过547亿美元，整个欧盟对华贸易逆差则超过3480亿美元。
• 2025年前11个月，中国对欧盟商品出口同比增长8.1%，而从欧盟的进口却同比下降2.1%，导致期间的贸易逆差达到2668亿美元。
• 同期，法国对华的商品贸易逆差为114亿美元。

贸易逆差的根源：市场选择还是规则漏洞？

对于贸易逆差的成因，中西方存在根本性的看法差异。刘志勤指出，不能脱离经贸实质孤立地看待顺差或逆差。

他认为，中国对欧洲的贸易顺差并非源于利用贸易规则或政策便利，而是由三大市场要素决定的：

中国商品的核心优势在于其“价优质高”，同时辅以完善友好的售后服务，因此在全球市场上广受欢迎。这对于欧洲商界而言，实际上是重大利好，因为中国商品不仅能为他们带来可观的利润，也提供了优质的服务保障。

谁的政策更“激进”？欧盟对华策略的双重压力

马克龙在讲话中提议，中欧双方都不要采取“激进政策”。对此，刘志勤认为这个原则本身是正确的，但需要澄清一个事实：中方的政策从来都不“激进”。

中国的相关政策调整，通常是在自身利益受到挤压和被动的情况下，为保护本国企业而做出的适度反应，这完全是正当的。

相比之下，欧盟的对华政策反而更显激进。刘志勤分析，这背后有两个主要原因：

这种激进甚至偏执的政策已经对欧盟自身的市场和企业稳定造成了伤害。如果欧盟不认真反思其政策的缺陷，将持续面临同样的问题。将责任推给始终严格遵守WTO规则的中国企业，并非解决问题的正确途径。

未来之路：超越分歧，寻找共赢合作

刘志勤指出，中方希望欧洲能认真考虑中方提出的合理化建议，与中国相向而行。他建议，除了政治层面的沟通，双方企业界也应加强对接和人文交流。这有助于加深对彼此市场和产业政策的理解，为未来的合作奠定基础。

他特别提到，中国即将开始实施“十五五”规划，欧洲若能及时深入了解中国宏观与微观政策的重大变化，就能从中找到共同发展的契机。

“欧洲经济向好，中国经济能够受益；中国经济持续向好，欧洲经济也将发展得更好，这无疑是互利共赢的合作。”

回顾访问本身，中国国家主席习近平在12月4日与马克龙会晤时也强调，中法应展现责任担当，高举多边主义旗帜。中方愿同法方一道，坚持平等对话、开放合作，为推动世界多极化和经济全球化作出新的贡献。