• 交易
  • 行情
  • 跟单
  • 比赛
  • 资讯
  • 快讯
  • 日历
  • 问答
  • 聊天
热门
筛选器
资产
最新价
买价
卖价
最高
最低
涨跌额
涨跌幅
点差
SPX
标普 500 指数
6848.23
6848.23
6848.23
6878.28
6841.15
-22.17
-0.32%
--
DJI
道琼斯工业平均指数
47793.63
47793.63
47793.63
47971.51
47709.38
-161.35
-0.34%
--
IXIC
纳斯达克综合指数
23537.27
23537.27
23537.27
23698.93
23505.52
-40.85
-0.17%
--
USDX
美元指数
99.110
99.190
99.110
99.160
98.730
+0.160
+ 0.16%
--
EURUSD
欧元/美元
1.16244
1.16251
1.16244
1.16717
1.16162
-0.00182
-0.16%
--
GBPUSD
英镑/美元
1.33173
1.33181
1.33173
1.33462
1.33053
-0.00139
-0.10%
--
XAUUSD
黄金/美元
4195.45
4195.86
4195.45
4218.85
4175.92
-2.46
-0.06%
--
WTI
轻质原油
59.049
59.079
59.049
60.084
58.837
-0.760
-1.27%
--

社区账户

信号账户 (个)
--
盈利账户 (个)
--
亏损账户 (个)
--
查看更多

成为信号提供者

出售交易信号,享受跟单收入

查看更多

跟单功能指引

轻松无忧,即刻开始

查看更多

VIP跟单

所有跟单

收益最佳
  • 收益最佳
  • 盈亏最佳
  • 回撤最佳
近一周
  • 近一周
  • 近一月
  • 近一年

所有比赛

  • 全部
  • 推荐
  • 股票
  • 加密货币
  • 央行
  • 特朗普动态
  • 专题关注
只看重要
分享

【行情】法国CAC40指数下跌0.2%,西班牙IBEX指数上涨0.1%。

分享

【行情】欧洲斯托克指数上涨0.1%,欧元区蓝筹股指数持平。

分享

【行情】德国DAX30指数初步收涨0.08%,报24044.88点;法国CAC40指数初步收跌0.19%,意大利富时MIB指数初步收跌0.13%,银行指数涨0.33%,英国富时100指数初步收跌0.32%。

分享

【行情】欧洲斯托克600指数初步收跌0.12%,报578.06点;欧元区斯托克50指数初步收跌0.04%,报5721.56点;富时泛欧绩优300指数初步收跌0.05%,报2304.93点。

分享

以色列总理内塔尼亚胡:哈马斯违反了停火协议,我们绝不允许其成员再次武装自己并威胁我们。

分享

以色列总理内塔尼亚胡:我们正在努力从加沙地带将另一名被扣押者的遗体送回。

分享

伊拉克West Qurna 2油田将在正常水平的基础上增产石油,从而弥补(特朗普政府对俄罗斯制裁)造成的的停产。

分享

以色列总理内塔尼亚胡:我们即将完成特朗普计划的第一阶段任务,现在将集中精力解除加沙的武装并收缴哈马斯的武器。

分享

穆迪:确认博柏利长期评级Baa3,前景展望(从负面)上调至稳定。

分享

美国总统特朗普的政府支持伊拉克“将俄罗斯石油公司Lukoil Pjsc在West Qurna 2油田的资产转让给美国公司”的计划。

分享

日本气象厅:日本岩手县久慈港观测到70厘米高的海啸。

分享

美国劳工局:计划在2026年1月15日发布2025年11月的新闻稿,同时公布10月份的数据。

分享

Tiger Global成立新的基金,考虑融资20亿-30亿美元。

分享

美国劳工局:将不会发布2025年10月美国进出口价格指数(MXP)的新闻稿。

分享

美国劳工局:将不会公布10月份的PPI数据。

分享

荷兰政府谈判代表:荷兰中间派政党D66、中间偏右政党CDA和VVD被建议启动组建政府的谈判。

分享

美国纽约联储:11月份房价上涨预期维持在3%不变。

分享

美国纽约联储:11月份美国居民对个人财务状况的担忧有所增加。

分享

美国纽约联储:11月份五年期通胀预期维持在3%不变。

分享

美国纽约联储:11月份家庭对当前和未来财务状况的看法更悲观。

时间
公布值
预测值
前值
法国贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --
欧元区就业人数年率 (季调后) (第三季度)

公:--

预: --

前: --
加拿大兼职就业人数 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

加拿大失业率 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

加拿大全职就业人数 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

加拿大就业参与率 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

加拿大就业人数 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

美国PCE物价指数月率 (9月)

公:--

预: --

前: --

美国个人收入月率 (9月)

公:--

预: --

前: --

美国核心PCE物价指数月率 (9月)

公:--

预: --

前: --

美国PCE物价指数年率 (季调后) (9月)

公:--

预: --

前: --

美国核心PCE物价指数年率 (9月)

公:--

预: --

前: --

美国个人支出月率 (季调后) (9月)

公:--

预: --

前: --
美国五至十年期通胀率预期 (12月)

公:--

预: --

前: --

美国实际个人消费支出月率 (9月)

公:--

预: --

前: --
美国当周钻井总数

公:--

预: --

前: --

美国当周石油钻井总数

公:--

预: --

前: --

美国消费信贷 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --
中国大陆外汇储备 (11月)

公:--

预: --

前: --

日本贸易账 (10月)

公:--

预: --

前: --

日本名义GDP季率修正值 (第三季度)

公:--

预: --

前: --

中国大陆进口额年率 (人民币) (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆出口额 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆进口额 (人民币) (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆贸易账 (人民币) (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆出口额年率 (美元) (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆进口额年率 (美元) (11月)

公:--

预: --

前: --

德国工业产出月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --
欧元区Sentix投资者信心指数 (12月)

公:--

预: --

前: --

加拿大全国经济信心指数

公:--

预: --

前: --

英国BRC同店零售销售年率 (11月)

--

预: --

前: --

英国BRC总体零售销售年率 (11月)

--

预: --

前: --

澳大利亚隔夜拆借利率

--

预: --

前: --

澳联储利率决议
澳联储主席布洛克召开货币政策新闻发布会
德国出口月率 (季调后) (10月)

--

预: --

前: --

美国NFIB小型企业信心指数 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

墨西哥12个月通胀年率 (CPI) (11月)

--

预: --

前: --

墨西哥核心CPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

墨西哥PPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

美国当周红皮书商业零售销售年率

--

预: --

前: --

美国JOLTS职位空缺 (季调后) (10月)

--

预: --

前: --

中国大陆M1货币供应量年率 (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆M0货币供应量年率 (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆M2货币供应量年率 (11月)

--

预: --

前: --

美国EIA当年短期前景原油产量预期 (12月)

--

预: --

前: --

美国EIA次年天然气产量预期 (12月)

--

预: --

前: --

美国EIA次年短期原油产量预期 (12月)

--

预: --

前: --

EIA月度短期能源展望报告
美国当周API汽油库存

--

预: --

前: --

美国当周API库欣原油库存

--

预: --

前: --

美国当周API原油库存

--

预: --

前: --

美国当周API精炼油库存

--

预: --

前: --

韩国失业率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

日本路透短观非制造业景气判断指数 (12月)

--

预: --

前: --

日本路透短观制造业景气判断指数 (12月)

--

预: --

前: --

日本国内企业商品价格指数月率 (11月)

--

预: --

前: --

日本国内企业商品价格指数年率 (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆PPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆CPI月率 (11月)

--

预: --

前: --

专家问答
    • 全部
    • 聊天室
    • 群聊
    • 好友
    正在连接聊天室
    .
    .
    .
    请输入...
    添加资产名称或代码

      无匹配数据

      全部
      推荐
      股票
      加密货币
      央行
      特朗普动态
      专题关注
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      搜索
      产品

      图表 永久免费

      聊天 专家问答
      筛选器 财经日历 数据 工具
      会员 功能特色
      数据中心 市场动向 机构数据 央行利率 宏观经济

      市场动向

      投机情绪 挂单持仓 品种相关性

      热门指标

      图表 永久免费
      市场

      资讯

      新闻 分析 快讯 专栏 学习
      机构观点 分析师观点
      专栏话题 专栏作家

      最新观点

      最新观点

      热门话题

      热门作家

      最近更新

      信号

      跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
      比赛
      Brokers

      概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
      交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
      问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
      更多

      商业
      活动
      招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

      白标

      数据API

      网页插件

      代理计划

      红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
      越南 泰国 新加坡 迪拜
      粉丝见面会 投资分享会
      FastBull 峰会 BrokersView 展会
      最近搜索
        热门搜索
          行情
          新闻
          分析
          用户
          快讯
          财经日历
          学习
          数据
          • 名称
          • 最新值
          • 前值

          查看所有搜索结果

          暂无数据

          扫一扫,下载

          Faster Charts, Chat Faster!

          下载APP
          简中
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          开户
          搜索
          产品
          图表 永久免费
          市场
          资讯
          信号

          跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
          比赛
          Brokers

          概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
          交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
          问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
          更多

          商业
          活动
          招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

          白标

          数据API

          网页插件

          代理计划

          红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
          越南 泰国 新加坡 迪拜
          粉丝见面会 投资分享会
          FastBull 峰会 BrokersView 展会

          制造业劳动生产率,中美孰高孰低?

          Thomas

          经济

          摘要:

          几乎所有的学术研究报告都称中国制造业劳动生产率远低于美国,这与中国制造业强劲的全球竞争力显然形成悖论。

          中国制造业在世界上名列前茅,其增加值在全球占比超过30%,在造船、电动汽车、锂电池、商用无人机和太阳能电池板等领域,中国的实物产出在全球占比高达三分之二。在尖端技术应用方面,2024年中国安装的工业机器人占全球半数以上,其密度(劳动力人均机器人拥有量)比美国高50%。中国有超过3万家包括“黑灯工厂”在内的智能工厂。特斯拉上海工厂人均产量是其加州工厂的2倍。
          然而,几乎所有的学术研究报告都称中国制造业劳动生产率远低于美国,有的甚至估计不足美国的10%。中国制造业具有全球竞争力,而其劳动生产效率却如此之低,这显然是一个悖论。问题到底出在哪里?
          笔者采用了与众不同的研究方法,得出的结论是中国制造业的劳动生产率显著优于美国,而其他的研究之所以得出截然相反的结论,源自方法的谬误。
          从理论上讲,用实物计算投入产出是衡量劳动生产率最直截了当的方法。但是用实物计算产出,无法解决不同产品不可比或类似产品质量不可比的问题。比如电脑和家具无法用件数相比,豪华轿车和经济型轿车无法用辆数相比。因此,经济学家计算劳动生产率通常采用的方法是衡量人均或每工作小时创造的增加值,即在计算投入产出时,用实物产出乘以价格,再减去投入的价值,从而得到增加值。但问题是,由此所得的增加值中可能混杂了非生产性因素,如产品设计、品牌、与产品相关的知识产权(而非已嵌入生产过程的知识产权)以及营销能力等。如果未将非生产性因素剥离出来,就可能产生错误的结论。比如,奢侈品的售价中包含品牌价值和生产增加的价值,两者混为一谈,就无法计算出生产过程中创造的价值,更得不出与之相关的劳动生产率。

          方法谬误:苹果与橘子的对比

          一般学术研究并未注意到中美两国的统计部门对于制造企业的分类和定义不同。美国的统计部门将原始设计制造商(ODM)和原始设备制造商(OEM)都归类为制造商,但ODM并不制造任何产品。而中国的统计部门只将实际从事生产的企业归类为制造商。当然,很多企业既做设计,也做制造,中美的统计部门都将此类企业定义为制造商。在美国被定义为制造商的企业当中,其相当比例的“增加值”来自外包部分;而中国的制造企业数据中并不包括中国企业来自外包的产出。因此,中美的两组数据是不可同比的,就好像建筑商与设计师的生产效率无法用同一尺度来衡量。
          比如苹果公司和英伟达都是设计商,所有的价值创造来自产品设计和采购管理,而将生产全部外包。富士康和台积电是制造商,专事生产。苹果公司研发和设计手机等产品,其人均增加值远高于生产其手机的富士康。英伟达设计半导体芯片,人均增加值远高于制造其芯片的台积电。其间的差异并非意味着富士康和台积电的劳动生产率低,恰恰相反,这两家的生产效率属于全球同类企业中顶级水平。然而,如果将生产商与设计商混为一谈,则最有生产效率的制造商反而显示生产效率偏低这一矛盾的结论。
          再者,虽然学界在计算和比较增加值时,一般考虑不同国家之间的结构性价格差别,但所使用的购买力平价指数未必准确反映制成品的价差,因此计算出的增加值也就变得不可比。而且,两国之间的价差会因为关税、通胀、本地市场的供需波动而变化。如果价差处于静态,找到适当的购买力平价指数已经很困难,因为成千上万的产品价差可能各异;而价差是动态的,随着供求关系、通胀和关税的变化而波动,排除价差影响,几乎不可能。比如,企业因行业过度竞争而不断降价,导致价格长期低迷,产品的增加值下滑,但这并不代表该企业或该行业劳动生产率的下降。制造业劳动生产率,中美孰高孰低?_1

          表1:中美制造业劳动生产率比较(中国/美国,2024年)

          综上所述,用增加值来计算产出,从而衡量劳动生产率,并以此比较国际之间的差别,难免会产生很大的误差。
          这种误差是可以避免的,至少在某些可直接以实物产出来衡量劳动生产率的行业是可以避免的。
          笔者的研究聚焦于五大重要行业,比较中美两国劳动生产率的差别,包括造船、综合炼钢、电动汽车、太阳能光伏组件和水泥。在这些行业中,太阳能光伏使用的是行业数据;对于造船、炼钢和水泥行业,我们采用两国主要上市公司披露的数据;而电动车数据来自特斯拉的披露,该公司在上海和美国加州生产相同的车型,因此数据可比。
          对于每个行业,笔者的研究将劳动生产率以人均实物产出和人均名义增加值为衡量基准。本文也提供每个行业的平均名义工资,因为工资往往被视为劳动力对全要素生产率的贡献值。本文的研究分析了2023年和2024年两年的数据,因为年度之间劳动生产率可能因产能利用率和价格波动而变化,单一年度的数据可能存在偶然性。
          笔者研究结果表明,在这些行业中,中国工人的人均实物产出是美国工人的2倍-3倍;在名义美元增加值方面,由于价格差异,中国相对美国的优势缩窄至高约20%。
          表1总结了根据2024年数据得出的分析结果。附录根据2023年及2024年的数据对这几个行业提供了更详细的分析结果。
          水泥行业是个例外:中国的人均实物产出略高于美国(1.09倍),但人均名义增加值仅为美国工人的28%。其主因在于两国水泥价差巨大:美国均价为每吨148美元,而中国为55美元。
          虽然中国制造业的劳动生产率显著高于美国,但按照名义美元计,美国工人的平均工资是中国工人的5倍-6倍。根据国际货币基金组织的测算,美元在中国的购买力是在美国的2倍。此点中国香港居民有切身体会。港币与美元挂钩,中国香港又是自由贸易港,所以物价水平与美国相似,而深圳的物价水平大概只有香港的一半,甚至更低,吸引大量港人周末过境消费。即便使用购买力平价,中美制造业工资水平也有3倍之差。这说明一个行业的工资水平取决于国家整体国民收入水平,而非某一企业或某一行业自身的劳动生产率。国民收入水平则由整体经济的生产效率和平均物价水平所决定,并不取决于诸如制造业等特定行业。
          按照现在的汇率,中国以美元计的名义国内生产总值只有美国的65%,而按照购买力平价计算,则超过美国30%。人民币兑美元的汇率与国际货币基金组织的购买力平价指数相差超过2倍,说明人民币被严重低估。

          关税降低生产效率

          贸易壁垒将国内价格抬高至国际市场水平以上,从而提升受保护行业的人均名义增加值。但这并不意味着劳动生产率的提升。诸多研究表明,保护主义会降低对创新的激励和资源配置的效率,从而导致生产效率下降。
          例如,2019年国际货币基金组织的一项研究发现,关税上调五年后劳动生产率下降约0.9%;而1999年弗兰克尔(Jeffrey Frankel)和罗默(David Romer)的分析表明,自由贸易通过提高生产效率而促进增长和收入,但保护主义则产生相反效果。本文分析的行业有一个共同特征,即美国政府实际上禁止这些行业的中国产品进入其市场,因而导致美国价格显著高于中国。
          在钢铁行业,以实物产出衡量与名义增加值衡量而得出的劳动生产率在中美两国差异巨大。中美钢铁行业结构不同:中国90%以上的粗钢产量为综合钢厂生产,综合钢厂的流程是从矿石到粗钢生产一条龙;而美国三分之二的粗钢产量来自以废钢为原料的电弧炉迷你型钢厂。我们仅将两国的综合钢厂相比,中国人均粗钢产量是美国同行的3.2倍;但人均名义增加值仅高1.2倍。这个差别主要源自美国钢铁价格因关税保护比国际市场价格高约75%。而关税保护使美国钢铁行业生产效率逐步下降:自2017年以来,美国每劳动小时钢产量下降32%。

          关税并非推高美国价格的唯一因素

          中美两国结构性的价差在电动汽车行业可见一斑。特斯拉上海和加州超级工厂生产相同的Model 3和Model Y车型。2024年全年,上海工厂以2万名工人生产100万辆车,而加州工厂以2.2万名工人生产46.4万辆。因为中国电动汽车被禁止进入美国市场,特斯拉Model 3在美国售价比在中国高32%-47%,但即使以名义增加值计算,特斯拉上海人均劳动生产率也是美国同行的两倍。
          在太阳能组件领域,2024年中国工人人均产量是美国的2倍,而2023年约为3倍。但中国人均名义增加值在2023年仅比美国同行高约1.8倍,到2024年接近持平。这个变化反映了中国自2020年以来因内卷和生产成本降低使得产品价格下跌60%,而美国的价格因关税和《通胀削减法案》的补贴而上涨。

          制造业劳动生产率,中美孰高孰低?_2中国高端制造业的规模已超越美国

          除了关税,其他结构性价格差异进一步放大了美国制造业按名义增加值计算的产出。两国制成品价差远超国际货币基金组织平均购买力平价调整的指数(2024年为2.04,即1美元在中国的购买力是在美国的2.04倍)。例如,美国同类药品价格通常是其他国家的3倍-10倍。上海君实生物开发的癌症药物特瑞普利单抗(Loqtorzi),在中国价格为每剂280美元,在美国则为8892美元,即加价30倍,在美国销售收入(扣除20%许可费)80%归于美国分销商Coherus,而Coherus虽不生产任何产品,在美国也被归类为制造商。

          无工厂商品生产商

          苹果公司和英伟达等许多美国公司为“无工厂商品生产商”(Factoryless Goods Producer),因为它们不参与产品的制造。在2013年之前,美国统计部门将无厂生产商归类为“批发贸易”或“服务”部门。但大约从2013年开始,美国将它们统统归类为“制造商”。据估算,2023年美国制造业增加值中约30%-40%(即2.9万亿美元中的7000亿至1万亿美元)来自国外外包商所创造的价值,而无厂生产商占总增加值的12%-15%,即3480亿-4350亿美元。实际上,外包的增加值并非美企所创造。
          相比之下,2023年中国制造业增加值中只有不到5%(4.7万亿美元中的2000亿-3000亿美元)外包到海外。
          如果美国像中国一样,仅以国内实物生产来定义制造商,美国制造业增加值将缩水30%-40%。这就是为什么简单使用两国数据对比人均制造业增加值或劳动生产率,就好似将一篮子苹果与一篮子苹果和橘子的混合物相比,必定得出错误结论。
          中国制造业的优势主要基于其劳动生产效率。中国工人的平均名义工资比美国低80%,这不是因为劳动生产率低,而是因为中国整体工资水平过低,这也与人民币汇率被严重低估有关。混淆制造与非制造,且未充分考虑价格差异的影响,应是之前的研究得出中国制造业劳动生产率远低于美国的原因。

          制造业劳动生产率,中美孰高孰低?_3附录:2023年和2024年中美制造业劳动生产率对比(基于名义价值和实物产出)

          由于中国制造业劳动生产率较高,且工资水平远逊于美国,吸引许多美企将生产对华外包,而自己专注于设计、产品知识产权的开发、品牌的推广以及营销。专注产品设计和创造知识产权,而将生产外包给生产效率最优的海外生产商,是美国的优势,而非劣势。美国目前考虑的“再工业化”政策,如迫使苹果公司在美国境内组装手机,则是倒行逆施,扬短避长,不大可能成功。如付诸实施,美国劳工就业机会将从高增加值转移到低增加值,结果只能降低国民收入。
          中国制造业在全球市场的竞争优势主要基于其不断提升的生产效率,且正在向价值链的高端攀升,而将低端制造逐步转移到工资更低的国家。这看似步美国和日本等先进经济体的后尘,但不同的是,中国制造业不断改善的生产效率,包括采用自动化和人工智能赋能,可以保持甚至扩大其全球竞争优势,使国外的竞争者难以逾越,从而长期将高端制造能力保留在国内。表2显示,中国在高端制造中的产量已超越美国,这正是其劳动生产率不断提升的体现。
          制造业是中美竞争的关键领域。中国后来居上,不断地向高端制造攀升,在全球取得优势,且以日益提高的劳动生产率保持优势。而美国要再工业化,也应着眼于扩大其在尖端领域的优势。试图重拾在很多一般制造领域失去的优势,结果只能适得其反。

          来源:《财经》杂志

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          谁在为德国的老龄化买单?

          Cohen

          经济

          德国政府最近公布了一项养老计划草案,其中的一个数字引发了很大的争议。在这份计划中,至2031年,德国的养老金水平维持在当前平均工资水平的48%。这直接意味着,承担养老金的劳动就业者的负担将会进一步加重。与此同时,不容忽视的背景在于,德国的老龄化问题正在加剧当中,进入养老阶段的人群在增加,劳动就业者人数却止步不前,甚至还会萎缩。而争议点主要在于,德国的老龄化负重难道就该由年轻一代来承担吗?
          这里的48%的养老金水平,并不意味着退休者的养老金为其工作时期工资水平的48%,而指的是所谓标准养老金与所有参保人平均收入的比率。具体计算方式为标准养老金扣除医保和护理保险之后的净值除以当前平均工资扣除四项社保之后的净值。标准养老金适用于那些工作年满45年,且一直持续赚取平均工资标水平,并按照平均工资标准缴纳养老保险的人。由此,该公民在退休时正好积累了45个养老金积分。按照2025年7月的标准,每个积分对应的养老金金额为40.79欧元,因此,标准养老金为税前1835.55欧元。2025年,德国平均工资暂定为税前年收入50493欧元。
          设定这样一个水平线,初衷在于保障养老金的稳定性,从而避免老年贫困化现象。而引发争议的并不在于它良好的意图,而在于它关涉到钱,以及谁来出钱的问题。
          先来看一下德国目前在养老金上的支出。德国公共养老保险机构(DJV)今年预计支出约4210亿欧元,而资金来源主要就是缴纳法定养老保险的雇员和雇主,以及约1120亿欧元来自联邦政府预算,而后者其实就是纳税人的钱。所以,对养老金水平的硬性规定,直接意味着对雇员、雇主和纳税人的硬性负担规定。而且,雇员缴纳的公共养老保险占工资比例也在增加当中,到2030年,将由目前工资的18.6%增至20%。
          德国的老龄化程度让问题雪上加霜。1962年,缴纳公共养老保险人数与领取养老金人数的比例大约为6.05:1,2022年,该比例已经变成2.15:1。而且,随着德国 “婴儿潮一代”进入了和即将进入退休年龄,养老任务只会更加艰巨。与此同时,法定退休年龄也在推迟,这也意味着劳动就业者需要工作的年头也在增加。德国目前的退休年龄为67岁。
          自德国东西统一以来,养老金开支占德国联邦政府预算的比重一路上涨,该比例目前为20%。而联邦历年向养老金输送的资金占GDP的比重也在上升当中,由1970年的1.6%演变为2024年的2.5%,不过,最高峰为2004年的3.4%。如何覆盖一路攀升的支出?如果在不增加税收的前提下,只能靠政府举债。目前,德国政府债务占GDP的比例为62.2%,2000年时该比重为59.2%。其实,长期以来,德国都严格遵守代表财政严苛纪律的债务刹车,但随着德国加大对国防的支出,德国计划2026年开始打开债务的闸门,而增加的债务也会成为下一代的负担。
          更严峻的是,在可预见的未来,光靠公共养老金远不能实现老有所依。养老金的增长幅度远远小于工资的增长。在过去的55年当中,德国养老金的最好时期是在1982年,当时达到平均工资水平的58%,而今该比例为48%。
          光靠公共养老金甚至都无法避免老年贫困现象。当然,德国语境中的贫困并非贫困国家中威胁到生存的贫困,而是相对贫困。根据欧盟收入和生活条件调查中的定义,如果一个人的收入低于总人口收入中位数的60%,则被视为面临贫困风险。2024年欧盟收入和生活条件调查的最终结果显示,德国单身人士的贫困线为每月净收入1381欧元,这意味着德国有15.5%的人口面临贫困风险。而65岁及以上人群的贫困风险率为19.4%,约为354万人。按绝对人数计算,这意味着贫困人口增加了约30万人。75岁及以上人群的贫困风险率则为19.1%。
          不过,来自德国经济研究所IW的研究表明,标准的贫困统计数据主要关注收入,而通常忽略了财富。该研究表明,一些65岁以上的老年人拥有相当可观的积蓄。2023年,一方面,有一半的家庭拥有的储蓄至少达到17.2万欧元。另一方面,财富最少的30%,其财富不到1900欧元。
          为了陷入贫困,很多德国人除了缴纳公共养老保险,还不得不购买私人养老保险,或者选择其他投资方式。由此,在辩论48%这个养老金水平时的另一个视角在于,用更高公共养老保险比例和更多的纳税人的钱来保障一定的养老金水平,可能会带来极大的机会成本。也就是说,用这笔钱当中的部分用于投资其他产品,可能会带来更高的保值。
          其实,问题的本质不仅仅涉及到养老金领取者和养老保险支付者之间的利益分配。德国经济研究所DIW提出了“婴儿潮一代互助附加费”方案,提议高收入退休人员应缴纳额外费用,用于补贴低收入人群,从而主要用于解决老年贫困问题。也有经济学家提议对富人增税,比如以提高遗产税来填补养老金这个巨大的资金窟窿。
          说到底,如何解决养老金问题,不仅事关代际公平,同样也事关社会公平和收入再分配。

          来源:FT中文网

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          阿富汗切断对巴贸易影响

          Micheal

          经济

          政治

          中美贸易战

          由于巴基斯坦10月关闭了托尔哈姆边境口岸,数十辆货车滞留在阿富汗一侧(美联社)

          巴基斯坦和阿富汗之间的关系长期处于紧张状态,多年来积累了不信任的迹象,频繁的政治冲突升级与两国之间的经济升级密不可分,两国的贸易和经济关系经常受到政治波动的影响。

          上个月,两国关系急剧恶化,达到塔利班在阿富汗掌权以来的最低点。边境冲突持续数日,造成双方数十人死亡,最终在卡塔尔和土耳其的调解下才得以平息。

          调解努力未能拉近双方的距离,多轮会谈未能达成双方之间的永久协议,这为两国之间各个层面的持续紧张局势和升级打开了方便之门。

          在伊斯坦布尔第三轮会谈陷入僵局后,喀布尔宣布对其贸易政策进行根本性转变,呼吁贸易商放弃巴基斯坦,转而选择其他进出口路线。

          如今局势再度紧张,根源在于阿富汗和巴基斯坦之间的争端以及这场争端演变为永久性冲突点的趋势

          阿富汗贸易的根本性变革

          随着两国之间军事和政治冲突的不断升级,过境点更有可能关闭,禁止贸易和卡车通行,阿富汗经巴基斯坦领土的过境贸易受到极大影响,使阿富汗贸易部门容易遭受损失。

          11月7日第三轮会谈失败后,阿富汗于11月12日通过其主管经济事务的副总理阿卜杜勒·加尼·巴拉达尔宣布,阿富汗将寻求一条通往巴基斯坦的替代贸易路线。他还宣布,阿富汗政府将不再与任何继续与巴基斯坦进行贸易的阿富汗商人合作。

          毛拉·巴拉达尔还批评了从巴基斯坦进口的药品质量低劣,并宣布药品进口商必须在三个月内关闭其账户并终止在巴基斯坦的业务往来。

          他强调,如果巴基斯坦希望此次重新开放与阿富汗的贸易路线,就必须提供确凿保证,在任何情况下都不会再次关闭这些路线。

          10月底,巴基斯坦外交部发言人塔希尔·侯赛因·安达拉比大使证实,巴基斯坦和阿富汗之间的所有过境点均已关闭,禁止贸易往来,并将持续关闭直至另行通知。他还补充说,重新开放过境点的问题与安全考虑有关。

          阿富汗贸易和工业部长在新德里参观阿富汗坚果和干果展览会期间(阿富汗贸易部)

          针对阿富汗的声明,安达拉比在本月中旬向巴基斯坦外交部作简报时表示,在阿富汗政府对从阿富汗袭击巴基斯坦的"恐怖组织"采取行动之前,阿富汗过境贸易不会恢复,并强调巴基斯坦热切希望发展区域贸易。

          在这场危机中,继阿富汗决定暂停与巴基斯坦的贸易之后,阿富汗工商部长努尔丁·阿齐兹于11月14日访问了伊朗。他强调,阿富汗有意利用恰巴哈尔港(该港口正在印度的参与下开发)作为阿富汗贸易的关键通道,将恰巴哈尔港与伊朗和阿富汗之间的米拉克边境口岸连接起来。

          阿齐兹随后前往印度,会见了包括印度外交部长苏杰生和印度商务部长皮尤什·戈亚尔在内的印度高级官员。阿富汗工商部报告称,双方讨论了启用恰巴哈尔港以及建立两国贸易联系的事宜。

          地图显示了印度和阿富汗之间经由伊朗恰巴哈尔港的预期贸易路线(半岛电视台)

          波动剧烈的贸易交易

          根据巴基斯坦外交部的数据,巴基斯坦是阿富汗最大的贸易伙伴(出口和进口),巴基斯坦是阿富汗最大的出口目的地和第三大进口伙伴,两国之间有多个双边贸易口岸,如托尔哈姆和查曼。

          据巴基斯坦商业委员会称,巴基斯坦主要向阿富汗出口食品、水泥、药品、纺织品和制成品。而阿富汗则向巴基斯坦出口新鲜和干果、蔬菜和矿产。

          该委员会于2025年5月发布的一项研究表明,在指定时期内,巴基斯坦对阿富汗的出口呈现强劲上升趋势,2020年至2024年期间的复合年增长率为7.55%。

          2020年,巴基斯坦出口商品价值8.5231亿美元,预计到2024年这一数字将达到11.4亿美元,创下出口额最高纪录。

          另一方面,巴基斯坦从阿富汗的进口额波动较大。2020年,巴基斯坦从阿富汗的进口额为4.6834亿美元,预计2023年将达到峰值8.8007亿美元,之后在去年大幅下降至5.6644亿美元。

          尽管存在这种波动,但整体进口趋势仍呈现温和增长,复合年增长率为4.87%。

          对贸易商和工厂的影响

          在此背景下,巴基斯坦-阿富汗关系专家、巴基斯坦-亚洲青年论坛研究中心主任萨尔曼·贾韦德表示,巴基斯坦对阿富汗的出口额占其区域食品和药品出口额的近20%,但这一比例仅占巴基斯坦出口总额的3%-5%,而巴基斯坦的出口总额在300亿至400亿美元之间。

          贾韦德在接受半岛电视台采访时表示,他认为短期内,6个月内损失在4亿至7亿美元之间,这对出口商来说是一个令人恼火的问题,但国家可以控制这些损失,而且这些损失主要集中在小麦粉、大米、新鲜农产品和低价药品上。

          贾韦德补充说,巴基斯坦制药企业此前向阿富汗供应30%至40%的药品,如今却面临付款延迟和生产线中断的问题。然而,这些行业挫折并未演变为宏观经济不稳定。

          贾韦德认为,巴基斯坦经济能够承受这种冲击,因为对阿富汗的出口仅占全国出口的3-5%,真正的压力落在边境地区和中型出口商身上,而不是落在国家的整体经济形势上。

          巴基斯坦-阿富汗关系专家、作家沙哈布·优素福扎伊表示,巴基斯坦正面临超过9亿美元的直接出口冲击,其20%的食品和药品出口已停止。他还补充说,短期内可能出现现金流冻结、易腐货物面临变质风险,以及边境地区中小企业倒闭的风险。

          优素福扎伊告诉半岛电视台,中期内,工业生产将出现下滑,供应链中断,GDP将面临下行压力,这可能导致受影响行业的增长下降3-5%。

          优素福扎伊认为,受影响最大的行业将是食品加工、谷物、水果蔬菜、糖业和制药业。正规部门约有14000个工作岗位面临风险,物流、冷藏和包装行业也将承受更大的压力。受影响最严重的地区将是开伯尔-普赫图赫瓦省、俾路支省和旁遮普省的边境地区。

          喀布尔宣布计划减少与巴基斯坦的贸易并实现合作伙伴多元化

          巴基斯坦可能采取的措施

          萨尔曼·贾韦德认为,巴基斯坦仍然拥有政治手段来减轻危机对受影响行业的影响,因为他相信可以采取一些措施来减少危机的影响:

          • 将出口激励措施重新分配,以扩大巴基斯坦的制药、水泥和农业产业在中东 、非洲和中亚市场的份额。
          • 有针对性的税收减免和优惠融资可以支持开伯尔和查曼的中小型企业,而卡拉奇的物流集群可以通过将其产能转向海湾和非洲航运公司来适应。
          • 巴基斯坦可以加快市场多元化进程,药品出口同比增长34%,巴基斯坦水泥和食品生产商在海湾地区、非洲和中亚市场拥有广阔的发展前景。
          • 从外交层面来说,通过海关当局、商会和边境委员会进行技术协调,可以在不做出政治让步的情况下重建贸易流动。

          贾韦德总结道,巴基斯坦可以适应阿富汗贸易的减少;然而,阿富汗无法轻易取代巴基斯坦的走廊、生产能力或耐寒物流。

          沙哈布·优素福扎伊则表示,还有一些方案可以探讨:

          • 瞄准中东、中亚和非洲的食品和药品出口,以减少中期内的损失。
          • 通过喀布尔和区域调解人的参与,开展外交斡旋,以重新开放贸易。
          • 贸易政策工具包括出口支持、临时税收减免、易腐商品激励措施以及对制造商和工人的支持。

          来源:半岛电视台

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          美国国务卿或将“罕见”缺席北约外长会

          Isaac Bennett

          俄乌冲突

          政治

          美国国务卿鲁比奥可能不会参加下周在比利时首都布鲁塞尔举行的北约外长会。外界评述,此举颇为罕见,尤其是此次会议将重点讨论乌克兰危机。

          △鲁比奥(资料图)

          不愿公开姓名的美国官员说,鲁比奥目前未计划出席12月3日至4日在布鲁塞尔举行的北约外长会,而打算让副国务卿克里斯托弗·兰多代为出席。据悉,兰多6月曾在社交媒体上发文质疑北约存在的必要性,但后来删除了帖文。

          目前尚不清楚鲁比奥可能缺席会议的原因。美国国务院发言人拒绝就此事作出回应,但表示北约在特朗普政府任内"已重焕活力",且鲁比奥近期已在瑞士会见多名欧洲官员,并定期与北约盟友会晤。

          一名美国国务院高级官员说,鲁比奥已参加足够多会议。"鲁比奥已出席过数十次北约盟友会议,指望他出席每一次会议完全不现实。"

          一名北约官员在鲁比奥参会问题上表示遵从美方安排,称部分外长缺席活动的情况并不稀奇。

          △北约总部(资料图)

          北约通常每年举行两次正式外长会,美国国务卿缺席的情况十分罕见。2017年,特朗普首个总统任期内的第一任国务卿雷克斯·蒂勒森原定缺席当年4月的一次北约外长会,在会议为配合其日程改期后才参加。

          据称,这次北约外长会将重点讨论美国就结束乌克兰危机所起作用,鲁比奥缺席将显得格外引人注目。

          美国和乌克兰近日在瑞士日内瓦举行会谈,对美方就结束乌克兰危机所提28点新计划进行修改并将其缩减为19点。美国方面称,乌克兰已原则同意美国提出的"和平计划",但仍有一些条款需要讨论。美国中东问题特使威特科夫下周将前往俄罗斯首都莫斯科与俄总统普京会面,以期敲定"和平计划"。

          针对新版方案,欧洲多国领导人指出,欧洲和乌克兰必须在制定"和平计划"的过程中发挥作用。部分欧洲外交人士抱怨欧洲国家被排除在俄乌和平进程之外。鲁比奥若缺席北约外长会,或将加剧外界关于美国对欧洲安全承诺的质疑。

          特朗普今年1月再次就任美国总统以来,美国政府对俄乌和谈的态度一变再变。此外,特朗普一度威胁让美国退出北约,但在今年6月北约峰会后态度逆转,称支持北约。

          不过,特朗普后续持续施压北约盟友提高军费支出,称美国不会再"救助它们",显示美欧间分歧犹存。

          来源:央视网

          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          特朗普家族的危险加密资产帝国

          Michelle

          加密货币

          特朗普赢得美国总统大选已过去1年。通过对其家族多家企业的调查发现,短短1年内就建立起了规模达100亿美元的加密资产(虚拟货币)业务。作为美国最高权力者的总统及其家族,在短期内积累如此巨额资产堪称前所未有。其背后隐藏着政治权力腐败的风险。

          临近总统大选进入加密资产业务

          通过“World Liberty Financial(WLF)”这家公司,可以窥见特朗普家族加密资产业务的光与影。
          该公司成立于2024年9月,10月30日向美国证券交易委员会(SEC)申请“销售数字资产”,其代表人为唐纳德・J・特朗普。该公司决定进入加密资产业务的时间,恰逢美国总统大选前夕。
          在美国东部特拉华州(Delaware)的登记册上,该公司的总部所在地仅修建了带有白墙的车库,并未发现办公室。WLF发行了多达1000亿枚的数字代币(WLFI)。2025年9月,该代币在全球最大的虚拟货币交易所“币安(Binance)” 上市,光是在市场上流通的270亿枚WLFI,合计价格就高达33.9亿美元。
          提交给美国政府伦理办公室的资料显示,特朗普本人也持有157亿枚。加上其大儿子等人的家族企业的持有量,总量达到225亿枚。这意味着短短1年时间就获得了总额28亿美元的市场价值。
          谁会购买这种刚刚发行且没有业绩支撑的代币呢?4月购买2500万美元该代币的新加坡DWF Labs,是一家通过大额交易来操控加密资产价格的做市商。阿联酋(UAE)的“Aqua1”为该代币投入了1亿美元,该公司的出资者也不明确,实际情况无从知晓。
          最引人注目的是加密资产“波场(TRON)”创始人孙宇晨(Justin Sun)。他曾因市场操纵等行为,于2023年3月被美国证券交易委员会起诉。而在其购买价值7500万美元的WLF代币后,特朗普政府于2月停止了相关诉讼。
          如果这是对孙宇晨购买代币的回报,可能会是一个很大的问题。事实上,WLF代币一旦售出,特朗普家族就会获得实际收入。
          特朗普家族的危险加密资产帝国_1
          WLF通过销售代币获得了5.5亿美元收入。该公司的招股说明书显示,收益的75%流向特朗普家族企业。仅2024年一年,特朗普个人就从WLF获得了5735万美元的实际收入。

          用自身言论影响市场,赦免关键人物

          特朗普家族为何如此倾力投入加密资产呢?据称,2021年特朗普卸任总统后,其家族被部分银行拒绝提供贷款。尽管原因包括国会山骚乱事件等,但被银行体系排斥的恐惧与不满情绪,驱使特朗普家族转向了加密资产领域。
          “国家加密资产战略储备的核心是比特币和以太坊”,特朗普今年3月2日在自己的社交媒体(SNS)上发布了这一声明。随后,这两种虚拟货币的价格在数小时内上涨了10%。
          事实上,WLF正利用通过代币销售筹集的资金,投资比特币和以太坊。特朗普可通过其作为总统的言论影响市场,进而提高家族企业的收益。
          2024年10月,特朗普赦免了从事WLF代币业务的币安(Binance)创始人赵长鹏。赵长鹏已于2023 年承认自己与洗钱相关的罪名。
          币安与特朗普家族之间存在特殊交易。据悉,币安从中东获得20亿美元投资时,并未使用美元,而是特意选择了WLF的稳定币“USD1”。这20亿美元的巨额资金流入WLF,有可能为其带来每年1亿美元左右的利息收入。
          特朗普家族的危险加密资产帝国_2
          特朗普就任总统后,迅速放宽了对加密资产的监管。特朗普就任首日,对加密资产持强硬监管态度的美国证券交易委员会(SEC)主席加里·根斯勒(Gary Gensler)便宣布辞职。随着监管机构的监管力度大幅削弱,特朗普家族的加密资产业务也随之加速扩张。
          2025年1月,特朗普家族企业发行了“特朗普币”(Trump Coin)。尽管这是一款没有实用性的迷因币(Meme Coin),但其流通总额仍达到15.5亿美元。此外,特朗普旗下的社交媒体运营公司获得了价值20亿美元的比特币。短短一年内,特朗普家族的加密资产业务市值便从零增长至100亿美元。

          政府与行业利益捆绑,也面临失去支持基础的风险

          美国白宫发言人莱维特(Levitt)解释称:“总统及其家族从未参与利益冲突,今后也绝不会参与”。 然而,加密资产业务反而可能成为特朗普政府的弱点。
          一是面临被海外势力利用的风险。据自由派非营利组织Accountable.US调查,WLF代币的购买者中疑似包含朝鲜、伊朗、俄罗斯的相关机构。加密资产可以通过内部交易轻松使价格急剧上涨或下跌。
          这也成为在野党民主党反击的材料。美国民主党已准备好《终结加密腐败法案》等多项监管法案,如果民主党在2026年中期选举中席位增加,国会的调查将会迅速推进。
          如果特朗普陷入逆境,整个加密资产市场都可能随之急剧收缩。加密资产市场规模为3.57万亿美元,在过去一年中增长了1.5倍。其背后是国家储备和将特朗普考虑放宽监管视作买入因素的“特朗普政策兜底期权”(Trump put)。
          此外,美国副总统万斯及商务部长卢特尼克也通过个人或关联企业持有加密资产。如果政府与行业的利益捆绑发展成新的“深层政府”(Deep State),必将导致特朗普支持群体的流失。对曾在第一任期内两次遭遇弹劾诉讼的特朗普而言,失去支持基础才是最大的风险。

          来源:日经中文网

          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          英国财政紧缩遇选举年,穆迪标普警告执行风险高

          Owen Li

          政治

          央行

          经济

          英国财政大臣里夫斯(Rachel Reeves)周三公布的财政计划通过将大部分增税和支出限制措施延后执行来实现整体账目的平衡。这意味着英国家庭和企业将从2028-29财年开始明显感受到增税压力,并在次年承受高达260亿英镑(约合344亿美元)的财政紧缩。但与此同时,英国最迟必须在2029年8月前举行下届大选。因此,在执政党工党民意支持率暴跌的背景下,标普全球评级和穆迪评级均对里夫斯能否落实该计划提出质疑。

          两家评级机构目前对英国主权债务均维持高质量评级且展望稳定。不过,穆迪指出"政策执行风险依然高企",警告政府的部门支出计划"在选举年将难以实施"。英国政府目前预计各部门的实际日常支出在2028-29和2029-30财年将仅增长0.5%,低于此前约1%的增速。

          标普则对将主要紧缩措施推迟至五年财政计划的后期表示类似担忧,警告财政大臣可能被迫调整方针。标普表示:"英国下届大选将于2029年举行,恰逢重大税收措施在2028年生效后不久。因此现政府有可能随着投票日临近而选择撤回部分已公布的紧缩政策。"

          里夫斯于当地时间周三在下议院正式公布2025年秋季预算案。同日,英国预算责任办公室(OBR)发布最新《经济与财政展望》报告,确认政府财政缓冲空间将从2025年3月预测的99亿英镑大幅提升至217亿英镑。

          根据OBR测算,该预算案所列政策将在2029/30财年带来约261亿英镑的额外税收收入。另有资料显示,整体增税规模达298亿英镑,主要通过对博彩业、高端房地产及投资收入等领域进行调整实现。OBR指出,未来五年计划削减的借贷规模中,约四分之三将通过增税完成;若趋势延续,2030/31财年税收占GDP比重将达到38%,创历史新高。

          本次预算案坚守了不提高个人所得税、国民保险和增值税主税率的竞选承诺,但通过多种"隐性"方式扩大税基。核心措施包括将个人所得税与国民保险起征点的冻结期限延长三年,至2030/31财年。OBR预计,此举将通过"税级攀升"效应,使近200万纳税人进入更高税级,并在2029–30财年为政府增加80亿英镑收入。

          此外,预算案包含若干旨在缓解家庭生活成本压力的措施,包括冻结铁路票价、延续燃油税减免及降低家庭能源账单。OBR测算,这些政策组合将在2026年第二季度使通胀率下降0.5个百分点。

          政治压力下的财政平衡

          此次预算案是工党政府上任后的第二份预算案。面对经济增长乏力、公共债务高企(截至10月净债务与GDP之比为94.5%)以及公共服务体系面临的巨大压力,里夫斯试图在履行选举承诺与整固财政之间寻求平衡。

          2025年秋季预算案虽未采取激进紧缩,但通过结构性增税与支出控制,有效巩固了财政框架,降低了债券市场对财政失控的担忧。英国财政部经济秘书Lucy Rigby表示,新预算案"巩固了英国经济的基础",并重申政府有信心持续降低债务占GDP比重。

          预算案公布后,英国金融市场反应总体积极。分析认为,财政缓冲空间超预期扩大提振了市场信心,英国央行获得更大操作自由度。交易员几乎完全定价英国央行将在12月18日货币政策会议上降息,但后续步伐将取决于通胀实际回落速度与经济增长韧性。

          德意志银行分析师Sanjay Raja评价称,此次预算"好于预期",财政缓冲的翻倍可能降低通胀,从而为英国央行降息创造条件。贝伦贝格银行高级经济学家Andrew Wishart也指出,未来两年预算赤字的收紧为英国央行降息提供了支持。

          然而,智库英国董事学会首席经济学家Anna Leach指出,此次预算案并未实质性地改变英国的增长前景。英国国家经济社会研究院(NIESR)总监David Aikman也表示,在高度不确定的环境下,政府"避免未来出现新的财政重置(fiscal resets)"的概率仍然不高。

          预算案在为英国央行可能采取的宽松货币政策创造空间的同时,也将英国公共财政推向了一个税收负担空前的阶段。其实际效果能否在保障公共服务与促进经济增长之间取得预期平衡,仍有待观察。

          通胀前景仍存挑战,英国央行或延续谨慎立场

          值得注意的是,OBR还同步更新了经济预测——2025年GDP增速预期从3月的1.0%上调至1.5%,但2026年增速预期则从1.9%下调至1.4%。更令人担忧的是,中期潜在生产率增长率从1.3%下调至1.0%,反映出英国经济深层结构性问题。通胀方面,2025年CPI通胀预测从3.3%上调至3.5%。尽管核心通胀黏性较强,OBR测算预算案中的政策组合(包括冻结铁路票价、延续燃油税减免等)将在2026年第二季度使通胀率下降0.5个百分点,为英国央行货币政策提供支持。

          然而,财政紧缩并未消除通胀黏性,反而可能通过成本传导加剧服务通胀。预算案中多项增税措施——如雇主国民保险起征点冻结、养老金缴费税制收紧、企业折旧抵扣削减——均直接或间接增加企业运营成本。这些成本压力可能被转嫁至商品与服务价格,尤其在服务业占英国经济比重超80%的背景下,将进一步推高核心通胀。

          数据显示,2025年10月英国核心CPI同比增速仍高达3.4%,显著高于欧盟27国(不含英国)的2.6%。英国央行官员近期多次强调,服务通胀呈现"单边走势",且薪资增长虽趋缓但仍具韧性,财政政策的"隐形加税"效应使通胀回落路径更加不确定。此外,财政盈余的改善并未扭转经济疲软基本面,英国央行仍面临"稳通胀"与"防衰退"的两难。

          尽管财政缓冲扩大,OBR仍将2026年GDP增速预期下调,并下调了潜在产出增速,反映生产率停滞与投资不足的深层问题。同时,英国失业率升至近四年高点,零售销售持续低于疫情前水平,消费者信心低迷。在此背景下,若英国央行过早降息,可能被市场解读为对财政紧缩下经济疲软的"被动回应",削弱其抗通胀信誉;若继续维持当前基准利率,则可能进一步抑制本已脆弱的消费与投资。英国央行内部已出现分歧,部分成员支持降息以应对需求疲弱,但多数仍强调"货币政策仍具限制性",需等待通胀更明确地向2%目标收敛。

          英国央行在预算案后更可能采取"观望+耐心"策略——维持基准利率在4.00%不变,直至核心通胀持续回落至2.5%以下且薪资增长显著放缓;放缓国债缩表速度,以平衡财政扩张对市场流动性的潜在影响;强调政策独立性,避免被市场解读为对财政紧缩的"补偿性宽松"。

          来源:智通财经

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          日本12月加息?市场紧盯日央行行长讲话

          Alex

          外汇

          央行

          经济

          市场目光聚焦于下周一日本央行行长植田和男的讲话。

          11月29日野村证券研究团队在最新的周报中明确指出,日本央行12月加息概率已从上周的不足20%大幅回升至超过50%。

          研报认为,这一预期转变的背后,是日本央行官员对维持超低实际利率所带来副作用的深切担忧。

          分析指出,对投资者而言,下周一(12月1日)日央行行长植田和男在名古屋的讲话将成为决定性时刻,市场将从中寻找关于春季工资谈判前景和基础通胀走势的最新评估。

          研报强调,美元兑日元本周在156.50水平附近盘整,但随着12月美联储降息预期升温,日元走势可能出现重大转折。

          市场风向突变:12月加息预期飙升至50%以上

          本周美元兑日元交易相对平静,围绕156.50水平窄幅波动,与上周试图突破158形成鲜明对比。但在平静表面下,市场对日本央行12月加息的定价却在悄然剧变。

          推动市场预期转向的三大关键因素包括:

          日央行官员集体转鹰。继上周中间派委员小枝和增田倾向于近期加息后,长期被视为鸽派的政策委员野口本周也表达了对延迟政策正常化副作用的担忧。

          媒体报道密集释放信号。时事通讯社报道称持续的日元疲软将支持日央行加息,因其可能影响日本基础通胀。

          据报道,前日央行官员桃井认为12月加息概率"相当高"。华尔街见闻此前提及,路透社指出日央行正为近期加息做市场准备,因日元疲软的影响已超越政治因素。

          高市政府对弱日元的容忍度下降。野村证券认为,鉴于当前日元疲软状况,日本政府对日央行进一步加息的容忍度可能已经提高。

          正如此前强调的,疲软的日元可能成为高市政府的"阿喀琉斯之踵",财务大臣片山的口头干预已开始显示出对日元贬值日益增长的担忧。

          日本长期低实际利率的副作用日益凸显

          日本央行政策委员会成员之所以越来越倾向于再次加息,其根本原因在于他们认为过低的实际利率可能对日本经济产生不利影响。

          数据显示,日本的实际利率不仅在主要发达经济体中处于最低水平,而且显著低于日本央行自己估算的自然利率。

          这种异常低的实际利率水平,正是鼓励市场持续看空日元的重要因素之一。虽然外汇政策由财务省(MOF)负责,但央行行长植田和男及其他官员担心的是,汇率对潜在通胀的影响可能已经比过去更大。

          日元贬值与成本传导改变游戏规则

          与通货紧缩时期不同,日本企业近期表现出更强的意愿,将上涨的输入成本转嫁给最终销售价格,日本央行在10月的分析中已经指出了这一点。

          在这种情况下,增长和汇率传导效应可能比使用长期样本估计的要大。这也体现在日本菲利普斯曲线近期变得更加陡峭。

          最新的数据也印证了这一点。

          10月份的服务业生产者价格指数(PPI)显示,劳动密集型行业的通胀率仍维持在3%区间的高位。而剔除波动项目后的一般服务业CPI通胀也稳定在2%左右。

          野村认为,对于日本央行而言,风险在于如果名义利率(目前为0.50%)维持过低的时间太长,可能通过日元贬值等渠道导致更高的通胀,并最终引发实际利率的进一步下降,形成恶性循环。

          报告强调,这正是政策制定者们所担忧的局面。

          下周一植田讲话的两大关键看点

          在日央行官员持续释放信号的背景下,行长植田和男计划于12月1日发表讲话。野村证券重点关注以下两点:

          首先是春季工资谈判的最新评估。这是植田在10月会后新闻发布会上使用的关键表述,相关评论对判断日央行下次加息时机至关重要。

          由于植田的讲话将在名古屋——汽车工业中心举行,他可能会从日本核心汽车行业的高管那里获得最新信息。

          如果他对春季加薪做出积极评论,市场很可能将其视为暗示12月加息。

          其次则是对日本基础通胀的最新看法。

          截至11月中旬,植田评估日本基础通胀"正逐步向2%上升"。然而,政策委员小枝最近表示基础通胀"在2%左右",显示出观点差异。

          如果植田上调对基础通胀的评估(即暗示其比之前认为的更接近2%),市场将把这视为鹰派声明。

          来源:华尔街见闻

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          产品
          图表

          聊天

          专家问答
          筛选器
          财经日历
          数据
          工具
          会员
          功能特色
          功能
          行情
          跟单交易
          最新信号
          比赛
          新闻
          分析
          快讯
          专栏
          学习
          公司
          招聘
          关于我们
          联系我们
          广告合作
          帮助中心
          意见反馈
          用户协议
          隐私政策
          商业

          白标

          数据API

          网页插件

          海报制作

          代理计划

          风险披露

          交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。

          做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。

          未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。

          未登录

          登录查看更多功能

          FastBull会员

          未开通

          开通

          成为信号提供者
          帮助中心
          客服
          暗黑模式
          涨跌颜色

          登录

          注册

          停靠侧
          布局
          全屏
          默认进入图表
          访问 fastbull.com 时,默认进入图表页面