行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



法国贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
欧元区就业人数年率 (季调后) (第三季度)公:--
预: --
加拿大兼职就业人数 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大失业率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大全职就业人数 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大就业参与率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大就业人数 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
美国PCE物价指数月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国个人收入月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国PCE物价指数年率 (季调后) (9月)公:--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数年率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国个人支出月率 (季调后) (9月)公:--
预: --
美国五至十年期通胀率预期 (12月)公:--
预: --
前: --
美国实际个人消费支出月率 (9月)公:--
预: --
美国当周钻井总数公:--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数公:--
预: --
前: --
美国消费信贷 (季调后) (10月)公:--
预: --
中国大陆外汇储备 (11月)公:--
预: --
前: --
日本贸易账 (10月)公:--
预: --
前: --
日本名义GDP季率修正值 (第三季度)公:--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (人民币) (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆出口额 (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆进口额 (人民币) (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆贸易账 (人民币) (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆出口额年率 (美元) (11月)公:--
预: --
前: --
中国大陆进口额年率 (美元) (11月)公:--
预: --
前: --
德国工业产出月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
欧元区Sentix投资者信心指数 (12月)公:--
预: --
前: --
加拿大全国经济信心指数公:--
预: --
前: --
英国BRC同店零售销售年率 (11月)--
预: --
前: --
英国BRC总体零售销售年率 (11月)--
预: --
前: --
澳大利亚隔夜拆借利率--
预: --
前: --
澳联储利率决议
澳联储主席布洛克召开货币政策新闻发布会
德国出口月率 (季调后) (10月)--
预: --
前: --
美国NFIB小型企业信心指数 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
墨西哥12个月通胀年率 (CPI) (11月)--
预: --
前: --
墨西哥核心CPI年率 (11月)--
预: --
前: --
墨西哥PPI年率 (11月)--
预: --
前: --
美国当周红皮书商业零售销售年率--
预: --
前: --
美国JOLTS职位空缺 (季调后) (10月)--
预: --
前: --
中国大陆M1货币供应量年率 (11月)--
预: --
前: --
中国大陆M0货币供应量年率 (11月)--
预: --
前: --
中国大陆M2货币供应量年率 (11月)--
预: --
前: --
美国EIA当年短期前景原油产量预期 (12月)--
预: --
前: --
美国EIA次年天然气产量预期 (12月)--
预: --
前: --
美国EIA次年短期原油产量预期 (12月)--
预: --
前: --
EIA月度短期能源展望报告
美国当周API汽油库存--
预: --
前: --
美国当周API库欣原油库存--
预: --
前: --
美国当周API原油库存--
预: --
前: --
美国当周API精炼油库存--
预: --
前: --
韩国失业率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
日本路透短观非制造业景气判断指数 (12月)--
预: --
前: --
日本路透短观制造业景气判断指数 (12月)--
预: --
前: --
日本国内企业商品价格指数月率 (11月)--
预: --
前: --
日本国内企业商品价格指数年率 (11月)--
预: --
前: --
中国大陆PPI年率 (11月)--
预: --
前: --
中国大陆CPI月率 (11月)--
预: --
前: --
意大利工业产出年率 (季调后) (10月)--
预: --
前: --


无匹配数据
面对美国最高法院可能推翻其现行关税政策的裁决,特朗普政府正秘密准备替代方案,计划动用其他法律授权继续征收关税。此举凸显其无论如何都要维持关税的决心,尽管新手段可能面临实施缓慢、范围受限或法律挑战等风险。
周末,关税领域传来一个大消息!
据外媒报道,特朗普政府正在秘密准备一套备用方案,如果美国最高法院推翻特朗普使用的一项重要关税权力,他们将尽快换种方式把关税重新征上。
据彭博社消息,特朗普政府正暗中筹备备用方案,他们的目标是,如果现有关税政策被美国最高法院推翻,将转而动用其他法律授权,以期尽快恢复这些关税。
报道称,据知情美国官员透露,美国商务部和美国贸易代表办公室都已研究好"B计划"。如果政府败诉,他们将转而依据《贸易法》中的第301条和第122条,这两条法律也赋予美国总统单方面加征关税的权力。
不过,这些备用方案有"风险":它们要么实施起来更慢,要么征收范围不如特朗普现在用的权力那么广,而且本身也可能被告上法庭。美国政府目前仍希望能直接胜诉。特朗普已多次呼吁大法官维持他依据"经济紧急状态"而实施的关税。
尽管如此,准备后备方案本身就是一个强烈信号,表明特朗普政府正为可能败诉做准备。此前在法庭辩论中,大法官们已对特朗普的全面关税表现出质疑。这也显示了特朗普无论如何都要征税的决心,哪怕得用上一些没怎么用过的手段。报道称,一位匿名白宫政府官员说,无论法院怎么判,关税都将是特朗普经济政策的核心。
特朗普周三表示:"我们正在等待裁决。我们希望结果会是好的,但如果不是,我们也会采取行动——你知道,我们总能找到办法,我们总能找到出路。"
白宫拒绝透露准备工作的细节,但承认正在寻找"新方法"来延续特朗普的贸易政策。
白宫发言人库什·德赛称:"特朗普总统合法行使了国会授予行政部门的紧急关税权力,政府相信最终将在最高法院赢得此案。政府始终在探索新途径,以解决美国历史上庞大的商品贸易逆差问题,并将对国家和经济安全至关重要的制造业回流本土。"
彭博社称,目前尚不清楚最高法院将于何时作出裁决。大法官们可能维持这些关税,也可能完全废除它们,或者采取更有针对性的做法。这一裁决可能会给企业和外国政府带来更多不确定性。
美国智库卡托研究所普通经济学副总裁斯科特·林西科姆谈及特朗普团队时表示:"我预计他们会立即采取行动恢复关税。他们基本上会把一切重新拼凑起来。"
美国最高法院审理的此案核心在于特朗普对《国际紧急经济权力法》的运用。他依据该法对全球进口商品征收了所谓"对等"关税。根据彭博经济研究的估算,美国进口商品的总有效关税率约为14.4%,其中超过一半源于依据《国际紧急经济权力法》征收的关税。
美国白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特曾表示,如果最高法院作出不利于政府的裁决,特朗普可能会动用301或122条款的权力重新加征进口税。
哈塞特在11月13日华盛顿经济俱乐部的一场活动中接受媒体采访时表示:"我们有很多办法,可以利用其他授权来复制我们现有的政策。"
第122条款授权美国总统加征最高15%的关税——这是他在与多国达成的协议中设定的门槛——但期限最长仅为150天。特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗今年早些时候曾以此时限为由,表示政府不计划主要依赖该措施。
特朗普还曾使用《贸易扩展法》第232条对金属和汽车等行业加征关税。政府已宣布启动新的调查并加征了新关税。此外,受这些关税影响的制成品范围持续扩大,激怒了一些贸易伙伴,包括欧洲国家,他们称这削弱了美欧贸易协议中对行业关税设定的上限。
前美国贸易谈判代表温迪·卡特勒上月在社交媒体上发文称:"我开始怀疑,如果《国际紧急经济权力法》被裁定违宪,这是否会成为政府B计划的一部分。照此下去,232条款迟早会覆盖我们的大部分制造业基础。"
《关税法》第338条是特朗普另一个潜在工具,但由于此前从未被使用过,它很可能引发新的法律争议。林西科姆表示:"这可能会很快面临诉讼。我谨慎乐观地认为,我们能够避免2025年混乱局面的重演。"
尽管如此,鉴于这些替代工具的局限性,特朗普实施新措施并不会那么容易。官员们将不得不应对新的法律问题。
根据彭博经济研究的估算,不利的法院裁决可能迫使政府退还已征收的超过880亿美元的关税。白宫副幕僚长詹姆斯·布莱尔表示,他认为政府赢得诉讼的几率是五五开,或者更高。但若未能胜诉,官员们基本上会恢复任何被否决的关税。布莱尔在11月18日的一场彭博政府活动中表示:"根据现有授权,总统已有相关工具,可以通过不同途径基本恢复原状。我们拭目以待最高法院的裁决。"
近日,美国最高法院多名法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。对此,特朗普发帖说,如果政府输掉这一案件,影响将"极具破坏性"。
美国最高法院正在审议特朗普全面关税政策的合法性并在当地时间5日听取口头辩论。据新华社援引多家媒体报道,在2个半小时的口头辩论期间,多名保守派和自由派法官"尖锐"提问代表特朗普政府的律师,质疑特朗普是否可以利用一项50年前的法案所赋予的权力为其关税政策辩护,认为这是对行政权力的扩张。
根据美国宪法,美国国会决定关税政策。然而,特朗普政府援引1977年通过的美国《国际紧急经济权力法》推行全面关税政策。该法赋予总统在某些紧急情况下"管制"进口的权力。
在特朗普之前,没有美国总统曾依据该法征收关税。受特朗普关税政策影响的美国企业和美国12个州先前发起诉讼,质疑该政策的合法性。多家法院先前裁决,特朗普政府援引该法施行全面关税政策违法。
今年4月,美国宣布对所有贸易伙伴实施所谓"对等关税"政策,设立10%的"最低基准关税",并针对包括最不发达国家在内的部分贸易伙伴实施更高税率。
据新华社援引美联社报道,最高法院各有3名保守派和自由派法官对特朗普关税政策存有疑虑。所以,3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对特朗普关税政策,最高法院即可对特朗普实施关税政策的权力予以限制,但不大可能彻底结束其全面关税政策。
美国最高法院由9名法官构成,其中6人为保守派,3人为自由派。
美联社报道认为,最高法院至少要数周甚至几个月才能对此案作出裁决。报道说,即使输掉这起官司,特朗普政府仍会援引其他法律推行其关税政策,只是实施关税政策的速度和程度会受到限制。

乌克兰和美国官员将于周日在瑞士会面,讨论华盛顿提出的结束与俄罗斯战争的28点计划,而乌克兰的盟友表示,该计划还需要进一步完善。
"在接下来的几天里,我们将与合作伙伴就结束战争所需的步骤进行磋商,"弗拉基米尔·泽连斯基总统周六在X上表示。此前,他发布了一项法令,宣布了乌克兰的谈判团队,该团队将由他的高级助手安德烈·叶尔马克领导。
泽连斯基补充说:"我们的代表知道如何捍卫乌克兰的国家利益,以及如何阻止俄罗斯发动第三次入侵。"
美国总统唐纳德·特朗普要求乌克兰在周四之前批准结束这场持续近四年战争的28点计划。该计划将迫使这个被入侵的国家割让领土、削减军队,并承诺永远不加入北约。
德国总理弗里德里希·默茨周六在二十国集团峰会上告诉记者,来自德国、法国、英国和欧盟的特使将与乌克兰谈判代表在日内瓦会晤。
乌克兰安全委员会秘书鲁斯捷姆·乌梅罗夫也参与了会谈,他此前曾表示瑞士是会谈地点之一。
"这是近几日来持续进行的对话的又一个阶段,其主要目的是就下一步行动达成共识,"曾任国防部长的乌梅罗夫补充道。他此前曾在土耳其主持过几轮与俄罗斯的谈判,但最终只达成了交换战俘和遣返遗体的结果。
泽连斯基的法令还指出,谈判将包括"俄罗斯联邦的代表"。俄罗斯方面尚未立即确认是否会参加谈判。
欧洲和其他西方领导人表示,他们认为该计划是结束俄罗斯战争的谈判基础,但还需要"进一步完善"。
"我们明确认为,边界绝不能以武力改变,"欧洲主要国家以及加拿大和日本的领导人在一份联合声明中表示。
他们表示:"我们也对拟议的对乌克兰武装部队的限制表示担忧,这将使乌克兰容易受到未来的攻击。"他们还补充说,该计划中任何与27个成员国组成的集团和北约有关的实施要素都必须得到成员国的同意。

德国总理默茨表示,只有在乌克兰"无条件同意"的情况下,俄罗斯的战争才能结束。
他在峰会间隙表示:"战争不能由大国绕过受影响国家来结束。"
俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫在周六发表于国营杂志《国际事务》的采访中表示,他不排除特朗普与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京再次会晤的可能性,普京支持美国的提议。
"寻找前进之路仍在继续,"他说道,并补充说,尽管特朗普和普京在8月份的会晤中未能达成协议,而且原定在布达佩斯举行的另一轮会谈也被无限期推迟,但莫斯科和华盛顿仍继续保持对话渠道畅通。
普京一直拒绝参加有泽连斯基参与的峰会,而且鉴于他认为俄罗斯在战场上占据上风,在外交上又能左右美国,现在他更不可能参加峰会了。
与此同时,俄军继续报告在乌克兰东部取得进展。
俄罗斯国防部周六宣布,其士兵"解放"了顿涅茨克地区巴赫穆特省的兹瓦尼夫卡定居点,据称给乌克兰军队造成了"重大损失"。
它还公布了对扎波罗热地区乌克兰阵地进行空袭和FPV无人机袭击的画面,俄罗斯军队一直在使用滑翔炸弹和战术地面入侵,逐步逼近战略重镇胡利亚伊波列。
国防部声称,新扎波罗热地区已被俄罗斯控制,其中包括一个面积超过14平方公里(5平方英里)的"主要敌方防御节点"。
这将使乌克兰东南部地区被俄罗斯军队占领的村庄数量进一步增加。自9月以来,俄罗斯军队一直在试图击退乌克兰军队,并打击能源基础设施,而又一个严酷的战争冬季即将到来。
在波克罗夫斯克地区,乌克兰士兵也遭受猛烈攻击,据信战斗十分激烈,因为俄罗斯军方指挥部正在重新部署兵力以加强攻势。

乌克兰地方当局报告称,过去一天里,俄罗斯空袭造成至少一名平民死亡,13人受伤。顿涅茨克州州长瓦迪姆·菲拉什金表示,致命空袭发生在顿涅茨克。
乌克兰空军称,俄罗斯军队于周六凌晨从被吞并的克里米亚向乌克兰多个地区发射了一枚"伊斯坎德尔-M"弹道导弹和104架无人机,其中89架无人机被击落。乌克兰空军还表示,这些无人机大多为伊朗设计。
乌克兰媒体称,克里米亚北部亚尼卡普(Yany Kapu)变电站昨晚遭到无人机袭击,社交媒体上流传的视频显示了爆炸和袭击画面。
俄罗斯国防部称,其空军于周六清晨在克里米亚上空击落了六架乌克兰固定翼无人机,但尚未证实地面有任何击中目标。
以色列军队22日在加沙地带多地打死多名越过"黄线"的武装人员,并以巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)违反停火协议为由发动多次空袭。
巴勒斯坦加沙地带卫生和民防部门消息显示,以色列22日对加沙地带多地发动空袭,造成至少22人死亡、83人受伤,伤亡人数可能进一步上升。

以色列国防军发表声明说,加沙地带北部当天发生两起"事件",以军部队发现总计4名巴勒斯坦武装人员越过"黄线"并向以军部队靠近,称他们"构成直接威胁"。以军地面部队与空军协同,打死其中两人。
以军另一份声明说,当天早些时候,一名巴武装人员在加沙地带南部驱车越过"黄线",沿着人道主义援助物资运输路线行驶,随后下车向以军士兵开火,以军士兵将其打死。作为回应,以军在以色列国家安全总局(辛贝特)引导下,轰炸加沙地带哈马斯目标。
以色列总理府当晚发表声明,指认哈马斯再次违反停火协议。作为回应,以色列在空袭中打死5名哈马斯高级成员。
"黄线"是以军根据加沙停火第一阶段协议划设的撤军线,"黄线"以外仍为以军控制区,"黄线"以内以军不再驻扎或开展行动。停火以来,以军多次射杀越过"黄线"的巴勒斯坦人,指认哈马斯武装人员"越线"发动袭击。
以军还说,17名巴武装人员21日从加沙地带南部拉法市东部以方控制区的一处地道中现身,试图逃到巴方控制区。以军发动空袭和抓捕行动,先后打死11人、抓获6人。
加沙停火第一阶段协议10月10日生效以来,以色列多次以哈马斯违反停火协议为由发动袭击,哈马斯则否认违反停火协议。

加沙地带民防部门发言人马哈茂德·巴萨勒说,以军空袭目标包括居民住宅和一辆民用车辆,伤亡人员以妇女儿童居多。
巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)下属武装派别卡桑旅证实,其武器制造部门负责人阿拉·哈迪迪在空袭中身亡。
哈马斯当天连发数条声明,谴责以方行为,呼吁斡旋加沙停火的美国和地区国家负起责任,紧急介入制止以色列"违反人权"的行为。声明称,以色列违反停火协议的行为是有计划的,不仅擅自更改撤军路线,还以"捏造的借口"不断发动袭击和杀戮,导致数百人丧生。
一名不愿公开姓名的哈马斯消息人士告诉新华社记者,尽管以色列不断升级冲突,但哈马斯和其他巴勒斯坦派别仍致力于遵守停火协议。这名消息人士担心,以色列持续杀害加沙平民以及美国不愿施压遏制其行为,可能将局势推向混乱。
加沙地带卫生部门在22日空袭前发布的数字显示,自10月10日加沙停火第一阶段协议生效以来,以方行动已造成318人死亡、788人受伤;自2023年10月7日新一轮巴以冲突爆发以来,加沙死亡人数已达69733人,累计受伤人数达170863人。

当地时间11月20日,在结束了长达43天的政府停摆后,美国经济数据发布工作重回正轨,市场迎来了期待已久的一波数据。
为弥补政府停摆期间的数据空白,美国经济分析局、劳工统计局密集公布了包括9月非农就业、采购经理人指数(PMI)等多项核心经济指标。
这份姗姗来迟的经济"体检报告"显示出,美国的经济形势不容乐观。

从最新公布的数据来看,当前美国经济正遭遇"表面温和、内里承压"的问题,拉响了宏观经济失速的警报。
警报一:消费引擎动力失速。
一直以来,消费都是美国经济的重要引擎,如今却被顽固通胀不断蚕食。
今年1月至9月,亚马逊、塔吉特和沃尔玛的服装价格平均上涨11.5%,而家居用品、宠物用品及消耗品、健康美容产品、耐用消费品的价格也分别上涨10.8%、6.1%、7%和8.3%。
一系列数据显示出,尽管美国经济整体通胀率略有下降,但日常消费的核心品类价格仍居高不下,回落速度远低于市场预期。
尽管美国劳工部称无法按期公布10月的消费者物价指数(CPI),但弥漫在美国消费者市场的普遍悲观情绪,本身就是一项重要指标。
在物价上涨、通胀高企与经济不确定性等多重压力下,美国消费者的消费决策变得极为审慎,普遍缩减了非必要开支。
密歇根大学最新公布的数据显示,11月美国消费者信心指数由10月的53.6骤降至50.3,不仅低于市场预期,更创下三年以来的最低水平。

其中,消费者对于当前经济现状的信心指数为52.3,环比下降10.8%,创1951年以来的最低值;对于未来经济状况的信心指数为49,环比下降2.6%,处于"悲观区间"。
这意味着,绝大多数美国民众不仅对当前的生活现状感到困顿不安,对未来的经济复苏前景也普遍缺乏信心。
警报二:就业市场遇冷失温。
当前,美国就业市场虽总体稳定,但劳动力需求依然持续疲软,裁员企业数量明显增多。
最新公布的美国9月非农就业数据喜忧参半,尽管非农就业新增11.9万人,超出市场预期,但失业率却攀升至4.4%,创下2021年10月以来的最高水平。
这种数据上的"自相矛盾",正是经济学家克鲁格曼"不招人经济"的现实映照:当前美国的投资与招聘活动,仅局限于人工智能等少数领域,而绝大多数普通企业则普遍陷入停滞。
整体来看,美国就业市场正呈现"量价齐弱"的疲软态势,就业岗位的大量减少与薪资增长的普遍放缓,进一步加剧了市场对经济前景的担忧。

从就业结构来看,新增岗位高度集中在服务业,特别是医疗保健、个人护理与餐饮休闲等低薪、临时性岗位。这表明,当前美国就业市场的所谓"繁荣",本质上是建立在临时工与低端服务业基础上的脆弱增长。
从具体数据来看,美国薪资处理公司ADP数据显示,截至10月底,美国企业每周削减岗位数量超过1.1万个。美国就业咨询公司挑战者则指出,10月美国企业宣布裁员人数15.3万,为2003年以来同月最高。
在失业率上升的同时,已就业人群的薪资增速也在持续放缓。数据显示,美国9月平均小时工资同比增长3.8%,其中增速最高的行业是商业服务业和金融业,建筑业和教育医疗业则略有下滑。
警报三:实体经济每况愈下。
作为衡量实体产业经济活动的统计指标,采购经理人指数(PMI)能反映制造业和非制造业的运行状况,是衡量美国经济综合发展状况的晴雨表。
根据美国供应管理协会(ISM)最新数据,10月美国制造业与服务业的经济表现明显分化,呈现"冰火两重天"的局面。
制造业的采购经理人指数(PMI)为48.7,低于50%的荣枯分界线,连续第八个月处于收缩区间;服务业的采购经理人指数(PMI)则逆势反弹到52.4,不仅高于50%的荣枯分界线,更创下了八个月以来的新高。

一方面,美国制造业面临需求疲软、成本攀升、供应链重构等多重挑战,导致产业空转问题加剧、劳动力市场持续萎缩、就业下行风险上升,总体看美国制造业呈现放缓态势。
另一方面,服务业则逆势增长,愈发成为支撑美国经济的主要动力。然而,服务业支付价格指数同步攀升至历史高位,预示着成本压力的持续上升,或将成为推高整体通胀的重要因素。
与此同时,美联储内部尖锐的政策分歧与"鹰鸽"两派的立场争端,加剧了经济政策的不确定性,更进一步放大了内需市场波动与经济下行风险。
综合分析美国经济当前面对的困境,关税失信、政策失效、产业空心,三重夹击导致美国经济状况持续恶化,衰退风险明显加剧。
顽疾一:乱征关税,全球失信。
今年以来,特朗普肆意挥舞关税大棒,对来自全球60多个国家和地区的商品征收高额关税,引发了国内物价攀升、经济通胀恶化、供应链重构等一系列连锁反应。
特朗普反复无常的关税政策,不仅加剧了全球资本市场的波动,也进一步动摇了国际社会对地缘稳定、政策连续性与产业前景的信心。

特朗普展示"对等关税"税率。
一方面,由于关税政策对美国芯片、大豆等行业产生明显冲击,美国政府被迫动用巨额资金进行补贴,形成"征收关税—产业受损—政府补贴—财政缺口"的恶性循环,也进一步激化了社会矛盾。
另一方面,特朗普的极端贸易政策也在不断侵蚀美元的信用基础,全球投资者对美债等传统安全资产的信任度正在下降,全球资本开始"用脚投票",抗议特朗普的"胡作非为"。
顽疾二:经济政策,作用失衡。
2008年金融危机后,美国经济政策发生根本性转变,逐渐从依赖实体经济的内生增长,转向以超宽松货币政策与大规模财政刺激为主的"债务驱动型"增长模式。
特朗普重返白宫后,进一步推行以减税为核心的经济政策,虽然在短期内提振了市场信心,却也埋下了结构性失衡的隐患。

激进减税与财政赤字、贫富差距等问题交织共振,形成失衡的"衰退螺旋",不仅进一步抑制了市场活力,更加剧了美国的贫富分化。
当前,美国联邦政府债务总额已突破38万亿美元,并以每100天1万亿美元的速度"滚雪球"式增长。失去了黄金锚定、仅靠信用背书的美元,正因债务的无限扩张、政策的反复无常,而面临信用基础的动摇。
顽疾三:产业空心,困局难解。
过去数十年间,美国依托全球产业链推行"产业外移"战略,将中低端制造业大量转移至海外,同时将经济重心转向金融、科技等高附加值行业。
这一举动在提升资本回报的同时,也导致其国内产业结构"脱实向虚",引发了制造业基础削弱与虚拟经济膨胀的结构性失衡。
当前,产业空心化已经成为美国极为突出的现实问题,制造业占美国GDP的比重,已从1950年的28%降至去年的约10%。
尽管特朗普极力推动制造业回流,但从社会观念、经济结构、劳动力等方面来看,美国都不具备大规模重启制造业的条件。而产业空心化所带来的就业流失、区域失衡与供应链脆弱等问题,短期内也难以缓解。
越来越多的指标显示出,美国经济又一次站在了衰退的边缘。
美联储内部分歧在12月政策会议前加剧,主席鲍威尔保持沉默之际,投票委员会成员立场出现明显分化。
纽约联储主席威廉姆斯周五发出支持降息信号,而此前已有多位政策制定者倾向不降息。这一表态提升了市场对12月降息的预期,联邦基金期货显示的降息概率从低于30%反弹至60%以上。
自10月29日政策会议以来,鲍威尔本人尚未公开发言。目前12名有投票权的联邦公开市场委员会成员中,已有5人表态倾向维持利率不变,几乎形成势均力敌的局面,这意味着无论12月10日做出何种决定,都可能出现反对票。
这一局面凸显出美联储在支持疲弱劳动力市场与遏制通胀之间的两难处境。政府关闭导致关键经济数据发布延迟,进一步增加了政策制定的复杂性。
投资者正从关注美联储整体共识转向计算个别政策制定者的投票倾向。进入10月政策会议前,市场曾认为12月降息板上钉钉。但随着鹰派声音爆发,降息概率一度跌破30%,威廉姆斯周五的表态令局势再度逆转。
这一反复波动打乱了市场对下一步利率走向的判断。长期以来,美联储以共识决策为荣,这也是鲍威尔自2018年执掌美联储以来的标志性特征。但眼下这种模式正面临考验。
New Century Advisors首席经济学家、前美联储经济学家Claudia Sahm表示:
鲍威尔现在不露面,就是为了让公开市场委员会的每个成员都有发声和被倾听的机会。他给他们空间进行这种分歧,这实际上是好事,因为这很艰难,你应该进行这些辩论。
曾经在鲍威尔时代属于罕见现象的异议票,今年明显增加。自6月以来,美联储的政策决定再未获得过全票通过。研究显示,低异议票数能传递决策信心,确保清晰有效的沟通,但批评者认为这也会导致压制重要观点的"群体思维"。
"在群体思维这件事上,指责我们的人请准备好。你们可能会看到联邦公开市场委员会很长时间以来最少的群体思维,"美联储理事沃勒周一表示。
沃勒和同事鲍曼在7月投票反对维持利率不变的决定,这是32年来首次有两名美联储理事投票反对主席。9月会议上,理事米兰——特朗普提名并于当月加入美联储理事会——投票反对降息25个基点的决定,主张更大幅度降息。10月会议上,米兰再次投异议票,而堪萨斯城联储主席施密德则从相反方向投了反对票,主张维持利率不变。
越来越多政策制定者表达了与施密德类似的担忧。12名今年拥有投票权的官员中,已有5人表示倾向下月维持利率不变。
"我们现在需要对货币政策保持小心谨慎,"过去倾向支持劳动力市场的美联储理事巴尔本周表示。
其他过去的鸽派人士也暗示可能更倾向下月维持利率不变。芝加哥联储主席古尔斯比在其近三年任期内从未投异议票,但他表示如果有必要会这样做。古尔斯比周四在记者电话会议上表示:
如果我最终在某个方向上有强烈感受,而它与其他人的想法不同,那就是这样。没关系,我认为这是健康的,我认为异议没有什么问题。
他承认今年的异议票比近期美联储历史上更多,但也称这是健康的。从更长历史看,这并非没有先例。上世纪80年代美联储大幅加息抗击高通胀时期,以及90年代许多政策制定者担心过度宽松时,异议票都很常见。
"不确定性是宏观经济和货币政策制定的普遍特征,"达拉斯联储主席洛根周五表示。"政策制定者无法确切了解经济每个相关方面的当前状态,更不用说经济各部分如何运作或可能出现什么冲击。但政策制定者仍必须做出政策决定。"
12月的决定正在成为多年来最接近的表决。德意志银行高级经济学家Brett Ryan等一些人认为,威廉姆斯周五的表态锁定了降息。但其他人并不确定。
"我真的认为这仍是五五开,"Sahm表示。
中信证券发布研报称,美联储缩表、美国财政部TGA资金补充、季节性波动等因素导致此前美国资金市场出现一些压力信号。多个美国回购市场利差指标度过10月月末压力后,在11月以来均有所回落。当前资金市场压力明显回落,流动性压力明显可控。后续12月1日美联储停止缩表后,资金市场压力或进一步有所缓解。
美联储缩表、美国财政部TGA资金补充、季节性波动等因素导致此前美国资金市场出现一些压力信号。
此前在美联储持续缩表的背景下,财政部在债务上限增加后不断补充TGA资金,导致资金市场流动性明显收紧,准备金规模、逆回购规模下降。类似的, 2019年9月的回购危机也是大量资金流入TGA导致市场流动性明显收紧。
美国担保隔夜融资利率和三方一般抵押品回购利率与准备金余额利息(IORB)利差此前有所上升,但近期有所回落。
今年9-10月SOFR与准备金利率利差、TGCR与准备金利率利差、EFFR与准备金利率(美联储支付给银行以持有准备金的利率)利差有所上升,反映月末、财政部TGA资金补充等因素影响下回购市场流动性收紧。类似地,SOFR与OIS利差自7月以来也在进一步上升,银行间流动性收紧。而从SOFR与政策利率利差来看,此前虽然有所上升,但近期压力水平还明显低于2019年9月的回购市场流动性风险事件时的水平。并且,在度过10月月末压力后,多个美国回购市场利差指标11月以来均有所回落。
此前美国回购市场压力也推动了金融机构对于美联储流动性工具更频繁的使用,但11月以来SRF流动性工具使用频率与规模明显回落。
回购协议工具(SRF)支持货币政策的有效实施和市场的平稳运作,初衷是为一级交易商及合格存款机构提供以国债等高质量抵押品换取短期资金的渠道,从而在市场出现流动性紧张时稳定短期利率。今年9月-10月,随着准备金由"充裕"向"充足"区间过渡且缩表持续推进,SRF工具被更为频繁地使用,并且规模不断抬升,反映出银行准备金正在接近"充足"水平,部分机构阶段性面临融资压力。但10月月末过后,整体SRF使用规模与频率实际上明显下降。
整体而言,当前美国资金市场压力明显回落,流动性压力明显可控。如果后续资金市场出现了2019年9月的极端情形,预计美联储会通过正回购等工具来向市场投放流动性以缓解压力。
目前从正回购规模来看,近期美联储使用该工具向市场投放的流动性较有限。如果后续非月末时点利差进一步大幅上升至接近历史高位或者单日变动逼近2019年6月,美联储可能会采取更多措施来投放一定流动性。但目前资金市场还未出现需要美联储明确通过正回购干预的市场压力。
后续12月1日美联储停止缩表后,资金市场压力或将进一步有所缓解。
在经历了长达三年多的缩表决定后,美联储货币政策进入新的调整阶段。美联储在10月议息会议上宣布,将于12月1日正式结束资产负债表缩减,为市场留下了消化与缓冲的时间,以避免流动性急剧收紧所带来的波动。鲍威尔在议息会议上指出12月1日结束缩表后,抵押贷款支持证券到期收益将被再投资于短期国债,此举有助于缩短美联储投资组合的加权平均到期期限,使其更接近市场上未偿证券存量。鲍威尔表示美联储12月进入资产负债表正常化计划的下一阶段——在一段时间内保持资产负债表规模基本稳定。
美国经济变动超预期;特朗普政府政策超预期;美国货币政策超预期;地缘政治风险超预期等。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。