加沙停火第一阶段协议生效，“真停火”还是“休整期”？

最新消息显示，在一系列面试之后，美国财政部长斯科特·贝森特已将美联储主席候选名单从11人缩减至5人，最终人选有望最早于明年1月被提名进入美联储理事会。

据美国财政部高级官员透露，剩下的五名候选人分别为：

现任美联储监管副主席米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）、

美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）、

白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特（Kevin Hassett）、

前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）

以及贝莱德全球固定收益首席投资官里克·里德（Rick Rieder）。

美国财政部计划在未来几周和几个月内对五人进行第二轮面试，面试将由贝森特亲自主持，两名财政部高级官员与两名白宫高级官员共同参与。

之后，贝森特将递交一份更短的候选名单，由特朗普作出最终决定。预计最终人选可能先被提名为美联储理事，随后再被提名为美联储主席。

财政部官员还透露了贝森特在挑选候选人时的考量标准。贝森特希望新任美联储主席能对货币政策和央行运作保持开放思维，并具备经济学、货币政策、银行监管与管理经验。

近期，贝森特发表了一篇批评美联储的文章，呼吁重新审视央行的政策、结构与使命。他批评美联储“臃肿且职能扩张过度”，暗示他倾向于挑选一位愿意精简机构规模、收回部分工具（尤其是量化宽松）的候选人。

官员表示，目前尚无明显领跑者，但证实了近期的一些报道——里德给贝森特留下了深刻印象。里德是华尔街的老面孔，也是媒体采访节目中的常客，其对债券市场与美联储的分析广受关注。

值得注意的是，在五位候选人中，里德是唯一一位从未在美联储任职的人，这反而可能成为他的加分项。

鉴于贝森特和特朗普近期繁忙的行程，美国财政部消息官员表示，这一遴选流程可能要到感恩节（11月27日）之后才能完成。

现任美联储主席鲍威尔本届任期定于明年5月结束，但他的理事席位还有两年任期。

与此同时，暂时接替辞职的阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler）出任美联储理事的斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）将于明年1月到期，若新主席人选获提名该席位，可拥有完整的14年任期。

不过，财政部消息也补充道，这一安排尚未确定，仍存在其他选项。

来源: 新浪财经

桥水基金（Bridgewater Associates）创始人瑞·达利欧（Ray Dalio）再次发出警告，称美国政府债务增长过快，当前局势与“二战前数年的情况极为相似”。

76岁的达利欧在周五播出的彭博电视台（Bloomberg TV）采访中表示，当债务相对于收入不断攀升时，“就像动脉里的斑块，最终会挤压（经济中的）支出空间”。

这位亿万富翁投资者长期以来一直警示美国债务螺旋式上升的风险，他在上月曾指出，这一问题正对“货币秩序构成威胁”。达利欧将责任归咎于两党政客，并呼吁通过“增税与削减开支相结合”的方式，应对他口中的“赤字/债务炸弹”。

根据美国国会预算办公室（CBO）的估算，去年美国公共债务规模已达到国内生产总值（GDP）的99%；预计到2034年，这一比例将升至116%，超过美国历史上任何时期的水平。

达利欧认为，债务激增只是问题的一部分。他表示，持续发酵的全球冲突与贫富差距扩大，也在造就一个“充满担忧的环境”。

当被问及是否即将爆发新的世界大战时，达利欧称，美国及全球其他地区正出现“某种形式的内战”，各方存在“无法调和的分歧”。

“这些冲突将成为各方的实力考验，”他强调，解决这些矛盾至关重要，“如果我们对这些问题置之不理，风险将会进一步加剧。”

达利欧于1975年创立桥水基金，在这家管理着数十亿美元资产的宏观对冲基金中，他以推行所谓的“极度透明”文化而闻名。

这位直言不讳的投资者从2017年开始逐步退出公司，今年早些时候完成了剩余股份的出售，并决定退出董事会，为这一过程画上句号。

这家总部位于康涅狄格州韦斯特波特的公司，今年有望实现2010年以来的最大年度收益。过去几年，桥水一直处于“重启模式”：首席执行官尼尔·巴尔·迪亚（Nir Bar Dea）通过调整人员结构、缩减资产规模来提振业绩。

截至去年12月31日，桥水基金管理的资产规模为920亿美元，较2023年初的近1400亿美元有所下降。

来源：金十数据

美国劳工统计局发布公告，将于美东时间2025年10月24日星期五上午8:30（北京时间20:30）公布2025年9月消费者价格指数（CPI）。

劳工统计局称，在恢复正常的政府服务之前，不会重新安排或制作其他新闻稿。数据的发布将使社会保障局能够在法定期限内确保准确和及时地支付福利。

来源: 新浪财经

以色列内阁已批准一项协议，哈马斯将释放在加沙关押的所有剩余人质，交换约2000名囚犯。这是朝着结束已持续两年的战争迈出的重要一步，已有数万人在这场战争中丧生，更广泛的中东地区也陷入动荡不安。

以色列总理内塔尼亚胡的执政联盟在隔夜作出批准。大约之前一天，敌对双方的谈判代表在埃及度假胜地沙姆沙伊赫达成协议。

该协议基于美国总统特朗普上月末提出的一项计划，并在美国、埃及、卡塔尔和土耳其的斡旋下经过数日谈判达成。美国中东特使Steve Witkoff周五表示，哈马斯释放人质的72小时期限现已启动。

将被交换释放的巴勒斯坦囚犯名单仍在最终敲定中。有较高知名度、被视为未来某天可能成为巴勒斯坦国领导人的Marwan Barghouti预计不在其中。他已被以色列监禁逾二十年。

目前加沙大部分地区已经实现停火，Witkoff表示以色列军队已开始从阵地回撤。然而部分地区仍在战斗中。周四，以军在加沙北部打击了一个哈马斯小组，哈马斯方面称有四人被击毙。尚不清楚双方是否指的是同一事件。

以军表示，一名士兵于周四下午在加沙北部被狙击手射杀。

特朗普表示，被关押的以色列人质将于周一或周二获释。预计他将前往以色列参与交接。以色列方面认为，在48名人质中仍有20人幸存。

特朗普的女婿贾里德·库什纳与特使Witkoff前往沙姆沙伊赫参与了人质谈判的最后阶段。此后他们又赴以色列并出席了周四晚上的内阁会议，显示出特朗普推动批准该协议的决心。

总体而言，以色列人和巴勒斯坦人都对这项协议表示欢迎，以色列和加沙部分地区在周四出现了庆祝活动。根据由哈马斯管理的当地卫生部门的数据，居住在加沙的220万人中，许多人在冲突中被迫流离失所，并有超过6.7万人死亡。以色列方面在战斗中已有超过450名士兵阵亡。

为确保停火得以维持，谈判代表仍有大量挑战需要克服。被美国、欧盟等列为恐怖组织的哈马斯尚未同意放下武器，也未正式表示将不参与加沙未来的治理，而这正是特朗普计划所明确提出的。

谁将治理加沙仍不明朗。美国提出的“20点方案”称，将设立由特朗普担任主席、并包括英国前首相托尼·布莱尔在内的“和平委员会”，以监督由巴勒斯坦人组成、负责公共服务的技术官僚委员会。

尽管如此，美国、欧洲国家、阿拉伯世界以及土耳其等都称赞该协议是结束冲突的最佳机遇。这场冲突由哈马斯在2023年10月7日对以色列的袭击引发，袭击造成1200人死亡、另有250人被绑架。

在和平前景的带动下，以色列资产上涨。以色列谢克尔升至三年高位，本周兑美元上涨1.2%，跻身全球表现最佳之列。以色列债券和股票也走高。

来源: 新浪财经

当地时间10月9日，美国总统特朗普在白宫内阁会议上谈及“恢复美国法律与秩序”时表示，国民警卫队已在孟菲斯待命，准备前往芝加哥及其他城市执行治安任务。此番言论一出，立即引发多地反弹，伊利诺伊州与芝加哥市政府迅速反应，指责白宫“违宪干预地方事务”。

在这场治安与宪政的双重对抗中，芝加哥意外成了政治风暴的核心样本，同时，这座城市也再次成为美国政治的镜子——映照的不是混乱的街头，而是摇摆的宪政信仰。

△CNN报道，少数国民警卫队士兵已抵达孟菲斯，更多士兵将于10月10日抵达。同时，孟菲斯市长保罗表示，2024年1月以来，孟菲斯市犯罪率已大幅下降。

特朗普发出“秩序宣言” 芝加哥进行三重反击

当天，特朗普强调，美国必须“恢复被削弱的法律权威”，并点名芝加哥、孟菲斯、波特兰等城市“治安失控”，称包括部分民主党州长在内的“许多地方领导人”都请求联邦出手。

随后，来自得州的国民警卫队士兵被发现进入芝加哥地区。白宫解释，这些部队是为了“保护联邦机构与执法人员安全”。但外界普遍认为，这一部署已超出常规边界。《华盛顿邮报》评论称，特朗普此举带有明显政治信号：在治安问题上，他试图重新树立“强力执政”的形象，将安全议题重新推回全国舞台。《纽约时报》则认为，特朗普此举不仅是一次治安举措，更是对“联邦权力边界”的再定义——一旦法院支持总统解释，未来的行政权将显著扩张；若遭司法否决，则可能成为他任期内一次象征性的政治受挫。

面对突然到来的联邦部队，伊利诺伊州与芝加哥市几乎同步发声，州长、市长、法院进行了三重反击。

伊利诺伊州州长JB·普里茨克在新闻发布会上指责总统行为“非法且违宪”，表示州政府从未授权联邦出兵。芝加哥市长兰登·约翰逊则强调，市警察局将保持独立指挥体系，不接受联邦调度。而此前一晚，伊利诺伊州司法部长夸梅·拉乌尔已代表州政府向联邦法院提出紧急诉讼，请求发布“临时限制令”，阻止国民警卫队在芝加哥执行任务。

与此同时，伊利诺伊州多地地方议员、社区组织纷纷上街抗议，担心这将导致“军警混同”和“地方自治权被侵蚀”。

△《卫报》报道，目前数百名国民警卫队员已经进驻芝加哥西南郊区。

芝加哥的象征意义：法理冲突与政治对立

芝加哥之争之所以引发全国关注，不仅因为这是一次地方与联邦政府的政治冲突，更因为它具备了象征性的多重维度。

一是法理冲突。这场争端的核心在于：总统是否能在州长反对的情况下，以维护“联邦设施安全”为由动用军力？?这一问题触及《暴动法案》（Insurrection Act）与宪法第十修正案所确立的“州权原则”之间的交叉地带。前者赋予总统在“暴乱或联邦法律无法执行时”调兵的权力，后者则保障州的自治权，并规定现役美军通常不得参与国内执法，除非总统根据《暴动法案》另行授权。正因如此，此次芝加哥部署是否“越线”，成为各界质疑的核心。如何平衡两者，将成为司法史上的关键议题。

二是政治对立。芝加哥是典型的“蓝州蓝城”，而特朗普政府则代表“红色联邦”。地方与联邦政府的政治断层，使治安议题迅速政治化——在总统看来，芝加哥是“无序的象征”；在地方看来，联邦干预则是“强权的象征”。

三是象征城市。芝加哥历来被保守派视为民主党治理失衡、犯罪高发的“反面教材”，同时又是美国城市贫富差距、种族结构紧张的缩影。特朗普选择此地，不仅有现实针对性，更有政治上的象征意味。同时，分析人士也指出，此举还可以被视为特朗普在大选前强化‘强硬治安’形象、争取保守派选民支持的重要动作，这显然是一场“政治选战的前哨战”。

四是现实操作性。不同于抽象争论，芝加哥已有实兵进驻、法院受理、州长抗令，是当下最完整的“联邦干预模板”。这使得“芝加哥之战”可能成为未来法庭判例与政治争论的样板。

根据伊利诺伊北区联邦法院的程序安排，“临时禁令”最快可能在10月10日至11日间裁决。若法院判定总统越权，白宫几乎确定会上诉至第七巡回法院；一旦再次被驳回，案件将直达最高法院。

可以预见，其他城市如波特兰、西雅图、旧金山等，也可能援引芝加哥案先例，发起集体诉讼，形成“多州联合抵制联邦”的态势。若最高法院决定介入，这将成为继1970年代“尼克松-州长调兵案”以来，最具政治分量的“联邦VS州权”司法事件。

△AP报道，芝加哥已提起诉讼，要求法院阻止联邦部署军队。

舆论再次分化

这场“芝加哥之战”在美国社会备受瞩目，再次撕开了美国社会的一道新裂口。

支持者认为，芝加哥的治安问题确实严重，联邦介入势在必行；反对者则警告，这一行动可能成为“军队干预内政的危险先例”。据《政治》报道，一项最新民调显示，超过六成美国民众反对在州长不同意的情况下派兵入州，而支持者主要集中在保守派选区。

美国社会学者罗伯特·普特南评论称，这已不再是一个治安问题，而是美国联邦主义的压力测试。

的确，“芝加哥之战”不仅关乎一座城市的街头秩序，更关乎美国的制度秩序。在联邦与州权的角力中，治安问题成为政治象征，而总统与地方关系也被重新定义。对特朗普而言，这是一场向选民展示“强硬执政”的表演；对州长与地方政府而言，这是一场捍卫自治与法律边界的防卫战。有媒体评论说，这场冲突正在把联邦与地方关系推向冷战后的最紧张时刻。

△AP报道，伊利诺伊州敦促法官下令国民警卫队撤离芝加哥，称此为宪政危机。

历史经验显示，美国历次联邦政府动用军力干预地方事务，往往伴随深刻的政治代价。从尼克松时期的州权之争到今日芝加哥的法庭攻防，联邦与地方权力的平衡始终在被考验。“芝加哥之战”，正是这场长期博弈的新一轮起点。

来源：央视网