以色列内阁批准停火协议，为释放人质铺平道路

当地时间10月9日，美国总统特朗普在白宫内阁会议上谈及“恢复美国法律与秩序”时表示，国民警卫队已在孟菲斯待命，准备前往芝加哥及其他城市执行治安任务。此番言论一出，立即引发多地反弹，伊利诺伊州与芝加哥市政府迅速反应，指责白宫“违宪干预地方事务”。

在这场治安与宪政的双重对抗中，芝加哥意外成了政治风暴的核心样本，同时，这座城市也再次成为美国政治的镜子——映照的不是混乱的街头，而是摇摆的宪政信仰。

△CNN报道，少数国民警卫队士兵已抵达孟菲斯，更多士兵将于10月10日抵达。同时，孟菲斯市长保罗表示，2024年1月以来，孟菲斯市犯罪率已大幅下降。

特朗普发出“秩序宣言” 芝加哥进行三重反击

当天，特朗普强调，美国必须“恢复被削弱的法律权威”，并点名芝加哥、孟菲斯、波特兰等城市“治安失控”，称包括部分民主党州长在内的“许多地方领导人”都请求联邦出手。

随后，来自得州的国民警卫队士兵被发现进入芝加哥地区。白宫解释，这些部队是为了“保护联邦机构与执法人员安全”。但外界普遍认为，这一部署已超出常规边界。《华盛顿邮报》评论称，特朗普此举带有明显政治信号：在治安问题上，他试图重新树立“强力执政”的形象，将安全议题重新推回全国舞台。《纽约时报》则认为，特朗普此举不仅是一次治安举措，更是对“联邦权力边界”的再定义——一旦法院支持总统解释，未来的行政权将显著扩张；若遭司法否决，则可能成为他任期内一次象征性的政治受挫。

面对突然到来的联邦部队，伊利诺伊州与芝加哥市几乎同步发声，州长、市长、法院进行了三重反击。

伊利诺伊州州长JB·普里茨克在新闻发布会上指责总统行为“非法且违宪”，表示州政府从未授权联邦出兵。芝加哥市长兰登·约翰逊则强调，市警察局将保持独立指挥体系，不接受联邦调度。而此前一晚，伊利诺伊州司法部长夸梅·拉乌尔已代表州政府向联邦法院提出紧急诉讼，请求发布“临时限制令”，阻止国民警卫队在芝加哥执行任务。

与此同时，伊利诺伊州多地地方议员、社区组织纷纷上街抗议，担心这将导致“军警混同”和“地方自治权被侵蚀”。

△《卫报》报道，目前数百名国民警卫队员已经进驻芝加哥西南郊区。

芝加哥的象征意义：法理冲突与政治对立

芝加哥之争之所以引发全国关注，不仅因为这是一次地方与联邦政府的政治冲突，更因为它具备了象征性的多重维度。

一是法理冲突。这场争端的核心在于：总统是否能在州长反对的情况下，以维护“联邦设施安全”为由动用军力？?这一问题触及《暴动法案》（Insurrection Act）与宪法第十修正案所确立的“州权原则”之间的交叉地带。前者赋予总统在“暴乱或联邦法律无法执行时”调兵的权力，后者则保障州的自治权，并规定现役美军通常不得参与国内执法，除非总统根据《暴动法案》另行授权。正因如此，此次芝加哥部署是否“越线”，成为各界质疑的核心。如何平衡两者，将成为司法史上的关键议题。

二是政治对立。芝加哥是典型的“蓝州蓝城”，而特朗普政府则代表“红色联邦”。地方与联邦政府的政治断层，使治安议题迅速政治化——在总统看来，芝加哥是“无序的象征”；在地方看来，联邦干预则是“强权的象征”。

三是象征城市。芝加哥历来被保守派视为民主党治理失衡、犯罪高发的“反面教材”，同时又是美国城市贫富差距、种族结构紧张的缩影。特朗普选择此地，不仅有现实针对性，更有政治上的象征意味。同时，分析人士也指出，此举还可以被视为特朗普在大选前强化‘强硬治安’形象、争取保守派选民支持的重要动作，这显然是一场“政治选战的前哨战”。

四是现实操作性。不同于抽象争论，芝加哥已有实兵进驻、法院受理、州长抗令，是当下最完整的“联邦干预模板”。这使得“芝加哥之战”可能成为未来法庭判例与政治争论的样板。

根据伊利诺伊北区联邦法院的程序安排，“临时禁令”最快可能在10月10日至11日间裁决。若法院判定总统越权，白宫几乎确定会上诉至第七巡回法院；一旦再次被驳回，案件将直达最高法院。

可以预见，其他城市如波特兰、西雅图、旧金山等，也可能援引芝加哥案先例，发起集体诉讼，形成“多州联合抵制联邦”的态势。若最高法院决定介入，这将成为继1970年代“尼克松-州长调兵案”以来，最具政治分量的“联邦VS州权”司法事件。

△AP报道，芝加哥已提起诉讼，要求法院阻止联邦部署军队。

舆论再次分化

这场“芝加哥之战”在美国社会备受瞩目，再次撕开了美国社会的一道新裂口。

支持者认为，芝加哥的治安问题确实严重，联邦介入势在必行；反对者则警告，这一行动可能成为“军队干预内政的危险先例”。据《政治》报道，一项最新民调显示，超过六成美国民众反对在州长不同意的情况下派兵入州，而支持者主要集中在保守派选区。

美国社会学者罗伯特·普特南评论称，这已不再是一个治安问题，而是美国联邦主义的压力测试。

的确，“芝加哥之战”不仅关乎一座城市的街头秩序，更关乎美国的制度秩序。在联邦与州权的角力中，治安问题成为政治象征，而总统与地方关系也被重新定义。对特朗普而言，这是一场向选民展示“强硬执政”的表演；对州长与地方政府而言，这是一场捍卫自治与法律边界的防卫战。有媒体评论说，这场冲突正在把联邦与地方关系推向冷战后的最紧张时刻。

△AP报道，伊利诺伊州敦促法官下令国民警卫队撤离芝加哥，称此为宪政危机。

历史经验显示，美国历次联邦政府动用军力干预地方事务，往往伴随深刻的政治代价。从尼克松时期的州权之争到今日芝加哥的法庭攻防，联邦与地方权力的平衡始终在被考验。“芝加哥之战”，正是这场长期博弈的新一轮起点。

来源：央视网

周五，美国密歇根大学最新数据显示，10月美国消费者信心连续第三个月恶化，反映出在政府关门阴影下、通胀回升与就业增长放缓的双重压力中，经济信心进一步动摇。整体指数较市场预期略好，但仍明显低于今年初及特朗普重新入主白宫前的水平。

数据显示，消费者信心指数在10月继续下降，延续自特朗普上任后重新出现的下滑趋势。今年的最低点接近2021年通胀高峰期时的低位。调查还显示，未来一年的通胀预期从9月的4.7%略降至4.6%，但仍远高于当前2.9%的实际通胀水平；长期通胀预期与上月持平。

此次消费者信心数据受到格外关注，因为政府关门导致美国官方就业和通胀等关键经济报告暂停发布。消费者支出占美国经济活动约三分之二，是衡量经济走势的重要指标。专家指出，虽然政府关门通常对经济造成的直接损害有限，但对消费者信心的打击往往显著，从而间接抑制消费支出。

根据负责任联邦预算委员会的分析，2018年底至2019年初的上一次35天政府关门期间，美国消费者信心指数曾大幅下滑逾7点，而此前三次关门期间也均出现不同程度下降。

目前，美国政府关门已进入第10天，国会两党七次投票均未能通过拨款法案，僵局毫无缓解迹象。此时美国经济正处于微妙时刻：招聘速度明显放缓、经济衰退忧虑上升，而通胀仍未被完全控制。美联储主席鲍威尔上月曾表示，决策者正试图在“动荡时期”中引导经济，面对的是一个“充满挑战的局面”。

来源: 智通财经

在今年诺贝尔和平奖获奖者公布数小时前，挪威政界人士正严阵以待——若奖项未授予美国总统特朗普，美挪关系可能面临潜在的连锁反应。

挪威诺贝尔委员会周四明确表示，已于周一敲定2025年和平奖得主人选，当时距以色列与哈马斯根据美国总统加沙方案达成停火尚有数日。

考虑到时间节点及独立五人委员会的构成，多数诺贝尔专家与挪威观察家认为特朗普获奖可能性极低，这引发该国对特朗普公开受冷落后可能做出的反应感到担忧。

挪威左翼党领袖兼外交政策发言人柯尔斯蒂·伯格斯特（Kirsti Bergstø）表示，奥斯陆必须“做好万全准备”。

“唐纳德·特朗普正将美国引向极端方向——攻击言论自由、纵容蒙面秘密警察光天化日绑架民众、打压公共机构与司法系统。当总统如此反复无常且专制独断时，我们当然需做好应对任何情况的准备，”伯格斯特向《卫报》表示。“诺贝尔委员会是独立机构，挪威政府不参与奖项决定。但我不确定特朗普是否知晓这点。我们必须对他的任何反应做好准备。”

特朗普始终直言不讳认为自己理应获得和平奖——该荣誉曾于2009年授予前总统奥巴马，以表彰其“为加强国际外交与人民合作作出的非凡努力”。

据报道，特朗普今年7月曾致电挪威财政大臣、北约前秘书长延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）询问诺贝尔奖事宜。上月他在联合国错误宣称自己已终止七场“永无止境的战争”，并告诉各国领导人：“所有人都说我该得诺贝尔和平奖。”

挪威绿党领袖阿里尔德·赫姆斯塔（Arild Hermstad）强调，诺贝尔委员会的独立性正是奖项公信力的基石。

“和平奖靠的是持之以恒的奉献，而非社交媒体闹剧或威逼恐吓，”他表示，“特朗普支持近期以哈停火协议值得肯定，任何缓解加沙苦难的举措都值得欢迎。但一次迟来的贡献不能抹去多年纵容暴力与分裂的过往。”

挪威诺贝尔研究所所长克里斯蒂安·伯格·哈普维肯（Kristian Berg Harpviken）证实，委员会在周一最近一次会议中已最终确定获奖人选。

哈普维肯指出评选决定不涉政治，但由挪威议会任命委员会成员的做法可能使外界难以完全认同这一印象。

“我亲身见证委员会完全独立运作。但阿尔弗雷德·诺贝尔在遗嘱中规定须由议会任命成员，这确实给我们带来困扰。遗憾的是，这一点无法协商，”他坦言。

报纸专栏作家兼分析师哈拉尔·斯坦格赫勒（Harald Stanghelle）推测，特朗普可能的报复形式包括加征关税、要求提高北约军费分摊比例，甚至将挪威列为敌对国家。

“他（特朗普）如此难以预测。我不愿使用‘恐惧’一词，但确实感到可能面临棘手局面，”他表示，“向特朗普或世界上许多国家解释这是完全独立的委员会非常困难，因为他们不尊重这种独立性。”

他认为若特朗普获奖，将是“诺贝尔和平奖史上最大意外”。

奥斯陆和平研究所所长尼娜·格雷厄（Nina Græger）指出，今年最有可能获奖的候选对象包括苏丹应急响应室、保护记者委员会及妇女国际和平自由联盟。

“尽管他为结束加沙战争作出的努力值得肯定，但断言和平方案能否落实并带来持久和平仍为时过早，”格雷厄分析道，“特朗普退出国际机构、企图从北约盟友丹麦王国手中接管格陵兰岛，以及在国内侵害基本民主权利的行径，都与诺贝尔遗嘱精神相悖。”

挪威目前正与美国进行贸易协议谈判，希望取消其出口美国商品15%的关税，该国的贸易部长本周将在华盛顿会见美方官员。

另一重忧虑关乎挪威规模2万亿美元的主权财富基金（全球最大）。该基金约40%资产投资于美国，各方担忧特朗普可能将此基金列为打击目标。

据Oddschecker数据显示，特朗普已成为博彩公司最看好的人选，紧随其后的是在战火蹂躏的苏丹运作的志愿援助网络“苏丹应急响应室”，以及已故俄罗斯反对派领袖阿列克谢·纳瓦尔尼的遗孀尤利娅·纳瓦尔纳亚。不过博彩公司预测往昔常有偏差。

在周四晚间的社交媒体发文中，特朗普之子埃里克在X平台呼吁粉丝：“若认为唐纳德·特朗普值得诺贝尔和平奖请转发。” 白宫官方X账号几乎同步发布了特朗普照片，并称其为“和平总统”。

来源：金十数据

以色列政府10日凌晨宣布，已批准与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）签署的加沙停火第一阶段协议。随着以方完成批准程序，协议开始进入执行阶段。

这份备受国际社会关注的协议具体包含哪些内容？各方作何反应？执行前景如何？

协议具体内容

以色列媒体10日披露了以色列、哈马斯和调解人在埃及签署的协议副本。根据相关内容，停火将分为六个步骤实施：美国总统特朗普宣布“结束加沙地带战争，各方同意为此采取必要措施”；在以色列政府批准后，战争将立即结束；人道主义援助立即全面进入加沙地带；以军将根据所附地图撤至商定界线，这将在特朗普宣布战争结束后并在以政府批准后的24小时内完成，且只要哈马斯全面执行协议，以军就不会返回加沙地带；在以军撤出后72小时内，哈马斯释放所有被关押在加沙地带的以方被扣押人员，归还已故人员遗体，同时以色列也将相应地释放被关押的巴勒斯坦人员；由美国、卡塔尔、埃及和土耳其等国代表组成工作组，跟进双方执行协议情况并进行协调。

以色列政府发言人9日说，以内阁会议结束后的24小时内，加沙地带将实现停火。双方接下来将交换被扣押人员，巴勒斯坦民族解放运动（法塔赫）领导人马尔万·巴尔古提不在交换名单中。人员交换结束后，以军将撤至商定界线，但仍将控制加沙地带53%的领土。

哈马斯高级成员乌萨马·哈姆丹9日下午接受媒体采访时说，协议规定以军停止对加沙地带的军事行动，并从加沙城、加沙地带北部、拉法及汗尤尼斯等地撤出，同时以方开放5个过境点允许人道援助物资进入加沙。

哈马斯首席谈判代表哈利勒·哈亚在9日晚间的声明中提及“双向开放拉法口岸”。他还明确人员交换的具体数量，即以方将释放250名被判无期徒刑的巴勒斯坦人员，以及1700名在2023年10月7日之后被捕但未参与袭击的人员，其中包括妇女和儿童。哈亚强调，已获得斡旋方及美国政府的保证，“各方均确认战争已彻底结束”。

国际社会如何反应

多个国家和国际组织对协议达成表示欢迎，呼吁各方全面落实协议，尽快结束战事、缓解加沙人道主义危机。

约旦、阿曼、叙利亚、伊拉克、突尼斯等多国对该协议的达成表示欢迎，认为这有助于实现地区安全与稳定。土耳其总统埃尔多安在社交媒体上发文说，很高兴看到达成加沙停火第一阶段协议。

法国总统马克龙在社交媒体发文对协议生效表示欢迎，呼吁各方严格遵守协议。

阿拉伯国家联盟（阿盟）秘书长盖特对协议生效表示欢迎，呼吁斡旋方继续不懈努力，确保协议持久有效。

联合国秘书长古特雷斯表示，联合国将全力支持加沙停火协议，并已与合作伙伴做好准备，加大对加沙地带的人道救援。

协议执行前景

尽管各方表态积极且协议开始进入执行阶段，但在具体落实过程中仍存在不确定因素。

短期来看，双方的人员交换面临信任危机。上海外国语大学中东研究所副研究员包澄章认为，哈马斯与以色列之间本就缺乏互信，一旦出现撤军延迟或被扣押人员释放受阻等履约问题，协议的执行可能随时中断。

从长远看，尽管第一阶段停火协议有望结束当前交战状态，但这仅是解决巴勒斯坦问题的一小步，距离实现巴以持久和平仍很遥远。包澄章说，哈马斯解除武装与以色列停止军事行动之间的结构性矛盾，可能导致停火难以持续。哈马斯虽口头同意放弃加沙治理权，但对国际监管和部署维和部队持抵制态度，可能造成停火后加沙治理出现权力真空与混乱。

来源：人民网国际频道

美联储理事沃勒周五表示，他依然支持继续下调利率，但在经济信号出现分化的背景下，美联储需要保持谨慎。

沃勒在当天接受采访时表示：“我仍然认为我们需要降息，但在操作上必须谨慎行事。”

沃勒指出，一方面，美国劳动力市场似乎正在失去动能，就业岗位减少，可能预示着更广泛的经济放缓；但另一方面，国内生产总值(GDP)增长依然强劲，同时通胀仍明显高于美联储2%的目标。

“总得有一方要作出调整，要么劳动力市场回升，与GDP增长重新匹配；要么GDP增速会回落。无论哪种情况，都会影响我们的政策取向。我希望能够逐步推进降息，但不会激进或过快地行动，以免在判断经济走势时犯下重大错误。”

在9月的议息会议上，联邦公开市场委员会(FOMC)将基准利率下调25个基点，为2024年12月以来首次降息。与此同时，委员们在“点阵图”中预计，今年年底前还将有两次降息，每次25个基点。

沃勒表示，他对这一节奏感到“满意”，但认为美联储不应比这更快行动。新任理事斯蒂芬·米兰则主张一次性降息50个基点，并希望到今年年底前，美联储再累计降息125个基点。

沃勒声称：“随着数据的变化，我们随时可以调整政策。但如果你明天就降息75个基点，那就可能会有麻烦。”

在这番货币政策表态前，据最新报道，沃勒已入围下届美联储主席的五人终选名单。鲍威尔的任期将于2026年5月届满。沃勒近日已与财政部长斯科特·贝森特进行面谈，后者将向特朗普递交一份候选名单。

据报道，沃勒在面试中进行了长时间讨论。特朗普希望挑选一位“更符合其偏好”的美联储主席，即倾向于更低利率政策的人选。然而，沃勒表示，与贝森特的谈话完全聚焦于政策本身。

沃勒透露：“那是一次很好的面谈，我们深入讨论了美联储的方方面面，也谈到了我以往发表的演讲和我的政策观点。整个过程非常好，没有任何政治内容，全都是严肃的经济学讨论。”

沃勒的谨慎态度同样体现在他对经济的整体看法上。他指出，过去几个月美国可能已经出现了就业岗位的负增长。而在通胀方面，他仍认为特朗普关税带来的影响只是暂时性的。

此前一天，美联储理事巴尔也发表了类似的观点，他表示，在美联储上月首次降息后，美联储应谨慎推进政策立场的进一步调整。

与此同时，旧金山联储主席戴利表示，鉴于通胀上升幅度低于预期，她的工作重点已更多地转向劳动力市场，预计美联储将进一步降息。

来源: 新浪财经

根据伦敦证券交易所集团（LSEG）的数据，国际现货白银价格目前在每盎司50美元左右交易，在周四触及每盎司51美元上方的历史高点后，年内已上涨约70%。与此同时，现货铂金价格交易在每盎司1620美元附近，年内涨幅更是惊人的80%，处于大约13年来的高位。

麦格理集团（Macquarie Group）的全球外汇和利率策略师蒂埃里·威兹曼（Thierry Wizman）周三撰文指出，白银的飙升反映出这种“白色金属”——与比特币等资产一起——如今被视为“易于获取的全球通胀避风港”。

黄金的表现虽然也令人印象深刻，但略微落后于白银和铂金。

盛宝银行（Saxo Bank）大宗商品策略主管奥勒·汉森（Ole Hansen）周三撰文称，黄金、白银和铂金的同步上涨不仅仅是为了对冲通胀或基于对利率的预期，它反映了一些更深层次的原因。

汉森写道，这些强劲的涨势“预示着贵金属领域正在向‘有形价值储存手段’进行更广泛的轮换”。

汉森补充说，西方国家对俄罗斯进行制裁，突显出“在一个日益碎片化的世界里，西方将市场、支付系统和储备资产‘武器化’的行为，侵蚀了人们对美元和美债等传统避险资产的信心”。

汉森认为，这种信任的侵蚀，正在推动机构投资者和主权投资者寻求传统金融体系之外的安全保障。这种转变加速了全球中央银行前所未有的购金浪潮——这表明对真正的、无负担资产的需求现在是结构性的，而非投机性的。

汉森写道：“结果是，市场不再由对实际利率变动做出反应的短期投机资金主导，而是由一种持久的结构性安全需求所推动。”

除了长期的结构性资金流动，地缘政治也为今年黄金的上涨增添了新的动力。分析师指出，特朗普的新贸易关税可能刺激通胀，以及对美联储独立性和美国政府债务负担的担忧。

汉森写道：“美国现在支付的利息费用多于国防开支——这一数据支撑了持有不附带交易对手风险的资产的吸引力。”

他写道，黄金的上涨已成为“对旧金融秩序信心减弱的一面镜子”。他补充道：“几十年来，投资者一直将美债视为全球无风险的基准。今天，市场的信号更为微妙：‘没有违约风险’和‘完全值得信任’不再是同义词。”

尽管关于黄金创纪录的涨势还能持续多久的疑问不断累积，但顶尖预测者仍看好前景。本周早些时候，高盛将其对2026年12月黄金价格的预测从每盎司4300美元上调至4900美元，理由是西方黄金ETF的强劲资金流入和央行的需求。

汉森写道：“如果投资者越来越认为政治和金融体系是相互交织且可能很脆弱的，那么持有无负担有形资产的理由就会大大增强。”

他总结道：“这可能代表了对信任、主权以及‘安全’真正含义的一次集体重新评估。从这个意义上说，市场不仅是在质疑旧秩序，它可能已经在为下一个秩序定价了。”

来源: 金十数据