全球首个“合规”离岸人民币稳定币亮相，来自“哈萨克斯坦持牌机构”Anchor X

美联储降息巩固了比特币的牛市基础，其价格有望在四季度再创历史新高。

9月18日，比特币（BTC）价格涨至117934美元，创1个月新高。

消息面上，美联储降息25基点，点阵图暗示年内还有2次降息。

图：2025年比特币（BTC）价格走势

根据Coinglass数据显示，过去24小时，全球共有11万人被爆仓 ，爆仓总金额为4.11亿美元。其中，多单爆仓1.90亿美元，空单爆仓2.21亿美元。

图：加密货币市场爆仓数据

21Shares加密货币研究策略师Matt Mena表示，点阵图利率预测更倾向于鸽派，表明如果情况需要，美联储愿意加快宽松步伐。这可能为比特币在年底挑战新高奠定基础。

他补充说，到10月底，比特币可能创下124000美元以上的历史新高，而以太币则可能突破5000美元的心理关口。

短期美元反弹，可能让比特币上涨之路受阻

值得注意的是，在美联储主席鲍威尔发表演讲后，美元指数有所反弹，重回97关口之上。

鲍威尔强调，快速、连续降息并非必然，还警告了通胀风险。这些言论抑制了鸽派点阵图预测所引发的乐观情绪。

分析指出，美元指数的强劲反弹可能导致金融紧缩，从而可能对比特币和其他风险资产造成压力。

来源: 投资慧眼

马斯克近日披露在公开市场增持10亿美元特斯拉股票，进一步加大个人持股比例。

周三，特斯拉(TSLA.O)股价在盘中回落后再度反弹，最终实现连续第七个交易日上涨，再度展现了这家电动车制造商对投资者持久的吸引力。

过去七个交易日中，特斯拉股价累计上涨约23%，这是自7月10日以来最长的连涨纪录，当时特斯拉曾实现连续11个交易日上涨。

根据道琼斯市场数据，这一轮上涨使马斯克所持特斯拉股份的市值增加约400亿美元，这还不包括他可能持有的期权。

周二，特斯拉收于421.62美元，为自1月17日以来的最高收盘价。在那之后，外界一度担忧马斯克过多介入政治及其在所谓“政府效率部”（DOGE）的角色，可能对特斯拉品牌产生负面影响。

对于希望马斯克减少政治活动的投资者来说，近期的迹象令人振奋。马斯克在周二于X平台发文表示，自己正在“开夜车”处理特斯拉的多个项目，包括Optimus人形机器人和最新芯片，并在所有特斯拉部门之间安排了长达12小时的连续会议，显示出他将更多精力重新投入核心业务。

另一个推动股价的利好是，马斯克本周早些时候斥资10亿美元回购特斯拉股票，向华尔街释放了他对公司未来增长充满信心的信号。

CFRA分析师加勒特·尼尔森（Garrett Nelson）本周早些时候则下调了特斯拉评级至卖出。他表示，“估值已与合理价值和基本面脱节”。

尼尔森补充说：“我们更担心特斯拉汽车监管积分收入的预期冲击，这是一条高利润且快速增长的收入来源。”

他还指出，“马斯克在上次财报电话会议上提到未来可能会有‘几个艰难季度’，这不应被轻视。”

早在7月，特斯拉公布二季度财报时，马斯克就曾警告公司正处于“奇怪的过渡期”：美国电动车购车税收优惠逐渐消失，公司同时处于自动驾驶发展的初期阶段。

特斯拉股价在去年12月17日达到历史新高479.86美元，当时市场对特斯拉在特朗普二度执政下的前景充满乐观，因为马斯克已成为共和党候选人特朗普的重要资金支持者和顾问，直到他最终在今年5月辞去白宫职务。

周三，特斯拉是标普500指数（S&P 500）中交易量第二大的股票，也是纳斯达克100指数（Nasdaq 100）中交易量第二大的股票。

来源: 金十数据

美国正挥舞关税大棒，对全球发出贸易威胁。但一份调查显示，欧盟或许在与美国的贸易谈判中拥有更大的主动权。

德国IW经济研究所的一项研究显示，美国对欧盟进口的依赖程度比普遍认为的要高，美国对欧盟商品的进口总额和数量都超过了中国。

报告称，截至2022年，欧盟有多达3100多种产品类别，其对美出口数量占到美国该类别进口总量的50%以上，较2010年的2600种显著增加。美国从欧盟进口这些商品的总额为2870亿美元，几乎是2010年美国对欧盟进口额的2.5倍。

相比之下，中国去年对美出口的商品中，有2925种商品占美国总进口量的50%以上，美国对中国的进口总值则为2470亿美元。

反制手段

美国此前与欧盟达成了一项贸易协议，其中欧盟将在未来三年内向美国购买价值7500亿美元的能源产品，并将部分美国进口的商品关税降至零，而美国则将对欧洲汽车的关税从27.5%下降至15%。

然而，这份贸易协议被认为严重偏向美国利益，因为欧盟商品进入美国仍面临着15%的关税。一些批评人士也强调，欧盟承诺购买巨额的美国能源产品，与此前的能源转型目标背道而驰。

法国自由派欧洲议会议员Marie-Pierre Vedrenne指出，从政治角度来看，一些欧洲议会议员认为该协议的达成是一种羞辱和投降。尤其是特朗普已经威胁要对实施数字立法的国家（包括欧盟）征收关税，欧盟委员会显然对此感到不安。

但IW指出，从数据上看，美国从欧盟进口且份额占比较高的产品可能在短期内难以被取代，如果贸易紧张局势升级，欧盟应该牢记这一因素。

该研究所还建议，作为最后的手段，欧盟可以针对对美国经济至关重要的商品实施出口限制。

报告合著者Samina Sultan表示，虽然单凭贸易数据无法完全反映这些商品对美国买家的重要性，但这项研究向美国人表明，如果他们继续提高关税，他们将会搬起石头砸自己的脚。

来源: 财联社

来源：新华财经

周四，有“新美联储通讯社”之称的知名财经记者Nick Timiraos撰文称，当美联储在周三宣布降息时，表面上看起来只是常规的货币政策操作，但实际上这可能代表着鲍威尔证明美联储独立性和履行“双重使命”的"最后一搏"。

随着鲍威尔的主席任期将在春季结束，他正面临着前所未有的政治对抗和经济不确定性。

文章的核心观点认为，鲍威尔正在进行一场高风险的政策赌博——在经济并未发出明确衰退信号的情况下选择降息。这是他任期内第三次尝试这种微妙的操作，即不是因为衰退迫在眉睫而降息，而是为了预防衰退的发生。

此前，特朗普曾多次喊话，鲍威尔必须立即降息，而且幅度必须比他预想的更大。

文章还强调，美联储正在应对传统独立性面临的非凡挑战，同时还要处理增长放缓和通胀粘性等复杂问题。这些因素使得当前的政策决策比以往任何时候都更加复杂和充满风险。

就业市场疲软引发担忧，结构性变化还是暂时的周期性疲软？

什么因素促使美联储做出这次降息决定？答案很大程度上指向了就业市场的显著放缓。

鲍威尔在周三表示，七周前美联储同意维持利率不变时，"劳动力市场状况良好"。但最新的修正数据显示，8月份的三个月平均就业增长从最初报告的15万降至2.9万，这一巨大差异揭示了就业市场的真实疲软状态。正如鲍威尔所说，这些数据表明"确实存在重大的下行风险"。

一些经济学家认为，美联储的行动还不够积极，包括本周降息50个基点。洛杉矶资产管理公司Payden & Rygel的首席经济学家杰弗里·克利夫兰指出：

就业增长很少能在放缓到当前水平后重新加速，除非中间经历一次衰退。

面对当前复杂的经济环境，一个关键问题是：美联储是否可能将结构性变化误读为暂时的周期性疲软？这个担忧并非空穴来风。

特朗普政府的政策实验——包括限制劳动力增长的移民限制和比第一任期更广泛的关税增加——可能正在永久性地改变经济的商品和服务生产能力。这让一些专家特别担心过度降息的风险。

美国银行前全球经济研究主管伊森·哈里斯警告说，我们不应该假设，因为经济学家相信美联储会降低通胀，普通人就会相信。这里有点脱节。普通美国人非常担心通胀，对通胀的担忧推动了上次选举。经过多年的高通胀后，消费者和企业可能会更习惯于定期涨价，从而使更高的通胀得以持续。

政治压力下的艰难平衡

在这种复杂局面下，鲍威尔如何维持美联储内部的共识？这无疑是对他领导能力的重大考验。

尽管对前景存在分歧并面临巨大政治压力，鲍威尔目前仍设法维持了共识。本周投票的三位美联储官员——都是地区联储银行行长——最近都对通胀表示担忧，但仍支持周三的降息决定。两位曾在7月份投反对票的美联储理事也支持了这次行动。

值得注意的是，本周唯一的反对票来自美联储理事斯蒂芬·米兰，他本周初还是特朗普的高级顾问，但及时获得确认并宣誓就职，得以参与本次会议投票。米兰赞成更大幅度的半个百分点降息，并预计年底利率将降至略低于3%。

展望未来，美联储面临着怎样的挑战和机遇？利率预测突显了未来可能出现更多争议性辩论的前景。

在19位会议参与者中，有7位认为今年不需要再降息，2位认为只需要再降息一次。这种分化表明，无论谁担任美联储主席，分歧都可能持续存在。鲍威尔坦率地承认了就业疲软和通胀坚挺的双重风险，没有无风险的路径。如果未来数据无法解决分歧，鲍威尔将面临在每一个充满风险的决策中为央行独立性进行辩护的前景。

此外，蓬勃发展的股市凸显了一个问题：尽管对劳动力市场疲软和住房部门停滞感到不安，但消费者支出保持稳定，企业正在向人工智能基础设施投入大量资金。问题是，随着收入增长放缓，支出最终会疲软，还是可以由其他力量维持。

总的来看，鲍威尔正在进行的这场政策实验可能决定美联储未来的独立性和有效性。在政治压力与经济现实的夹缝中，他必须证明一个独立的央行仍能有效应对复杂的经济挑战，这不仅关系到美国经济的短期表现，更可能影响全球货币政策的未来走向。

历史经验的三种可能结果

那么，鲍威尔的这次“政策赌博”可能会带来什么结果呢？

文章指出，历史为我们提供了三种可能的情形作为参考：

最理想的结果是重现1990年代中期美联储成功实现的"软着陆"。当时，美联储通过适当调整加息步伐，成功延长了经济扩张期而没有引发通胀飙升，这被认为是每位美联储主席都渴望复制的"圣杯"式成就。

然而，历史也警示着风险的存在。1967年的过早降息帮助点燃了1970年代持续的价格压力，这种压力在政治压力和对经济状况误判的推波助澜下进一步恶化。

另外，在1990年、2001年和2007年，降息措施都未能阻止衰退的发生，这些案例提醒货币政策的局限性。

来源: 华尔街见闻