特朗普宣布6月4日钢铝关税提高至50%，白宫证实写信“催”贸易谈判伙伴“交方案”

经济

政治

摘要:

美国白宫发表声明称，美国总统特朗普宣布将进口钢铁和铝及其衍生制品的关税从25%提高至50%，自美国东部时间6月4日凌晨00时01分起生效。美国从英国进口的钢铝关税仍将维持在25%。

白宫周二发表声明称，美国总统特朗普正式将钢铁和铝的关税从25%提高到50%，新关税将从美东时间6月4日00:01生效。央视新闻报道，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）同日证实，白宫确实写信“催”贸易谈判伙伴“交谈判方案”。

特朗普正式签令，钢铝关税升至50%

央视新闻报道，当地时间6月3日，美国白宫发表声明称，美国总统特朗普宣布将进口钢铁和铝及其衍生制品的关税从25%提高至50%，该关税政策自美国东部时间2025年6月4日凌晨00时01分起生效。

声明表示，美国从英国进口的钢铝关税仍将维持在25%。自2025年7月9日起，美方可根据《环境政策声明》的条款调整适用的关税税率，并制定钢铝的进口配额。如果英国被认定为未遵守《环境政策声明》的相关规定，则可将适用关税税率提高至50%。

当地时间5月30日，美国总统特朗普在宾夕法尼亚州举行的一场集会上表示，将把进口钢铁的关税从25%提高至50%。随后，特朗普在社交媒体平台上发文表示，该决定从6月4日起生效。

媒体称，特朗普单方面加征关税的权力在法律上的依据正在变得越来越脆弱。此前，一家联邦法院否决了他依据紧急状态法宣布的部分关税。不过，他对钢铝征收的关税不受这一裁决影响。

特朗普在宾州的讲话中还支持了这家公司出售给日本新日铁公司（Nippon Steel Corp.）的交易，同时承诺这家企业将仍然处于某种形式的美国控制之下。

“这意味着，再也没有人能偷走你们的产业了。现在是25%，他们还勉强能翻过这道墙；但提高到50%，他们就翻不过去了。”

他随后在社交媒体上宣布，铝的关税也将上调至同样的水平。

特朗普政府目前正就大部分关税政策与法院进行法律抗争，这些关税是依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的。但钢铁和铝的关税并不属于这部分争议，因为钢铝关税是依据另一项授权征收的，因此不受影响。

白宫证实，的确在写信“催”贸易谈判伙伴“交方案”

据媒体6月2日获得的美国贸易代表办公室（USTR）信件草案显示，特朗普政府已要求相关国家在周三（美东时间6月4日）前提交“最佳贸易谈判方案”，否则将面临高额惩罚性措施。

这一“最后通牒”距离其设定的90天关税豁免大限（7月8日）仅剩五周。据央视新闻，美国总统特朗普4月2日公布了面向全球广泛的对等关税，引发全球贸易市场轩然大波。4月9日，特朗普暂停了对大多数美国贸易伙伴的对等关税，暂停期限为90天，将高额关税的生效期推迟到7月9日。

央视新闻报道，当地时间6月3日，美国白宫新闻秘书表示，她可以确认有关贸易谈判截止日期的信函内容的真实性。她表示，美国贸易代表办公室向贸易伙伴发送这封信只是为了提醒这些国家截止日期即将到来，美国总统特朗普期待达成良好协议。

据路透社此前报道，距离对等关税恢复期限仅剩五周，特朗普政府发出紧急信函要求各国在本周三前提交贸易谈判的最佳方案。据路透社获得的美国贸易代表办公室的一份信件草案显示，美国政府正在向谈判伙伴施压，要求各国在关键领域提供最佳方案，包括购买美国工农业产品的关税和配额方案。

来源: 华尔街见闻

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文内容仅供参考，不构成个人投资建议，也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资，责任自负。

Owen Li

央行

当地时间周二，亚特兰大联储主席博斯蒂克表示，他并不急于调整基准利率，并补充称，尽管近期物价数据令人鼓舞，但他希望看到通胀方面取得更多的进展。

在当天接受媒体采访时，博斯蒂克声称：“就我们需要看到的进展而言，还有很长的路要走。我现在还没有宣布在对抗通胀方面取得完全的胜利。”

与此同时，他发表了主题为“面对广泛的不确定性需要采取耐心的政策立场”的文章，他指出，在更多地了解关税和其他政策将如何实施以及它们将如何影响整体经济之前，他认为没有必要调整利率。

“我仍然认为，对货币政策来说，最好的办法是保持耐心。鉴于经济总体上仍然健康，我们有空间等待，看看高度的不确定性如何影响就业和物价。所以，我不急于调整我们的政策立场。”

博斯蒂克重申，他预计美联储今年只会降息一次(25个基点)。其他美联储官员近期也表示，他们将保持利率稳定，直到更好地了解特朗普关于关税、移民和税收的政策将如何影响美国经济。

不过，荷兰国际集团经济学家认为，美联储可能要等到12月才会降息，但会大幅降息50个基点。由于关税的通胀影响，美联储不会立即降息。然而，关税对价格的影响将是一次性的。这将使央行能够在晚些时候通过降息来提振放缓的经济。

对于关税引起的通胀可能是一次性影响的问题，博斯蒂克回应称，特朗普关税的不确定性和快速变化的政策使得情况比教科书所暗示的更加复杂，也不那么明确。他主要担心的是，这种长期的、渐进式的关税政策转变会如何影响商业和消费者的行为。“那么通胀和更高的通胀预期可能以更持久的方式根深蒂固，这可能需要采取政策应对措施。”

亚特兰大联储经济学家的研究表明，与关税相关的物价上涨将在未来几周开始出现。如果与贸易伙伴达成的协议导致关税降低，这些价格压力可能会减弱，但如果“高关税持续下去，那么可能会出现相反的情况。”

当被问及在不确定性上升的情况下，近期的通胀数据是否有利于降息时，博斯蒂克回答说：“我认为这是一个艰难的决定。”他补充说，他承认最近的数据取得了进展，但基础指标“仍在亮红灯”。

上周五的数据显示，美国4月份的PCE通胀温和放缓，可能表明当月特朗普关税政策的影响尚未在消费品价格中显现。

博斯蒂克表示，许多经济模型都表明，未来物价可能会面临一些上行压力，所以降息方面需要非常谨慎。

来源: 财联社

风险提示及免责条款

Kevin Du

经济

美国时政新闻网站Axios援引美国晨间咨询公司一项涵盖41国的民意调查称，在近一年多的时间里，中国的全球好感度是一条稳步上升的曲线，尤其在今年3月以后呈现加速上扬态势。截至5月底，中国的全球净好感度为8.8，而美国的这一数据为-1.5。这是自该机构进行相关追踪以来，中国的全球好感度首次超越美国。这并非孤例，近年来多项国际调查都指向同一个趋势——世界看待中国的目光，正变得愈发友好与积极。

全球好感度提升，在于中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，这些努力和成就在国际社会中产生了积极影响。中国的发展进步不仅造福了本国人民，也为世界和平与发展作出了重要贡献。中国对世界经济增长的贡献率保持在30%左右，经济增长率在主要经济体中位居世界前列。共建“一带一路”走过十余载，已成为无数普通人生活中看得见、摸得着的改变。在非洲，中国企业参与建设的水电站点亮了万家灯火；在东南亚，一座座由中国技术和投资支撑的工业园拔地而起。这些项目不附加政治条件，不搞“教师爷”说教，只是真诚地回应伙伴国发展经济、改善民生的迫切渴望。世界感受到的，是中国“大家一起发展才是真发展”的包容和善意。

从斡旋沙特伊朗和解，到积极落实《巴黎协定》，从推动《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）落地，到推动金砖合作机制扩员，中国向世界展现了一个负责任大国的形象。这背后，有先进理念的引领、务实行动的支撑。全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议自提出以来，得到100多个国家和国际地区组织的积极响应和支持，为变乱交织的世界注入宝贵的稳定性和正能量。积极贡献全球发展援助项目、推动热点问题政治解决、为加强文明对话注入新动力，中国准确把握时代发展大势，聚焦全人类共同福祉，反映各国人民求和平、谋发展的共同心声，赢得越来越广泛的全球认同。

对中国好感度的上升，也体现了世界对一个自信自立、坚持正义、扶弱扬善大国的认可和敬意。面对不断抬头的单边主义和保护主义，中国坚定站在历史正确的一边，推动建设开放型世界经济。面对霸权主义和强权政治，中国始终坚守正义、主持公道，坚定维护以国际法为基础的国际秩序，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。同时，一个国家的良好形象，还体现为软实力的不断提升。如今，中国的文化创造力正以前所未有的活力拥抱世界。从《原神》《黑神话：悟空》到TikTok、“小红书”，从微短剧热播海外、DeepSeek旋风到“China Travel”、“甲亢哥”，这些现象和产品的“破茧”效应，打破了西方媒体长期编织的信息茧房，让世界看到了一个科技感十足、历史底蕴深厚、人民热情开朗的真实中国。

世界的好感，也来自中国开放包容的胸襟与面向未来的信心。中国深知，开放带来进步，封闭必然落后。我们持续扩大免签“朋友圈”，不断缩短外资准入负面清单，优化营商环境，让全球企业共享中国发展所带来的红利。汇丰最新发布的调查显示，在覆盖全球13个市场的5700多家跨国企业中，选择中国作为目标市场的比例为全球最高。中国在高端制造、绿色能源和人工智能等领域的创新突破，不仅驱动自身高质量发展，更以领先技术和优质服务，为解决人类共同挑战贡献“中国方案”。

中国全球好感度的攀升绝非偶然。它是中国几十年如一日埋头苦干、和平发展的水到渠成；是坚持共商共建共享、践行真正多边主义的必然回响；是千千万万中国企业、文化工作者、普通民众用真诚合作、创新产品和友善笑容共同绘就的时代画卷。这份好感，是对中国道路的认可，是对中国贡献的肯定，更是人类命运共同体理念深入人心、落地生根的生动注脚。它提醒我们，大国形象的塑造，不在咄咄逼人的话语，而在润物细无声的实践；不在刻意营造的“人设”，而在持之以恒“做对的事”。沿着这条合作共赢、开放包容的道路坚定前行，一个可信、可爱、可敬的中国形象，必将在世界人民心中更加清晰、更加温暖。

来源: 环球网

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

James Whitman

央行

经济

亚特兰大联邦储备银行行长Raphael Bostic表示，他并不急于调整利率，并补充称尽管近来物价数据令人鼓舞，但他仍希望在通胀方面看到“更多”进展。

“就我们需要看到的进展而言，仍有很长的路要走，”Bostic周二在与记者的通话中表示，“我还没有断言在通胀问题上取得了胜利。”

Bostic周二还发布了他关于经济的最新文章。他在文中重申自己的立场，即在他进一步了解关税和其他政策将如何落实并影响整个经济之前，他认为没有必要调整利率。

“我仍然认为，货币政策的最佳策略是保持耐心，”Bostic在周二发表的文章中表示，“由于经济总体保持稳健，我们有足够的空间观望加剧的不确定性将如何影响就业和物价。因此，我并不急于调整我们的政策立场。”

他对记者表示，仍然预计2025年将降息一次，幅度为25基点。

美联储官员已暗示将按兵不动，直到更好地了解特朗普的关税、移民和税收政策将如何影响美国经济。许多经济学家和决策者表示，他们预计特朗普的征税措施将减缓经济增长并推高物价，其影响程度取决于关税的具体落实。

Bostic表示，亚特兰大联储经济学家的研究表明，与关税相关的价格上涨将在未来几周开始出现。他表示，如果与贸易伙伴达成的协议能够导致关税下调，那么价格压力可能会有所缓解。但他表示，如果“进口关税持续高企，那么可能会出现相反的情况。”

Bostic表示，如果关税引发的价格上涨看起来只是“一次性冲击”，官员们或许可以“忽略”。但他表示，如果关税引发更持久的通胀，风险就有所不同。

“那么就存在这样一种风险，即通胀和更高的通胀预期可能会更持久地固化下来，这可能需要采取政策来应对，”Bostic说道。

艰难的判断

在与记者的通话中，Bostic被问及，如果没有当前高企的不确定性，近期的通胀数据是否意味着应该降息。

“我实际上认为这是一个艰难的决定，”Bostic表示。他承认最近的数据较为积极，但补充称基本指标“发出预警”。

“所以，如果以此为基准，再考虑到不确定性，许多经济模型都会显示未来价格可能会面临一些上行压力，”他说道，“这让我对目前仓促降息持非常谨慎的态度。”

来源: 新浪财经

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Damon

政治

俄罗斯卫星通讯社海牙6月3日电荷兰首相肖夫宣布，在自由党（PVV）领袖海尔特·维尔德斯做出退出执政联盟决定之后，内阁提交了辞呈。

6月3日，维尔德斯宣布自由党（PVV）退出执政联盟，原因是联盟成员不支持其收紧移民政策的新计划。

肖夫在部长会议结束后宣布，“随着自由党（PVV）的退出，本届政府在众议院（议会下院）失去足够支持。”

社交平台X上直播了肖夫的讲话。

肖夫表示，将觐见威廉-亚历山大国王，请求批准自由党党籍部长的辞呈。

肖夫说：“政府其他成员将作为看守政府成员继续履职。”

来源: 俄新社

风险提示及免责条款

Damon

中美贸易战

经济

4月以来，特朗普政府的关税政策经历了剧烈波动与多次重大调整。特别是针对中国，美国先是施加“对等关税”，随后又多次提升关税，最终将税率加征至145%，这可被视为一次极限关税的压力测试。

在如此高的关税下，4月中国对美出口同比下降21.3%，下降幅度显著低于此前各类模拟测算的结果。其原因何在？可持续性如何？本文尝试基于美国进口商提单层面的微观数据做逐一回答。

抢进口在“对等关税”早期发挥作用

基于Panjiva(标普供应链财智)数据库数据，我们对美国进口商海运进口行为进行日度分析，结果显示：4月上旬和中旬，美国从中国进口表现出显著的抢进口行为。但由于政策频繁变动，进口商的行为变化十分剧烈。4月2日到7日，在确认征收“对等关税”后，美国自中国进口增速显著下降。但4月10日到15日，在双方多轮互加关税、市场预期关税还将继续升高的情况下，美国自中国进口增速又出现多次冲高。

中美海运主要集中于美西航线，该航线离岸日与到港日的时间差约为2周到3周。因此，4月的中国对美国出口数据，可参考4月15日至5月13日的美国到港货物数据。数据显示：无论是金额还是集装箱数量，在4月15日之后，相较于上年的同比增速仍然维持在正增长，虽然增速开始趋势性下行，抢进口特征在初期还是非常显著。进口金额同比从4月20日起才开始连续性负增长，进口量同比连续性负增长则到月底才出现，金额数量增速缺口意味着，即便面临高关税，此时低值商品的抢进口仍然在进行。总体来看，在4月15日-30日，受到抢进口因素的作用，美国从中国进口货值同比下降10.5%。

5月之后，进口数量和金额差异迅速收敛，数量和金额总体都呈现负增长，且和4月不同的是，二者之间呈现同减特征，没有了之前的缺口，这意味着，即便是低值商品，此时的抢进口也很难进行。5月7日之后，进口的负增长进一步扩大，在5月1日-13日这个时间段内，美国从中国进口同比下降了21.3%。总体来看，在高关税之下，抢进口在早期支持了美国从中国的进口。

注：美国自中国进口日度情况（数据说明：原始数据为日度数据，为剔除星期效应和季节效应，使用7日移动平均同比增速进行测算。）

美国对中国进口品短期调整较难

基于Panjiva数据，4月15日-5月13日，美国从中国海运进口货值同比下降15.5%，这与中国海关总署公布的4月中国对美出口下降约21%较为接近，但是，这一时期按照货值计算的中国占美国海运进口的比重仅下降1.3%。这意味着整体来看，在关税非预期大规模上升期间，美国进口商在短时间内难以迅速调整进口来源、找到替代。细分产品看，对美市场份额稳定及上升的产品在中国对美国总出口中的占比合计超七成。

有的产品在美市场份额上升，与关税豁免有关。比如无机化学品（HS28）和有机化学品（HS29），二者占美对应行业进口市场份额同比分别上升7.7个和6.8个百分点。对等关税宣布后，4月3日美国白宫发布了一份关税豁免清单，覆盖了2024年全球6440亿美元的进口产品，这两个类目下有较多产品在关税豁免行列。

有的市场份额上升则是因为美国依赖性较高，短期内难以替代。例如玩具（HS95），美国自中国进口金额同比下降24.4%，但是在美国的进口占比还上升了10个百分点，当前航期有较大比重是万圣节和圣诞玩具订单，定制化产品订单已发出较难短期内转移生产，这显示出美国对中国玩具行业的高依赖，不可替代性凸显。服装（HS61）也呈现类似特征，对美出口同比下降18.1%，但同期占比上升近2个百分点。

其他中国对美出口重点行业也大多保持了市场份额的总体稳定，包括纺织品（HS63）、家具（HS94）、塑料及其制品（HS39）、电气、电器及零部件（HS85）、钢铁制品（HS73）、机械（HS84）、汽车及其零部件（HS87）等。

保税运输递延进口关税

我们可以通过提单信息观察到三种保税运输方式：一是即时运输，即货物暂时不进入美国市场，而是被运送到美国境内另一海关指定地点（如内陆港口、保税区、保税仓库），关税在货物最终进入美国市场时才会缴纳；二是即时出口，即货物进入美国后，直接办理出口将其运往其他国家；三是运输与出口，货物在美国进行转运时处于保税状态，直至出口到其他国家。

2025年4月15日-5月13日，美国自华三类保税运输进口占美自华进口集装箱数量和货值比重分别为14.0％和15.7％，基本上保持和上年同期稳定的水平。同时，在一些单日的进口额大幅上升，例如在4月1日和5月3日，单日保税运输进口占总进口的比重达到30%左右。

分运输方式来看，即时运输是这三种方式中最重要的，其规模和金额占三类方式的比重均超过95%，其决定了保税运输的总体走势，也主要对应相关新闻报道中最为关注的极限关税下的保税区和保税仓库进口。在即时运输进口中，占比较高的行业包括机械（22.1％），电气、电器及零部件（15.5％），汽车及其零部件（8.5％）。将货品进口至保税区至少有两方面动机：一是将货物暂时存储在保税区，以推迟关税缴纳，从而灵活应对关税政策的变化。二是在保税区进口中间品和零部件，在保税区进行加工组装，之后再出口其他国家。极限关税以来，由于保税仓库出现了大量满负荷运转的情况，因此数据并未显示即时运输相较于过去大幅上升。

此外，笔者还观察到保税运输的另一种方式——即时出口出现大规模上升，虽然其绝对规模远小于即时运输，但其数量相较于去年同期翻了3倍。这意味着，在极限关税下，有更多的货物到达美国后直接办理出口至别国以避免被征收关税。

总结来看，在短期极端关税压力测试下，上述三重因素使中国对美出口显示出一定韧性，但是如果极端关税持续更长时间，则中国对美出口有进一步下降可能：一是抢进口大约在半个月内失去动能，随着关税政策的持续影响，前期因抢进口带来的短期增长难以持续；二是产品进口来源地调整空间上升，美国为降低对华进口依赖，会加速推动进口来源地多元化，寻找其他替代供应商，进一步挤压中国产品在美市场份额；三是保税区存储有限，保税运输虽在一定程度上缓解了关税冲击，但保税区的存储空间和运营能力有限，追加空间并不容易，难以长期支撑大规模的货物存储与周转。

因此对于中国而言，最重要的还是要继续加快构建双循环新发展格局，扩大内需，减少经济增长对外需的依赖。通过加强国内市场的培育与开发，提升国内消费市场的规模与质量，增强经济增长的内生动力，降低美国等外部市场极限施压对中国经济的冲击，增加中国超大规模经济体的对外吸引力。

当然，为了聚焦极端关税的影响，本文的分析集中于中美日内瓦联合声明之前的情况，后续我们将持续跟踪中美达成协议后的最新情况，关注关税政策的调整、贸易数据的变化以及企业行为的动态，以便更全面、准确地评估极端关税这一压力测试场景的后续影响。