• 交易
  • 行情
  • 跟单
  • 比赛
  • 资讯
  • 快讯
  • 日历
  • 问答
  • 聊天
热门
筛选器
资产
最新价
买价
卖价
最高
最低
涨跌额
涨跌幅
点差
SPX
标普 500 指数
6827.42
6827.42
6827.42
6899.86
6801.80
-73.58
-1.07%
--
DJI
道琼斯工业平均指数
48458.04
48458.04
48458.04
48886.86
48334.10
-245.98
-0.51%
--
IXIC
纳斯达克综合指数
23195.16
23195.16
23195.16
23554.89
23094.51
-398.69
-1.69%
--
USDX
美元指数
97.950
98.030
97.950
98.500
97.950
-0.370
-0.38%
--
EURUSD
欧元/美元
1.17394
1.17409
1.17394
1.17496
1.17192
+0.00011
+ 0.01%
--
GBPUSD
英镑/美元
1.33707
1.33732
1.33707
1.33997
1.33419
-0.00148
-0.11%
--
XAUUSD
黄金/美元
4299.39
4299.39
4299.39
4353.41
4257.10
+20.10
+ 0.47%
--
WTI
轻质原油
57.233
57.485
57.233
58.011
56.969
-0.408
-0.71%
--

社区账户

信号账户 (个)
--
盈利账户 (个)
--
亏损账户 (个)
--
查看更多

成为信号提供者

出售交易信号,享受跟单收入

查看更多

跟单功能指引

轻松无忧,即刻开始

查看更多

VIP跟单

所有跟单

收益最佳
  • 收益最佳
  • 盈亏最佳
  • 回撤最佳
近一周
  • 近一周
  • 近一月
  • 近一年

所有比赛

  • 全部
  • 推荐
  • 股票
  • 加密货币
  • 央行
  • 特朗普动态
  • 专题关注
只看重要
分享

伊朗媒体:在阿曼湾被扣押的外国油轮上的18名船员因涉嫌运输“走私燃料”而被拘留。

分享

俄罗斯萨拉托夫州州长:乌克兰无人机袭击造成2人死亡。

分享

中国外交部:中国外长王毅12日会见了阿联酋外长。

分享

中国中央财经委员会副主任:2026年将扩大出口并增加进口。

分享

泰国领导人阿努廷:导致泰国士兵死亡的雷管爆炸“并非一起路边意外事故”。

分享

泰国领导人阿努廷:泰国将继续采取军事行动,直至“我们不再受到任何伤害”。

分享

柬埔寨首相洪玛内:曾与美国总统特朗普和马来西亚总理安瓦尔就停火问题通电话。

分享

柬埔寨首相洪玛内:美国和马来西亚应核实最新冲突中“哪方先开火”。

分享

柬埔寨首相洪玛内:柬埔寨维持寻求和平解决争端的立场。

分享

纳斯达克公司:艾尔建制药、费罗维亚尔、英斯迈德、单片功率系统、希捷科技、西部数据将被纳入纳斯达克100指数。百健、CDW公司、格芯、Lululemon、安森美半导体、Tradedesk将被移出纳斯达克100指数。

分享

据华尔街日报:美国中东特使威特科夫周末将前往柏林,与乌克兰总统泽连斯基及欧洲领导人会面。

分享

俄罗斯袭击了两处乌克兰港口,损坏了三艘土耳其所属船只。

分享

【美国华盛顿州连日暴雨,至少四条河流发生“历史性”洪水】受连日暴雨影响,美国华盛顿州多地遭遇洪灾,至少四条河流发生了“历史性”的洪水。记者12日获悉,华盛顿州连日暴雨引发洪水,有房屋被冲毁,多条高速公路关闭。专家警告称,未来或将出现更严重的洪水。目前华盛顿州已进入紧急状态。

分享

【委内瑞拉谴责美国战机飞越领空的恐吓行径】12月12日,委内瑞拉国防部长洛佩斯谴责美国试图通过F-18战斗机飞越该国领空进行恐吓。洛佩斯表示,美国所作所为旨在隔离加勒比地区,以满足美国利益。洛佩斯强调,美国政府必须明白,委内瑞拉一定会坚持捍卫国家主权,绝不可能投降。通过对话和建设真正和平来解决冲突,是所有委内瑞拉人民的呼声。9日中午,两架美国F-18战机进入委内瑞拉领空,并在委领空内停留了至少40分钟。

分享

美国总统特朗普:在乌克兰东部顿巴斯地区设立自由经济区的计划是可行的。

分享

美国总统特朗普:我认为我的声音应该被听到。

分享

美国总统特朗普:将在不久的将来选定美联储新主席。

分享

美国总统特朗普:在顿巴斯建立自由经济区的提议虽然复杂,但可行。

分享

美国总统特朗普:委内瑞拉将开始遭遇陆上袭击。

分享

美国总统特朗普:泰国与柬埔寨处于不错的形势。

时间
公布值
预测值
前值
英国对非欧盟贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国贸易账 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国服务业指数月率

公:--

预: --

前: --

英国建筑业产出月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国工业产出年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国对欧盟贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国制造业产出年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国GDP月率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国GDP年率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

英国工业产出月率 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国建筑业产出年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

法国HICP月率终值 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆未偿还贷款增长年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆M2货币供应量年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆M0货币供应量年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

中国大陆M1货币供应量年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

印度CPI年率 (11月)

公:--

预: --

前: --

印度存款增长年率

公:--

预: --

前: --

巴西服务业增长年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

墨西哥工业产值年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

俄罗斯贸易账 (10月)

公:--

预: --

前: --

费城联储主席保尔森发表讲话
加拿大营建许可月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发销售年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发库存月率 (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发库存年率 (10月)

公:--

预: --

前: --

加拿大批发销售月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

德国经常账 (未季调) (10月)

公:--

预: --

前: --

美国当周钻井总数

公:--

预: --

前: --

美国当周石油钻井总数

公:--

预: --

前: --

日本短观大型非制造业景气判断指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观小型制造业前景指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型非制造业前景指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型制造业前景指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观小型制造业景气判断指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型制造业景气判断指数 (第四季度)

--

预: --

前: --

日本短观大型企业资本支出年率 (第四季度)

--

预: --

前: --

英国Rightmove住宅销售价格指数年率 (12月)

--

预: --

前: --

中国大陆工业产出年率 (年初至今) (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆城镇失业率 (11月)

--

预: --

前: --

沙特阿拉伯CPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

欧元区工业产出年率 (10月)

--

预: --

前: --

欧元区工业产出月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大成屋销售月率 (11月)

--

预: --

前: --

欧元区储备资产总额 (11月)

--

预: --

前: --

英国通胀预期

--

预: --

前: --

加拿大全国经济信心指数

--

预: --

前: --

加拿大新屋开工 (11月)

--

预: --

前: --

美国纽约联储制造业就业指数 (12月)

--

预: --

前: --

美国纽约联储制造业指数 (12月)

--

预: --

前: --

加拿大核心CPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大制造业未完成订单月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大制造业新订单月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大核心CPI月率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大制造业库存月率 (10月)

--

预: --

前: --

加拿大CPI年率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大CPI月率 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大CPI年率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大核心CPI月率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

专家问答
    • 全部
    • 聊天室
    • 群聊
    • 好友
    正在连接聊天室
    .
    .
    .
    请输入...
    添加资产名称或代码

      无匹配数据

      全部
      推荐
      股票
      加密货币
      央行
      特朗普动态
      专题关注
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      搜索
      产品

      图表 永久免费

      聊天 专家问答
      筛选器 财经日历 数据 工具
      会员 功能特色
      数据中心 市场动向 机构数据 央行利率 宏观经济

      市场动向

      投机情绪 挂单持仓 品种相关性

      热门指标

      图表 永久免费
      市场

      资讯

      新闻 分析 快讯 专栏 学习
      机构观点 分析师观点
      专栏话题 专栏作家

      最新观点

      最新观点

      热门话题

      热门作家

      最近更新

      信号

      跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
      比赛
      Brokers

      概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
      交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
      问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
      更多

      商业
      活动
      招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

      白标

      数据API

      网页插件

      代理计划

      红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
      越南 泰国 新加坡 迪拜
      粉丝见面会 投资分享会
      FastBull 峰会 BrokersView 展会
      最近搜索
        热门搜索
          行情
          新闻
          分析
          用户
          快讯
          财经日历
          学习
          数据
          • 名称
          • 最新值
          • 前值

          查看所有搜索结果

          暂无数据

          扫一扫,下载

          Faster Charts, Chat Faster!

          下载APP
          简中
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          开户
          搜索
          产品
          图表 永久免费
          市场
          资讯
          信号

          跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
          比赛
          Brokers

          概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
          交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
          问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
          更多

          商业
          活动
          招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

          白标

          数据API

          网页插件

          代理计划

          红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
          越南 泰国 新加坡 迪拜
          粉丝见面会 投资分享会
          FastBull 峰会 BrokersView 展会

          美国司法能叫停特朗普关税吗?

          Alex Li

          政治

          经济

          摘要:

          由于美国法官们不同的价值取向和个人利益,不同地方的初审法院对于特朗普关税是否违法这个问题,作出了南辕北辙的初审裁决。

          最近美国的联邦法官们特别折腾——由于动了不少人的饭碗和切身利益,特朗普现在每一项政令,都必然会遭到来自不同主体的司法复核(Judicial Review,此处采用同样采用普通法的香港的翻译,下同)请求;而每一桩司法复核请求,背后都不同程度伴随着漫长的上诉流程和扯皮,为政策执行带来了巨大的不确定性。
          单就关税议题来看,特朗普的关税案子已经招来了十几宗司法复核。要想理清美国不同层次的司法机构对特朗普的态度,分析司法机构对特朗普的影响力,我们需要从案卷中寻找线索。
          在这些司法复核案子中,有个人起诉的(Barnes v. United States,1:25-cv-00043,国际贸易法院,2月3日,5月23日裁定原告败诉),有一家公司起诉的(EMILY LEY PAPER INC v. TRUMP,3:25-cv-00464,佛州北区联邦地区法院,4月3日、LEARNING RESOURCES, INC. v. TRUMP,1:25-cv-01248,特区联邦地区法院,4月22日,5月21日转国际贸易法院继续审理),也有五家公司起诉的(V.O.S. Selections, Inc. v. Donald J. Trump,1:25-cv-00066,国际贸易法院,4月14日,5月29日裁定原告胜诉,被告上诉后暂停执行)。
          同时,还有州政府起诉的。一是4月16日,加州单独在加州北区联邦地区法院起诉特朗普(案件号3:25-cv-03372,案件尚未出结果);二是4月23日,俄勒冈、亚利桑那、科罗拉多、康涅狄格、特拉华、伊利诺伊、缅因、明尼苏达、内华达、新墨西哥、纽约和佛蒙特十二州在位于纽约的国际贸易法院告(案件号1:25-cv-00077,由于和00066案情相似,国际贸易法院将其合并审理)。
          我们可以看到的是,“争管辖权”永远是任何诉讼的第一要点。加州没有在起诉时选择在位于四千公里之外的纽约的国际贸易法院起诉,而是选择了家门口旧金山的加州北区联邦地区法院;而联邦政府的代表律师自然也不想客场作战,自然第一时间(第二天的4月17日)就提出转移管辖权到国际贸易法院。由于两方争了整整一个多月还在争执,因此先起诉的03372,反而不如后起诉的先出结果,到今天都还在争执管辖权。
          美国司法能叫停特朗普关税吗?_1
          在法官的人员构成上按提名总统来看,加州也有自己的小算盘。在初审法院,案子是抽盲盒抽人审判(简单案件从现任法官中抽一位,复杂案件抽三位),因此要尽可能避免抽到三个同情特朗普的政策的法官。比如,哈佛在麻省联邦地区法院诉国土安全部等人(1:25-cv-11472)的案中,被分配到的法官就是奥巴马提名的Allison Burroughs。Allison大姐判得那叫一个爽快——23号当天起诉,23号当天就下临时禁制令(Temporary Restraining Order),暂时恢复了哈佛招收国际生的资格。
          反过来的案例也有——4月3日Emily Ley Paper Inc在佛州北区联邦地区法院起诉(3:25-cv-00464)的案子,由于管事的Wetherell法官是特朗普提名的,那当然是赶紧就坡下驴,顺着司法部的管辖权转移请求把这个烫手的山芋扔出去,巴不得这棘手的案子离他越远越好。于是在5月21日,这个案子转到国际贸易法院继续开审。司法部一看有人同意转移,自然就马上拿着佛州的先例找加州了。
          在加州北区联邦地区法院中,目前没有特朗普提名的法官;而国际贸易法院的14位法官中则有3位(Reif、Baker和Vaden)。按概率来算,14人抽3人组成合议庭共有364种可能性。其中,特朗普提名的3名法官3:0的情况有1种,2:1有33种,多数概率是9.34%;1:2和0:3各有165种,各占45.33%。换言之,超过一半的概率会抽到至少一位特朗普提名的法官;如果其它法官当中有人抱恙请假,那概率就更高了。
          事实上,这次抽到审00066/77的法官当中,刚好就有一位Reif法官,是2019年特朗普提名的。我们讲不怕一万,就怕万一,加州选择更有把握的地方,也是人之常情。
          美国司法能叫停特朗普关税吗?_2
          反过来,在巡回上诉法院和最高法院,合议庭的组织是以全体法官为准。例如,除了因病暂停履职的Newman首席法官没有参与外,联邦巡回区上诉法院的11位巡回法官,全部参与了00066/00077的上诉审理(上诉案号变为2025-1812/13)。因此,哪怕是在第九巡回上诉法院这样,特朗普任命了超过三分之一的法官的情况下,案件仍然大概率会按人数优势而偏向原告加州一方。
          我们分析了诉讼参与者,接下来该分析案件诉争本身了。所有三起诉讼的核心诉争,都在于“制定关税的权力”在谁手上。
          中国的关税制定权,按照《关税法》第十五条到第十八条,分“国务院审核——全国人民代表大会常务委员会决定”、“国务院决定——报全国人民代表大会常务委员会备案”和“国务院批准”三种情况。例如,对特朗普的对华关税征收报复性关税的措施,就适用于第十八条,关税税则委员会提出建议后,国务院批准即可实施。
          美国的关税制定权是类似的。美国宪法第一条第八节第一段规定了三个条款:
          (一) “The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises,”。这一段规定了有征税(包含关税)权的是国会两院,总统的征税权来自于国会而非宪法。
          (二) “to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States;”。这一段规定了收税的目的,要么是还债,要么是国防和一般福利开支。
          (三) “but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States;”规定联邦税务应当各州划一。
          但是,正如《关税法》第十六到十八条将一部分特定关税的制定权授予国务院一样,美国国会也意识到,所有关税都由自己制定,不符合实际情况。因此,美国国会通过一系列具体的法律,将部分关税权限转授予了总统——这些法律就是我们在新闻媒体中所熟知的“xxx号条款”。
          最常见的三个条款是201(Section 201 of the US Trade Act of 1974,美国国际贸易委员会(USITC)发起)、301(Section 301 of the US Trade Act of 1974,由美国贸易代表办公室(USTR)发起)、232(Section 232 of the Trade Expansion Act,商务部发起)。特朗普在第一任任期当中,通过发起调查对一部分商品征收了关税;而拜登也萧规曹随,有样学样。
          但是用201、301和232征收关税,一个是要有一份有理有据的调查报告作为前提——而特朗普第一任任期的情况来看,三者调查时间少则三个月,多则一年,2017年发起调查,要2018年才能真正开始收关税;另一个,是它只能对特定产品、特定国家“双特定”收税,以特朗普“一万年太久只争朝夕”的性格,显然嫌这三条速度太慢了。
          因此,他在这一次关税战中,动用的是《国际紧急经济权力法International Emergency Economic Powers Act》。但是,对所有国家、所有产品一律加收关税实在兹事体大,所以三起官司的核心,都是“IEEPA有没有授予总统这么大的权力”。事实上,IEEPA授权总统的条款(美国法典第50条第1702款),还真没提过“关税Tariff”这个词;而在IEEPA至今将近50年(1977年12月28日实施)的历史中,除了特朗普之外,也没有人拿它收过关税。
          IEEPA之前的用途,一般是用来制裁。例如,在伊朗人质危机中,卡特总统就用这条刚刚通过的法律,冻结了伊朗政府在美国的资产;之后对委内瑞拉等国的制裁,也是在IEEPA框架下进行的;甚至包括第一任任期中对华为的制裁,也是以“华为违反IEEPA对伊朗的制裁”作为理由。
          三份诉状分别对不同的点进行了攻击。
          五公司的诉状攻击的是其必要性——如果贸易赤字本身不构成紧急状态,那么特朗普他自然也就失去了根据IEEPA制定关税的法理基础。诉状指出“这个所谓的紧急状态是特朗普自己的臆想”(His claimed emergency is a figment of his own imagination)、“贸易赤字已经持续了数十年也没有给经济带来伤害,既不构成紧急状态也不构成超常威胁”(trade deficits, which have persisted for decades without causing economic harm, are not an emergency. Nor do these trade deficits constitute an “unusual and extraordinary threat)。
          十二州则攻击特朗普扩大解释。IEEPA授权总统对进出口进行“管制”(regulate),但是通常被用来禁止进出口(例如禁止出口高性能显卡到中国)。十二州的诉状中指出“(‘管制’)指代禁运和制裁(这也是IEEPA一直以来的用途),而将管制解读为‘从价关税’与上下文不一致”(This is the language of embargoes and sanctions (which is what IEEPA has consistently been used for), and interpreting “regulate” to mean “ad valorem duty” would be incongruous with the context in which it appears)。
          加州选择攻击特朗普没有和国会好好沟通,违反了国会咨询条款。IEEPA指出,总统在行使权力前应咨询国会,并在行使权力期间应定期咨询国会(the President, in every possible instance, shall consult with the Congress before exercising any of the authorities granted by this chapter and shall consult regularly with the Congress so long as such authorities are exercised)。
          刚刚我们提到,对于IEEPA到底有没有赋予人特朗普收关税的权力,既没有成文法规定,也没有先例(作为对比,哈佛诉特朗普的案子因为有此前移民禁制的先例作为依据,判得就很快),所以法官一时半会儿也无从下手。这事的复杂性,单是在之前的管辖权纠纷当中就可以看出一些端倪——联邦政府提出“只有国际贸易法院才有权审理和征收关税有关的案件”,而加州就反论“IEEPA不规定关税(IEEPA does not provide for tariffs),我们论的是特朗普的违法收税,跟关税没关系,不应该被转移管辖权到国际贸易法院”。
          因此,管辖权是否转移到专为关税案子而设的国际贸易法院,本身就构成了司法系统对IEEPA是否有权规定关税的认知的先例,央地双方自然互不相让。而不同的基层法官自然也在和稀泥——EMILY LEY PAPER INC v. TRUMP案中,法官裁定应该转过去;而LEARNING RESOURCES, INC. v. TRUMP案中,法官则裁定不应该转过去,并且直接裁定关税措施违法。
          由于多位即使在上诉庭层面都互不隶属的基层法官对各自案子的观点南辕北辙,案子势必要打到最高法院才能算个头。而在最高法院的法官构成中,特朗普提名的法官占三分之一;奥巴马和拜登提名的占三分之一;老布什和小布什提名的占三分之一。
          而对于此类“兹事体大”的政策,之前在各州挑战拜登总统减免学生贷款负担的案子(143 S. Ct. 2355)中,法官于2023年6月30日以6:3的判数(布什父子提名的Roberts、Thomas和Alito以及特朗普提名的Gorsuch、Kavanaugh和Barrett六人投赞成票,奥巴马和拜登提名的Kagan, Sotomayor, Jackson三人投了反对票)确立了一个原则——特定国会立法(Heroes Act)授权教育部部长免除或修改学生财务资助方面的规定,但没有授权到免除4300亿美元学生贷款本金这样的地步。
          这就带来了一个回旋镖,给最高法院的法官们出了大难题。现在来看,布什父子提名的三位法官,到底会持什么样的立场,是当中最大的变数——从他们仨的立场看来,既不希望民主党坐大(这和他们的思想信念冲突),也不希望特朗普坐大(这和他们的个人利益冲突)。
          这么看来,关税这档子事,还得再扯上至少半年到一年啊。

          来源:FT中文网

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          美国4月职位空缺意外上升,就业市场依然强劲

          Devin

          经济

          尽管经济不确定性加剧,美国就业市场在4月份表现出意外的韧性。根据美国劳工统计局周二公布的JOLTS数据,4月份的职位空缺从经修正后的720万个升至739万个,高于彭博社调查中经济学家预期的710万个。这一增长表明,尽管宏观环境充满挑战,用工需求依旧健康。在该数据公布之前,周二美元走强,美元指数上涨0.44%,报99.117;黄金走低,现货黄金现跌近1%。

          数据显示,本轮职位空缺的增长主要来自私营行业,特别是专业和商业服务领域,以及医疗保健与社会援助行业。尽管地方和州政府的教育系统职位有所减少,联邦政府的职位空缺数量却出现上升。

          值得注意的是,这项数据波动性较大,单月职位空缺的变动有时可达50万个。因此,经济学家更倾向于从趋势角度解读该报告。过去一年中,职位空缺数量基本稳定在700万至800万之间。

          职位空缺增加,加上招聘活动持续推进及失业率处于低位,强化了美联储对当前就业市场“状况良好”的判断。然而,尽管总体市场表现坚挺,失业人员重新找到工作的时间却在延长。部分经济学家预计,随着美国总统特朗普征收的关税持续产生压力,劳动力市场在未来数月内可能出现更明显的疲软迹象。

          目前来看,这种疲软尚未反映在数据中,因此美联储暂时维持利率不变的立场。市场和政策制定者正密切关注本周五即将公布的5月份官方就业报告,市场预期该报告将显示就业增长速度放缓,而失业率仍保持稳定。

          数据显示,4月份招聘人数升至近一年最高水平,显示企业在持续吸纳劳动力。然而,同期裁员人数升至去年10月以来的最高点,而选择主动辞职的人数则有所下降,这表明人们对跳槽或找到更好工作的信心下降。

          另一个值得关注的指标是“每名失业者对应的职位空缺数”,这一比例目前为1.0,回到了新冠疫情前的水平。相比之下,这一比例在2022年曾一度达到2.0,表明当时职位空缺远大于求职人数。美联储官员通常将该数据视为衡量劳动力市场供需平衡的重要参考。

          不过,也有部分经济学家对JOLTS数据的准确性提出质疑,原因包括调查回复率偏低以及数据频繁修正。事实上,招聘网站Indeed提供的另一项类似指数(该数据为每日更新)显示,4月份的职位空缺数量实际上是下降的。

          来源: 智通财经

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          冲突无解?俄罗斯高官表态强硬,乌克兰再袭克里米亚大桥

          James Riley

          俄乌冲突

          政治

          俄罗斯高级安全官员梅德韦杰夫周二表示,与乌克兰举行和平谈判的目的是确保俄罗斯迅速取得全面胜利。

          这位立场强硬的俄罗斯安全委员会副主席表示:“伊斯坦布尔会谈并非为了在别人妄想的条件下达成妥协和平,而是为了确保我们迅速取得胜利,并彻底摧毁新纳粹政权。这就是昨天发布的俄罗斯备忘录的全部内容。”

          梅德韦杰夫指的是俄罗斯在伊斯坦布尔会谈中向乌克兰提出的一系列俄罗斯要求,这些要求包括移交更多领土、成为中立国、接受对乌克兰军队规模的限制,以及举行新的议会和总统选举。

          在仅持续一小时的会谈中,双方就新的战俘交换和12000名阵亡士兵的遗体交换达成一致,但未能就乌克兰及其盟友正敦促俄罗斯接受的停火达成一致。

          梅德韦杰夫补充说,这显然是对乌克兰周末袭击俄罗斯战略轰炸机基地做出的回应,莫斯科将进行报复。他说:“报复是不可避免的。”

          “我们的军队正在推进,并将继续前进。所有需要炸毁的都将被炸毁,所有必须消灭的都将被消灭。”

          俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫也指出,期待俄乌在伊斯坦布尔的谈判能立即取得突破性进展是不切实际的。他表示,双方达成了一些协议——这些协议很重要,并将得到落实。

          佩斯科夫认为,乌克兰总统泽连斯基在谈判后的声明“欠妥”,且不符合谈判精神。佩斯科夫指出,俄美之间保持着对话机制,并将继续利用这些渠道进行沟通,必要时可迅速安排普京与特朗普的接触,但目前尚无相关安排。此外,佩斯科夫还表示,近期不太可能举行普京、特朗普与泽连斯基的三方会晤。

          据最新消息,当地时间6月3日,乌克兰国家安全局通报称,乌克兰国家安全局开展了一项特别行动,从水下袭击了克里米亚大桥,这是对该桥的第三次袭击。

          乌国家安全局称乌特工对这座大桥的桥墩进行了爆破准备,该特别行动持续了数月之久。当地时间3日凌晨4时44分,首个爆炸装置被成功引爆,没有造成任何平民伤亡。

          通报称,大桥水下支撑结构在底部位置遭到严重破坏,1100公斤TNT当量炸药发挥了作用。目前该大桥已处于紧急危险状态。乌国家安全局局长马柳克监督行动执行并协调作战规划。

          当地时间6月3日,俄罗斯联邦安全局通报称,在克里米亚抓获一名涉嫌制造炸弹、实施恐怖袭击乌克兰特工人员。目前已按叛国罪进行刑事立案。乌克兰方面对此暂无回应。

          来源: 金十数据

          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          美国4月JOLTS职位空缺739.1万人,好于预期和前值

          Alex Li

          经济

          外汇

          美国劳工统计局周二公布报告显示,美国4月JOLTS职位空缺好于预期和前值。

          美国4月JOLTS职位空缺739.1万人,预期710万人,前值719.2万人。

          自2022年3月创下1218万人的纪录以来,由于美联储大幅加息导致需求放缓,JOLTS职位空缺在大部分时间里大体呈现下降的态势。此前几个月伴随着美联储降息,JOLTS数据一度出现反弹。

          JOLTS报告是前美国财长、前美联储主席耶伦在任时最看重的劳动力指标之一。该指标也是美联储高度关注的劳动力市场数据。不过需要注意的是,一些经济学家质疑JOLTS统计数据的可靠性,因为当前该调查的回复率很低,大约是几年前的一半。

          来源: 华尔街见闻

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          全球贸易风暴升级

          Thomas

          经济

          全球贸易正面临新的一轮不确定性。新的贸易冲突正迅速升级。
          为重塑美国钢铁行业,美国总统特朗普5月30日上周五称,6月4日起,将把美国进口钢铁和铝的关税从目前的25%上调至50%。欧盟委员会发言人对此表示强烈遗憾,并表示欧盟准备实施反制措施。欧盟准备实施的反制措施包括对美国最新的关税上调作出回应。如果未能达成双方都能接受的方案,欧盟现有和额外的措施将在7月14日生效,也不排除相关措施更早生效的可能性。
          近几个月来,全球钢材价格已经在下跌,这使得钢铁买家更容易支付现有的进口关税,并且仍能以低于美国国内水平的价格购买钢材。上调后的关税也将赋予美国国内钢铁制造商更大的提价能力。钢铁需求和价格自4月以来一直在降温。
          当地时间6月2日,特朗普政府请求联邦上诉法院阻止此前哥伦比亚特区联邦地区法院裁定其关税政策“违法”的命令。5月29日,位于首都华盛顿的哥伦比亚特区联邦地区法院就特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征的关税措施发布初步禁令。该裁决针对美国两家小企业4月22日对联邦政府发起的诉讼。5月28日,位于纽约的美国国际贸易法院裁定禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税措施的行政令。29日,美国联邦巡回上诉法院批准特朗普政府的请求,暂时搁置美国国际贸易法院做出的裁决。
          另据报道,特朗普政府正敦促各国在6月4日周三前提交其最优惠的贸易提案,该报道引用了一份致谈判伙伴的草拟信函。此举是为了在五周后的自设截止日期前加速与多个伙伴的讨论。这份来自美国贸易代表办公室的文件,揭示了特朗普如何完成与众多国家广泛谈判的策略。这些谈判始于4月9日,当时他暂时将“解放日”关税搁置了90天至7月8日,此前市场对这些广泛关税的范围反应强烈。
          根据草案,美国要求各国在关键领域概述其最优提议。这些包括购买美国工业和农业产品的关税和配额提案,以及解决任何非关税壁垒的计划。其他请求涵盖数字贸易、经济安全和国家特定义务的承诺。
          美国将在未来几天审查这些回应,并提出“可能的落地方案”,其中可能包括互惠关税率。目前尚不清楚该信函将发送给哪些特定国家,但它针对的是那些正在进行积极谈判的国家,包括文件交换和会议。
          在美国挑起的另一个战场,中美贸易争端也开始出现各种噪音。美方不断有消息称,中方违反中美日内瓦经贸会谈共识。这些最新迹象表明,原本朝着达成协议方向推进的谈判现已遇挫,市场人气因此承压。
          对此,中国商务部表示,5月12日,中美双方发布《中美日内瓦经贸会谈联合声明》后,中方按照联合声明达成的共识,取消或暂停了针对美“对等关税”采取的相关关税和非关税措施。中方本着负责任的态度,认真对待、严格落实、积极维护日内瓦经贸会谈共识。中方维护权益是坚定的,落实共识是诚信的。反观美方,在日内瓦经贸会谈后,陆续新增出台多项对华歧视性限制措施,包括发布AI芯片出口管制指南、停止对华芯片设计软件(EDA)销售、宣布撤销中国留学生签证等。这些做法严重违背两国元首1月17日通话共识,严重破坏日内瓦经贸会谈既有共识,严重损害中方正当权益。美单方面不断挑起新的经贸摩擦,加剧双边经贸关系的不确定性、不稳定性,不仅不反思自身,反而倒打一耙,无端指责中方违反共识,这严重背离事实。中方坚决拒绝无理指责。
          随着特朗普所谓的“解放日”关税,关税成本已经开始渗透进入美国企业的供应链,出现在各零售商的货架上,并将调查通胀数据推高至令人担忧的水平。摩根士丹利最新研究表明,这波价格浪潮可能只会对通胀产生一次性提振,而非长期结构性上升。摩根士丹利经济学家在最近的一份报告中表示,通过从多个数据源获取信号并衡量指标,结果表明,预期与关税后价格水平的转变一致,不会对长期通胀率产生影响。

          来源:《财经》杂志

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          经济衰退竟是“最佳买点”?大摩:标普500最高将迎22%涨幅

          Oliver Scott

          股市

          经济

          央行

          经济衰退或许并非美股的最大威胁?摩根士丹利美国股票首席策略师兼首席投资官迈克·威尔逊(Mike Wilson)在最新一份报告中表示,一场温和的经济衰退反而可能为美股的上涨行情铺平道路,尤其是如果这促使美联储降息并重新校准企业盈利预期的话。

          这一观点颇具反差感。毕竟,经济衰退通常意味着企业利润下滑、消费者支出减少以及投资者信心受挫。然而摩根士丹利认为,如果出现衰退,其形态将不同于传统意义上的全面衰退。

          温和的衰退

          随着美中贸易紧张局势近期有所缓解,摩根士丹利表示,目前对经济陷入衰退的担忧较年初已有所减轻。

          根据该行的年中展望报告,其对未来12个月标普500指数的基本预测为上涨至6500点,较当前水平上涨约10%。若经济从关税引发的波动中反弹速度快于预期,则标普500在明年同期可能达到7200点,即上涨约22%。

          但摩根士丹利也提出另一种“看涨情境”:先经历一场温和衰退,然后股市再继续上涨。

          该行认为,这种衰退最有可能的表现形式,是类似今年4月的市场回调在今年夏季或秋季再次上演。虽然这种情境下的上涨潜力不如完全不经历衰退时那么高,但摩根士丹利仍相信,标普500在未来12个月内可轻松攀升至高位的6000点区间。

          威尔逊写道:“鉴于过去几年我们已陆续经历多个领域的‘滚动式衰退’,以及私人部门整体增长持续低迷,我们认为这轮潜在衰退对每股收益(EPS)的影响将比以往更为温和。”

          衰退与反弹如何展开

          接下来的几个月内,企业可能继续因关税不确定性而承压,并通过“控制劳动力成本”来应对——换句话说,就是裁员。这是过去三年美企普遍试图避免的做法。若美联储执意抑制关税相关通胀,却迟迟不采取降息措施,这一趋势可能被进一步放大。

          威尔逊指出,若经济陷入衰退,美联储将不得不下调利率,以缓解高失业率并刺激经济。摩根士丹利的经济学家目前预计,2026年美联储将总计降息七次,这将为股市提供重要支撑。

          股市或将在2026年初触底并开始反弹。威尔逊表示,“预计EPS增速将在2026年初短暂跌入温和负值区间,随后在更多受利率敏感、受政府支出挤出影响较大的周期性板块带动下迅速回升。”

          他认为,股市反弹可能会重新测试疫情后时期那种市盈率高达23倍的高位水平。

          如果温和衰退真的发生,摩根士丹利指出,小盘股与低评级股票将可能成为最大赢家。因为小型公司通常在低利率环境下获益更大。该行建议投资者密切关注2025年下半年走势,届时降息预期有望更加清晰。

          来源: 金十数据

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          政策朝令夕改,美国正在失去方向

          James Riley

          政治

          经济

          5月30日,美国总统特朗普表示,将上调进口钢铝关税至50%。

          短短几天内,美国关税政策再度急转弯,而接连三项法院裁决,更是让白宫主导的这场关税博弈愈发失控。

          先是,美国国际贸易法院叫停大多数关税措施;接着,美国联邦巡回上诉法院回应政府请求,暂时搁置“叫停令”;然后,美国一家联邦法院又裁定,总统无权利用“紧急权力”加征关税,裁定对两家公司暂停执行相关关税。

          类似反复,在过去两个月已不止一次上演。

          4月初,美国政府宣布征收所谓“对等关税”,转头又主动暂停,声称为谈判创造缓和空间;对欧盟谈判期间,则先是放话提前终止协商、直接征税,几天后,又“改口”恢复期限。

          在关税问题上,混乱似乎成了美国的一种“新常态”。

          不少舆论将美国围绕关税的法律诉讼,称作一场“检验总统行政权极限”的攻防战。

          美国国际贸易法院的三名法官一致认为,多数新增关税违法,总统无权借《国际紧急经济权力法》加征关税。

          白宫则反击称,这些“非民选法官”无权干涉总统判断,甚至表示,如果“总统的敏感外交或贸易谈判被激进法官干预”,可能导致美国“无法正常运作”。

          美国关税政策的不确定性后果,已迅速向外蔓延。

          不少贸易专家认为,美国希望通过加征关税向他国施压,以争取谈判筹码。但法院裁决一出,美国在国际谈判中的地位难免受损。一位菲律宾官员坦言,这减轻了各国“屈服于美国要求的压力”。

          即便“叫停令”被暂时搁置,案件最终或将递交最高法院裁决。但在这场内部旷日持久的拉锯中,美国政府想要实现既定目标,恐会越来越难。

          据牛津经济研究院估算,本届政府上任前,美国的有效进口关税为2%至3%,而现在为15%左右。若根据此前美国国际贸易法院的裁决,关税本应降至6%左右,但随后的搁置,又令关税政策再度停滞。

          摩根大通CEO戴蒙对来自美国“内部的敌人”发出警告,“我真正担心的是我们自己。我们能否在我们自己的行动、价值观、能力和管理方面齐心协力?”

          美国全国零售商联合会副总裁戈尔德表示,由于案件没有明确的定论,裁决只会带来更多的不确定性,并使企业在预算和计划方面更加困难。

          不少美国企业坦言,政策反复让人“麻木”。

          “我一直在努力作出明智的决定。”美国盐湖城一家家居配件公司Dorai Home的创始人奥卡拉汉无奈表示,今年以来,美国政府的贸易政策一变再变,她努力为公司创造尽可能多的确定性。但目前,Dorai Home已推迟数款新产品的发布,还解雇了部分关键员工。

          美国商务部最新数据显示,今年一季度美国企业利润下滑1181亿美元,创下2020年第四季度以来最大降幅。如果关税延续,损失料将进一步增加。

          今天加税,明天暂停,后天反悔……美国政府的操作越来越像一场闹剧。

          关税究竟是经济杠杆、谈判筹码,还是政治表态?恐怕连白宫内部都说不清楚。权力博弈、政策摇摆,不仅令市场神经紧绷,也让美国企业如履薄冰。

          白宫发起的关税战这场戏,还在上演。而美国要为此付出的代价,才刚刚显现。

          来源: 央视网

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          产品
          图表

          聊天

          专家问答
          筛选器
          财经日历
          数据
          工具
          会员
          功能特色
          功能
          行情
          跟单交易
          最新信号
          比赛
          新闻
          分析
          快讯
          专栏
          学习
          公司
          招聘
          关于我们
          联系我们
          广告合作
          帮助中心
          意见反馈
          用户协议
          隐私政策
          商业

          白标

          数据API

          网页插件

          海报制作

          代理计划

          风险披露

          交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。

          做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。

          未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。

          未登录

          登录查看更多功能

          FastBull会员

          未开通

          开通

          成为信号提供者
          帮助中心
          客服
          暗黑模式
          涨跌颜色

          登录

          注册

          停靠侧
          布局
          全屏
          默认进入图表
          访问 fastbull.com 时,默认进入图表页面