美媒曝：美伊谈判若破裂，以色列将闪电空袭伊朗核设施

Olivia Brooks

能源

政治

中东局势

摘要:

以媒称以方或在美伊谈判破裂之际突袭伊朗核设施。情报显示，以方认为谈判或将破裂，袭击窗口期可能关闭，行动或持续一周，引发地区国家对核污染及战争的担忧。

据AXIOS网站报道，两名以色列消息人士表示，以色列正在准备在美伊谈判破裂之际迅速打击伊朗的核设施。

消息人士称，就在过去几天，以色列情报界已经从相信核协议即将达成转变为认为谈判可能很快破裂。一名消息人士说，以色列军方认为，成功发动袭击的操作窗口可能很快就会关闭，因此，如果谈判失败，以色列将不得不迅速采取行动。该消息来源拒绝透露军方为何认为稍后的打击效果会较差。

两名消息人士都证实了CNN此前的一篇报道，即以色列国防军一直在进行演习和其他准备工作，以应对可能对伊朗发动的袭击。一位消息人士说：“有很多训练，美国军方看到了一切，明白以色列正在做准备。”

一位以色列消息人士补充说：“比比（内塔尼亚胡的昵称）正在等待核谈判破裂，到时特朗普会对谈判感到失望，并愿意让他放手一搏。”

但一位美国官员告诉Axios，特朗普政府担心内塔尼亚胡即使没有得到特朗普的绿灯，也可能会采取行动。

一位以色列官员说，内塔尼亚胡在本周早些时候就核谈判的现状与一些高级部长、安全和情报官员举行了一次高度敏感的会议。

第五轮美国-伊朗核谈判定于周五在罗马举行。在十天前的上一轮会谈中，白宫特使维特科夫向伊朗方面提出了一份书面协议建议。达成协议的信心似乎正在增强。但谈判在伊朗是否能够拥有任何国内铀浓缩能力的问题上遇到了障碍。

“我们有一条非常明确的红线，那就是铀浓缩。我们不能允许哪怕是1%的浓缩能力，”维特科夫上周日在美国广播公司的节目中说。但伊朗领导人一再表示，他们不会签署不允许铀浓缩的协议。

值得关注的是，两名以色列消息人士称，以色列对伊朗的任何打击都不会是一次性的，而是至少持续一周的军事行动。对以色列和该地区来说，这样的行动将是非常复杂和危险的。该地区国家担心以色列的袭击会造成大范围的放射性沉降（指核爆炸后大气中的放射性物质沉降到地面的现象），更不用说战争了。

内塔尼亚胡在周一举行的六个月来的首次新闻发布会上表示，以色列和美国在伊朗问题上完全一致。内塔尼亚胡说，他会尊重任何阻止伊朗铀浓缩并阻止其获得核武器的协议。“但无论如何，以色列都有权自卫，抵御一个威胁要消灭以色列的政权。”

来源: 金十数据

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文内容仅供参考，不构成个人投资建议，也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资，责任自负。

John Adams

经济

美国商务部日前发布指南称，“在全球任何地方使用华为昇腾芯片均违反美国出口管制规定”，后来又将上述措辞调整为“警告业界使用中国先进计算机芯片，包括特定华为昇腾芯片的风险”。但不管怎么改，说白了，就是明着给中国发展高科技“下绊子”，用的是“莫须有罪名+长臂管辖”的老套路。对此，中国商务部于5月19日和21日先后两次发声，斥责美方“手伸得太长，是典型的单边霸凌行径”，并表达了中方坚决维护自身正当权益的决心。

美方此次政策的实质，是试图将其国内权力意志强加于全球市场，对中国高性能计算芯片进行全方位围堵，意在阻断中国芯片的技术迭代，剥夺其参与全球供应链的资格，迫使全球企业继续依赖美国芯片。最过分的是，华盛顿的“长臂”甚至要干涉中国公司在中国境内使用中国自己生产的芯片，这是对14亿多人发展权的极度藐视。科技进步是每个国家增强竞争力、提升国民生活水平的必由之路，不是谁能剥夺的。世界并非专门为美国厨房备菜的“菜园”，国家不分大小强弱，各国人民追求美好生活的权利都应是平等并受到尊重的。

绊倒别人就能让自己永远领先？答案必然是不能。就在美方“下绊子”的当口，从中国高科技产业传来两个好消息。华为正式发布全新鸿蒙电脑，小米则宣布开始量产3纳米芯片。业内人士认为，这两家中国企业宣布的新突破，正是美国长期占优势、同时对我严防死守的关键领域。中国科技企业正以自力更生的精神和全面迸发的创新活力，努力超越向西方公司缴纳高昂“数字税”的年代。从“两弹一星”到5G网络的全球领先，从“深度求索”到神舟二十号的成功飞天，中国科技发展的历程反复印证：外部封锁只会激发内生动力，不断地点燃中国科技发展的斗志。

一个发展中大国科技潜力的爆发，对自工业革命以来保持优势地位的传统强权大国造成心理冲击，是完全可以理解的。然而，若一口咬定中国发展科技是为了“取代美国”，那就是毫无根据的臆测和自寻烦恼，但这恰恰代表了相当一部分华盛顿政客顽固的对华认知，他们还是从中美战略竞争甚至“科技冷战”的狭隘视角去看待中国。实际上，中国科技发展服务于国内经济现代化建设、服务于民生理想的目标非常明确，而中国的科技发展，包括华为的昇腾芯片、小米的芯片研发在内，客观上为世界提供了更多选择，加速了人类科技发展的脚步。

事实胜于雄辩，中国科技企业专心致志做好自己的事，同时蹚出一条既适合自己、又能惠及更多国家的发展道路。中国的发展从不是为了“扳倒”谁，而是邀请大家一起把蛋糕做大。非洲城市街头的电动大巴，中东沙漠深处的光伏电站，东南亚偏远村庄的卫星信号……在世界各个角落，随处可见中国倡导的人类命运共同体理念为全球科技生态注入的澎湃活力。在提供价格更有竞争力的差异化产品的同时，中国也向世界普及了一种全新的发展理念和路径：即这个世界除了你输我赢、零和博弈，还有合作共赢、做大做强，正是这条携手为世界做增量的全球化大道，托举起中国科技发展的机遇期。

正因如此，“下绊子”对付中国科技崛起不可能得逞，因为中国企业的身后是一个高度分工合作的生态圈。在全球半导体产业链上，荷兰的光刻机、日本的半导体材料供应商、美国的芯片制造商，都与中国市场深度绑定。华盛顿在这一各国都高度重视的赛道上“下绊子”，不仅会遭到中国企业的坚决反对，也势必遭到依赖中国市场和供应链的各国企业的反对，其中美国企业显然也不在少数。而这个贴着保护主义标签的“绊子”，从长远看也无助于美国企业竞争力的提高。

21世纪是世界多极化和经济全球化的时代，在时代发展的浪潮上，“谁赢谁输”早已是短视与过时的思维，“普惠包容”才是实现发展的共赢之道。希望美方立即停止这种违反国际法和国际关系基本准则的错误作法，停止用歧视性限制措施对中国科技企业进行遏制打压。在高科技这个赛道上，不是靠“绊”就能赢的，公平竞争、开放合作、互利共赢才是正确的奔跑方式。

来源: 环球网

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Damon

经济

大宗商品

在OPEC+计划增产并惩罚超额生产的盟友背后，该组织两大主导国沙特和俄罗斯正推动第二个目标：打击美国页岩油生产，从美国手中夺回市场份额。

十年前，OPEC针对美国生产商的上一场价格战以失败告终——技术和钻井方面的突破使美国页岩油企业得以降低成本、在低价环境中竞争，并在随后几年从这个12国集团手中夺取市场份额。

截至2024年，美国过去10年的石油产量增加了60%，OPEC同期的石油产量则有所下滑

然而，美国页岩油生产如今在面对价格战时更为脆弱。过去三年，美国页岩油生产商成本上升，同时由于全球油价下跌（部分归因于特朗普关税政策对经济的影响），其收入也在下降。

外媒采访了10名OPEC+代表和知悉沙特或俄罗斯生产策略的行业消息人士。其中四名消息人士称，夺回部分市场份额是5月3日OPEC+决定比原计划更快增产的动机之一，尽管无人称该策略已构成价格战。

消息人士称，为打击当前的页岩油生产商，OPEC+需将油价从当前的约65美元/桶进一步压低至55-60美元以下。由于话题敏感，所有消息人士均要求匿名。

一名了解沙特想法的行业消息人士称：“核心想法是通过将油价维持在60美元/桶以下，让其他生产者的计划充满不确定性。”

沙特政府通讯办公室、俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克（Alexander Novak）办公室及OPEC均未回应置评请求。

OPEC+则对外宣称其增产决定的理由是“当前健康的市场基本面，低石油库存即反映这一点”。

然而，在OPEC+增产之际，美国最大油田二叠纪盆地（Permian）的优质页岩油区域已被耗尽。随着生产商转向次级产区，生产成本正在上升，通胀更推高了这些成本。

达拉斯联储第一季度对得克萨斯、新墨西哥和路易斯安那州超100家油气企业的调查显示，页岩油生产商目前平均需要65美元/桶的油价才能令其钻探实现盈利。

相比之下，分析师估计沙特的生产成本为3-5美元/桶，俄罗斯为10-20美元/桶。

沙特：最后的存活者？

OPEC产量曾占全球石油总量的一半以上，但这一主导地位持续削弱。根据OPEC的数据，其市场份额从十年前的40%降至今年的不足25%，而美国的份额从14%升至20%。

加上非OPEC盟友，OPEC+目前产量占全球石油的48%左右。

各产油国在全球石油市场上所占的份额

过去五年，为平衡市场（同时美国页岩油产量增长），OPEC+最多曾减产585万桶/日（占全球需求的5%），如今则转向增产。

一名OPEC+消息人士表示：“是时候夺回失去的市场份额了。”

沙特称，其低生产成本意味着在任何竞争中它都将是“最后存活的生产者”。

消息人士还透露，俄罗斯已逐渐认同沙特的策略：通过增加石油产量惩罚伊拉克、哈萨克斯坦等超额生产的OPEC+成员国，并向包括页岩油生产商在内的其他方施压。

一名俄罗斯高层消息人士称：“石油市场失衡的主要根源来自美国页岩油的增长。”

该消息人士补充称，将油价控制在60美元/桶以下（七国集团施加于俄罗斯石油的价格上限）将便利出口，可能符合俄方的利益。

油市价格战将导致广泛压力

全球石油基准布伦特原油价格去年大部分时间在70-80美元/桶的窄幅区间波动，4月因OPEC+增产和对全球经济的担忧跌至四年低点，接近58美元/桶。

美国最大私营原油生产商之一、在二叠纪盆地运营的Surge Energy America首席执行官Linhua Guan表示，此时机对美国生产商而言再糟糕不过。

他称，由于优质产区已开采殆尽，美国石油产量今年本就可能下降。此外，美国政府的关税政策及由此引发的市场波动已沉重打击该行业，预计将出现大规模破产。

“OPEC+增产正在从美国页岩油生产商手中夺取市场份额，”他说。

贝克休斯数据显示，本月早些时候，美国油气钻机数量降至1月以来最低水平。

页岩油企业响尾蛇能源（Diamondback Energy）本月早些时候下调了2025年的产量预测，称全球经济不确定性和OPEC+供应增加已使美国石油生产到达临界点。

康菲石油（ConocoPhillips）上周警告称，50美元/桶左右的油价可能引发广泛的减产，甚至波及大型企业。

实际上，价格战将对所有参与者均造成重创。

石油公司面临削减资本支出、裁员和减少股息的压力，而油价下跌使依赖石油收入的国家面临财政压力。

国际货币基金组织（IMF）估计，俄罗斯需要油价高于77美元/桶才能平衡预算，沙特则需要超过90美元/桶。

OPEC+没有正式的价格目标，但官员们定期就价格水平及其对行业和全球经济的影响交换意见。

有迹象显示，沙特已做好承受一定痛苦的准备：沙特官员已向盟友和行业专家表示，即使不得不通过更多举债来平衡预算，该国也认为油价在60美元/桶的时期是“可承受的”。

来源: 金十数据

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Daniel Carter

经济

政治

印度总理莫迪今年2月访问白宫后，印度成为首批与美国开始贸易谈判的国家之一。

美国于4月2日对印度商品加征26%的“对等关税”，但暂停加征90天，有效期至7月9日。不过，10%的基准关税仍然有效。

美国政府需要国会批准才能将关税降至最惠国税率以下，但可以独立取消对包括印度在内的国家征收的互惠关税。

据悉，印度正敦促美国承诺降低纺织品、宝石和珠宝、皮革制品、服装、塑料、化学品、虾、油籽、葡萄和香蕉等劳动密集型出口产品的关税。与此同时，美国寻求降低某些工业产品、电动汽车、葡萄酒、石化产品、乳制品以及包括苹果、树坚果和转基因作物在内的农产品的关税。

出于监管方面的考虑，印度继续限制转基因作物的进口，但对用作牛饲料的苜蓿干草等非转基因产品持开放态度。

据此前路透社报道，新德里方面在第一阶段协议中提出将60%的美国进口产品关税降至零，同时为印度从美国进口的近90%的商品提供优惠准入。

理论上，这将使印度和美国之间的平均关税差异（各国之间征收的关税税率差异）下降9个百分点，从而显著降低世界第五大经济体的贸易壁垒。

近期访问华盛顿的印度商务和工业部长皮尤什·戈亚尔与美国贸易代表杰米森·格里尔与商务部长霍华德·卢特尼克举行了会谈，以推进相关谈判。正在进行的谈判包括部长级会谈和首席谈判代表会谈，预计将持续到5月22日。双方都渴望利用90天的关税暂停期取得重大进展。

美国一再对非关税壁垒影响美国产品在印度市场的销售表示担忧。两国已设定目标，力争在2025年9月至10月前完成双边贸易协定第一阶段的谈判，并力争到2030年将双边贸易额增加一倍以上，达到5000亿美元。

美国连续第四年成为印度最大的贸易伙伴，2024—2025财年双边贸易额达到1318.4亿美元。美国约占印度出口总额的18%，占其商品贸易总额的10%以上。上财年，印度对美商品贸易顺差411.8亿美元，且这一数字在过去几年中持续稳步增长。

特朗普5月15日曾称，印度已提出取消对从美国进口的所有商品的关税。不过这一说法很快遭到印度方面的驳斥。印度外交部长苏杰生在一份声明中对媒体表示，目前谈判仍在继续，“一切尚未有定论”。

来源: 国际金融报网

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Damon

加密货币

全球最大加密货币触及 109，481.83 美元的高点，单日涨幅达 2%。

比特币有时表现与科技股等风险资产相似，在投资者情绪高涨时价格上涨。以科技股为主的纳斯达克指数较 4 月初低点已反弹 30%。

这也与美元持续走弱同步，进一步推高了比特币对美元的汇率。

加密货币市场参与者常将传统金融公司的更多参与视为上涨原因。

本周他们提到，长期对加密货币持怀疑态度的摩根大通首席执行官杰米・戴蒙称其客户可购买比特币，以及加密货币交易所 Coinbase 本月被纳入标普 500 指数，均为推动因素。

Coinbase 周一表示，美国司法部已对该公司近期发生的数据泄露事件展开调查。

来源: 新浪财经

风险提示及免责条款

Devin

经济

央行

2020年8月美联储货币政策新框架“平均通胀目标制”（AIT）允许通胀阶段性超调，赋予了通胀阶段性超调的“工具性”功能，从而实现通过加息摆脱了零利率下限（或者ELB）约束风险，上行后的利率水平使得美联储重新掌握了货币政策调控的主动权，AIT的历史使命基本完成。美联储正在调整政策框架，以应对供应冲击不稳定所致的通胀更不稳定的新形态。调整后的框架应该依然会延用坚定承诺锚定长期2%的通胀目标制，但美联储在就业和通胀关系的权衡上变得比以前规则性“不敏感”：低失业率不被直接视为通胀风险的信号，为最大化就业保留了更大的弹性空间，政策不会快速响应“偏离最大就业”状况，这也为通胀波动留出了一定的空间。总体上，支持最大化就业，2%长期通胀目标不变，但更灵活，政策响应更为谨慎，与公众沟通更注重理解。

当地时间5月15日，鲍威尔在第二届托马斯·劳巴赫研究会议上发表了关于美联储可能会在今年8月或9月公布货币政策框架的调整结果。次贷危机之后，2012年1月美联储发布了《长期目标与货币政策战略》（Longer-Run Goals and Monetary Policy Strategy，Adopted effective January 24, 2012），系统性确立了美联储货币政策框架，核心是确定了2%的通胀目标制（IT）。由于疫情冲击，2020年8月美联储发布了《联邦公开市场委员会宣布批准其关于长期目标和货币政策战略声明的更新》（Federal Open Market Committee announces approval of updates to its Statement on Longer-Run Goals and Monetary Policy Strategy，August 27, 2020），核心是确定了2%的“平均通胀目标制”（AIT），在通胀长期低于 2% 的时期之后，美联储允许在一段时间内将通胀目标定在略高于 2% 的水平，这一框架的核心是赋予通胀的灵活性来脱离低通胀，赋予通胀阶段性超调的“工具性”功能，从而实现通过加息摆脱零利率下限风险。

鲍威尔认为，次贷危机之后，美联储已经在一个“新常态”中生活了大约十年，其特征是：贴近有效下限的低利率、低增长、低通胀以及一个非常平坦的菲利普斯曲线。当经济疲弱时，而名义利率已接近零，通胀往往会下降，这又会推高实际利率，进一步抑制就业增长，并加剧对通胀及其预期的下行压力。

要摆脱这种困境，大体有两种方法。一是继续降息，用名义负利率刺激增长，比如欧盟部分国家以及日本在次贷危机之后的负利率政策。二是推高通胀，提高名义利率，实际利率下行，摆脱利率实际下限（ELB）约束不对称的巨大风险，即当经济面临衰退时，美联储无法降息来刺激增长。美联储选择了后者，出台了2020年的货币政策新框架，允许通胀适度“超调”。但从事后的结果来看，美国出现了40多年以来的高通胀，私人消费支出（PCE）价格指数表达的通胀率2022年超过6.0%。对于这种超预期的大通胀，鲍威尔再次表达了对于这种通胀，既非“有意”也非“适度”。

鲍威尔近期提及的修改货币政策框架，在某种程度上意味着2020年的“平均通胀目标制”历史使命基本完成：摆脱了ELB约束风险，控通胀上行后的利率水平使得美联储重新掌握了货币政策调控经济的主动权。

观察鲍威尔的讲话内容，我们可以推测，即将调整的美联储货币政策框架更可能是一种技术性的修正，但要求充分体现美国经济面临的新形势和挑战。主要包括以下几个方面：

（1）关于美联储目标。目标不会发生变化，依然是最大化就业和物价稳定，并维护金融稳定。

（2）关于物价目标。2012年2%的通胀目标制（IT）货币政策战略性框架依然沿用，2020年修正后的“平均通胀目标制”（AIT）的提法应该会淡出。鲍威尔在讲话中提及，应修订五年前采纳的“平均通胀目标制”，因为有意允许通胀适度超标的想法在政策讨论中变得无关紧要，如果公众不相信通胀会回落到疫情前的水平，那么不可能在不伴随失业率飙升的情况下，实现最近的通胀下降。这说明，AIT允许通胀阶段性超调没有破坏长期2%的通胀目标预期。调整后的通胀框架应该是：坚持长期通胀率2%的目标不变。锚定长期2%通胀预期，才可能在不引发通胀失控的前提下，对就业提供最大化支持。

对于2021年3月以来美国通胀率（PCE）一直高于2%，美联储不会将通胀系统性压至2%以下来反向补偿。换言之，2%是长期锚定目标，经济正常运转状态下的通胀“适度”高于2%，是可以接受的。这一点体现在当下美联储的政策选择上，关于当前物价走势，美联储坚持经济“软着陆”目标，即在不损害经济前提下控制通胀。

（3）关于就业与物价之间的关系。经济正常运转状态是指失业率大体处在美联储的预计范围内。鲍威尔表示，美联储正重新评估“就业不足（Shortfall）”的表述，避免将低失业率视为通胀风险信号，并强调新政策框架需适应疫情后通胀更不稳定的新常态，因为经济可能正在进入一个供应冲击更频繁、持续性更强的时期。低失业率不直接等同于通胀风险。从美联储对美国经济长期失业率的预测来看，2012-2015年处在5.0-6.0%的区间，2016年之后的预测中值从4.8%下降至2021年的4%，2021-2023年均为4%，2024年为4.1%。对比实际失业率来看，2022-2024年失业率分别为3.6%、3.6%和4.0%，但2022-2024年的通胀率（PCE）分别为6.6%、3.8%和2.5%，在失业率几乎没有较大幅度增加的前提下，通胀出现了显著下行。失业率和通胀对利率的反应函数差别巨大，促使美联储提出了避免将低失业率视为通胀风险的信号。美联储可能将继续延用2020年AIT中所改变的对失业率过高或过低的情况同等关注，对低失业率但不会导致通胀持续上行的情形给予更大的关注，允许略高于2%通胀来实现支持最大化就业的“新稳态”。

失业率为什么对利率不敏感？一个可能的解释是，创新和通胀带来了企业利润的增长，维持了低失业率，形成了新一轮利润-（就业）工资-物价机制，但由于供应的变化，抑制了物价上行。美国工业生产指数从2021年2月95.5上升至2025年4月的103.9；美国进口价格指数也从2022年6月的峰值148.5（2022年6月也是美国此轮通胀的峰值）下降至2025年4月的141.8，大量进口也抑制了美国国内物价上行。BEA的数据显示，2021年1月-2025年3月美国进口了约13.5万亿美元的货物（Goods）。

此外，美联储表示，政策决策将依据对“低于最大就业”的评估，而非“偏离最大就业”的评估。仅仅“偏离”不足以单独触发政策反应。除非失业率持续低于最低失业率，且存在持续推高通胀的情形下，美联储才会加息控制通胀风险。这表明，美联储在就业和通胀关系的权衡上变得比以前规则性的“不敏感”，为最大化就业保留了更大的灵活性空间，而不是政策快速响应“偏离最大就业”状况，这也为通胀留出了一定的波动空间（因为供应冲击，通胀更不稳定）。

（4）关于政策性利率。低利率时代结束。鲍威尔认为，长期利率如今显著上升，主要由实际利率上升推动，而长期通胀预期相对稳定。从美联储的经济预测摘要来看，从2022年1季度的2.4%上行至2025年1季度的3.0%；长期利率区间从2022年1季度的2.0%-3.0%上行至2025年1季度的2.5%-3.9%。实际利率上行也表示中性利率上行（美联储利率=中性利率+通胀率），这也意味着美联储在未来某个时期可能会提高对美国经济潜在产出水平的估计。2017年以来美联储关于美国经济长期增长率估计基本在1.8%，实际利率上行也意味着长期增长率的估计（潜在产出水平）可能会上升。

（5）关于利率实际下限（ELB）风险。鲍威尔认为，虽然当前的政策利率远高于下限，但在过去几十年中，每逢经济衰退，美联储平均降息幅度约为500个基点，因此仍有必要在框架中保留对这一风险的应对机制。美联储不想再经历次贷危机之后“大平庸”周期的利率实际下限风险的困扰：遇到经济下行而苦于没有降息空间。

（6）关于货币政策的公众沟通。当经济境况复杂多变时，更需要清晰的沟通，帮助公众理解货币政策应对经济所面临不确定性的选择，形成一致性预期，发挥出货币政策效能。美联储将在这方面寻求进一步改进。

总体上，货币政策框架需要不断演进，随着经济和货币管理当局对经济理解的变化而更新，但其中一些关键要素是永恒的：最大化就业、清晰的通胀目标，以及就业与通胀之间关系“松弛度”的理解，以确保框架在面对经济环境和发展的多种变化时，依旧展现出足够的韧性去处理面对的问题。

来源：中国宏观经济论坛

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Daniel Carter

经济

政治

据外媒报道，欧盟预计将向美国分享一份修订后的贸易提案，力求为与特朗普政府的谈判注入动力，不过双方能否达成协议仍疑云重重。

据知情人士透露，这份新提案充分考量了美国的利益，涵盖国际劳工权利、环境标准、经济安全等方面，还计划逐步将双方非敏感农产品及工业品的关税降至零。该文件原定于本周早些时候递交给华盛顿官员，其中还勾勒出在能源、人工智能以及数字连接领域的相互投资和战略采购计划。欧盟委员会发言人对此拒绝置评。

知情人士表示，欧盟旨在与美国开展合作，寻求一份平衡且互利的协议。目前双方仍在相互试探，其中一人指出，欧盟委员会在启动正式谈判前，很可能需要获得成员国的授权。他们还补充道，欧盟官员以及许多成员国依旧怀疑特朗普政府是否抱有同样目标，并且一直向美方强调，大西洋两岸的繁荣紧密相连。与此同时，欧盟也在推进相关准备工作，一旦谈判未能产生满意结果，便会采取应对举措。