FastBull 跟单功能指引

白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗表示，美联储主席鲍威尔拒绝降低利率正在对美国造成“严重的经济损失”。

纳瓦罗在Substack上发帖呼吁美联储理事会干涉鲍威尔的政策立场。他写道，如果鲍威尔“不主动调整方向，理事会必须果断采取行动，防止进一步的经济损害。”

他称， 美联储政策导致联邦税收收入减少、预算赤字加剧、国家债务加深。美国家庭正感受到“尖锐的经济痛苦”。

来源: 新浪财经

寻找美债接盘侠

会否放大美债破坏力

抵御美元稳定币入侵

来源：《瞭望》新闻周刊

美国财政部长贝森特周一表示，他预计本周将公布多项贸易协议。他在接受CNBC的“Squawk Box”采访时称，“我们将在未来48小时内发布几项公告，”并补充说他预计“这将是忙碌的几天。”但贝森特没有具体说明哪些国家将参与其中。

特朗普所谓对等关税的暂停期即将结束。特朗普最初公布了他将对美国贸易伙伴征收的数十项关税的清单，之后收回了这一计划，并开始与目标国家进行谈判。

“特朗普总统关心的是交易的质量，而不是数量，”贝森特说。“已经有很多人改变了他们在谈判方面的态度。所以昨晚我的邮箱里装满了很多新的报价，很多新的建议。”

尽管如此，美股三大股指周一低开，道指跌0.18%，标普500指数跌0.3%，纳指跌0.49%。特斯拉(TSLA.O)开盘暴跌7.6%，马斯克组党引发与特朗普冲突升级。壳牌跌2.5%，公司称第二季度天然气和石油交易业绩将显著下降。英伟达(NVDA.O)跌0.6%，苹果(AAPL.O)涨0.3%。

特斯拉的股价也给整个美股市场带来了压力。上周末特斯拉首席执行官马斯克宣布打算组建一个名为“美国党”的新政党，投资者对这位亿万富翁今年涉足政界的举动颇为不满，有人认为这损害了特斯拉的品牌和销售。

摩根士丹利高级全球经济学家拉吉夫·西巴尔（Rajeev Sibal）上周写道“最终，贸易谈判通常需要很长时间才能达成；美国谈判达成的自由贸易安排平均耗时3年。虽然目前正在进行的谈判可能不像全面的自由贸易协定那样广泛，但历史先例仍具有参考意义。”

如果斯蒂费尔（Stifel）的评估准确，那么美股的好日子不会持续太久。该机构策略师巴里·班尼斯特（Barry Bannister）上周日在一份报告中称，他预计标普500指数在下半年将下跌12.4%，至5500点。上周该基准指数创下新高，在7月4日假期前的周四收盘价为6279.35点。

班尼斯特写道：“我们预计2025年下半年美国核心GDP将大幅放缓，而这长期以来都与标普500指数回调相关…… 我们认为，由于实际就业收入减少和资本支出下降，下半年美国核心GDP增速将放缓，消费也将放缓。”他预计下半年消费同比增速将放缓至1% 以下，进而导致标普500指数大幅回落。

“尽管科技行业比上世纪90年代泡沫时期更盈利，但我们预期的回调仍会发生…… 估值过高才是问题所在，” 他说，“我们预期的‘核心GDP放缓+通胀粘性’环境，可能导致‘滞胀交易’重现——与2025年一季度股市回调期间的表现一致，本质上是一种‘市场回声’。”

班尼斯特发表这一观点之际，美国正致力于与其他国家达成贸易协议。白宫上周末将各国与美国达成协议的截止日期从7月9日延长至8月1日。

今年以来，随着特朗普政府推行经济保护主义，贸易紧张局势加剧，市场对通胀和美联储贷款利率将维持高位的担忧加剧。美联储主席鲍威尔上周在欧洲的一个央行论坛上表示，若不是特朗普的关税政策，美联储现在可能已经降息了。他说，“事实上，当我们看到关税规模时，就决定暂停降息，而关税的后果是，美国所有通胀预期都大幅上升。”

斯蒂菲尔的班尼斯特称，在当前市场环境下，他更看好必需消费品、公用事业和医疗设备类股。

来源: 金十数据

2025年7月5日，全世界的目光都被一条推文给拽到了美国。主角是埃隆·马斯克，这个星球上最不缺钱、也最不缺新闻的男人，又整了个大活，宣布成立一个叫"美国党"（America Party）的政党。他想干嘛？他能干成吗？这背后到底是一场怎样的权力游戏？这事儿值得好好扒一扒。

一、导火索：一场"效率狂魔"与"花钱大王"的决裂

2024年，埃隆·马斯克还是特朗普最耀眼的“金主爸爸”和盟友。他通过自己的政治行动委员会，豪掷超过2.5亿美元，为特朗普的胜选立下汗马功劳。作为回报，这位崇尚效率、厌恶浪费的“工程师”，被特朗普任命为新成立的“政府效率部”（DOGE）的掌门人，准备大展拳脚，为臃肿的联邦政府“刮骨疗毒”。

这场政治蜜月短暂得像一场幻觉。2025年中期，特朗普力推的标志性法案——“大美丽法案”（One Big Beautiful Bill Act），成了压垮两人关系的最后一根稻草。在马斯克看来，这根本不是什么“美丽”法案，而是一场“疯狂”的、充斥着“浪费与贪腐”的财政灾难，它不仅会引爆美国的债务炸弹，还顺手砍掉了对他特斯拉业务至关重要的电动汽车补贴。

一场公开的战争爆发了。马斯克在X平台上火力全开，炮轰法案，直指白宫。特朗普则以他一贯的风格猛烈回击，威胁要审查马斯克的政府合同，甚至用“滚回老家”来羞辱这位南非出生的亿万富翁。当马斯克在社交媒体上用“爱泼斯坦”的黑料来暗示特朗普时，这场争斗就已经从政策分歧，彻底滑向了不留情面的人身攻击。

这位曾经的特朗普盟友，在感到被“背叛”后，选择了最极端、也最马斯克的方式——自立山头，另起炉灶。

二、美国党想要修复系统的哪个问题？

美国党并非简单的“反特朗普”泄愤工具，它试图构建一个独特的、具有吸引力的政治纲领。

马斯克认为，美国政治这个老旧的"操作系统"，最大的问题就是两党制已经演变成了一个互相勾结、共同分赃的"一体党"（Uniparty）。它们表面上吵得不可开交，实际上都在服务于背后的利益集团，比赛着掏空国库。美国党要为所有美国人创造超越红色和蓝色的更光明的未来，这是一场深青色运动(Teal，一种介于蓝色与绿色之间的颜色，常被翻译为深青色或蓝绿色)。

深青色的logo

theamericaparty.org

它的核心可以概括为：

经济内核：老派共和党的节俭 + 硅谷的创新

这是基础。核心任务就是削减政府开支、平衡预算，停止无休止的印钱。同时，它又不是单纯的守财奴，而是主张把钱花在刀刃上，比如投资AI、太空探索等高科技领域，并且热烈欢迎全球技术人才移民。

这套打法，对那些既希望政府"别乱花钱"，又相信"科技改变世界"的人来说，非常有吸引力。

社会外壳：自由意志主义的宽容

在文化议题上，它试图扮演一个"成年人"。它既反感民主党左派的"政治正确"和"取消文化"，也对共和党右派在堕胎、LGBT等问题上的宗教保守主义不感兴趣。它的逻辑很简单：只要不伤害别人，个人的事政府少管。

目标用户画像

这套"代码"瞄准的，是美国政治中最庞大、也最失落的一个群体——中间派。盖洛普民调显示，高达58%的美国人认为国家需要一个强大的第三方政党，这背后是巨大的民意基础。而早期针对美国党的民调也验证了这一点，有40%的受访者表示"可能支持"，这是一个极高的数字，远超历史上任何一个新党派的初始盘。

三、美国党的"八大支柱"：马斯克的造反蓝图

根据美国党官网（theamericaparty.org），马斯克喊出了"平衡预算，赋能未来"的口号，还列了八个"关键支柱"（Key Pillars）。这八条不光是政策清单，更是他对美国政治系统的"手术刀"。

这八大支柱，乍看是政策清单，细扒却是马斯克的"造反宣言"。他想用硅谷的逻辑——效率、创新、去中心化——重写美国政治的"操作系统"。

四、马斯克的"外挂"：他凭什么敢挑战百年系统？

历史上，挑战两党制的"勇士"尸骨累累。马斯克凭什么觉得自己能成？因为他手握几个堪称"外挂"的资源，是历史上的前辈们想都不敢想的。

"无限金钱"外挂

马斯克身家超过4000亿美金。这意味着什么？美国政治，尤其是法律战，本质上是烧钱游戏。两党会用尽一切法律手段阻止你把候选人名字印上选票。

马斯克可以组建一个由全美顶尖律师组成的"律师天团"。他在2024年为了帮特朗普就花了2.5亿美元，这点钱对他来说，可能还不如一次SpaceX火箭发射失败的损失大。

"舆论控制"外挂

X平台就是他的私人帝国。这是一个拥有2200万粉丝的、可以24小时无间断广播的"宣传部"。

他可以在这里定义叙事，把两党的攻击描绘成"旧势力的最后挣扎"；可以瞬间动员，让上百万粉丝参与投票，营造"人民的选择"的氛围；还可以绕开所有传统媒体，直接与选民对话。这种能力，是绝对的权力。

"科技偶像"外挂

在一群七八十岁的老头子主导的政治舞台上，马斯克这个谈论着火星和未来的科技偶像，本身就代表着一种"新希望"。

虽然他的全美净好感度是-18，非常拉胯，但他在特定人群中拥有近乎"邪教般"的忠诚度。调查显示他在共和党选民中的支持率仍有62%。这意味着他有能力直接从共和党那里"抽血"，建立自己的初始根据地。而另一份民调显示，18-34岁的选民中，有47%对美国党持正面看法，这也是个危险的信号——对两党来说。

五、系统的"防火墙"

即便开了这么多外挂，马斯克要挑战的，依然是一个经过150年优化的、拥有超强"防火墙"的系统。这堵墙主要由三部分构成。

第一道墙：法律迷宫（选票准入）

这是最现实的障碍。仅靠金钱和名气？远远不够。

选票准入的门槛令人咋舌：要让美国党候选人在加州获得参选资格，需征集110万个有效签名；德州需要11.3万；纽约州则必须在短短6周内征集4.5万个，且覆盖至少一半的国会选区。每一个签名都必须完美无瑕，否则立刻被两党派出的"法律民工"无情否决。

这种为了让第三党候选人进入选票的繁琐、耗时且代价高昂的基层工作，就算是马斯克也难以在2026年中期选举前完成全国布局。美国的选举制度对新政党设下了一场精心设计的法律障碍赛，复杂到令人绝望——这正是两党体系得以长期稳固的关键机制之一。

第二道墙：选民心魔（"搅局者"诅咒）与杜瓦杰定律

这是一道心理上的墙。美国的"赢者通吃"选举制度，催生了政治学里著名的"杜瓦杰定律"——选民为了不浪费选票，会自发地放弃第三选择，把票投给那个"不那么烂"的二选一。

历史上最惨痛的例子就是1912年的西奥多·罗斯福。这位极富盛名的前总统，带领他的"进步党"拿下了高达27%的普选票和88张选举人票，战绩彪炳，甚至超过了在任的共和党总统。

结果呢？他成功地分裂了共和党的票仓，把民主党的威尔逊送上了总统宝座。他的努力，恰恰促成了他最不愿看到的结果。这个"罗斯福困境"，将是美国党面临的巨大挑战。

第三道墙：创始人自身的"系统漏洞"

马斯克本人是美国党最大的双刃剑——既是强大资产，也是致命软肋。这种矛盾体现在三个层面：

首先是宪法限制：作为南非出生的归化公民，马斯克永远无法参选美国总统。这不仅剥夺了他争取最高权力的可能，更关键的是——任何支持美国党的选民都知道，他们追随的领袖无法成为最终的决策者。这种"不能亲自上场"的局限，从根本上削弱了运动的终极目标和凝聚力。

其次是商业脆弱性：马斯克的商业帝国依赖大量政府合同，这使他极易受到政治报复。特朗普已经公开威胁要审查SpaceX的政府合同，这种经济胁迫足以让任何理性的商人望而却步。如果马斯克被迫在"保企业"和"建政党"之间做选择，结果几乎是可以预见的。

最后是个性风险：马斯克的即兴式沟通风格——在商业和科技领域被视为真诚和创新的标志——在政治舞台上可能是灾难性的。他那无滤镜、时常极端的言论，恰恰会吓跑美国党最需要争取的温和中间派选民。政治需要精确计算的言辞，而不是马斯克式的"想到什么说什么"。

这三重弱点交织在一起，形成了一个难以破解的悖论：马斯克必须保持足够的前沿性才能区别于传统政客，但又不能太过激进以免失去广泛支持；他需要保持自己的商业帝国以提供资金和影响力，却又面临着这些资产被政治对手用来要挟的风险。

六、科技与政治的"新玩法"：猜猜美国党会怎么"作弊"？

这些看似无法克服的困难可能激发马斯克的创新思维——毕竟，他可不是传统政客，而是一位习惯于打破常规的"硅谷怪才"。美国党要是想打翻身仗，估计会玩出点新花样。

AI驱动的选民"微瞄准"

传统竞选靠的是地毯式轰炸，电视广告、街头传单，见人就发。马斯克不玩这套老掉牙的招数。

他的X平台每天产生海量用户数据，记录着你点赞了啥、转发了啥、甚至看了啥。这些数据喂给AI后，能生成超级精准的选民画像。

比如，俄亥俄州某个小镇的选民可能特别关心就业，AI就能自动推送"美国党将聚焦投资创造岗位"的广告；加州的中产可能更在乎环保，AI就改推"支持核聚变，零碳未来"的口号。

这种"千人千面"的宣传，效率比传统竞选高几百倍。2024年，America PAC就用类似技术帮特朗普在宾州拉票，效果好到让民主党直呼"作弊"。不过，AI这把双刃剑也有雷区。马斯克的"科技造反"可能会撞上伦理和法律的红线。2024年，X上的Grok就因为传播"哈里斯无法当总统候选人"的假消息，被五州选举官员联名要求整改。美国党要是大规模用AI，估计会引来国会和联邦选举委员会（FEC）的重拳监管。

Meme战争

马斯克可能是这个星球上最懂Meme（模因）力量的人。

美国党的竞选，很可能会是一场“Meme战争”，用一种“四两拨千斤”的方式，去解构传统政治的严肃性和权威性。

七、2026年目标与历史的镜子

马斯克为2026年中期选举设定了一个相对务实的目标：赢得2-3个参议院席位和8-10个众议院席位。他引用古希腊将军伊巴密浓达的战术——集中优势兵力在关键点上突破。

可能的突破口包括：

历史告诉我们，美国第三党很少能长期存活。西奥多·罗斯福1912年的进步党获得了27%的选票，但四年后就消失了。罗斯·佩罗1992年获得19%的选票，他的改革党也没能持续。

但第三党可以改变政治议程。佩罗让平衡预算成为90年代的核心议题，最终两党都采纳了这一主张。如果美国党能让政府效率、太空开发、AI准备等议题成为主流话题，即使没有赢得选举，马斯克也可以宣称胜利。

八、未来的三种剧本

综合来看，这场"马斯克造反记"，最可能导向以下三种结局：

乐观剧本：成为"关键少数"

美国党放弃全面开战，将所有资源聚焦在几个关键选区，创造奇迹，拿下1-2个参议院席位。一旦成功，它将成为国会的"关键少数"（Kingmaker），拥有左右法案通过的巨大权力。这将是自1910年代"进步党"以来，第三方在美国国会最辉煌的时刻。

现实剧本：成功的"搅局者"

这是最可能发生的。美国党没能赢得席位，但在几个关键州吸走了5-10%的共和党选票，导致共和党败选。“痛苦”是变革的唯一动力。为了在下一次选举中赢回这部分选民，共和党将被迫"吸收"美国党的议程。政治学者提出的"十年吸收理论"（Decade Absorption）认为，这正是第三方运动在美国最常见的"成功"方式——它像一只蜜蜂，蜇了人之后自己死掉，但它注入的"毒素"却改变了被蜇者的行为。

悲观剧本：历史的注脚

美国党在法律和舆论战中双双受挫，最终得票率惨淡，徘徊在1-3%。它将沦为和现在的"自由意志党"一样的边缘存在（该党候选人历史最高得票率仅为3.3%）。马斯克在烧掉几十亿美金后，发现政治这潭水远比他想象的要深，最终失去耐心，回归他的商业帝国。而"美国党"则成为历史教科书里，关于"一个亿万富翁如何挑战政治体制并失败"的又一个案例。

结语：一场对"系统"的压力测试

无论最终结局如何，马斯克和他的“美国党”，都构成了对美国政治体系的一次极限压力测试 。它提出的问题，远比“谁输谁赢”更为深刻 ：在一个财富、媒体与科技高度集于一身的时代，一个“超级个体”颠覆系统的力量边界究竟在哪里？而一个被广泛视为僵化腐朽的百年政治体系，其抵御和吸收外部冲击的韧性又有多强？

这不仅仅是马斯克一个人的战争，其背后，是无数对政治现状感到疏离和厌倦的美国选民 。美国党或许不会成功，但它更像投入一潭深水中的巨石。即便无法改变潭水的归属，也足以搅动最底层的沉渣，让那些被长期忽视的问题暴露于光天化日之下 。它激起的涟漪，无论大小，都将长久回荡。

来源: 金色财经

随着美国总统特朗普与美联储主席鲍威尔之间的矛盾持续升级，特朗普已考虑提前任命下一任美联储主席，以此来削弱鲍威尔的影响力。

早在第一任期，特朗普就和鲍威尔就意见不合。开启第二任期后，特朗普变本加厉地多次公开施压美联储降息，但鲍威尔不为所动。今年上半年四次利率会议，美联储均维持利率不变。

失去耐心的特朗普近日已公开喊话鲍威尔辞职，美国财政部长贝森特表示，有很多美联储主席的优秀候选人，秋季将开始着手这项工作。

鲍威尔的美联储主席任期将于明年5月结束，而他作为美联储理事会成员的任期将持续至2028年1月。鲍威尔尚未表态是否打算任满整个理事任期。

不过，有分析师指出，特朗普已使下一任美联储主席的工作变得更加艰难。

这种提前设定立场的做法，可能会在下一任主席人选尚未公布之前，就削弱其公众和市场心中的独立性和可信度。人们会质疑，该人选是否真能坚持美联储独立原则，还是会屈服于总统的政治意志。

“人们会想，这样的提名背后是否存在某种承诺、暗示或默契，”约翰斯·霍普金斯大学金融经济研究中心的研究员、鲍威尔前特别顾问Jon Faust表示。“这对下一任美联储主席极为不利，也会损害整个美联储的公信力。”

经济学界普遍认为，当央行独立制定利率政策时，经济运行更平稳、通胀更可控。

MacroPolicy Perspectives研究公司创始人Julia Coronado表示：“如果人们认为中央银行会向政治压力哪怕稍微倾斜，他们就会预期更高的通胀、更大的宏观波动。市场会为这种风险定价，债券市场和整个金融市场都会受到影响。”

Coronado还称，她预期下一任美联储主席对维护美联储独立性的执着程度将不如前几任。

“不会是那种‘纵火犯’式的激进人物，但也会带来明显变化，”她说。“他们会在边际上引导委员会向更宽松的政策倾斜，因为这会受到政治压力，而这必然会产生影响。”

需要说明的是，无论特朗普任命谁为下一任主席，美联储内部的制衡机制仍将存在。主席只是联邦公开市场委员会（FOMC）19位政策制定者中的一员，也是12位有投票权的成员之一。

华盛顿政策分析公司LH Meyer的经济学家Derek Tang指出，只要能提出合理的降息逻辑，新一任美联储主席仍有可能获得市场认可。

他说，自己会密切关注特朗普宣布人选后投资者对未来通胀的预期反应，这将成为市场是否信任该人选的重要风向标。

“这个人选需要走钢丝，”Tang说。“既要让特朗普满意，同时又要能够说服市场，相信他/她会捍卫美联储的独立性和通胀控制目标。他/她必须两者兼顾，而这很难做到。”

来源: 财联社

距离美国政府设定的7月9日关税谈判截止日期越来越近，美欧双方仍未能就一些核心诉求弥合分歧。目前来看，欧盟有意在购买美国农产品、武器和液化天然气方面作出让步，但拒绝接受美方有关取消增值税、削弱数字监管和税收以及降低食品标准等要求。欧委会发言人不久前还明确强调，欧盟《数字市场法》（DMA）和《数字服务法》（DSA）“不在对美贸易谈判桌上”。从欧盟表态来看，相关科技立法涉及监管层面以及税收事务的自主权，几乎没有谈判余地。

欧盟对科技监管及其相关立法的重视，与欧盟制度体系的演进发展密切相关。二战结束后，欧洲开始致力于推动经济一体化和单一市场建设。随着经济、科技等领域快速发展，欧盟市场监管的步伐也在加快。某种意义上，跟上甚至先于具体领域发展制定监管规则，已经成为欧盟的一种“传统”。这一点，在科技领域表现尤为明显。

另外，欧盟这些做法还与其在科技发展、经济收益以及保障人的基本权益等方面的理念有关。在科技领域，欧盟及其主要大国注重对于个人隐私、消费者权益以及市场公平竞争的保护，重视维持市场经济秩序，避免出现过度垄断。相对而言，美国科技领域更倾向于追求经济利益最大化和技术的自由放任发展，这与欧盟在科技及更广泛层面的经济社会治理中更加强调隐私保护和平衡发展等具有明显差异。

从现实情况来看，欧洲缺乏美国苹果、微软、英伟达等“七巨头”那样的大型科技公司，出台《数字市场法》和《数字服务法》这样的数字治理法规，虽然可能导致欧盟在数字经济市场的自由与开放度上不如其他一些主要经济体，但在欧盟看来却是“必然之举”。在全球数字经济发展的滚滚浪潮中，欧盟主流观点认为自己可以通过建立监管“护栏”，以暂时的“牺牲”换取更长远的机遇，为自身数字经济发展迎头赶上甚至后来居上争取更多时间。另外，在自身数字科技以及相关产业实力相对较弱的情况下，欧盟希望通过塑造全球数字经济规则，发挥“布鲁塞尔效应”，即通过制定和实施严格的法规标准，在数据隐私、环境保护、反垄断等领域形成全球影响力，促使相关领域跨国公司及国际组织采纳欧盟规范，进而实现塑造全球行业规则的效果。

具体到当前的欧美关税谈判，美国“对等关税”政策是赤裸裸的单边主义、保护主义和经济霸凌，欧盟一开始就表现出强硬姿态，但显然也希望通过谈判减少损失，避免与美直接经贸对撞。同时，欧盟也有自己的现实考量和底线原则，坚持与美谈判主要限定在商品贸易范围，反对美方以某个领域作为要挟，逼迫欧洲在其他领域也作出巨大让步的做法。

事实上，在美国“特朗普1.0”时期，美欧就曾因为数字税问题产生严重分歧，美国当时威胁对一些欧洲国家的商品征收报复性关税，欧盟则表现出坚决抵制和还击的姿态。数字经济是欧盟当下和未来最为重视的领域之一，这次欧盟能否对美“硬刚”到底，国际舆论也在拭目以待。

来源: 环球网