泽连斯基急获欧盟北约撑腰：普特会前夜，乌克兰怕被“交易换地”

Olivia Brooks

俄乌冲突

政治

摘要:

俄美峰会在即，乌克兰担忧被“出卖”，欧洲盟友紧急斡旋。领土交换？安全保障？各方博弈加剧，未来走向何方？

乌克兰总统泽连斯基于上周日获得欧洲国家和北约联盟的外交支持，此举正值本周俄美峰会前夕。基辅方面担心，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普可能试图在峰会上为结束这场持续3年半的冲突设定条件。

曾连续数周威胁要对俄罗斯实施新制裁的特朗普，上周五突然宣布将于8月15日在阿拉斯加会见普京。白宫官员表示虽不排除泽连斯基参会可能，但目前仅按双边会议筹备。乌克兰外交部上周日称，俄军袭击导致扎波罗热地区至少12人受伤，泽连斯基回应称：“这正是我们需要制裁和施压的原因”。

克里姆林宫上周排除与泽连斯基会晤可能，称条件“远未成熟”。

特朗普透露潜在协议可能涉及“为双方利益进行领土交换”，加剧了乌克兰对被迫割让土地的忧虑。泽连斯基强调“未经乌克兰参与的决议都将胎死腹中”，英国、法国、德国、意大利、波兰、芬兰领导人及欧盟委员会上周六联合声明，要求任何外交方案必须保障乌克兰与欧洲的安全利益。

欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯（Kaja Kallas）上周日表示：“美国有能力迫使俄罗斯认真谈判，但任何美俄协议都必须包含乌克兰和欧盟，因为这关乎乌克兰乃至整个欧洲的安全。”

欧盟外长将于周一商讨对策。北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）向美国ABC新闻指出，此次峰会将“检验普京结束冲突的诚意”，并强调“乌克兰必须作为主权国家自主决定地缘政治未来”。

目前俄罗斯控制着乌克兰近五分之一领土。吕特警告协议不能法律承认俄方对乌领土的控制权，但可能形成事实承认，其情形类似二战后美国默认苏联实际控制波罗的海三国却拒绝法律承认的做法。

欧洲官员透露已拟定针对特朗普方案的反提案，但拒绝透露细节。俄罗斯官员则指责欧洲破坏停火努力，前总统德米特里·梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）在社交媒体辱骂“欧洲蠢货阻挠美国调停”，外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃（Maria Zakharova）更恶毒攻击乌欧关系“如同恋尸癖”。

亲克里姆林宫的分析师谢尔盖·马尔科夫（Sergei Markov）声称，领土交换可能涉及俄罗斯移交1500平方公里土地换取7000平方公里区域，但未提供任何数据佐证。西方军事分析显示俄军7月仅占领500平方公里，且付出惨重伤亡代价。

乌克兰与欧洲盟友数月来深陷焦虑——渴望缔造和平功绩并谋求美俄商业合作的特朗普，可能与普京达成对基辅极度不利的协议。尽管特朗普2月曾在白宫椭圆形办公室公开训斥泽连斯基，近期又因俄军大规模空袭转而批评普京，但即将到来的普特会再度引发“乌克兰被出卖”的恐慌。

苏格兰圣安德鲁斯大学战略研究教授菲利普·P·奥布莱恩（Phillips P. O'Brien）预言：“阿拉斯加会晤结果对乌克兰和欧洲注定是场灾难，基辅将面临是否接受屈辱条约或孤军奋战的致命抉择。”

乌克兰政治学家弗拉基米尔·费先科（Volodymyr Fesenko）上周日表示：“当前与欧洲的统一战线是我们最重要的资源。”

美国副总统JD·万斯（JD Vance）则在福克斯新闻节目中坦言：“最终俄乌双方可能都对谈判结果不满。”

来源: 金十数据

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文内容仅供参考，不构成个人投资建议，也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资，责任自负。

Jason

美联储降息的呼声，越来越高了。

支持年内降息三次，美联储副主席表态

当地时间8月9日，美联储监管副主席米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）在最新的讲话中释放两条关键信息：她支持今年进行三次降息，并将在10月9日主持一次社区银行会议。

据央视新闻，上周，美联储连续第五次会议将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%之间不变。

美联储9月降息可能性大幅增加

当地时间8月1日，美国劳工部发布的7月非农就业人数增长大幅低于预期，且失业率小幅上升。此外，5月和6月就业数据也大幅下调。

数据显示，7月当月就业岗位增长总计7.3万个，高于6月的1.4万个，但低于道琼斯10万个增长预期。6月和5月的总数被大幅向下修正，其中6月的新增就业人数从之前公布的向下调整13.3万，而5月的人数向下调整12.5万，两个月合计向下调整了25.8万个职位。

疲软的就业报告，包括大幅下修的数据，显示就业市场远比预期的悲观。对于将就业数据作为政策目标的美联储来说，9月的降息可能性大幅增加。

在美国总统特朗普提名斯蒂芬·米兰担任美联储理事后，摩根大通经济学家Michael Feroli将美联储下一次25个基点降息时间预期提前至9月，并预计随后还将有三次各25个基点的降息。

高盛预计美联储将从9月份开始连续三次降息25个基点，若下一份报告中失业率进一步上升，则可能降息50个基点。

美股还能涨多久

美股上周强势上涨，创6月以来最佳表现。道指周涨1.3%，纳指周涨3.9%，并刷新年内第18个收盘新高，标普500指数周涨2.4%，距离历史高位仅一步之遥。

据日程安排，北京时间8月12日，美国7月CPI数据将发布；北京时间8月14日，美国7月PPI数据也将发布。

对于早前屡创新高的美股而言，接下来美国经济的走向将成为影响美股走势的关键因素。

美国经济衰退的阴霾再度浮现。ClearBridge Investments经济与市场策略主管Jeff Schulze提醒，在就业增长陷入停滞、新一轮关税风暴即将来临的背景下，未来几个月出现负增长的非农就业数据完全有可能，这可能会引发市场对经济衰退的担忧。

Cohen & Steers多资产解决方案主管Jeffrey Palma提醒，虽然过去几个月美国经济表现尚可，投资者对关税的担忧也有所缓解，但如今疲弱的就业数据叠加关税不确定性，令市场面临新的挑战。这一形势再次提醒，前方风险重重。

与此同时，景顺亚太区全球市场策略师赵耀庭对21世纪经济报道记者分析指出，美股盈利指引似乎已经触底，盈利预期修正广度持续改善，可能在短期内支撑股市的有利因素包括：人工智能应用加速、美元走弱、“大而美”法案的刺激，美联储的潜在降息或将进一步提振市场情绪。

在多空因素交织之际，今年美股或难出现20%以上的年度涨幅。

来源: 网易财经

风险提示及免责条款

Owen Li

股市

尽管亚洲企业在全球市场颇具影响力，但其估值仍远低于美国同类企业。核心问题在于，亚洲公司的股本回报率较低，意味着股东资本的运用效率不佳。

尽管亚洲企业在本地乃至全球市场都颇具影响力，但其估值仍远低于美国同类企业。核心问题在于，亚洲公司的股本回报率（ROE）较低，意味着股东资本的运用效率不佳。MSCI亚洲指数的五年平均ROE仅为10%，而MSCI美国指数超过19%。

这种估值差距是由一系列因素所致，包括公司治理不完善、资本配置效率偏低以及资产负债表分散、非核心资产拖累回报等。在东南亚，“集团折价”（conglomerate discount）现象尤其明显，据咨询公司贝恩估算，投资者对大型集团企业的估值，较各子公司总值低约7%至43%。

过去几十年来，日本和新加坡等国从政府、监管机构到国有企业，都以不同的方式推动自上而下的变革。较早的成功案例是淡马锡相关公司在2000年代中期引领的改革。新加坡电信剥离了新加坡邮政和黄页等非核心资产。凯德集团则在资产货币化过程中，推动凯德商业信托上市。

在监管推动下，日本企业股票回购创下新高。与此同时，中国国企提高了股息支付率至30-50%并加强信息披露，带动部分股票的估值上行。

然而，由于估值仍在相对低位，改革势头再次提速。日本和新加坡加大了政策力度，印尼则计划在未来四年将近900家国有企业整合为200家，韩国似乎也要进行迄今最强力的一系列公司改革。

本轮资本市场改革能否结构性提振估值，并释放亚洲企业的真正价值？实质性的改革才刚刚拉开帷幕。

日本：“光荣榜”初见成效

长期以来，日本市场存在大量ROE偏低的公司，低廉的融资成本削弱了改革动力，复杂的交叉持股更添了股东推动改变的难度。2012年“安倍经济学”的“第三支箭”曾试图解决此一问题，结果喜忧参半。

拐点终于在2023年出现。东京证交所发布企业“光荣榜”，每月公布制定了资本效率计划的公司榜单，间接敲打未上榜公司。

此举已初见成效：东证指数在2023年至2024年期间飙升逾50%。日本企业也加快了股票回购和业务结构改革。2025年以来，已宣布的股票回购规模达12万亿日元，超过去年全年总额。

即便如此，提升空间仍然不小。日本企业的市净率仅1.4倍，远低于美国公司的近5倍。此外，许多日本企业帐上持有大量现金，47%的非金融公司拥有的净现金头寸约占其总资产的20%。

随着美日达成贸易协议，日本外贸面临的不确定性有所缓解，投资者应重新聚焦自下而上的基本面。主要受益者包括制定了提升ROE计划的优质企业，以及机械、医疗保健和科技板块中精选的落后补涨股。

韩国：立法提供支持

韩国也致力于打破长期以来的“韩国折价”现象。即便在近期反弹后，MSCI韩国指数的市净率仍较MSCI所有国家世界指数低了66%。与日本的问题类似，此一巨大的估值差距也主要因公司架构不透明且效率低下所致。由于董事会问责制不健全，韩国企业并无太大压力来优化资本，这导致ROE持续低迷。

在本轮改革中，韩国政府采取了更强有力的举措，为“价值提升”计划提供立法支持。今年7月，韩国通过了《商法》修正案，规定董事对所有股东负责，强化了对中小股东的权益保护。

更多举措正在酝酿中。拟议的改革包括强制注销库存股、调整股息所得税和遗产税等，旨在推动企业提高资本效率。韩国国会可能在9月就此进行讨论。

与以往相比，本轮改革的不同之处在于政府内部形成一致的共识，加大推动改革的可能性。目前还处于早期阶段（韩国股市约75%的市值仍集中于大型财阀集团），但股息支付率高以及拥有大量库存股的公司应成为最大受益者。而积极提高股息率并剥离非核心资产的电信公司，也有望脱颖而出。

新加坡：关注两大催化剂

尽管过去两年部分龙头公司估值有所上调，但总体估值偏低的问题仍挥之不去，尤其是中小盘股。在新加坡交易所，约四分之三上市公司的ROE低于10%，约60%的公司股价低于净资产值，市净率中位数仅为0.8倍。

与日本、韩国不同的是，新加坡股市面临的部分挑战在于成交量偏低，原因包括散户参与度不高、研究覆盖面不足以及小型公司过往的治理问题。此外，IPO数量不多，进一步削弱了市场流动性，比如， 2024年仅有四只新股上市，却有20家公司退市。

为提振本地股市，新加坡金管局去年8月成立了工作小组，致力于解决上述问题。有两项举措尤其值得关注。

首先，政府启动了50亿新元的“证券市场发展计划”，通过基金管理公司投资新加坡本地股票，目前已向三家资管公司拨出11亿新元。若能妥善执行，这有望提振投资者信心，进而吸引资金流入，带动估值上调。

其次，新加坡金管局工作小组可望在年底前公布具体的“价值提升”方案。相关举措若能提升资产周转率、利润率和财务效率，进而改善企业回报，将为估值再上台阶增添动力。

我们对新加坡股票持“具吸引力”观点，该市场年初以来已上涨16%。我们看好银行和部分电信公司，预计优质中小盘股将受益于资金流入和改革带动的估值上调。

总体而言，在过去二三十年间，亚洲企业已日趋成熟并走向国际化，但在创造持久的股东价值方面仍未见太大的进展。政府和监管机构已加快改革步伐，接下来要看企业如何采取行动了。

来源：FT中文网

风险提示及免责条款

Damon

经济

美国一直被视为全球经济数据发布的黄金标准。但随着特朗普解雇劳工统计局局长Erika McEntarfer，人们开始质疑美国的数据，还值得信吗？

答案并不简单。这背后牵涉的是数据系统老化、调查响应率下滑、建模失效等一系列深层次问题，而不是简单的造假或政治操控。不仅是非农数据，美国绝大多数经济数据的质量也在下滑。

事实上，美国公布的就业、通胀、GDP等数据，绝大多数都是初步估算值，随后会随着硬数据的到来进行修正。这种调整机制本身就是统计系统的常态。

问题在于近几年，数据的修正幅度显著放大了。

数据显示，疫情后每月非农就业的平均修正值和中位数都比疫情前高出不少。但这是否意味着有政治操控？其实不然，对比数据即可发现，特朗普执政期间，修正的平均值和中位数都低于过去五年的平均水平，也低于拜登任期内的数据。不过，在特朗普任期内的修正多数是下修，超过70%的数据后来被调低，而拜登任内的修正则大约是五五开。

因此，这种情况更像是一种统计噪音或模型误差的累积，而非有人故意作假。

造成数据误差扩大的关键原因有两个。一是调查响应率暴跌。PGIM首席经济学家Tom Porcelli指出，美国劳工统计局所依赖的两项基础调查，现有人口调查和当前就业调查——都遭遇了持续多年的响应率下滑，而疫情之后这一趋势加速恶化。越来越多的雇主和家庭不愿意配合调查，导致基础数据源变差，误差变大。

二是美国经济结构剧变，建模难度陡增。美国经济在过去20年里发生了深刻变化，尤其在过去5年尤为剧烈，统计方法跟不上了。皮特森研究所的Jed Kolko指出，过去，你可以精确统计某个狭义行业，并较容易估算其生产率。但如今的经济以服务业为主，投入与产出大多是无形的，因此更难衡量。制造业可以数机器、测产量，但服务业像写代码、做咨询、看病……怎么量化？更难。现代经济比以往更难统计。

另一个新问题是人口增长的剧烈波动。过去几十年人口增速相对稳定，而疫情与移民潮让增长忽高忽低，打破了原有的模型基础。原来每年多100万人，现在有时突然多300万，有时反而负增长——统计模型全被打乱。

而且疫情让统计与建模变得更困难。例如，疫情期间失业率飙升，但当时失业的含义已不同于以往。

由于许多经济统计包含估算或填补环节，通常是用最近的趋势推未来。但如果经济变得太快，模型推出来的数字误差就会变大。

更雪上加霜的是，美国统计系统还遭遇了预算削减与人手短缺的双重压力。自2009年以来，劳工统计局的实际预算（剔除通胀）已缩水18%。今年情况更糟。联邦政府冻结招聘，“政府效率部门”还压缩编制，导致统计机构失去关键专家，走一个补不了。这让本已捉襟见肘的统计局，根本无力更新模型或扩大样本采集。

不仅是就业数据，美国的通胀数据（CPI）质量也在下降。2025年起，美国统计局已经停止在三个大都市收集价格数据。其余地区的数据质量也在下降。如果在某个具体城市的具体商店（比如纽约市的牛奶）找不到基准价格，统计员会用该城市其他商店同类产品的价格来替代，这叫“本地替代”。如果该城市内也找不到，就用别的城市的数据来代替，比如用波士顿的牛奶价格。这种“跨区域替代”容易引入误差。而这种“跨城市替代”的占比正在上升。

统计局称，到7月时，15%的CPI数据每月都采不到，只能替代。分析师Omair Sharif指出，这个15%还不包括被放弃的那三座城市，加上它们，大概19%的数据是补上去的。他还说，疫情前，只有约2.5%的价格是替代的。如今的变化非常大，虽然具体误差难以精确计算，但CPI报告的误差范围肯定是变大了。

虽然数据问题越来越明显，但这并不意味着美国的统计系统已经崩坏。数据仍然基于透明流程采集，并由大量独立统计员交叉核查。全面造假几乎不可能，因为不同部门、不同指标之间存在大量交叉验证，一旦篡改，很容易被其他系统戳穿。私营部门数据正在补充政府数据，例如信用卡消费、在线招聘、卫星图像等新型数据源，正在加入建模系统。技术进步也带来了希望。数字经济下的行为数据（比如电商、社交平台、企业ERP系统）可能成为未来更可靠的自动数据源。

所以真正的解决方案，不是甩锅，而是投资统计能力。如果特朗普政府真想解决数据质量问题，正确的做法应该是投资统计系统，而不是甩锅开人。提升统计局预算，增加调查人员，重建模型系统，鼓励技术部门与私营机构合作接入新型数据源。这才是长久之计，而不是将系统性误差政治化。

来源：币海财经

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Devin

经济

“有想法、有设备，可是没电，什么都做不了。”

韩国电力系统领域权威人士、高丽大学工科学院院长张吉洙如是说。高丽大学目前正在建设人工智能（AI）研究应用集群，但因无法确保电力供应，未能启动AI服务器。

想要全力展开AI研究却被“用电难”掣肘的不止高丽大学一家。在当前的科技浪潮中，AI已然成为全球各国竞相角逐的战略高地，韩国凭借着在半导体等领域保有的深厚底蕴，在AI研究领域曾展现出强劲的实力与蓬勃的发展活力。然而，由于用电紧张，韩国开展AI研究的大学校园正深陷“电力荒”困境，甚至随时面临“全面断电”危机。

从“缺硅”到“缺电”

据韩媒《韩国经济》报道，首尔大学半导体联合研究所相关人士也称，“没有用于AI训练的最新图形处理器（GPU），就算设法搞到了，也因为没电而根本无法运转”。报道称，首尔大学是韩国国内AI半导体基础研究的核心机构。

韩国《朝鲜日报》也在报道中称，自今年3月起，首尔大学工科学院的部分研究室就只启用了一半数量的服务器。原因是进行AI技术研究导致电力需求激增，甚至到了需要担心“大断电”的地步。尤其是到了夏季用电高峰，必须运行AI服务器的研究所不得不陷入“紧急状态”。该学院一位教授表示：“原本通宵做研究都嫌时间不够用，如今还得人为缩短研究时间，真是无奈。”

由于AI相关研究项目众多，而电力供应有限，学校内主要研究所之间开始自行调配用电时间。举例来说，当某一研究所临近论文发表的关键时期，其他研究所会主动减少AI服务器使用时间。韩国成均馆大学人工智能研究生院院长李知炯（音译）表示，“一些相对不那么紧急的研究所，会主动减少使用服务器，甚至干脆关掉。”成均馆大学、延世大学等韩国开展AI尖端研究的大学，都受困于电力不足，难以扩充研究设备。

大学用电量猛增，主要是受“电力吞噬怪兽”——AI研究的爆发性增长影响。据报道，生成式AI服务的电力消耗是传统网络搜索的10倍以上。而图像或视频类的生成式AI服务，每次生成所需能量甚至相当于给手机充一次电，耗电量是文字类生成式AI服务的40到60倍。AI研究自全面推进以来，韩国高校用电量均出现大幅上涨。

有研究表明，到2027年，生成式AI所消耗的能源大约在85至134太瓦时（TWh）之间，足以满足荷兰全国一年的用电需求。特斯拉创始人马斯克曾预言，未来人工智能行业发展将由“缺硅”变为面临“缺电”。

电力缺口难补

面对电力供应不足的难题，各大学纷纷向电力公司申请增加电力供应，但多遭拒绝。

在首尔大学碳中和数据门户网站，《环球》杂志记者查阅了首尔大学过去5年间的用电量数据。2020年首尔大学冠岳校区和延根校区的全年用电量为18.3336万兆瓦时（MWh），2024年增长至23.5420万兆瓦时，增幅超过28%。首尔大学相关人士表示，2022年全面展开AI研究后，用电量首次突破20万兆瓦时。另据韩媒报道，同一时期，延世大学用电量增长16.5%，高丽大学增长近14%。

据了解，首尔大学冠岳校区早在2021年就向韩国电力公社（以下简称“韩电”）申请增加额外电力供应，用于建设AI和半导体设备相关的数据中心。但当时韩电以周边电力设施不足为由，未予批准。2024年，首尔大学再次向韩电申请10兆瓦（MW）的电力供应，同样受挫。

首尔大学一名相关人士表示，韩电方面要求学校申请先开展“电力系统影响评估”，之后再商讨，但由于行政和技术审核费用较高，且评估结果预计至少5年才能出来，学校只能暂缓申请。

韩电提及的“电力系统影响评估”，是指使用者申请用电时，韩电需进行技术审查与电网影响分析，并向韩国产业通商资源部报告以获取批准的一项制度。然而吊诡的是，产业通商资源部称“大学内AI研究设施不属于电力系统影响评估的对象”。双方说法明显冲突。首尔大学等高校被夹在中间，无法获取所需电力，只能在资源受限的困境中开展研究活动。

对此，延世大学人工智能融合研究生院院长车浩晶对《朝鲜日报》表示，政府应以低价向大学供应电力，或单独建设公共AI数据中心，供研究型大学使用。张吉洙也指出：“应在首都圈周边建设高电力基础设施园区，打造可供各大学共同使用的系统。”

在政府层面支援有限的情况下，各高校纷纷自行谋划应对策略。例如，首尔大学正考虑在其位于京畿道的始兴校区新建一座数据中心，将原本集中于冠岳校区的电力负荷转移一部分至始兴。据悉，新建数据中心内服务器室的规划总面积将达1万平方米，是校内现有服务器总面积的近两倍。首尔大学还计划将作为AI核心基础设施的高性能图形处理器（GPU）服务器室部分转移至始兴校区。

此外，延世大学计划在仁川松岛国际校区新建一处用于容纳高耗电的AI与量子计算机设备的数据中心；成均馆大学正在自然科学校区内选择电力较为充足的建筑，设立AI联合研究室；高丽大学日前也正在研究利用在安岩校区翻新工程中从韩电争取到的剩余电力，另建小型AI研究所。其他大学也在考虑在地方校区建设数据中心，以分散用电负荷。

AI强国计划与“减核电”

当前，韩国各高校AI研究因电力不足遭到严重掣肘，而新上任的李在明政府意欲将韩国打造成“AI三大强国”之一，在其“减核电”政策方向下，韩国未来在能源筹措方面也或将面临一系列棘手问题。

李在明在竞选期间承诺，将向AI等韩国内尖端战略产业集中投资100万亿韩元（1韩元约合0.005元人民币）、构建国家级AI数据集群、拥有超过5万个高性能GPU等等。上任后，李在明重组了总统府幕僚班底，新设AI首席秘书，推进“跻身全球AI三大强国”课题。李在明还承诺大力推动电动车普及，这意味着，用电需求必然会因相关产业的带动而出现大幅度的增长。

实际情况也表明，韩国国内的数据中心需求已经在大幅增长。据《韩民族日报》报道，截至2023年底，韩国有150处数据中心，容量约为1986兆瓦（MW）。根据韩国产业通商资源部的数据，到2029年需新增约732处数据中心，所需电力容量近4.94万兆瓦。据推算，若按照企业要求建设数据中心，到2029年还需追加建设53座1吉瓦（GW）级的核电站。

但仅凭多建造发电站并不能保障电力供应，还需配套扩建输电、变电设施以及配电终端变压器等。据报道，为满足2029年新增数据中心的电力需求，需新增变压器容量为7万兆伏安（MVA），相当于目前全韩已安装变压器容量的一半以上。首都圈则需扩建当前容量的134%。

如此大规模的电力需求，将采用何种能源进行生产？值得注意的是，李在明曾明确表示，“到2040年为止，我们将关闭燃煤发电机组。”他还着重强调要扩大太阳能和风力发电的规模。但韩国新型再生能源发电受天气影响较大，而数据中心又要求24小时不间歇运转。因此，完全依靠可再生能源满足如此庞大且稳定、高质量的电力需求，面临的不确定性很大。

另一个选项是核能。核能具备大规模发电的能力，且电力供应稳定性强。然而，李在明对于新建核电站持谨慎立场。他在竞选期间的一场电视辩论中就曾明确表示：“我依然认为核电是危险的能源，应该继续好好使用已经建成的核电站。”韩国舆论认为，核电的竞争力关乎着国家经济的未来，希望政府在能源政策上坚持实用主义的标准来做决策。

来源：环球时报

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Damon

政治

经济

近期，世界主要经济体二季度经济“成绩单”陆续出炉。总体看，在美国关税政策压力下，各国经济受到的贸易冲击程度不同，经济未能实现“齐步走”。展望后期，受访专家提醒，要警惕美国关税政策后续给世界经济增长带来的挑战。

各国经济增长未能实现“齐步走”

今年上半年，中国国内生产总值(GDP)同比增长5.3%，其中二季度同比增长5.2%、环比增长1.1%。这一表现优于市场预期，主要得益于出口超预期、贸易结构优化及宏观政策持续显效等多方面因素共同支撑。

美国二季度GDP环比按年率计算增长3%，扭转了一季度经济环比萎缩0.5%的局面。这主要受美国进口大幅下降和个人消费支出增加影响，反映了在美国关税政策预期影响下，企业在一季度就提前大量进口“囤货”以规避成本上升风险，导致二季度美国进口大幅下降。

欧元区经济二季度环比增长0.1%，创下2024年年初以来最低季度环比增幅。受美国关税措施影响，德国、意大利等欧洲主要经济体出口在二季度受挫，拉低欧元区整体经济增速。其中，德国和意大利二季度经济环比均萎缩0.1%。

受益于本国消费和投资增长、对美国市场依赖度较低等因素，西班牙二季度环比增长0.7%，在所有欧盟国家中增速最高。受企业囤积库存和家庭消费支出反弹拉动，法国二季度GDP环比增长0.3%。

在亚洲，韩国二季度经济环比增速回升至0.6%，摆脱了一季度的负增长，这得益于韩国出口和国内需求增加。在东南亚国家中，越南表现“抢眼”，上半年GDP同比增长7.52%，创2011至2025年上半年新高。其中，二季度GDP同比增长7.96%。分析称，越南二季度经济的强劲表现，得益于外国买家抢在美国威胁征收高额关税前加速采购，致越南出口大幅增长。

警惕美国关税政策的“滞后”效应

随着美国关税措施对全球贸易的冲击逐步显现，世界经济增长面临的挑战不容忽视。

中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员周密指出，二季度企业通过把握美国关税政策窗口期扩大贸易规模、增加库存，这些适应性举措对国家经济形成支撑。同时，多国采取的稳定外部环境的政策措施也起到积极作用。然而，美国关税政策将引发供需关系的结构性改变，预计今年四季度及明年全球经济将面临较大压力。

中国现代国际关系研究院研究员陈凤英称，企业为规避贸易政策风险提前集中“抢单”，容易导致全球贸易周期紊乱，这属于短期行为而非健康扩张，需警惕后续美国关税政策的滞后效应。

“关税上调对国际贸易的抑制作用存在一定传导周期，时间在半年左右不等。”中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英强调，虽然短期内的抢出口现象，可能对一些经济体的经济数据形成支撑，但长期看，美国关税上调将抬高跨境贸易成本，扰乱供应链稳定，抑制世界经济增长。

世界经济下行风险仍存

国际货币基金组织(IMF)7月的最新经济预测，将今明两年全球经济增长预期上调至3%和3.1%，较今年4月预测值分别高出0.2和0.1个百分点。此番上调，受多个因素影响，包括进口商因加征关税预期而提前囤货；当前美国平均有效关税税率低于4月宣布的水平；美元走弱等因素推动金融环境改善；一些主要经济体实施财政扩张政策等。

IMF同时提醒，当前，全球经济活动在一定程度上因大幅加征关税预期而扭曲。同时，潜在的更高关税、上升的不确定性以及地缘政治紧张局势带来的经济下行风险持续存在。

从积极方面看，IMF强调，各经济体务实合作至关重要，应致力于减少贸易和投资壁垒。如果贸易谈判能够达成一个可预见的框架并降低关税，则全球经济增长可得以提振。

来源：上观新闻

要了解今天的所有经济事件，请查看我们的财经日历

风险提示及免责条款

Jason

中美贸易战

美国与欧盟日前就贸易问题达成协议，内容包括美国将对欧盟输美产品征收15%的关税、欧盟将对美增加6000亿美元投资及购买价值7500亿美元的美国能源等。该协议虽然成功避免了一场跨大西洋贸易战，但在意大利国内却引发了强烈不满。

相较于梅洛尼政府审慎克制的表态，意大利产业工会、地方商界和在野党纷纷就该协议可能对经济造成的冲击发出警告与批评，直言这是一份“向美国屈服”的不平等条约，会给众多依赖出口的行业带来巨大压力，严重削弱“意大利制造”在国际市场的竞争力。与此同时，舆论场上关于欧盟对外谈判能力、政府外交立场，乃至意大利自身在全球价值链中角色定位的质疑声日益高涨。协议尚未正式落地，一场横跨政界与民间的激烈争议已然展开。

梅洛尼政府立场谨慎克制

梅洛尼政府对欧美贸易协议作出了积极但谨慎的官方回应。当美国总统特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩宣布达成协议时，意大利总理梅洛尼正在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴出席第二届联合国粮食体系峰会审议会议。梅洛尼在会议间隙发表声明称，协议本身是“积极的”，因为贸易冲突进一步升级将带来不可预测甚至毁灭性的后果。她强调，15%关税在“不再叠加其他负担”的前提下对意大利是可持续的，但目前签署的仅是一份初步协议，尚无法律约束力，政府需要进一步研读细节，并承诺将在国家和欧盟层面采取措施，为受关税影响的意大利企业提供支持。

意大利副总理兼外交部长塔亚尼表示，目前达成的协议对欧盟和意大利经济来说是“可以承受的”折中结果。塔亚尼在接受媒体采访时特别提到，相比增加财政支出，保持有利的汇率水平对出口竞争力至关重要。欧洲央行应审慎行事，避免过度加息，并重新考虑采取量化宽松等政策，以减轻欧元升值给意大利出口带来的压力。

梅洛尼还与两位副总理塔亚尼和萨尔维尼发表联合声明称，意大利政府对欧盟与美国就关税和贸易问题达成协议表示欢迎。他们认为，该协议避免了在跨大西洋伙伴中爆发贸易战，而15%的关税是可接受的。意大利将继续在欧盟内部积极斡旋，力求在协议细节上为意大利争取最大利益，并将出台相关政策保护就业和关键产业。

出口支柱产业承压严重

欧美贸易协议公布后，意大利国内批评声音四起，反对者认为该协议将给意大利的经济和出口贸易带来巨大损失。此间分析指出，欧美贸易协议生效后，意大利多个支柱产业将直接受到关税冲击。作为欧盟对美出口最多的国家之一，意大利2024年对美出口额约650亿欧元，贸易顺差约390亿欧元。15%的关税无疑将削弱“意大利制造”产品在美国市场的价格竞争力，汽车、机械制造、食品与葡萄酒等出口支柱行业受影响最大。

意大利工业联合会主席奥尔西尼警告称，关税冲击可能导致意大利全年对美出口损失超过200亿欧元，相当于总出口额的三分之一。汽车制造及零部件是意大利对美出口的重要板块，年出口额约50亿欧元。根据协议，美方对欧盟汽车整车及零件关税将由原先总计27.5%的税率下调并统一为15%，但意大利汽车行业仍强调面临严峻挑战：今年前5个月，意大利对美汽车出口量已因关税和需求疲软大幅下挫近29%。金属机械行业工会FIOM也指出，意大利汽车及配件对美出口规模在各金属行业中名列前茅，因此15%的关税“将带来沉重的打击”。

机械设备作为意大利对外贸易中的重要品类之一，2024年对美国出口额约128亿欧元。关税将使该领域出口商品面临约27亿欧元的新增成本。意大利手工业联合会分析称，机械行业本就处于下行周期，今年1月至5月对美机械出口额同比下降约8.9%。关税引发的美国市场需求进一步放缓，可能进一步加剧产销压力。近来欧元相对美元有大幅升值，无形中增加了额外成本，将进一步加重企业实际负担。

美国是意大利农食产品第二大出口市场，意大利对美年出口额约80亿欧元。关税生效后，预计意大利食品业将承担约12亿欧元的额外成本，对美年出口额约19亿欧元的葡萄酒将是受影响最直接的品类之一。据意大利葡萄酒联合会估算，关税将令该行业未来12个月损失约3.17亿欧元。除葡萄酒外，橄榄油和意大利面等产品也将被纳入征税清单，出口成本将提高。

此外，关税还将对意大利制药、化工及奢侈品行业带来较大冲击。医药和化工产品是意大利对美出口中附加值最高的领域之一，意大利制药企业2024年对美出口额约100亿欧元。美国最初坚持将制药业排除在贸易协议之外、保留单独谈判空间，但美欧双方最终确认制药行业关税上限不会超过15%。尽管如此，关税仍将给意大利该行业造成约19.5亿欧元的成本抬升。奢侈时尚产品是“意大利制造”的金字招牌，高级服装、皮具和配饰等在美国深受欢迎。此前欧盟对美出口大部分纺织服装和箱包均享受零关税待遇，但按照新协议，此类商品也被纳入关税清单。这意味着意大利时尚产业将在美国市场失去零关税的竞争优势。根据意大利专业机构估算，这将给意大利时尚产业出口新增约16.5亿欧元的成本。

面对严峻挑战，意大利国内反对党阵营对欧美贸易协议展开了猛烈抨击。意大利民主党指责这份协议意味着欧洲对美国的“屈从”和“投降”，认为冯德莱恩和梅洛尼不该把这份协议说成是“积极成果”，而应承认这是在美方胁迫下被迫接受的“不平等条款”。五星运动党同样措辞强烈地谴责了这份协议，称本应以“零关税对零关税”收场的谈判，却沦为冯德莱恩和梅洛尼的彻底失败。五星运动党还批评梅洛尼政府在谈判前后对美国的“一味迎合”，包括承诺将军费开支提高到GDP的5%、放缓推进针对美国科技企业的数字税，以及计划大举采购美国昂贵的液化天然气等。

经济、就业与能源成本三重风险叠加

此间分析认为，15%的关税将在中短期内给意大利经济带来结构性影响和风险考验。意大利经济部长焦尔杰蒂7月30日向议会报告称，美国对意大利出口征收15%关税，预计将使2026年意大利国内生产总值较原先的预测减少约0.5个百分点，折合损失超过100亿欧元。考虑到当前意大利经济复苏乏力，若对美出口受挫，将进一步拖累工业生产和投资信心，意大利可能陷入经济长期低增长困境。

关税还将对意大利就业产生连锁影响。意大利工业联合会警告称，关税措施可能危及意大利约10万个工作岗位，尤其在北部伦巴第、皮埃蒙特等制造业集中地区，汽车、机械、时尚等行业一旦订单缩减，相关企业将被迫裁员或减产，这不仅冲击地方就业和家庭收入，也将削弱意大利国内消费和投资水平，造成经济下行压力。

除就业问题外，协议所附能源采购和投资条款，可能进一步加大意大利民众生活压力。根据协议，欧盟将自美国购买高达7500亿美元的能源产品。这意味着包括意大利在内的欧盟国家将进一步增加对美国液化天然气等能源的进口依赖度，而美国能源价格昂贵、运输成本高企，或将在短期内推高意大利的电力、燃气价格，最终反映在企业和居民的能源账单上，进一步削弱居民实际购买力，对经济复苏不利。

面对上述挑战，梅洛尼政府已表示将积极寻求化解之道。一方面，意大利正与欧盟伙伴积极合作，争取在贸易协议最终文本中为欧洲企业赢得更多豁免和缓冲措施，例如降低部分高附加值商品的税率上限，或者将葡萄酒、奢侈品等欧洲关切行业纳入零关税清单之中。另一方面，意大利国内也酝酿出台一揽子支持方案，包括提高出口退税奖励、设立专项基金补贴受冲击行业、鼓励企业开拓美国以外的市场等。在货币政策领域，意大利官员呼吁欧洲央行在抗通胀和稳增长之间保持平衡，不要因一时物价指标而过度收紧货币政策，让经济状况“雪上加霜”。

总的来说，欧美贸易协议为避免立即爆发贸易战赢得了宝贵时间，却将内部调整的难题留给了包括意大利在内的欧洲各国。意大利国内的不满与批评，既反映了各界对短期利益受损的焦虑，也折射出民众对国家经济长期走向的担忧。正如有评论所言，欧盟此番选择了以“确定的损失”来避免“潜在的灾难”，但这是不是明智之举，仍被广泛质疑。