美国延长对华301条款关税部分豁免

乌克兰官员周日表示，乌克兰军队对俄罗斯境内深处的多个军用机场发动了大规模无人机袭击，这些机场是用于进行空袭的战略轰炸机的基地，这次行动也堪称是乌克兰军队自俄乌冲突爆发以来发动的最大胆的军事行动之一。

乌克兰主要安全情报机构乌克兰安全局官员周日表示，此次被称为“蛛网”的袭击行动历时一年半准备。乌克兰无人机的目标是俄罗斯的别拉亚、伊万诺沃、佳吉列沃和奥列尼亚空军基地，这些基地都停泊着俄罗斯军用飞机。

乌官员表示，周日的行动中据悉受损的俄罗斯战机数量超过了40架，其中包括可部署常规武器和核武器的图-95和图-22 M3远程轰炸机以及A-50预警机。由于细节尚未公开，该官员不愿透露姓名。这位官员表示，乌克兰安全局局长瓦西里·马柳克领导了此次行动。

乌克兰国家安全局表示，此次行动目标精准，俄罗斯主要机场中约34%的战略轰炸机遭到攻击。

乌官员称，俄战机被摧毁的地点包括位于西伯利亚东南部、乌克兰边境以东约5500公里处的别拉亚机场；位于摩尔曼斯克附近科拉半岛上的奥列尼亚空军基地；位于莫斯科东南200公里处的佳吉列沃空军基地；以及位于莫斯科东北300公里处的伊万诺沃机场。

根据乌克兰情报官员分享的视频，无人机拍摄的袭击视频显示，俄罗斯与蒙古边境附近的别拉亚机场的飞机冒出浓烟。

在另一段视频中，可以听到乌克兰安全局局长马柳克批准袭击的命令声音。

泽连斯基：该次行动经过长达1年6个月零9天的周密准备

乌克兰总统泽连斯基在6月1日晚间在社交媒体上发文称，当天乌克兰安全局局长马柳克向他汇报，乌方成功实施了代号 “蛛网” 的特别军事行动，对俄罗斯战略航空力量造成重大打击。

乌克兰总统泽连斯基在视频讲话中表示，此次“绝对独特的行动”动用了117架无人机。从计划开始到有效实施，该次行动经过长达1年6个月零9天的周密准备。泽连斯基表示，此次行动的基地位于俄罗斯联邦安全局一处办公室附近。

泽连斯基对行动给予高度评价，并指示乌克兰安全局对外公开公布此次行动的细节和结果。

根据乌克兰情报官员披露的细节，此次行动在后勤保障方面极具挑战性：先通过秘密渠道向俄境内输送FPV无人机，后转运移动木制伪装装置。在俄境内，无人机被隐藏于卡车装载的木质结构顶棚下，待命期间保持静默，最终通过远程激活实施打击。

对于此次行动，乌克兰议会外交事务委员会主席Oleksandr Merezhko表示，“这正是我们赢得这场不对称冲突的战争所需要的——像这样的军事创造力。”

“这还不算彻底击垮敌人，但对敌人来说已经是相当严重的打击了，”泽连斯基办公室高级官员Iryna Vereshchuk表示。“未来战争的场景就是这样的。”

分析机构Frontelligence Insight则指出，虽然损失可能不会直接影响俄罗斯在战场上的地位，但影响仍然很大。这确实削弱了俄罗斯的战略能力，即在全球投射力量的能力、发动核打击的能力以及在欧亚大陆的整体军事态势。乌克兰的攻击将削弱俄罗斯的 “地缘政治信心”。

俄国防部：乌克兰对俄五地军用机场发动无人机袭击

对于乌方此次的袭击行动，俄罗斯国防部则在当地时间6月1日通报称，当天乌克兰当局使用FPV无人机（全称为“第一人称视角无人机”）对摩尔曼斯克州、伊尔库茨克州、伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州的机场发动了恐怖袭击。

声明表示，对伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州的军用机场发动的所有恐怖袭击均被拦截。在摩尔曼斯州和伊尔库茨克州，由于FPV无人机是从机场附近发射的，导致数架军用飞机起火。火势已被扑灭，军人和平民均未出现伤亡。部分参与实施恐怖袭击者已被拘留。

俄罗斯“与假新闻作战”网站1日夜间则发布文章称，通过分析乌克兰方面发布的视频可以确认，乌总统泽连斯基所谓“已摧毁34%俄罗斯远程机队”的说法纯属谎言，乌方的行动应该被称为“谎言蛛网”。

由于俄乌双方对此次袭击行动造成的影响各执一词，目前外界还无法彻底厘清具体情况如何。伦敦皇家联合服务研究所高级研究员贾斯汀·布朗克表示，损失范围需要时间来评估。

据乌克兰情报官员称，俄罗斯目前已不再生产图-95MS和图-22M3轰炸机。

根据伦敦智库国际战略研究所制作的数据库Military Balance+显示，袭击发生前，俄罗斯拥有54架图-22M3和58架图-95轰炸机。目前尚不清楚其中有多少架飞机仍在服役。在俄罗斯，老旧飞机长期以来一直被保留并拆解零件。图-95战略轰炸机于20世纪50年代首次试飞，设计上采用后掠机翼，翼上装4台涡桨发动机，每台发动机驱动两个大直径反转四叶螺旋桨。

而就在乌克兰安全局发动大规模协同袭击之际，俄罗斯和乌克兰代表团定于周一在伊斯坦布尔举行会谈，旨在结束这场耗时逾三年的战争。泽连斯基表示，乌克兰将要求全面停火、释放战俘并归还被俄罗斯绑架的儿童。乌克兰官员表示，俄罗斯尚未在会谈前提交其提案。尽管此前的会谈在停火方面进展甚微，但双方同意进行大规模战俘交换。

美国国务卿鲁比奥周日与俄罗斯外交部长拉夫罗夫进行了交谈，重申美国总统特朗普呼吁俄罗斯和乌克兰继续进行直接会谈。

来源: 财联社

来源：财联社

当地时间2025年5月16日，俄罗斯、土耳其和乌克兰三方代表在土耳其伊斯坦布尔多尔玛巴赫切宫总统办公室举行会谈。

俄称已准备好在6月2日与乌克兰开启第二轮谈判

泽连斯基：乌方谈判框架已确定

5月16日 俄乌在土耳其重启直接谈判

来源: 21经济网

美国最高法院即将就特朗普政府1.4万亿美元全球关税案做出裁决：若延续拜登时代标准，特朗普征税权将遭历史性限制；若认可总统直接授权与国家安全理由，则全球贸易战风险与经济不确定性恐将持续。

美国最高法院在拜登时代确立的“重大问题原则”（Major Questions Doctrine，MQD），如今正威胁特朗普政府的全球关税计划。

这项原则最初被保守派法官用于否决拜登政府两大标志性政策：环境保护署（EPA）针对发电厂的减排计划，以及教育部涉及4000亿美元规模的学生贷款减免方案。彼时，美国最高法院认为，行政机构不得在没有明确国会授权的情况下，擅自采取对国家经济产生巨大影响的政策。

最近，美国国际贸易法院（CIT）也引用这一原则，裁定特朗普政府的关税政策越权。根据非党派机构税务基金会的估算，特朗普关税未来十年的涉税金额高达1.4万亿美元，远超此前拜登学生贷款减免方案的4000亿美元规模。这项裁决以3比0的一致意见指出，特朗普政府的关税行动属于重大经济政策，未获得明确的国会授权。

乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院教授伊利亚·索明（Ilya Somin）表示：

“如果这都不算重大问题，那我实在想不出还有什么能算得上。这是自大萧条以来规模最大的贸易战。”

据央视新闻，特朗普的全球关税政策始于4月2日展开的一系列行动。这是美国自1930年臭名昭著的《斯穆特-霍利关税法》以来最大的关税调整，直接将美国平均适用关税推至百年来最高水平。这一措施在全球金融市场掀起轩然大波，引发了对美国乃至全球经济可能陷入衰退的担忧。

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）曾在否决拜登学生贷款减免计划时强调，这类大规模行动具有“惊人的”经济影响。如今，这样的评判标准再次适用于特朗普关税案，最高法院很可能需要就此做出相似的价值判断。

总统例外？

特朗普政府此次关税政策的法律依据是1977年的《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）。该法案表述模糊，仅授权总统在紧急状态下“监管（regulate）”进口商品，但并未明确授权总统征收大规模关税。国际贸易法院认为，这种含糊表述不足以支撑总统越过宪法明确授予国会的征税权，贸然实施如此大规模的关税政策。

然而，美国司法部为特朗普政府辩护时指出，“重大问题原则”并不适用于总统本人直接获得国会授权的情况，而应专门针对行政机构。此外，司法部强调，在国家安全和外交事务领域，总统历来拥有广泛的裁量权，这也应排除“重大问题原则”的适用。

这场关税争端的法律与意识形态分歧也蔓延到了最高法院内部。尽管六名保守派法官曾统一适用“重大问题原则”否决拜登政府的举措，但在这一原则的具体应用上，他们内部也存在微妙差异。大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）将其视作法律文本的解释工具，而尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）则更强调该原则用于维系国会与总统间的宪法权力平衡。

圣路易斯华盛顿大学的行政法教授罗纳德·莱文（Ronald Levin）表示，最高法院迄今尚未对何时、如何启用“重大问题原则”给出明确的适用标准。他表示：

“法院一直将所有选择保持开放，没有给出透明的适用标准。”

对于最高法院保守派而言，这次特朗普关税案显然是一场极具意义的“压力测试”：他们是否会以同样的标准对待自己推崇的共和党总统，还是会承认总统在国家安全领域的特殊地位，拒绝再次启用这一原则？

裁决将划下“权力红线”

美国最高法院即将到来的裁决，不仅将决定特朗普时代全球关税政策的最终命运，也可能成为未来美国总统权力边界的里程碑式判例。

如果高院延续此前在拜登政府案件中的严格态度，坚持要求国会明确授权才能实施经济意义重大的措施，那么特朗普的关税计划将难逃被否决的命运。这将意味着总统征税权在历史上首次受到如此明确的司法限制。

另一方面，如果法院接受特朗普政府关于国家安全与总统直接授权的辩护，允许关税继续实施，那么这一判决可能进一步扩大总统在经济领域的紧急权力，形成新的权力边界。这也意味着国际市场将继续面临贸易战风险，全球经济不确定性或将延续。

来源: 虎嗅网

回看历史，美国政府对稳定币打压

来源：币海财经

当地时间5月31日，美国贸易代表办公室宣布，延长对中国在技术转让、知识产权和创新方面的行为、政策与做法所进行的301条款调查中部分产品的关税豁免。这些豁免原定于2025年5月31日到期，现已延长至2025年8月31日。

公告显示，此次延长豁免是基于对2023年12月29日公告收到的公众意见以及四年审查过程中提交意见的持续评估，美国贸易代表决定，将2024年5月所延长的164项排除和2024年9月新增的14项排除再次延长三个月。

该决定综合考虑了此前的公众反馈、相关咨询委员会的建议以及301条款跨机构委员会的意见。

粤开证券研报显示，特朗普1.0时代对华加征了四轮“301关税”，前三轮分别加征25%，第四轮加征7.5%，据美国智库彼得森国际经济研究所（PIIE）测算，2020年初美国对华平均加权关税税率为19.3%，但伴随中国对美出口占比下降以及出口商品类别调整，到2024年底加权平均关税为10.7%，仍未得到妥善解决。

中方此前也多次向美方就301关税问题提出严正交涉。世贸组织早已裁决301关税违反世贸组织规则，美方301关税措施是典型的单边主义、保护主义做法，不仅严重破坏国际贸易秩序和全球产业链供应链安全稳定，也没有解决自身的贸易逆差和产业竞争力问题，还推高了美国进口商品价格，成本最终由美国企业和消费者承担。

来源: 新浪财经