
Meta社は、FacebookやInstagramに掲載された不正な株式投資広告によって損失を被ったと主張する投資家らが起こした訴訟の棄却を求めている。
訴状によると、詐欺師たちは有名人、金融評論家、投資会社による偽の推薦文を掲載したスポンサー広告を利用して被害者を誘い込んでいた。広告をクリックすると、ユーザーはWhatsAppグループに誘導され、そこで投資アドバイザーを装った詐欺師たちが、あまり知られていない海外企業の株を購入するよう勧めていた。
捜査当局は、詐欺師らが保有株を売却する前に株価を人為的に吊り上げ、株価暴落を引き起こし、投資家に多額の損失を与えたと主張している。連邦検察は既に、この詐欺計画に関与したとされる人物数名を刑事訴追しているが、Meta社自体は詐欺への関与で起訴されていない。
投資家らは、Metaが自社のプラットフォーム上で広告掲載を許可し、キャンペーンの作成と最適化を支援したとされるAI搭載の広告ツールを提供することで、詐欺行為を助長したと主張している。
米連邦判事は以前、メタ社が通信品位法第230条に基づいて訴訟を棄却しようとした試みを却下し、メタ社の広告技術は単にユーザーが作成した広告を掲載するだけでなく、一部の欺瞞的なコンテンツの生成に寄与した可能性があると判断した。
メタ社はその後、別の法的論拠を提示し、申し立てられた損失は株式購入に起因するものであるため、訴訟は州の消費者保護法ではなく、米国の証券法に基づいて行われるべきだと主張した。この主張が認められれば、訴訟は証券詐欺事件に適用されるより厳格な法的基準に直面することになる。
これらの事例は、ソーシャルメディア広告を通じて始まり、被害者をWhatsAppなどの暗号化メッセージングプラットフォームに誘導する投資詐欺に関する今後の訴訟に影響を与える可能性がある。