政府停摆、罢工升级、油价飙升，美国“软着陆”故事又说不下去了？

总统拜登周五（29日）提议出售3项墨西哥湾的石油和天然气开采租约。在希望增加油气产量的能源公司和希望停止进行新的海上钻探的环保人士之间，拜登政府试图做出取舍。

美联社报道，拜登政府提出的这一5年期计划包括在2025年、2027年和2029年出售油气租约。如果民主党想要继续扩大海上风电的开发，这3个租约是拜登政府需要合法提供的最低数量。

根据2022年气候法的条款，在任意一年内，联邦政府必须提供至少6000万英亩的油气租赁，才能出售海上风电的租约。

将海上风电与油气生产挂钩的条款由民主党参议员曼钦（Joe Manchin）提出，曼钦是油气捐赠的主要受益方。

内政部部长哈兰德在一份声明中说：“拜登-贺锦丽政府致力于打造一个清洁能源的未来，确保美国的能源独立。”她还说，拜登政府计划出售的油气租约是“史上最少”，并且“为（内政部）支持扩张海上风电行业制定了路线”。

哈兰德说，租约计划还将防止油气钻探对沿海社区造成环境破坏以及其他不利影响。

内政部海洋能源管理局（Bureau of Ocean Energy Management）一份环境评估报告显示，如果这一拟议中的交易完成，将增加导致气候变化的温室气体排放。不过，排放的温室气体会增加多少还不得而知。

曼钦严厉批评了这一声明，表示根据气候法的条款，限制油气租约的销售将导致可再生能源的租约进一步减少。

不过，该计划仍将允许雪佛龙（Chevron）、英国石油（BP）和埃克森美孚等公司参加油气租约拍卖。这是能源行业的重点项目，可能会锁定之后数十年的海上油气生产。

该计划违背了拜登竞选时的承诺，他曾表示会停止开发新的海上钻探。这也可能成为拜登的政治负担，今年早些时候，他就因为批准康菲石油公司（ConocoPhillips）在阿拉斯加州的大规模石油项目而遭到环保组织的强烈反对。

在上一次油气租约的销售中，多家能源公司为获得墨西哥湾的开采权出价2640亿美元，比2021年进行的前一次拍卖大幅度上涨。

文章来源： 侨报网

文章来源：智通财经

由于民主党与共和党围绕下一财年联邦预算案的争斗持续陷入僵局，美国联邦政府正越来越近10月1日联邦资金中断并将再次停摆的局面。若美国政府停摆，数以百万计的联邦雇员和军人将被迫休假，证券交易委员会将以最低限度履行市场监督职能，多项经济数据将推迟发布并对美联储的决策产生影响。与此同时，依赖联邦政府援助的美国人可能会面临援助中断，小企业贷款和医疗企业的临床试验将被推迟，出口商将无法获得许可证。而政府长期关门可能会影响航空旅行或其他严重依赖联邦政府工作人员的行业。

对于政府停摆对金融市场的影响，有分析人士表示：“尽管有潜在的经济后果，但标普500指数和依赖政府资金的行业的以往政府停摆期间从未受到影响。”“政府停摆的影响取决于其性质和持续时间。”

尽管参议院在当地时间9月26日晚通过了一项短期支出法案的提前程序性投票，并有望在10月1日前投票通过该临时方案，但该法案预计很难在共和党人控制的众议院获得通过。

当地时间9月28日，众议院议长麦卡锡坚称，众议院共和党人不会接受参议院提出的预算方案，但他表示边境安全资金或许是打破两党僵局的可能途径。尽管众议院28日晚通过了对美国国务院、国土安全部和国防部的拨款法案，但这对避免政府关门于事无补。媒体表示，即便法案能及时生效，最多也只能维持部分机构运作，联邦政府关门危机已不可避免。

本周一，国际三大评级机构之一穆迪在一份报告中用罕见的直白语言表达了对美国国会短期支出法案谈判进展的担忧。穆迪警告称，美国政府关门将对该国造成“信用负面”影响，“这将表明，在财政实力下降之际，政治两极分化加剧对财政政策制定造成了重大限制”。虽然穆迪没有直接言明未来会下调美国评级，但这份报告却凸显出，其对美国政府陷入停摆的担忧正在加剧。

值得一提的是，穆迪是当前全球三大评级机构中唯一一家仍给予美国AAA最高评级的信用评级机构。今年8月1日，惠誉将美国长期外币债务评级从AAA下调至AA+，展望从负面转为稳定。这是惠誉自1994年首次发布美国信用评级以来第一次对该国的评级下调。惠誉称，对美国信用评级的下调反映了未来3年美国预期财政恶化、总体政府债务负担较高且将不断增长的情况。

而早在2011年8月5日，标准普尔就已经宣布，由于债务上限危机等问题，将美国AAA级长期主权债务评级下调一级至AA+，评级前景展望为负面。这是自1941年标普开始发布主权评级以来，美国首次丧失3A主权信用评级，打破了美国近百年维持最高评级的纪录。

文章来源： 智通财经

美国：鼓励印度立即取消禁令

大米价格飙升

文章来源：第一财经

9月28日，美国众议院监督委员会（the House Oversight Committee）召开了首场针对现任总统拜登的弹劾调查听证会。共和党挑选的证人（witness）小组表示，目前的证据还不足以表明拜登在“犯罪”，但值得调查；需要总统及其助手提供更多银行记录，以确定拜登及其儿子亨特·拜登（Hunter Biden）究竟是否犯罪。

几个月前，众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）宣布正式对拜登发起弹劾调查；周四（28日），第一场弹劾听证会召开，引人关注。监督委员会主席、共和党人科默（James Comer）开场表示，本次听证会的重点是总统是否“犯下了美国宪法规定的可弹劾的罪行”。他早几天曾透露，众议院共和党人会在周四的听证会上展示他们所发现的拜登对其子及家族与国内外商业活动往来“知情”且起到作用的证据。

科默还表示，拜登家族成员及其同伙“在2014年至2019年间从外国来源赚取了超过2000万美元”。“拜登一家卖什么来赚这么多钱？”他说。

监督委员会的民主党成员则表示反对，他们说，共和党人没有犯罪证据，只是试图弹劾拜登，作为对众议院两次弹劾特朗普的报复。民主党人他别提到，共和党还无法就预算案的立法达成一致、导致政府即将关闭，居然在这个时候还举行弹劾拜登的听证会。

监督委员会成员、马里兰州民主党众议员拉斯金（Jamie Raskin）说，他的共和党同事们提供了1.2万页的银行记录，其中都找不出交到总统手里的“一毛钱”。“如果共和党有确凿的证据，甚至是一把滴着水的手枪，他们今天就会展示出来，但他们对乔·拜登一无所知。”拉斯金讥讽道。他还表示，共和党人在这个时候举行听证会是在“听特朗普的话”。

听证会有3名证人由主导众议院及各委员会的共和党方面挑选。不过，这些证人都不属于“事实证人”，即他们都没有参与相关调查或听证会所探究、讨论的“活动”；他们以各自领域的专家身份出现在听证会上。

专家证人之一、乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）表示，共和党人迄今为止收集的证据并不能证明他们的观点。但他也明确表示“确实值得调查”。在议员提问环节，特利表示，关键在于拜登家族是否在“兜售影响力”，且拜登是否意识到并鼓励这样做。

共和党挑选的证人还有法务会计师布鲁斯·杜宾斯基（Bruce Dubinsky）和司法部税务部门前助理总检察长和艾琳·奥康纳（Eileen O）。民主党的证人是北卡罗来纳大学法学教授迈克尔·格哈特（Michael Gerhardt）。杜宾斯基和格哈特都曾担任过弹劾特朗普的专家证人。格哈特今天指责对拜登的调查缺乏依据。

整场听证会有时候火药味浓郁，甚至有议员爆粗口。还有共和党议员表示，对于拜登家族的指控很严重，现在需要将一些线索“联系起来”。

听证会开始前，白宫发布了一份长达15页的备忘录，反驳共和党关于拜登“腐败”、卷入贿赂等犯罪行为的声明。白宫方面此前也曾多次否认共和党方面关于拜登利用职权为家人谋利益的说法。

文章来源： 侨报网

最新公布的数据显示，欧元区9月通胀率降至两年最低水平，表明欧洲央行稳步升息已经成功抑制了物价失控，而代价是经济增长可能会愈发放缓。

欧盟统计局周五（9月29日）公布的数据显示，9月份欧元区20个国家的消费者价格指数（CPI）上涨4.3%，是自2021年10月以来的最低涨幅，而前值为5.2%的涨幅。

通胀的下降是广泛的，所有价格类别的增长速度都有所放缓，能源价格已经连续第五个月完全下降。

此外，欧元区核心通胀（不包括食品、能源、酒精和烟草）从5.3%降至4.5%，这是自2020年8月以来的最大降幅。这也是欧洲央行一直以来密切关注的指标，认为它能更好地衡量潜在趋势。

这些数据可能会加强欧洲央行降通胀的决心，在2021年开始的通胀飙升打得欧洲央行措手不及之后，该行已经将利率提高到足以在2025年将通胀降至2%目标的水平。

标普全球市场情报的欧洲经济主管Diego Iscaro表示，“基数效应在解释通胀大幅下降方面发挥了关键作用，但数据也表明，潜在的通胀压力正变得不那么强烈。”

“这些数据强化了这样一种观点，即利率可能已达到当前紧缩周期的峰值。”

另一份报告显示，德国8月进口价格录得1986年11月以来最大同比降幅。由于德国从国外采购许多中间产品和原材料，进口价格往往领先消费者价格。

经济会衰退吗?

去年秋季，受能源成本飙升、疫情后供应链受阻以及政府支出高企等因素影响，欧元区通胀率一度触及两位数。

作为回应，欧洲央行在一年多的时间内将关键利率从- 0.5%的低点上调至4.0%的创纪录高位。

但欧洲央行近25年历史上最剧烈的紧缩周期对经济的影响正变得越来越明显，一些指标显示欧元区可能出现衰退。

周五稍早公布的数据显示，德国8月零售销售下滑，9月失业率上升，证实欧元区最大经济体可能正走向今年的第二次衰退。

到目前为止，欧洲央行仍坚持其对明年经济反弹的预期，这在一定程度上要归功于通胀下降带来的实际工资上涨。

不过法国外贸银行（Natixis）经济学家Dirk Schumacher表示，这种前景是建立在外部环境不会进一步恶化、投资保持弹性的基础上的。

Schumacher补充道，“利率上升的速度比以前快得多，所以把过去作为一个样板可能会产生误导。”

文章来源： 财联社