特朗普另起炉灶？普京受邀加入加沙和平会

来源: 新浪财经

1月19日傍晚，日本首相高市早苗突然在官邸召开记者会，宣布将于1月23日解散众议院，提前举行大选。

这张紧凑的时间表创下了日本战后以来的最短纪录：从解散到2月8日正式投计票，间隔仅16天。要知道，本届众议员的任期原定于2028年10月才结束，这次解散距离上次选举不过一年零三个月。

官方说辞：为减税寻求民意授权

高市早苗在记者会上给出了自己的理由。她表示，希望通过这次选举，就自民党与日本维新会的联合执政协议、政府框架以及“负责任的积极财政政策”等核心议题，直接寻求日本民众的信任。

为应对民众最关心的物价高涨问题，高市早苗抛出了一个具体的承诺：将加快研究减税政策，计划在两年内把食品类商品的消费税降至零，并会将此项政策写入自民党的竞选纲领。

媒体深挖：一石二鸟的政治算盘

然而，日本舆论普遍认为，事情没有这么简单。高市早苗选择此时解散国会，背后有着精明的政治算计。

首先是为了“躲”。按照惯例，每年1至3月的国会会期是预算审议期，首相和内阁大臣必须连续接受在野党的质询。《每日新闻》指出，在野党早已准备好就物价高涨、财政恶化、政治丑闻以及高市早苗涉台言论导致中日关系紧张等问题，向执政党发起猛攻。此时解散国会，可以有效转移舆论焦点，逃避在野党的追责。

其次是为了“赢”。当前，自民党在参众两院的席位均未过半，推行预算案等议程时必须看在野党的脸色，压力不小。高市早苗在记者会上也明确表示，执政党的目标是在此次选举中赢得众议院过半数席位。舆论分析认为，她想利用目前相对稳定的内阁支持率，通过提前大选将人气转化为实实在在的国会议席，从而摆脱对小党派的依赖，甚至谋求自民党单独过半的优势地位，为后续政策的快速落地扫清障碍。

朝野震动：“政治真空”的代价

高市早苗的这一决定，立刻招致了日本各在野党和媒体的猛烈批评。

《每日新闻》评论称，此举将造成“政治空白”，与国民生活息息相关的2026年度预算案审议进程将因选举而中断，想在3月底前顺利通过几乎已不可能。

公明党代表齐藤铁夫也质疑道，在当前不允许出现任何“政治空白”的紧张时期解散众议院，其动机不得不让人怀疑。

《日本经济新闻》则指出，从解散到选举仅有16天，朝野各党都只能仓促应对，根本没有时间进行深度的政策辩论。

日本共产党委员长田村智子更是措辞严厉地表示：“这样一场毫无正当理由、轻视国民主权的解散和大选，是史无前例的。”

美国总统特朗普对格陵兰岛的“执念”，正让大西洋两岸的紧张关系再次升级。在最近的采访中，当被问及是否会动用武力夺取该岛时，特朗普直接回应“无可奉告”，为事件的走向增添了更多不确定性。

他还将矛头指向欧洲，指责一些欧洲国家领导人反对美国控制格陵兰，并警告他们应该更关心俄罗斯与乌克兰的冲突。特朗普明确表示，如果在格陵兰问题上无法达成协议，他将“百分之百”对欧洲商品加征关税。

明确的关税时间表

为了迫使相关方回到谈判桌，特朗普已经公布了具体的关税计划，施压意图十分明显。

根据上周六（17日）发布的声明，自2026年2月1日起，美国将对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰八国出口的所有商品加征10%的关税。

如果届时仍未达成协议，该关税税率将在2026年6月1日起进一步提高至25%。特朗普在社交媒体上强调，这项关税措施将一直持续，直到各方就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议为止。

格陵兰岛的战略价值

格陵兰岛是世界第一大岛，位于北美洲东北部，是丹麦的自治领地，仅国防和外交事务由丹麦政府负责。美国目前在该岛已设有一处军事基地。

美国之所以如此渴望得到格陵兰岛，背后是其巨大的战略和经济利益。

分析指出，格陵兰岛不仅地处战略前沿，扼守着关键的北极航道，还蕴藏着极其丰富的自然资源，包括矿产、纯净水、冰、稀土以及可再生能源等。

强硬姿态与个人情绪

这并非特朗普首次表露对格陵兰岛的野心。自去年上任以来，他便频频发表“夺岛”言论，甚至不排除动武的可能。本月10日，他曾警告其政府将对格陵兰岛采取行动，“无论他们愿不愿意”。

他当时说：“我想用一种简单的方式达成协议。但如果我们不能用简单的方式来做，那就只能选择困难的方式了。”

然而，尽管软硬兼施，各方似乎都没有妥协的迹象，这让特朗普显得有些“恼羞成怒”。

在一封写给挪威首相斯特勒的信中，特朗普甚至将收购格陵兰岛，同自己没拿到诺贝尔和平奖的个人情绪挂钩。他自称“终止了8场战争”却仍未获奖，因此将不再“有义务纯粹考虑和平问题”。

对此，挪威首相斯特勒在周一的声明中明确回应：“挪威在格陵兰问题上的立场很清晰。格陵兰是丹麦王国的一部分，挪威在这一问题上完全支持丹麦。”

拥有233年历史的纽约证券交易所正在酝酿一场变革。当地时间1月19日，纽交所宣布正在开发一个基于区块链技术的“代币化证券”交易平台，目标是打破传统交易时间的限制，让股票也能实现“7x24小时”不间断交易。

纽交所计划向监管机构申请批准，允许企业发行以数字代币形式存在的证券。与当前仅在工作日开盘、夜间休市的模式不同，新平台将提供全天候交易服务。此外，平台还将支持即时结算，并允许投资者使用与美元挂钩的稳定币为交易注资。

这意味着，长期以来作为加密货币市场标志性特征的“全天候交易”和“即时结算”，有望被正式引入主流且受监管的股票市场。不过，纽交所尚未公布平台的具体上线时间，最终能否落地，仍需等待监管机构的“绿灯”。

告别“T+1”，即时结算颠覆交易规则

对于投资者而言，新平台最核心的变革在于交易机制。首先是交易时间，从工作日限定模式变为全天候服务，将彻底解决全球跨时区投资者面临的时间壁垒。

而比交易时间更具颠覆性的，是结算速度的革新。

传统金融市场普遍采用“T+1”结算制度，即交易发生后，资金和股票需要在下一个工作日才能完成交割。这种时间差迫使经纪商必须持有大量额外资本作为缓冲，以防范交易对手的违约风险。

纽交所的新平台计划利用区块链技术实现即时结算。这不仅能释放被占用的庞大资金，还能显著降低整个金融系统的风险。一个典型的例子是2021年的GameStop“散户大战华尔街”事件，当时Robinhood等券商正是因为结算周期内的资本金要求激增，而被迫暂停交易。理论上，区块链的即时结算特性可以避免这类因流动性危机引发的市场中断。

同时，新平台将支持用户使用稳定币进行资金流转，进一步打通了传统法定货币与数字资产之间的支付通道。

华尔街巨头入场，代币化成新战场

纽交所的行动并非个例，而是华尔街巨头加速布局区块链基础设施的缩影。在政策风向对加密行业趋于友好的背景下，传统金融机构（TradFi）正积极吸纳去中心化金融（DeFi）的技术优势。

作为纽交所的主要对手，纳斯达克早在去年9月就已向美国证券交易委员会（SEC）提交申请，希望允许投资者交易代币化股票。在更广阔的资产管理领域，摩根大通、高盛、纽约梅隆银行和道富银行等巨头均已推出代币化货币市场基金项目，允许客户持有代表基金份额的数字代币。

洲际交易所（ICE）战略计划副总裁Michael Blaugrund特意澄清，此次纽交所的代币化平台为内部独立开发，并未涉及其投资的加密预测平台Polymarket。据报道，为了支撑新平台的生态系统，ICE正在与纽约梅隆银行、花旗等机构合作，以支持其清算所的代币化存款业务。

效率与风险：监管的“绿灯”是关键

尽管技术前景诱人，但在合规层面，市场仍需保持谨慎。

加密行业的支持者长期认为，区块链技术能简化企业融资流程，并使市场运作更透明、更高效。然而，监管机构和部分议员始终对潜在的欺诈风险保持高度警惕。此外，目前在美国境外已存在追踪英伟达、特斯拉等热门股票的代币化产品，但这些产品因频繁与标的股票价格脱钩而备受诟病。

如果纽交所的平台最终获得批准，其最大意义在于为蓝筹股公司提供了一个受监管、合规的代币化发行渠道。这既能满足新一代投资者对全天候市场准入的需求，也能在监管框架内解决此前离岸代币化股票存在的定价偏差和安全隐患。

目前，纽交所已就该计划与SEC工作人员保持沟通，但最终的审批结果，将是决定这场华尔街交易革命能否成功的关键。

美国总统特朗普再次挥舞关税大棒，这次的目标是丹麦的格陵兰岛，意图强行收购。尽管这一举动引发了市场的避险情绪，但整体反应却异常克制。分析人士普遍认为，这不过是特朗普惯用的“极限施压”谈判策略，市场已经看透了“先升级、再降级”的剧本。

市场波澜不惊：威胁并未引发恐慌

面对特朗普对欧洲多国发出的关税威胁，全球市场的反应相当平淡。

隔夜美股休市，标普500指数期货仅下跌略超1%，欧洲股市也录得相近跌幅，作为传统避险资产的黄金，涨幅还不到2%。

这些波动幅度远未达到灾难性事件应有的水平。数据显示，自1964年以来，标普500指数平均每年都会出现21次类似跌幅；而黄金期货自1979年以来，平均每年也有15次类似涨幅。简单来说，市场的表现更像是日常波动，而非恐慌来临。

交易员的四重逻辑：为何不再害怕？

投资者对格陵兰事件的温和反应，背后至少有四重逻辑在支撑。

逻辑一：市场已产生“免疫力”

市场可能已经对特朗普的言论见怪不怪。去年4月，当特朗普首次公布“对等”关税时，市场的反应要剧烈得多。但事后证明，经济表现依然良好，企业投资上升，通胀虽有波动，但年底时仍低于他上任时的水平。反复的“狼来了”让投资者变得更加淡定。

逻辑二：“TACO交易”重现

市场再次出现了所谓的“TACO交易”（Trump Always Capitulates Eventually），即押注特朗普总会在最后关头让步。尽管他确实推行了部分政策，但外界很难判断他何时是认真的，何时只是虚张声势。更何况，即使他是认真的，收购格陵兰的想法在美国国会也得不到支持，同时最高法院还可能很快裁定其关税手段违法。

逻辑三：欧洲或有潜在收益

部分投资者甚至看到了潜在的投资机会。受惊的欧洲国家可能会因此大幅增加军费开支，周一欧洲防务股应声大涨。同时，避险资金流入也利好欧洲的公用事业股。如果欧洲各国政府因此增加支出，对股东而言反而是个好消息。

逻辑四：新秩序难以定价，干脆无视

一个全新的世界秩序令人难以想象，正因为这种前景难以定价，投资者干脆选择将其忽略。历史上不乏先例：1914年奥地利大公斐迪南遇刺后，投资者在近一个月的时间里都未作出反应，直到战争真正爆发才陷入恐慌。

押注“最后一刻的妥协”

高盛的分析点出了市场保持冷静的核心原因：投资者普遍认为，特朗普的威胁更多是一种谈判姿态，而非最终行动。

高盛Delta-One部门负责人Rich Privorotsky指出，目前的局势完全符合“极限施压”的谈判策略。如果美国真正的目标是格陵兰的矿产、扩大的军事存在或是建立统一的北极联盟，那么现在的施压就是为了在未来的谈判桌上获得最有利的条件。

此外，美国国内的政治因素也严重制约了任何激进的行动。Privorotsky强调，今年是中期选举年，推行一项极不受欢迎的政策风险巨大。路透社/益普索的民调显示，仅有17%的美国人支持收购格陵兰，绝大多数民主党和共和党选民都反对使用武力。

事件发生的时间点也恰逢达沃斯论坛举行周，这被认为并非巧合，更像是一场精心策划的博弈。

综合来看，投资者倾向于将这次关税风波视为短期干扰，甚至押注特朗普会像过去一样，在最后关头选择退让。

围绕格陵兰岛问题，欧美之间的紧张关系正在升级。面对美国的“武力夺岛”和“关税夺岛”威胁，欧洲的应对显得矛盾重重：一边摆出强硬姿态，一边又暴露出深刻的依赖和无奈。所谓的“旅行式派兵”和“观望式反制”，让欧洲高喊多年的“战略自主”口号显得异常苍白。

象征性的强硬与尴尬的现实

在美国总统特朗普于17日宣布，将对反对美国获得格陵兰岛的欧洲国家加征关税后，欧盟在18日紧急开会商讨对策。桌面上有两个强有力的选项。

其一是启动“反胁迫工具”，这被外界称为欧盟的“贸易火箭筒”，能够冻结相关方市场准入资格或限制投资活动。法国总统马克龙等人近期力主启用这一自2023年底生效以来从未使用过的工具。

其二是重启一份被搁置的关税清单，计划对价值930亿欧元的美国商品加征关税。欧洲议会最大党团欧洲人民党主席曼弗雷德·韦伯更直言，鉴于美国的威胁，无法批准美欧贸易协议，对美零关税政策必须暂停。

然而，这些看似强硬的措施，目前更多停留在口头上。有欧洲官员透露，欧盟计划观望到2月1日，视美国是否真正动手再决定是否反击。同时，“反胁迫工具”的启动程序复杂漫长，能否落地还是未知数。欧盟的优先选项，仍然是外交解决。

军事上的姿态同样尴尬。7个欧洲国家派出37名士兵，在格陵兰岛与丹麦举行了一场名为“北极耐力”的军演。此举被意大利国防部长克罗塞托嘲笑为“去旅行”。更具戏剧性的是，德国士兵在登岛44小时后便“闪电式”撤离，彻底暴露了这次行动的象征意义远大于实际威慑。

北约内部的“黑手党式”裂痕

这场争端正在北约内部制造其历史上“第一次根本性裂痕”。有观点认为，北约正从一个基于共同价值观的联盟，滑向一个奉行弱肉强食的“黑手党式架构”。

塞尔维亚欧洲运动国际关系论坛副主席布兰卡·拉蒂诺维奇指出，特朗普政府对盟友提出极端要求，并以武力和关税相威胁，是将盟友关系粗暴地简化为“胁迫与屈从”。一位匿名的欧洲外交官更是直言，美国正在对欧洲使用“纯粹的黑手党式手段”。

《华尔街日报》评论称，美国的威胁已使跨大西洋联盟“陷入70多年来最深危机”。在这场围绕格陵兰岛的博弈中，“北约是第一个牺牲品”，维系联盟的信任和承诺正受到严重质疑。

曾任美国众议院外交事务委员会主席的迈克尔·麦考尔甚至警告，若美国军事入侵格陵兰岛，将完全违背北约第五条的共同防御义务，这无异于“挑起与北约本身的战争”。显然，在美国的单极世界逻辑里，即使是盟友，也可能成为炮火对准的目标。

难以摆脱依赖的“战略自主”

格陵兰岛风波，将欧洲“战略自主”的无力暴露无遗。

首先，欧洲连基本的团结都难以维持。意大利就公开拒绝派兵参与“北极耐力”行动。《华盛顿邮报》评论指出，即便欧美信任出现根本性破裂，许多欧洲国家仍倾向于妥协，以维系与美国的安全关系。

更核心的问题在于，欧洲始终无法摆脱对美国的安全依赖。数据显示，美国对欧洲盟友的军售额从2017至2021年的年均110亿美元，激增至2024年的680亿美元。此外，欧洲在情报收集、指挥控制和空中力量等方面也严重依赖美国。

这种依赖甚至带来了现实的风险。南丹麦大学研究员肯内特·布尔指出，约有100名丹麦士兵长期嵌入全球各地的美军基地。一旦美欧爆发冲突，这些人“在技术上将成为战俘”或“人质”。

正因如此，欧洲的一系列举动，本质上都是在进行“自我克制”，竭力避免被美国视为挑起局势升级。德国经济研究所所长马塞尔·弗拉茨舍尔警告，欧洲一再退让的做法只会削弱自身地位，而“美国将继续试探和利用欧洲的分裂”。