行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值












VIP跟单
所有跟单
所有比赛



法国10年期OA国债拍卖平均收益率公:--
预: --
前: --
欧元区零售销售年率 (10月)公:--
预: --
前: --
巴西GDP年率 (第三季度)公:--
预: --
前: --
美国挑战者企业裁员人数 (11月)公:--
预: --
前: --
美国挑战者企业裁员月率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国挑战者企业裁员年率 (11月)公:--
预: --
前: --
美国当周初请失业金人数四周均值 (季调后)公:--
预: --
前: --
美国当周初请失业金人数 (季调后)公:--
预: --
前: --
美国当周续请失业金人数 (季调后)公:--
预: --
前: --
加拿大Ivey PMI (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
加拿大Ivey PMI (未季调) (11月)公:--
预: --
前: --
美国非国防资本耐用品订单月率修正值 (不含飞机) (季调后) (9月)公:--
预: --
美国工厂订单月率 (不含运输) (9月)公:--
预: --
前: --
美国工厂订单月率 (9月)公:--
预: --
前: --
美国工厂订单月率 (不含国防) (9月)公:--
预: --
前: --
美国当周EIA天然气库存变动公:--
预: --
前: --
沙特阿拉伯原油产量公:--
预: --
前: --
美国当周外国央行持有美国国债公:--
预: --
前: --
日本外汇储备 (11月)公:--
预: --
前: --
印度回购利率公:--
预: --
前: --
印度基准利率公:--
预: --
前: --
印度逆回购利率公:--
预: --
前: --
印度央行存款准备金率公:--
预: --
前: --
日本领先指标初值 (10月)公:--
预: --
前: --
英国Halifax房价指数年率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
英国Halifax房价指数月率 (季调后) (11月)公:--
预: --
前: --
法国经常账 (未季调) (10月)公:--
预: --
前: --
法国贸易账 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
法国工业产出月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
意大利零售销售月率 (季调后) (10月)公:--
预: --
前: --
欧元区就业人数年率 (季调后) (第三季度)--
预: --
前: --
欧元区GDP年率终值 (第三季度)--
预: --
前: --
欧元区GDP季率终值 (第三季度)--
预: --
前: --
欧元区就业人数季率终值 (季调后) (第三季度)--
预: --
前: --
欧元区就业人数终值 (季调后) (第三季度)--
预: --
巴西PPI月率 (10月)--
预: --
前: --
墨西哥消费者信心指数 (11月)--
预: --
前: --
加拿大失业率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大就业参与率 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大就业人数 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大兼职就业人数 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
加拿大全职就业人数 (季调后) (11月)--
预: --
前: --
美国个人收入月率 (9月)--
预: --
前: --
美国达拉斯联储PCE物价指数年率 (9月)--
预: --
前: --
美国PCE物价指数年率 (季调后) (9月)--
预: --
前: --
美国PCE物价指数月率 (9月)--
预: --
前: --
美国个人支出月率 (季调后) (9月)--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数月率 (9月)--
预: --
前: --
美国密歇根大学五年通胀年率初值 (12月)--
预: --
前: --
美国核心PCE物价指数年率 (9月)--
预: --
前: --
美国实际个人消费支出月率 (9月)--
预: --
前: --
美国五至十年期通胀率预期 (12月)--
预: --
前: --
美国密歇根大学现况指数初值 (12月)--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者信心指数初值 (12月)--
预: --
前: --
美国密歇根大学一年期通胀率预期初值 (12月)--
预: --
前: --
美国密歇根大学消费者预期指数初值 (12月)--
预: --
前: --
美国当周钻井总数--
预: --
前: --
美国当周石油钻井总数--
预: --
前: --
美国消费信贷 (季调后) (10月)--
预: --
前: --
中国大陆外汇储备 (11月)--
预: --
前: --


无匹配数据
一场真正属于短线高手的较量,正在FastBull平台火热上演!





卡托研究所货币与金融替代方案中心研究员Jai Kedia表示,将政治经济动荡归咎于美联储,这在美国政坛早已司空见惯。但近期针对美联储的抨击已突破常规尺度,甚至可能严重损害其公信力。
特朗普公开辱骂美联储主席鲍威尔是“榆木脑袋”和“蠢货”,副总统万斯指责美联储拒绝降息是“货币政策渎职”,商务部长卢特尼克更直接警告鲍威尔“你的职责是帮助美国人而非伤害他们”。
抛开这些幼稚的人身攻击,特朗普政府对美联储的施压暴露出更深层问题:货币政策决策既缺乏标准又晦涩难懂。公众该如何客观评估这些批评的合理性?又如何量化美联储的执政表现?
以新冠疫情后的通胀失控为例。美联储当时将物价上涨定性为“暂时性现象”,迟迟不愿提高基准利率,最终导致通胀根深蒂固。但值得注意的是,当时经济学界共识确实未能预见通胀会如此严重偏离趋势线。
判断美联储表现的最佳方式,是将其实施利率与主流货币政策规则的建议值进行对比——多数规则显示美联储本应在2020年末就启动加息,而非拖延至2022年1月。历史经验表明,当美联储遵循规则而非自由裁量时,宏观经济表现往往更优。
Kedia表示,货币政策规则化堪称一石二鸟之策。既能提升经济稳定性,又可抵御政治干预。在这种框架下,美联储需公开其联邦基金利率的决策公式,根据通胀、失业率等关键指标动态调整。由于经济指标的联动性,不同规则得出的建议通常高度趋同。
数据显示,主流规则带来的宏观稳定效益相近,且均优于自由裁量模式。关于具体规则选择的争论,不应阻碍规则化改革的推进。
Kedia称,耐人寻味的是,美联储始终抵制规则化路径——尽管其常将1980年代至2000年代初“大缓和”时期的成就归功于自身,而那段时期恰是美联储(非正式)遵循规则的阶段。批评者认为规则会束缚美联储手脚,但2015年《FORM法案》已证明灵活性可被保留,该法案允许美联储自主选择规则模板,定期更新参数,仅在向国会充分说明理由时方可偏离规则。
除经济效益外,规则化还能为美联储构筑政治防火墙。当然,政客们不会因此停止指责美联储——在经济受挫时甩锅美联储已成条件反射。
明确规则既能增强市场对决策非政治化的信心,又能消除参与者对利率走向的猜测成本。
Kedia表示,当前正值美联储启动2025年框架审查的关键窗口,这或是推行规则化的黄金契机。若美联储仍拒绝变革,国会应考虑立法强制其接受规则约束——这不仅是为遏制自由裁量权的滥用,更是保护美联储免受政治攻击的最后防线。
应中共中央政治局委员、外交部长王毅邀请,印度外长苏杰生7月15日出席在天津举行的上海合作组织外长会议,并结合与会访华。这是印度外长5年来首次访华。中国国家副主席韩正7月14日在北京会见苏杰生时表示,中印都是发展中大国、全球南方重要成员,做相互成就的伙伴,实现“龙象共舞”,是双方正确选择;王毅在同苏杰生会谈时表示,双方应相互信任而不是相互猜疑,相互合作而不是相互竞争,相互成就而不是相互消耗。苏杰生称双边关系稳步改善,并在印度外交部发表的声明中表示,“两国关系持续正常化可以带来互利的成果。”
不难看出,当前中印双方有一个鲜明的共识——双边关系的持续改善是正确的、有好处的。“持续破冰”“努力重塑关系”“重回正轨”“正在好转”……印度舆论对此次苏杰生访华之旅普遍抱以乐观预期,印方表态的语气和内涵较过去也都更为积极和务实。从时间跨度来看,5年未访本身反映了中印外交关系的“异常状态”。随着去年10月份两国领导人喀山成功会晤引领中印关系重启再出发,当前外交高层访问的突破也是中印关系稳步改善的象征之一。只要有利于恢复中印关系的正常沟通机制,我们都应积极看待。
但中印关系的稳步改善,尤其是持续健康稳定发展,仍然需要双方在相互尊重彼此核心关切基础之上,积累起坚韧的战略互信。此次苏杰生访华之旅成为舆论焦点绝非偶然,其背后经历的是两国关系漫长而艰难的修复期。回顾过去数年,边境争端为双边关系蒙上了浓重的阴影,更成为印度一些人对华误解、敌意和防范心态的策源地;印方一些战略界人士对残余“藏独”流亡势力不彻底的切割态度,一再试探中方底线,侵蚀双方政治互信根基;美国等一些国家长期企图在中印间隙中寻找楔子、见缝插针以阻碍两国共同发展,又添另一层干扰因素。
当前,中印正处于一个交叉点上,既面临现实的摩擦风险,也拥有合作的广阔前景。在这一背景下,包括外交高层互动在内的中印双边交流不断开展和深化,为两国提供了重新审视彼此战略定位、加深理解和沟通的重要契机。特别是在亚太地区安全秩序的塑造中,中印协调沟通越顺畅,整个地区的不确定性就越少。对中国而言,始终坚持走和平发展道路,不将邻国视为竞争对手,而是追求共同发展、相互成就;对印度而言,若能摆脱对华思维误区,从本国发展利益出发看待中国,则有助于减少误判、增加互利合作的机会。
中印之间要解决的现实问题还有很多,这同时也意味着改善两国关系大有可为。比如,中印边界问题仍然是两国关系中最为敏感与复杂的议题,构建稳定有效的边境信任机制、恢复战略对话平台、强化多层级安全合作,是中印关系迈向成熟不可或缺的一环;推进直航恢复、重启人文交流、加强高校与智库互访,这些“看得见、摸得着”的改善,将有助于在双方社会层面培育更真实、持久的互信。此外,双方互动的另一个积极意义在于为中印在多边平台上的合作打开新空间。上合组织、金砖国家等框架下,中印都已形成基础合作机制。一旦中印在共同应对全球性挑战上增强协调合作,也将为世界多极化与南南合作注入更多稳定性。
中印关系的改善不会是一蹴而就的,战略互信不是一次会晤、一份声明就能达成,而是要通过长期、持续、可衡量的互动来逐步积累。它需要的,是持久的政治意愿、务实的协商机制,以及最重要的——对彼此核心关切的尊重。中印关系中的对话窗口正在被打开,抓住时机积累互信正是当下最重要的事情。中印作为亚洲最具影响力国家,双方合作大于分歧是长期趋势。在单边保护主义、强权霸凌行径给世界带来严峻挑战的当下,两国越能通过持续对话消除误判、对冲外部风险,越能在新一轮全球秩序重塑中把握立于潮头的主动权。
央视新闻报道,当地时间14日,美国总统特朗普称对俄罗斯感到非常不满,威胁将对俄罗斯征收100%关税。特朗普称,如果无法在50天内达成协议结束俄乌冲突,美国将对俄罗斯实施“非常严厉的、大约100%的关税”。
特朗普在白宫椭圆形办公室与北约秘书长马克·吕特会面时表示,
“我对普京总统感到失望,因为我原以为我们两个月前就会达成协议,但现在看来并没有进展。所以基于这种情况,如果50天内没有协议,我们将实施二级关税。”
他补充说,这些关税大约会是“100%”。特朗普说,50天是非常短的时间。
特朗普还说,美方不需要国会山参议院审批就可以对俄罗斯加征二级关税。他表示,过一段时间之后,即便对俄罗斯加征500%的关税也无济于事,加征100%的关税与加征500%是一样的效果。
媒体表示,白宫尚未立即解释特朗普设想的二级关税计划如何运作,不过特朗普此前曾暗示,这些关税可能针对购买俄罗斯石油的国家。
消息传出后,WTI原油期货短线走低,日内整体跌幅迅速扩大至1.46%,报66.06美元/桶。布伦特原油日内跌幅达1.3%,报69.44美元/桶。现货黄金维持0.27%的跌幅,持稳于日低3341.15美元/盎司附近。美元兑俄罗斯卢布日内跌1.2%,报77.36。


特朗普告诉吕特,美国将向乌克兰提供更多武器,表明他对俄罗斯无视其停火要求、反而加大军事行动的做法越来越不耐烦。
“我们不会购买这些武器,但我们会自行生产,然后由他们来付款。”特朗普说。特朗普表示,北约盟友将从美国购买价值“数十亿美元”的军事装备,并会“迅速运送到乌克兰战场”。
他表示,美国将提供“最先进的武器”。特朗普并未具体说明会向乌克兰提供哪些武器,但表示这些将是“替代型”武器。
白宫方面称,这是政策上的重大转变,旨在迫使俄罗斯总统普京结束敌对行动。但媒体分析称,这一决定的细节也反映出特朗普的优先考虑:不会让美国花费任何资金,至少目前不会为乌克兰投入新的资金。
吕特则表示,德国、芬兰、丹麦、瑞典、挪威、荷兰和加拿大都希望参与这项武器协议。吕特补充说,北约国家“将迅速把装备运入乌克兰”,随后美国会补充武器库存。
而据央视报道,14日,被问及美国总统称将向乌克兰提供“爱国者”防空导弹系统一事时,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示,事实上,美国一直在向乌克兰提供武器、弹药和军事装备。尽管美方多次强调提供军事支持的成本高昂,但武器和军需物资仍在源源不断地被运往乌克兰。
媒体分析,特朗普近几周的讲话表明,他对普京的耐心正在消耗殆尽。在任期最初几个月,特朗普的怒火主要针对乌克兰总统泽连斯基,但他如今越来越对普京拒绝停火要求感到不满。



美国总统唐纳德·特朗普周一宣布,如果50天内未能达成结束乌克兰战争的协议,美国将对俄罗斯实施"非常严厉的关税"。
在白宫椭圆形办公室与北约秘书长马克·吕特的会晤中,特朗普透露已达成向乌克兰提供武器的协议。特朗普表示:"今天已达成向乌克兰发送武器的协议。"
总统还补充说,美国将"向北约提供最好的装备",并且这一行动"将由北约协调"。
在与吕特并排而坐的椭圆形办公室会议上,特朗普对俄罗斯总统普京表示了失望。
北约秘书长强调了欧洲国家在这一倡议中的参与,他表示:"这是欧洲国家在加大力度","欧洲国家希望成为其中的一部分。"吕特将当前的支持描述为"第一波",表明"后续还会有更多"。
吕特还确认,作为这一协调行动的一部分,参与国将"迅速向乌克兰运送装备"。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。