
近日,一名经验丰富的散户交易员详细披露了他在ACY证券的离奇遭遇。从被指控以一己之力“操纵市场”,到处罚金额在短短一个月内随意变更,这起涉及超过4万美元的利润纠纷,揭示了该券商令人不安的合规逻辑。
散户据称遭券商“操纵市场”指控
据该交易者描述,他在向ACY账户存入3万美元本金后,通过手动交易抓住了有利的市场行情,累计获利40,085.19美元。然而,当他试图提取这笔合法收益时,交易商并未放行,而是发来了违规通知。

在ACY发给客户的邮件中,风控部门声称客户在2月1日的黄金(XAUUSD)交易中,利用基础期货市场与CFD市场的报价差异,通过“技术手段”进行了“拉盘套利”和“控价操作”。
交易者表示这一指控“匪夷所思”:作为一名仅持有3万美元本金的散户,其交易体量在流动性极强的国际黄金市场中根本不值一提。因此,在他看来指控一名散户能够影响甚至操纵市场价格或流动性,在逻辑上极难站得住脚。
即便如此,平台方并未提供任何具体的订单流数据、流动性提供商(LP)的投诉记录或延迟套利的定量证据,仅仅引用了客户协议中笼统的条款作为没收利润的理由。
处罚决定一再变更
根据交易者提供的往来邮件截图显示,ACY最初认定违规后,要求扣除32,879.19美元的利润,并承诺退还剩余资金。出于对本金安全的担忧,该交易者表示虽承担巨大的心理压力,但仍不得不同意了这一方案,只求尽快拿回余款。

然而,达成协议后的ACY并没有如约放款,而是将审核流程拖延了近一个月。在漫长的等待后,交易者收到了第二封邮件。这封被标记为“邮件更正”的通知推翻了之前的决定,宣称为了避免不必要的纠纷,决定将扣款金额提升至40,085.19美元——即没收全部利润。

交易者怒斥这种“在客户已经接受处罚后,仍无端加重处罚力度的行为试探底线”。他表示,这种做法不仅违背了契约精神,更让人怀疑其风控合规的严肃性:一家合规的经纪商,怎能在没有新证据的情况下,仅仅因为时间的推移就随意更改处罚金额?
此外,交易者还提到了关于ACY“访客模式”的传闻(请注意:该传闻真实性尚未得到BrokersView验证)——这一模式据称会自动将盈利超过20%的账户标记为“异常”并冻结资金。在这种机制下,亏损的客户畅通无阻,而盈利的客户则被贴上“违规”的标签。
尽管ACY的高管曾将某种模式宣传为创新,但在受害者看来,这种只允许输不允许赢的机制,本质上是针对盈利交易者的陷阱。目前,该投资者已拒绝接受这一结果,并将所有证据提交给了澳大利亚证券与投资委员会(ASIC)。
BrokersView提醒您
交易商以“异常交易”为由扣除利润是行业内常见的纠纷类型,此事件的最终走向还有待后续交易商的回应和交易者能否提供更多的证据。
若您遭遇提现受阻,请务必保存所有交易日志、邮件往来,并及时向监管机构以及BrokersView提交投诉,以维护您的合法权益。