BrokersViewのシンガポールにおける5月スプレッドレビュー：IC Markets、AUS Global、Decode Global — 勝つのは誰か？

 

取引コストは、トレーダーがブローカーを選ぶ際に最も重要な要素の一つです。BVの2026年5月のスプレッドレビューでは、広く取引されている3つの通貨ペア（EUR/USD、GBP/USD、XAU/USD）における、これらのブローカーの平均スプレッドを分析しました。

 

 

1. IC Markets – コスト面で圧倒的なリーダー

 

IC Marketsは、テスト対象となったすべてのブローカーの中で最も競争力のある価格設定を実現し、EUR/USDで平均1ポイント、GBP/USDで2.3ポイント、金（XAU/USD）で9.2ポイントという平均スプレッドを記録しました。

 

IC Marketsは、外国為替と貴金属の両方において一貫して低いスプレッドを維持しており、これが今月のランキングでトップの座を獲得する要因となった。アクティブトレーダー、スキャルパー、アルゴリズム取引戦略を用いるトレーダーにとって、IC Marketsは市場で最も低コストな取引環境を提供し続けている。

 

2.AUS Global – 金価格の高騰が際立つ

 

AUS Globalは総合2位にランクインし、XAU/USDの平均スプレッドが7.1ポイントと、調査対象となった全ブローカーの中で最も低いことがその要因となっている。

 

EUR/USDのスプレッドは2ポイントと非常に競争力のある水準を維持したが、GBP/USDのスプレッドは8.3ポイントとやや拡大した。しかしながら、AUS Globalは金取引で好調なパフォーマンスを示し、今月の上位銘柄に名を連ねることができた。

 

3.Decode Global – 市場全体にわたるバランスの取れたパフォーマンス

 

Decode Globalは、EUR/USDで平均10.9ポイント、GBP/USDで12.1ポイント、XAU/USDで14.8ポイントの平均スプレッドでトップ3に入った。

 

Decode Globalは、スプレッドが上位2社のブローカーよりも明らかに広かったものの、3つの金融商品すべてにおいてバランスの取れた価格体系を維持した。同社は複数の老舗競合他社を凌駕する業績を上げ、安定した総合的なコスト効率を示した。

 

EUR/USDスプレッドランキング 

 

 

1. IC Markets

 

平均スプレッド：1ポイント

最悪のスプレッド：246ポイント

 

IC Marketsは5月に最も狭い平均EUR/USDスプレッドを実現し、比較対象の中で最もコスト効率の良いブローカーとなった。しかし、最悪のスプレッドは246ポイントに達し、市場の変動が大きい時期にはスプレッドが大幅に拡大することを示している。

 

2. AUS Global

 

平均スプレッド：2ポイント

最悪のスプレッド：150ポイント

 

AUS Globalは、非常に競争力のある平均スプレッドで2位を獲得しました。最悪スプレッドはIC Marketsよりも低かったものの、トレーダーは市場が急激に変動する際にはスプレッドが拡大する可能性があることを常に念頭に置いておく必要があります。

 

3. ACY Securities

 

平均スプレッド：7.9ポイント

最悪のスプレッド：168ポイント

 

ACY Securitiesはトップ3入りを果たし、ほとんどの競合他社に対して顕著な優位性を維持した。平均スプレッドは10ポイント未満にとどまったものの、市場がピークを迎える局面ではスプレッドの変動が顕著に見られた。

 

上位3社以外のブローカーでは、Decode Global（10.9ポイント）、Eightcap（11ポイント）、D Prime（11.2ポイント）が比較的競争力のある平均スプレッドを提供した。特に、D Primeは比較対象全体で最も低い25ポイントという最低スプレッドを記録しており、スプレッドの安定性の高さを示している。

 

GBP/USDスプレッドランキング 

 

 

1. IC Markets

 

平均スプレッド：2.3ポイント

最悪のスプレッド：171ポイント

 

IC Marketsは5月に平均2.3ポイントという最も狭いGBP/USDスプレッドを実現し、競合他社を大きく引き離しました。市場の変動が激しい時期には最悪のスプレッドが171ポイントに達したものの、全体として非常に競争力のある価格設定を維持し、今月の際立ったパフォーマンスとなりました。

 

2.AUS Global

 

平均スプレッド：8.3ポイント

最悪のスプレッド：181ポイント

 

AUS Globalは平均スプレッド8.3ポイントで2位を獲得した。IC Marketsよりは明らかにスプレッドが広いものの、ほとんどの競合他社を大きく引き離している。ただし、最悪のスプレッドは181ポイントまで拡大しており、時折ボラティリティに関連した変動が見られることを示唆している。

 

3. ACY Securities

 

平均スプレッド：9.9ポイント

最悪のスプレッド：259ポイント

 

ACY Securitiesは平均スプレッド9.9ポイントでトップ3に入った。平均スプレッドは10ポイント未満に抑えられているものの、同証券会社は上位企業の中で最大スプレッドが259ポイントと最も高く、市場の混乱時にはトレーダーがより大きなスプレッドの急上昇に直面する可能性があることを示している。

 

XAUUSDスプレッドランキング 

 

 

1.AUS Global

 

平均スプレッド：7.1ポイント

最悪のスプレッド：190ポイント

 

AUS Globalは、テスト対象となったすべてのブローカーの中で、XAUUSDの平均スプレッドが最も狭く、取引コストの最小化を重視するトレーダーにとって最もコスト効率の良い選択肢となった。時折スプレッドが拡大する場面もあったものの、全体的な価格設定は月を通して非常に競争力のあるものだった。

 

2. IC Markets

 

平均スプレッド：9.2ポイント

最悪のスプレッド：241ポイント

 

IC Marketsは、平均スプレッドが10ポイント未満で2位を獲得しました。同社は価格設定の一貫性を維持し、金市場で低取引コストを求めるアクティブトレーダーにとって引き続き優れたパフォーマンスを発揮しました。

 

3. Decode Global

 

平均スプレッド：14.8ポイント

最悪のスプレッド：505ポイント

 

Decode Globalは平均スプレッドが比較的低く、3位にランクインしました。しかし、最悪スプレッドは上位2社よりも明らかに高く、トレーダーは市場の変動が激しい時期にはスプレッドが拡大する可能性に注意する必要があることを示唆しています。

 

結論

 

主要ブローカーとその他のブローカーとのスプレッドの差は依然として大きい。IC Marketsは極めて低いスプレッドで引き続き市場を牽引し、AUS Globalは優れた金価格の恩恵を受けている。Decode Globalは総合的に安定したパフォーマンスで3位につけている。

 

取引コストは収益性に直接影響するため、トレーダーはブローカーを評価する際に、スプレッドだけでなく、約定品質、手数料、流動性、出金ポリシーなども考慮する必要があります。

 

出典：  BrokersView スプレッドレビュー  （シンガポール市場）。