ポケットオプションの規制主張： 事実か虚構か？

オンライン取引プロバイダーのPocket Optionは、賞賛と批判が混在しています。一部のユーザーは忠実なクライアントであり続けますが、他のユーザーはそれを詐欺であると激しく非難しています。

BrokersViewは、周りの疑問を掘り下げるつもりですPocket Option. なぜこの会社を信用しない方が良いのでしょうか? ここで答えが見つかります。

規制なし

評判の良い金融規制当局からの認可ライセンスは、取引サービスプロバイダーにとってクライアント保護の基本的かつ重要な証拠です。

Pocket OptionがWebサイトで提示した情報によると、Infinite Trade LLCはPocket Optionブランドを所有および運営しています。

2023年7月11日、Mwali International Services Authority(MISA)は、Infinite Trade LLCのライセンスを一時停止しました。しかし、今日でも、同社は規制されていると主張しており、Webサイトで古いMISAライセンスを提示しています。

また、コモロ中央銀行がMISAを架空の金融規制当局であると非難し、MISAの権威に挑戦していることも言及する価値があります。CBCによると、MISAは、オフショア企業を監督したり、オンラインプラットフォームや違法なエンティティに対して金融商品やサービスのライセンスを発行したりするための適切な権限を欠いています。報告によると、MISAの「ライセンス」申請プロセスと関連手数料は驚くほど寛大であり、一部の違法な取引プラットフォームは、MISAからライセンスを購入し、正当なエンティティになりすますことでこの状況を悪用しています。

_{コモロ中央銀行はMISAの認可を認めていません。}

また、Pocket Optionは、マーシャル諸島レジストリ(IRI)に登録したがキャンセルされた会社であるGembell Limitedのブランドでした。IRIは金融規制当局ではありませんのでご注意ください。

_{Gembell Limited は金融サービスを提供するライセンスを保有していません。}

言い換えれば、Pocket Optionは規制された金融サービスプロバイダーではなかったため、クライアントの資金を保護していません。そして、評判の良い金融規制当局によって発行された規制上の警告は、Pocket Optionの評判の悪さの強力な証拠です。

_{Pocket Option に対する規制上の警告。}

クライアントの申し立て

Pocket Optionに対する苦情は、インターネット上で見られることは珍しくありません。会社のクライアントは、彼の不愉快な経験を共有し、Pocket Optionと取引しないように他の人に警告しました。

クライアントは、Pocket Optionが提供するデモ口座で取引することで彼に来た取引戦略を試し始めました。3ヶ月の準備期間を経て、彼は実際の市場に向けて準備ができていると感じ、1000ドルを入金しました。

1年以内に、彼は10000ドルを入金しましたが、引き出したのは4000ドルだけでした。クライアントは、Pocket Optionが市場データを操作し、取引結果を偽造したと信じており、彼を全体的な損失にさらしました。

クライアントから提供されたメッセージレコードによると、デモ口座と実際の口座で同じ取引が反対の結果をもたらし、1つは利益を得て、もう1つは損失しました。

_{出典:Reddit。クライアントは、Pocket Optionを詐欺であると非難しています。}

顧客はまた、同社が肯定的なレビューに対して報酬を与えていると非難した。メッセージ記録の写真には、Pocket Option のスタッフがレビューに対して「リスクフリー」コードを与えると約束したことが示された。このコードは損失取引のキャンセルや補償に使用できるとスタッフは述べた。

_{出典:Reddit。 Pocket Optionの肯定的なレビューは、信頼性の欠如かもしれません。}

Pocket Option の評判は、賞賛と懐疑論の両方が織りなす複雑なタペストリーです。しかし、最も懸念されるのは、金融ライセンスがないため、顧客の資金が保護されていないことです。