欧洲想独立？三大领域仍难摆脱美国

欧洲正越来越响亮地谈论“独立”，但现实的羁绊却异常牢固。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩上月在世界经济论坛上反复强调这一愿景，背后是欧洲对华盛顿政治风向的深层忧虑。

欧盟委员会主席冯德莱恩在达沃斯论坛发表演讲，强调欧洲需要实现“独立”。

此前，美国总统特朗普不仅威胁要强购丹麦领土格陵兰岛，还对反对其计划的欧洲国家挥舞关税大棒。这些举动，对于习惯了谨慎外交的欧洲来说，无疑是一个分水岭。尽管特朗普的威胁已成过往，但欧洲想要摆脱对美国在贸易、技术和能源领域依赖的想法，却变得前所未有的坚定。

然而，分析人士指出，这并非易事。资本经济学集团首席经济学家尼尔·希林直言：“你试图解开的是数百年间不断深化的社会、历史、制度、经济和金融纽带。” 欧洲对美国反复无常的策略充满不信任，担心这种“赢家通吃”的风格会在特朗普之后延续，从而将欧洲的依赖性转化为致命弱点。

但就目前而言，想与美国彻底“脱钩”几乎不现实，甚至可能给欧洲带来毁灭性打击。症结主要在以下三个方面。

贸易：难以割舍的第一大伙伴

深化与其他经济体的贸易，是欧洲寻求自主的重要一步。今年，欧盟在历经数十年谈判后，终于与印度及南美共同市场（Mercosur）签署了贸易协定。

但荷兰国际集团（ING）全球宏观研究负责人卡斯滕·布热茨基认为，这些协议虽是迈向独立的一步，但“未来十年，无论是南美共同市场还是印度，都无法取代美国在欧洲贸易中的地位”。

数据显示，欧盟与美国拥有全球规模最大的双边贸易和投资关系。2024年，双方商品和服务贸易额高达1.68万亿欧元（约2万亿美元），占全球贸易总额的近30%。美国是欧盟商品的最大出口市场，尤其是汽车和医药产品。作为欧盟的经济引擎和出口大国，德国的首要贸易伙伴同样是美国。

德国埃姆登港等待出口的汽车。作为欧盟最大的经济体，德国汽车工业高度依赖美国市场。

布热茨基补充说，这种依赖是不对称的：欧洲对美国的依赖远超美国对欧洲的依赖。他解释道：“欧洲一直以出口为导向，自身资源并不充足；而美国经济则相对封闭、自主。”

科技：难以弥合的“巨头”鸿沟

在科技领域，欧洲的短板同样明显。与美国科技巨头遍地开花的景象不同，欧洲缺乏能够与之抗衡的顶级科技公司，导致其数字服务严重依赖美国企业。

“欧洲的互联网本质上是美国构建的体系，”资本经济学的希林表示，“在这一领域，欧洲没有任何能与之抗衡的对手。”

即便是欧盟市值最高的科技公司——荷兰芯片制造商阿斯麦（ASML），其市值也仅为美国“七大科技巨头”中垫底的特斯拉的三分之一左右。而这七家公司，长期主导着美国股市的走向。

尽管欧洲有所行动，例如法国政府上周宣布，官员将停用Zoom等美国视频会议工具，转而使用本土软件，以“减少对非欧洲主体的依赖”。但ING的布热茨基认为，这只是杯水车薪。欧洲若想在数字服务、云基础设施和数据中心等领域追赶美国，需要投入巨额资金。他直言：“欧洲需要打造一套属于自己的‘七大科技巨头’。”

能源：从依赖俄国到依赖美国？

2022年乌克兰危机后，欧洲下定决心摆脱对俄罗斯油气的长期依赖，因为这种依赖已成为其战略软肋。为了填补能源缺口，欧盟大幅增加了从美国进口的液化天然气（LNG）。

战前，俄罗斯供应了欧盟40%的天然气需求。如今，对美LNG的依赖虽然降低了被莫斯科“能源武器化”的风险，但也让欧洲暴露在新的风险之下。

美国总统特朗普曾利用关税和贸易谈判向欧洲盟友施压。

特朗普惯于将贸易作为武器，早已在与欧盟的谈判中将能源作为筹码，并曾在去年夏天迫使布鲁塞尔承诺采购7500亿美元的美国能源产品。

根据伍德·麦肯齐公司的数据，去年美国LNG占欧盟天然气需求的近四分之一，而2021年这一比例仅为6%。该公司天然气研究副总裁马西莫·迪·奥多阿尔多表示：“这显然不同于过去对俄罗斯的依赖……但仍是相当程度的依赖。” 他预计，随着欧盟目前最大的供应国挪威产量下降，未来几年美国LNG在欧洲能源结构中的占比还将上升。

当然，将美国能源武器化并非易事，需要私营企业的配合，而这些企业与欧洲买家签订了具有法律约束力的长期合同。此外，LNG比管道天然气更灵活，可以从不同供应商处采购。迪·奥多阿尔多认为：“多元化供应而非依赖单一供应商，是所有理性政府都应采取的做法。”

尽管如此，对美国的深度依赖，依然是欧洲在寻求战略自主道路上无法回避的现实。