鲍威尔伪证风波现关键转折

美联储主席鲍威尔缠身的伪证调查，可能迎来了转折点。一位关键的共和党参议员公开表示，他不认为鲍威尔在国会证词中犯了罪。这一表态，或将打破美国司法部调查引发的政治僵局。

关键议员定性：履职不佳不是犯罪

参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特（Tim Scott）周三明确指出，他没有发现鲍威尔去年证词中存在任何构成伪证罪的证据。

斯科特的立场至关重要，因为他不仅主持了引发争议的那场听证会，调查所涉及的质询也正是由他发起。

“我不相信他在听证会上犯了罪，”斯科特在采访中表示。他补充说，虽然自己不喜欢鲍威尔当时的回答，但“干得不好或者不称职并不构成犯罪行为。”

调查背后：降息压力与政治博弈

这场风波始于美国司法部的一项调查。鲍威尔上月透露，美联储在1月9日收到了大陪审团的传票，其核心是针对他2025年6月在国会就美联储大楼建设项目所作的证词。

鲍威尔认为，这项调查的真实目的，是向美联储施压，迫使其尽快降息——这恰恰是美国总统特朗普几个月来一直公开要求的。上周，鲍威尔拒绝对美联储是否已回应传票发表评论。

特朗普周一则向记者表示，哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗将会“追查到底”。

尽管斯科特没有直接呼吁司法部撤销调查，但他的言论暗示，继续推进这项调查缺乏事实依据。

美联储新主席提名僵局或将打破

斯科特的表态可能直接影响特朗普提名的美联储主席人选——凯文·沃什（Kevin Warsh）的确认程序。

此前，共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）曾表示，在司法部结束对鲍威尔的调查之前，他不会投票支持任何提名人。委员会中的11名民主党人也在本周二提出类似要求，希望推迟沃什的确认听证会。

由于共和党在委员会中仅占13比11的微弱多数，如果所有民主党人都投下反对票，蒂利斯的立场足以阻止任何提名通过。

对此，斯科特表示：“我相信我们会解决这个问题。我们将继续推进（提名程序）。”

争议核心：一场“屋顶花园”的文字游戏？

据《华尔街日报》记者Nick Timiraos分析，整场争议的焦点似乎在于对词语的主观解释，而非事实错误。

例如，一个核心分歧点是：覆盖在地下停车场顶部的草坪，是否能被定义为“屋顶花园”？这正是斯科特在听证会上引用新闻报道时使用的词语，但鲍威尔当时表示了异议。

事实上，在长达两小时的听证会中，关于大楼项目的两次交流总共只占了几分钟。听证会结束后的数月里，没有任何银行委员会成员公开指控鲍威尔的陈述存在虚假。

蒂利斯本人也表示，他审查了鲍威尔的回答，不确定“其中是否有任何事实错误”。他周三评论道：“所以我认为这是报复性的，是无理取闹。你可以去问问台上的任何人，无论是共和党人还是民主党人，看看他们是否认为这里面存在犯罪意图。”

斯科特预计，蒂利斯最终会投票支持沃什。他认为沃什获得确认的可能性是100%。现任主席鲍威尔的任期将于5月15日届满。