鲍威尔亲赴法庭，捍卫联储独立性

美联储主席杰罗姆·鲍威尔本周三首次公开解释了他出席最高法院听证会的决定。他直言，这起案件关乎美联储的独立性，可能是这家央行成立以来面临的最重要的法律挑战。

在货币政策会议后的新闻发布会上，鲍威尔表示：“这或许是美联储113年历史上最重要的法律案件。我仔细考虑后认为，如果我不去，反而更难解释。”

美联储主席鲍威尔在新闻发布会上发言

案件焦点：总统能否解雇联储理事？

鲍威尔上周亲自出席了这起案件的首次庭审辩论。案件的核心争议在于，美国总统唐纳德·特朗普是否有权解雇美联储理事莉萨·库克。

外界普遍认为，此案的裁决将产生深远影响，它将直接决定总统是否能通过罢免央行官员来实际控制美联储的货币政策。

然而，鲍威尔此举并非没有争议。财政部长斯科特·贝森特上周在采访中称，鲍威尔出席庭审是一个“错误”，认为这让案件被政治化了。

历史先例与最高法院的疑虑

庭审期间，最高法院的大法官们对特朗普声称有权解雇库克的主张表达了质疑，并担忧此举一旦成为先例，将对美联储的独立性造成何种冲击。

特朗普试图罢免库克的官方理由是涉嫌抵押贷款欺诈，但批评者普遍认为，这与他持续施压美联储、要求降息的真实意图有关。此前，最高法院已裁定，允许库克在案件审理期间继续履行理事职务。

面对争议，鲍威尔也为自己的行为找到了历史参考。他提到，前美联储主席保罗·沃尔克也曾有过出席最高法院相关庭审的先例，这为他的决定提供了依据。公开信息显示，美联储于1913年在伍德罗·威尔逊总统任内成立。

政治风暴中的美联储

鲍威尔此次现身法庭，正值一个敏感时期。本月早些时候，他透露自己因美联储总部的翻修事宜正接受联邦调查。许多政界人士和政策观察家认为，这项调查与特朗普多次批评鲍威尔未能加快降息步伐有关。

一边是总统试图罢免理事，另一边是针对主席的刑事调查，这两起事件共同引发了外界的担忧：美联储长期以来秉持的非政治化立场正面临严重威胁。

鲍威尔的底线：独立性是公信力基石

在周三的新闻发布会上，鲍威尔强调，美联储与政治保持距离，是其维持长期公信力的关键。

“美联储保持独立，并非为了保护我们这些政策制定者，”他解释道，“归根结底，这是全球所有发达经济体和民主国家的共识与惯例。”

鲍威尔警告称，一旦失去这种政银分离的状态，“这家机构的公信力将难以恢复”。

随着鲍威尔的美联储主席任期将于今年5月结束，外界也在关注特朗普随时可能宣布他的继任者。在发布会的最后，鲍威尔也为下一任主席留下了一句及时的建议：

“不要卷入竞选政治，绝对不要。”