金钱支配着我们周围的一切。当人们重新开始讨论基本面时，市场大概已处于不妙的境地。

本文提出了一个简单的问题，即代币是否应该产生收入？如果是，团队是否应该回购自己的代币？就像大多数事情一样，这一问题没有明确的答案。前进的道路需要由坦诚的对话铺就。

人生不过是一场名为资本主义的游戏

本文的灵感来自与区块链数据查询和索引平台Covalent联合创始人Ganesh Swami的一系列对话。内容涉及协议收入的季节性、不断演变的商业模式，以及代币回购是否是协议资本的最佳用途。这也是我上周二写的关于当前加密货币行业处于停滞状态的文章的补充。

风险资本等私募资本市场总是在流动性过剩与流动性稀缺之间摇摆。当这些资产转变为流动性资产，且外部资金源源不断地涌入时，行业的乐观情绪往往会推动价格上涨。想想各种新的IPO，或者代币发行，这种新获得的流动性会让投资者承担更多风险，但反过来又会推动新一代公司的诞生。当资产价格上涨时，投资者会将资金转向早期阶段的应用，希望获得比以太坊和SOL等基准更高的回报。

这种现象是市场的特性，而非问题。

来源：Equidam 首席研究员 Dan Gray

加密货币行业的流动性遵循以比特币区块奖励减半为标志的周期性循环。从历史数据看，市场反弹通常发生在减半后的六个月内。2024年，比特币现货ETF的资金流入以及Michael Saylor的大规模购买（去年共花费221亿美元购入比特币）成为了比特币的「蓄水池」。然而，比特币价格的上涨并没有带动小型山寨币的整体反弹。

目前我们正处于资本流动性紧张的时期，资本配置者的注意力被数千种资产分散，而多年来一直在努力开发代币的创始人们也在努力寻找这一切的意义，「既然推出meme资产能带来更多的经济收益，为什么还要费力去构建真正的应用呢？」

在此前的周期中，凭借交易所上市和风险投资的支持，L2 代币因被认为具有潜在价值而享有溢价。然而，随着越来越多的参与者涌入市场，这种认知及其估值溢价正在被消解。结果是，L2的代币价值下滑，进而限制了它们用赠款或代币收入补贴较小产品的能力。此外，估值过剩反过来又迫使创始人们提出了困扰所有经济活动的老问题：收入从哪来？

加密货币项目收入的运作方式

上图很好地解释了加密货币项目收入的典型运作方式。对于大多数产品来说，Aave和Uniswap无疑是理想的模板。这两个项目凭借早期进入市场的优势，以及「林迪效应」，多年来保持了稳定的费用收入。Uniswap甚至可以通过增加前端费用来创造收入，完美印证了消费者的偏好。Uniswap之于去中心化交易所，就像谷歌之于搜索引擎一样。

相比之下，Friend.tech和OpenSea这两个项目的收入则具有季节性。例如，「NFT之夏」持续了两个季度，而社交金融（Social-Fi）的投机热潮仅维持了两个月。对某些产品来说，投机性收入是可以理解的，前提是其收入规模足够大，并且与产品的初衷一致。目前，许多meme交易平台已经加入了费用收入超1亿美元的俱乐部。这一收入规模对于大多数创始人来说，通常只有通过代币销售或被收购才能实现。对于那些专注于开发基础设施而非消费者应用的大多数创始人来说，这种程度的成功并不常见，而基础设施的收入动态也与此不同。

2018年至2021年期间，风险投资公司为开发者工具提供了大量资金，期待开发者们能够获得大量用户。但到2024年，加密货币生态发生了两个重大转变：

• 首先，智能合约在有限的人工干预下实现了无限的可扩展性。如今，Uniswap 和OpenSea已无需根据交易量按比例扩充团队。

• 其次，大语言模型（LLM）和人工智能方面的进展减少了对加密货币开发者工具的投资需求。因此，作为一种资产类别，它正处于「清算时刻」。

在Web2中，基于API的订阅模式之所以行之有效，是因为在线用户数量庞大。然而，Web3是一个规模较小的利基市场，只有极少数的应用可以扩展到数百万用户。我们的优势在于单个用户的客单收入较高。基于区块链能让资金流动起来的特性，加密货币行业的普通用户往往会以更高的频率花费更多的资金。因此，在未来18个月内，大多数企业将不得不重新设计业务模式，以交易费的形式直接从用户那里获取收入。

当然，这并不是一个新的概念。最初Stripe按API调用收费，而Shopify则对订阅收取统一费用，但后来这两个平台都改成了按创收百分比收费。对于基础设施提供商来说，Web3的API收费方式相对简单直接。它们通过竞相压价的方式蚕食API市场，甚至提供免费产品，直到达到一定的交易量，再开始协商收入分成。当然，这是理想的假设情况。

至于实际情况会是如何，Polymarket就是一个例子。目前，UMA协议的代币会与争议案件绑定，并用于解决争议。预测市场数量越多，争议发生的概率就越高，从而直接推动对UMA代币的需求。在交易模式中，所需的保证金可以是一个很小的百分比，例如投注总额的0.10%。假设对总统选举结果下注10亿美元，UMA就可以获得100万美元的收入。在假设的场景中，UMA可以利用这笔收入购买并销毁自家代币。这种模式既有其优势，也会面临一定的挑战（我们将在稍后进一步探讨）。

除Polymarket外，另一个采用类似模式的例子是MetaMask。通过该钱包的嵌入式兑换功能，目前已有大约360亿美元的交易量，仅兑换业务的收入就超过了3亿美元。此外，类似的模式也适用于像Luganode这样的质押提供商，可根据质押的资产金额收取费用。

然而，在API调用收益日益减少的市场上，开发者们为什么要选择某个基础设施提供商，而不是另一个？如果需要分享收入，为什么要选择这家预言机服务，而不是另一家？答案在于网络效应。支持多个区块链、提供无与伦比的数据粒度并能更快索引新链的数据提供商将成为新产品的首选。同样的逻辑也适用于意图或无Gas兑换工具等交易类别。支持的区块链数量越多，提供的成本越低、速度越快，就越有可能吸引新产品，因为边际效率有助于留住用户。

代币回购与销毁

将代币价值与协议收入挂钩并不是什么新鲜事。最近几周，一些团队宣布了根据收入比例回购或烧毁原生代币的机制。其中值得关注的包括Sky、Ronin、Jito、Kaito和Gearbox。

代币回购与美国股票市场的股票回购如出一辙，本质上是在不违反证券法的前提下，向股东（代币持有者）返还价值的一种方式。

2024年，仅美国市场用于股票回购的资金就高达约7900亿美元，而2000年这一数字仅为1700亿美元。而在1982年前，股票回购一直被视为非法行为。在过去十年中，仅苹果公司就花费了8000多亿美元回购了自己的股票。虽然这一趋势是否会持续仍需观察，但我们看到，在拥有现金流并愿意投资自身价值的代币和两者皆无的代币之间，市场出现了明显的分化。

来源：彭博社

对于大多数早期协议或dApp来说，使用收入回购其自身代币可能并不是最优的资本利用方式。一种可行的操作方法是分配足够的资金来抵消新代币发行带来的稀释效应，而这正是Kaito创始人最近对其代币回购方法的解释。Kaito是一家利用代币激励用户群的中心化公司。该公司从企业客户那里获得中心化的现金流，并利用部分现金流通过做市商执行代币回购。回购代币的数量是新发行代币数量的两倍，从而使网络进入通缩状态。

与Kaito不同，Ronin采用的是另一种方法。该链根据每个区块的交易数量调整费用。在使用高峰期，部分网络费用将流入Ronin财库。这是在不回购代币的情况下垄断资产供应的一种方式。在这两种情况下，创始人们都设计了将价值与网络上的经济活动挂钩的机制。

在日后的文章中，我们将深入探讨这些操作对参与此类活动的代币的价格和链上行为的影响。但就目前而言，显而易见的是，随着代币估值的下降以及流入加密货币行业的风投金额的减少，更多的团队将不得不争夺流入我们生态的边际资金。

考虑到区块链「货币轨道」的核心属性，大多数团队将转而采用交易量百分比的收入模式。当这种情况发生时，如果项目方团队已经推出了代币，他们将有动力实施「回购与销毁」模式。那些能够成功执行这一策略的团队将成为流动市场的赢家，或者，他们可能会以极高的估值购买自己的代币。一切的结果只能等到事后才能知晓。

当然，总有一天，所有关于价格、收益和收入的讨论都会变得无关紧要。我们又会继续把钱投向各种「狗狗 Memecoin」，购买各种「猴子 NFT」。但看看市场现状吧，大多数担忧生存的创始人已开始围绕收入和代币销毁展开深度讨论。

来源: 金色财经

谁提出的“特朗普衰退”？

为何这一概念重受关注？

市场在担忧什么？

好了伤疤忘了疼？

来源：新华网

编辑观点：

日本央行目前的加息计划受到全球贸易环境和国内通胀压力的双重影响：

美国贸易政策的不确定性：如果特朗普政府持续推行高关税政策，日本经济可能面临更大挑战，迫使央行推迟紧缩步伐。

国内工资增长：本财年日本企业连续第三年同意上调工资，可能推动消费增长，为央行加息提供更多支撑。

通胀和市场稳定性：目前市场仍存在较大波动，日本央行需要谨慎决策，以避免经济增长受到过度抑制。

综合来看，短期内日本央行仍将维持谨慎立场，7月加息的概率较大，但未来政策路径仍取决于全球经济形势和国内通胀走势。

来源: 汇通网

特朗普威胁称，如果普京拒绝与乌克兰达成一项为期30天的临时停火协议，他将重创俄罗斯的经济。

这位美国总统周三表示，如果俄罗斯拒绝该停火协议，后果将“非常糟糕”，但他坚称自己认为不会走到那一步。

在他发表这番言论之前，有报道称普京准备推迟任何可能会减缓其军队在战场上推进势头的协议。

当被问及是否会向俄罗斯总统施压以达成协议时，特朗普说：“是的，我们可以这么做。但我希望没必要这样做......如你所知，我一直都说乌克兰可能是更难打交道的一方。”

特朗普此前曾因俄罗斯对乌克兰城市的远程轰炸而威胁要对其实施大规模经济制裁。

“在金融方面，我们可以采取一些不太愉快的措施，”这位美国总统在椭圆形办公室对记者说。“我可以在金融方面采取一些对俄罗斯非常不利、甚至是毁灭性的措施。但我不想那么做，因为我想要和平。”

周二，乌克兰和美国官员在沙特的吉达经过8个小时的会谈，敲定了一项临时停火协议。

白宫周三表示，美国官员已经通过电话与俄罗斯官员讨论了这些计划，美国特使史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff）本周将前往莫斯科进行会谈。

周三晚上，英国国防大臣约翰·希利（John Healey）向普京传达了一条信息，敦促他“接受停火协议”。

希利在巴黎国防安全论坛上发言时说：“对于乌克兰的和平来说，这些是决定性的日子。乌克兰人想要和平，我们大家都想要和平......我对普京说：现在轮到你了。你说你想谈判：那就证明这一点。接受停火协议，开始谈判，结束战争。别搞错了，现在压力在普京身上。”

克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）早些时候告诉记者，俄罗斯在等待美国方面的消息，预计特朗普和普京之间会有一次通话。

在乌克兰同意支持停火协议后，美国立即重启了情报共享和武器交付。

波兰外交部长拉德克·西科尔斯基（Radek Sikorski）周三证实，美国通过波兰向乌克兰的物资供应已经“恢复到之前的水平”。

他还表示，埃隆·马斯克（Elon Musk）的星链（Starlink）卫星互联网服务（其中一些由波兰资助）已经恢复。

此前，美国国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）表示，作为和平协议的一部分，乌克兰可能需要割让领土给俄罗斯。

当被问及在沙特的会谈中是否讨论了领土让步问题时，他说：“嗯，我们进行了交谈。”

与此同时，乌克兰总统泽连斯基在基辅告诉记者，在任何协议下，他都不会正式承认被俄罗斯占领的领土。

“我们在为我们的独立而战。因此，我们不会承认任何被占领的领土属于俄罗斯。这是事实，” 他说，“我们的人民为此而战，我们的英雄们牺牲了。有多少人受伤，有多少人离世。没人会忘记这些……这是最重要的红线。我们不会让任何人忘记对乌克兰犯下的这一罪行。”

泽连斯基补充说，尽管他已经同意了美国向俄罗斯提出的为期30天的临时停火提议，但他对俄罗斯没有“信任”。“我已经多次强调这一点，我们没人信任俄罗斯人，” 他说。

周二，乌克兰官员告诉《电讯报》（The Telegraph），这项停火提议在一定程度上是为了戳穿普京声称他准备促成和平协议的虚张声势。

《电讯报》了解到，如果普京拒绝该和平协议，英国将支持美国对莫斯科实施的任何进一步制裁。

一位英国高级国防消息人士称：“我们将全力支持特朗普，以及他为让普京坐到谈判桌前而采取的任何行动。只有他能做到这一点。如果他要通过（向俄罗斯）施加严峻的经济压力来实现这一目标，那么我们当然会支持他。”

希利当天与来自德国、法国、意大利和波兰的国防大臣进行了会谈，他们讨论了如何确保乌克兰实现持久和平。

英国国防参谋长托尼·拉达金（Adml Sir Tony Radakin）也参加了会谈，军方首长们讨论了在实现和平的情况下，每个国家可以为乌克兰提供些什么。

据了解，欧洲认为目前把矿产协议和维和部队挂钩还不够，而且任何部署在乌克兰的欧洲部队都不会仅仅是“只在当地驻扎的绊线部队”。

一位高级军事消息人士将其描述为一支“安抚部队”，其存在将 “有助于让普京认真思考他是否能简单地重新武装并再次进攻”。

“这是为了增强对停火协议的信心，并寻求让乌克兰走上和平之路；这是要让乌克兰夺回他们的领空，并让黑海重新成为国际水域；这是要让乌克兰对自己的国家有信心，开始经济重建之旅，并让流离失所的人们回到自己的国家。”该消息人士补充称。

波兰国防部长瓦迪斯瓦夫·科希尼亚克 - 卡米什（Wladyslaw Kosiniak-Kamysz）在国防会议上表示，欧洲各国的联合表明“巨人正在觉醒”。

法国国防部长塞巴斯蒂安·勒科尔尼（Sebastien Lecornu）表示，当维特科夫前往莫斯科与普京会面时，和平协议最快可能“明天”就会达成。他还补充说，现在有15个国家有兴趣加入帮助乌克兰的 “意愿联盟”。

勒科尔尼强调，如果要实现有意义的和平，黑海的安全以及乌克兰核电站的安全至关重要。他还警告了欧洲对星链的依赖，并呼吁志同道合的国家“在航空航天领域更快地向前发展，不要落后”。

目前，俄罗斯军队占领了乌克兰约20%的领土，任何停火协议都可能使当前的前线局势冻结。

周三，乌克兰处于失去在俄罗斯南部库尔斯克地区立足点的边缘，该地区本可在其未来关于土地的谈判中作为一个谈判筹码。

来源: 金十数据

经济方面

就业市场

通胀

关税

市场点评

来源：金融界

来源：中信证券