Ông Warsh nổi lên như ứng cử viên hàng đầu cho chức Chủ tịch Fed: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với lãi suất?

Julia Daniels

Phát biểu của Nhân viên

Kinh tế

Ngân hàng trung ương

Chính trị

Tóm tắt:

Kevin Warsh hiện là ứng cử viên hàng đầu cho chức Chủ tịch Fed. Dự kiến Fed sẽ có lộ trình cắt giảm lãi suất ít quyết liệt hơn, nhằm kiểm tra tính độc lập của ngân hàng trung ương.

Cuộc đua giành vị trí lãnh đạo Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã có ứng cử viên dẫn đầu mới, và thị trường đã bắt đầu phản ứng. Cựu Thống đốc Fed Kevin Warsh hiện là ứng cử viên hàng đầu cho chức Chủ tịch Fed tiếp theo, một diễn biến có thể báo hiệu một lộ trình cắt giảm lãi suất ít quyết liệt hơn so với đối thủ chính của ông.

Tỷ lệ cược của Warsh trên thị trường cá cược đã tăng vọt vào thứ Sáu sau khi Tổng thống Donald Trump ám chỉ rằng ông muốn giữ Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Kevin Hassett, người trước đây được xem là ứng cử viên hàng đầu, ở vị trí hiện tại. Phát biểu tại một sự kiện ở Nhà Trắng, Trump đã ca ngợi màn trình diễn trên truyền hình của Hassett, và nói thêm: "Tôi thực sự muốn giữ anh ở vị trí hiện tại nếu anh muốn biết sự thật."

Sau phát biểu của tổng thống, tỷ lệ cược trên Polymarket cho việc ông Warsh giành được đề cử đã tăng vọt lên 60%, trong khi cơ hội của ông Hassett giảm xuống chỉ còn 15%. Sự thay đổi này có những tác động đáng kể đến chính sách tiền tệ, nền kinh tế và tính độc lập của ngân hàng trung ương.

Cựu Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Kevin Warsh hiện được xem là ứng cử viên hàng đầu cho chức Chủ tịch Fed tiếp theo.

Hai ứng cử viên, hai tầm nhìn cho Cục Dự trữ Liên bang

Việc lựa chọn chủ tịch Fed tiếp theo là vô cùng quan trọng. Nhiệm kỳ của Chủ tịch đương nhiệm Jerome Powell sẽ kết thúc vào tháng 5, và người kế nhiệm ông sẽ nắm quyền kiểm soát lãi suất quỹ liên bang, yếu tố ảnh hưởng đến chi phí vay mượn trên toàn nền kinh tế. Cả Warsh và Hassett đều công khai ủng hộ việc giảm lãi suất, nhưng cách tiếp cận và lập trường của họ dường như khác nhau.

Kevin Hassett: Người cắt giảm giá mạnh mẽ

Ông Hassett thường xuyên ủng hộ Tổng thống Trump trong việc kêu gọi cắt giảm lãi suất mạnh. Điều này khiến nhiều nhà phân tích xem ông là ứng cử viên có khả năng nhất thúc đẩy ngân hàng trung ương tuân theo các chính sách mà Nhà Trắng ưu tiên.

"Theo quan điểm của chúng tôi, Hassett có thể sẽ mang đến rủi ro chính trị hóa lớn nhất tại Cục Dự trữ Liên bang," David Seif, nhà kinh tế trưởng tại Nomura, viết trong một bài bình luận hồi tháng 10. "Hassett được nhiều người coi là người trung thành với Trump và luôn ủng hộ tổng thống với tư cách là cố vấn trong cả nhiệm kỳ đầu tiên và thứ hai của ông."

Kevin Warsh: Một cách tiếp cận thận trọng hơn?

Warsh, một luật sư kiêm chủ ngân hàng, cũng ủng hộ việc cắt giảm lãi suất. "Chúng ta có thể giảm lãi suất xuống rất nhiều," ông tuyên bố trên Fox News vào tháng 10.

Tuy nhiên, nhiều nhà kinh tế tin rằng ông có thể ít "ôn hòa" hơn - hay ít có xu hướng cắt giảm lãi suất hơn - so với Hassett. "Mặc dù Warsh gần đây đã lập luận ủng hộ việc giảm lãi suất, nhưng chúng tôi không coi ông ấy là người có lập trường ôn hòa về mặt cấu trúc," Matthew Luzzetti, nhà kinh tế trưởng tại Deutsche Bank, nhận xét trong một phân tích hồi tháng 12. Điều này cho thấy Warsh có thể sẽ có lập trường độc lập hơn khi nhậm chức.

Thị trường tài chính dường như đồng tình. Lợi suất trái phiếu kho bạc tăng nhẹ vào thứ Sáu khi tỷ lệ ủng hộ ông Warsh tăng lên, cho thấy các nhà đầu tư tin rằng lãi suất có thể duy trì ở mức cao hơn dưới sự lãnh đạo của ông so với dưới thời ông Hassett.

Nhiệm vụ cân bằng đầy thách thức của Chủ tịch mới

Bất cứ ai nắm quyền lãnh đạo Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ phải đối mặt với một môi trường kinh tế đầy thách thức, với điều kiện là họ được Thượng viện phê chuẩn. Ủy ban chính sách gồm 12 thành viên của ngân hàng trung ương hiện đang chia rẽ về hướng hành động tốt nhất.

Vấn đề cốt lõi là thị trường việc làm đang chậm lại trong khi lạm phát vẫn ở mức cao. Thị trường lao động suy yếu đòi hỏi phải cắt giảm lãi suất để kích thích tăng trưởng, trong khi lạm phát vượt quá mục tiêu 2% hàng năm của Cục Dự trữ Liên bang lại cho thấy cần duy trì lãi suất cao hơn trong thời gian dài hơn.

Dưới thời Jerome Powell, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã cắt giảm lãi suất 0,25 điểm phần trăm trong ba cuộc họp gần đây nhất – tốc độ chậm hơn so với yêu cầu của Tổng thống Trump. Với việc Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) được dự đoán rộng rãi sẽ giữ nguyên lãi suất tại cuộc họp tiếp theo, liệu sẽ có thêm các đợt cắt giảm lãi suất nào nữa trong năm nay hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.

Vượt qua áp lực chính trị và sự độc lập của chính phủ liên bang

Người chủ tịch tiếp theo sẽ không chỉ quản lý nền kinh tế mà còn phải bảo vệ chính thể chế này. Yêu cầu cắt giảm lãi suất của Tổng thống Trump và cuộc điều tra hình sự của chính quyền ông đối với các thành viên ủy ban đã làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về tính độc lập của ngân hàng trung ương trước ảnh hưởng chính trị.

Các nhà kinh tế từ lâu đã cảnh báo rằng nếu công chúng bắt đầu nghi ngờ cam kết của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) trong việc kiểm soát lạm phát, niềm tin đó có thể trở thành lời tiên tri tự ứng nghiệm. Để đối phó với điều này, người lãnh đạo mới có thể cảm thấy áp lực phải chống lại việc cắt giảm lãi suất chỉ để chứng minh uy tín của Fed.

"Bất kể Tổng thống Trump lựa chọn ai, thị trường có thể sẽ tìm cách kiểm tra tính độc lập của chủ tịch Fed tiếp theo và độ tin cậy về cam kết đạt được mục tiêu lạm phát của người đó", Lutezzi viết. "Những uy tín này luôn cần được người kế nhiệm chứng minh."

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Phương án B của Trump: Thuế 10% nếu Tòa án Tối cao hủy bỏ thuế quan.

Isaac Bennett

Phát biểu của Nhân viên

Kinh tế

China–U.S. Trade War

Chính trị

Một quan chức cấp cao của Nhà Trắng xác nhận chính quyền Trump sẵn sàng áp dụng mức thuế tạm thời 10% đối với tất cả hàng nhập khẩu nếu Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế khẩn cấp được áp đặt vào năm 2025.

"Chúng ta có thể áp thuế 10% ngay lập tức để bù đắp phần lớn thiếu hụt, và sau đó sử dụng các biện pháp như thẩm quyền theo Điều 301, Điều 232 để bù đắp những thiếu hụt đã đạt được", Kevin Hassett, Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Nhà Trắng, nói với Fox Business hôm thứ Sáu.

Tuyên bố này là sự xác nhận rõ ràng nhất cho đến nay về kế hoạch dự phòng của chính quyền trong khi chờ đợi một quyết định pháp lý quan trọng. Trong khi bày tỏ sự tự tin vào lập trường pháp lý của mình, các quan chức đang tích cực chuẩn bị một chiến lược dự phòng.

Tòa án Tối cao thông báo có thể sẽ đưa ra phán quyết trong một vụ án đang chờ xử lý vào lúc 10 giờ sáng ngày 20 tháng 1 theo giờ ET. Đây có thể là thời điểm tòa án đưa ra phán quyết về vụ kiện thuế quan, vốn đã được tranh luận vào đầu tháng 11.

Khám phá các công cụ pháp lý cho thuế quan mới

Việc ông Hassett đề cập đến mức thuế 10% có thể ám chỉ việc sử dụng Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974. Điều khoản này cho phép tổng thống áp đặt thuế quan lên đến 15% trong 150 ngày để giải quyết vấn đề cân bằng cán cân thanh toán.

Tuy nhiên, bất kỳ sự gia hạn nào vượt quá thời hạn 150 ngày này đều cần sự cho phép rõ ràng từ Quốc hội. Chính quyền có thể sẽ sử dụng thời gian đó để xác định và ưu tiên những quốc gia và ngành công nghiệp nào cần nhắm mục tiêu bằng các biện pháp bền vững hơn.

Các hành động tiếp theo sẽ dựa trên các cơ quan pháp lý khác nhau:

• Mục 232: Mục này cho phép Bộ Thương mại hoặc Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ hạn chế nhập khẩu một sản phẩm vì lý do an ninh quốc gia.

• Mục 301: Thẩm quyền này được sử dụng để điều tra và nhắm mục tiêu vào một quốc gia cụ thể vì hành vi phân biệt đối xử với hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ.

Cả hai quy trình này đều có thể mất nhiều tháng để hoàn thành, vì chúng đòi hỏi tham vấn cộng đồng và cho phép các nhà nhập khẩu Hoa Kỳ xin miễn trừ.

Phán quyết của Tòa án Tối cao có ý nghĩa gì quan trọng?

Quyết định sắp tới của Tòa án Tối cao sẽ tác động trực tiếp đến một loạt các loại thuế quan mà Tổng thống Trump đã ban hành bằng cách viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) năm 1977. Các tổng thống trước đây chủ yếu sử dụng đạo luật này để áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế có mục tiêu, chứ không phải thuế quan diện rộng.

Các loại thuế quan có nguy cơ bị ảnh hưởng bao gồm:

• Thuế quan đối với hàng hóa từ Mexico, Canada và Trung Quốc , được biện minh bằng lý do tình trạng khẩn cấp kinh tế liên quan đến việc buôn lậu fentanyl vào Mỹ.

• Áp thuế quan rộng rãi từ 10% trở lên đối với hầu hết các đối tác thương mại của Mỹ , được áp dụng từ ngày 5 tháng 4 để chống lại thâm hụt thương mại kéo dài.

• Áp thuế nhập khẩu đối với hàng hóa từ Brazil , với lý do cáo buộc đàn áp tự do ngôn luận.

• Áp thêm thuế suất 25% đối với Ấn Độ để đáp trả việc nước này mua dầu thô của Nga.

Điều quan trọng cần lưu ý là phán quyết của tòa án sẽ không ảnh hưởng đến các mức thuế hiện hành đối với hàng nhập khẩu thép, nhôm, ô tô và phụ tùng ô tô của Mỹ, vì các mức thuế đó được áp dụng theo các luật thương mại khác nhau, đã được thiết lập từ lâu.

Câu hỏi hiến pháp trị giá 260 tỷ đô la

Trong các phiên tranh luận miệng vào tháng 11, ngay cả các thẩm phán bảo thủ cũng bày tỏ sự hoài nghi về thuế quan khẩn cấp, đặc biệt là về chức năng của chúng như một nguồn thu cho chính phủ.

Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho Quốc hội quyền đánh thuế. Các luật sư chính phủ lập luận rằng thuế quan là một công cụ của chính sách đối ngoại và kinh tế, chứ không phải là thuế.

Mức độ rủi ro về tài chính là vô cùng lớn. Theo dữ liệu của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, chính phủ đã thu được gần 260 tỷ đô la tiền thuế hải quan trong 11 tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.

Hàng trăm công ty đã đệ đơn kiện để đòi lại khoản tiền thuế quan này. Tổng thống Trump đã cảnh báo hồi đầu tuần rằng việc hoàn trả số tiền này sẽ là một quá trình phức tạp và kéo dài.

"Đó sẽ là một mớ hỗn độn hoàn toàn, và gần như không thể nào đất nước chúng ta có thể chi trả được," ông Trump tuyên bố trên mạng xã hội của mình vào ngày 12 tháng 1. "Bất cứ ai nói rằng điều đó có thể được thực hiện nhanh chóng và dễ dàng đều đang đưa ra câu trả lời sai, không chính xác hoặc hoàn toàn hiểu sai về câu hỏi rất lớn và phức tạp này."

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Các đoạn băng ghi âm bí mật của Fed về COVID hé lộ sự chia rẽ nội bộ.

Liam Peterson

Trái phiếu

Chính trị

Phát biểu của Nhân viên

Kinh tế

Ngân hàng trung ương

Vào mùa xuân hỗn loạn năm 2020, khi đại dịch COVID-19 khiến nền kinh tế toàn cầu đình trệ, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã thể hiện hình ảnh một sức mạnh thống nhất, áp đảo. Họ đã cắt giảm lãi suất và bơm một lượng lớn thanh khoản thông qua việc mua trái phiếu quy mô lớn.

Nhưng những bản ghi chép mới được công bố từ các cuộc họp kín của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) lại cho thấy một bức tranh phức tạp hơn. Chúng tiết lộ rằng đằng sau lập trường công khai dứt khoát của Chủ tịch Jerome Powell, đã có sự chia rẽ nội bộ đáng kể về việc ngân hàng trung ương nên hành động đến mức nào và nhanh đến mức nào. Các tài liệu cho thấy một cuộc tranh luận căng thẳng được định hình bởi một mối lo ngại sâu sắc: bảo vệ sự độc lập chính trị của Fed trong thời điểm khủng hoảng chưa từng có.

Việc cắt giảm lãi suất 100 điểm gây tranh cãi

Khi thị trường tài chính bắt đầu lao dốc vào đầu tháng 3 năm 2020, các nhà hoạch định chính sách của Fed đã họp hai lần để lên kế hoạch ứng phó. Động thái đầu tiên vào ngày 3 tháng 3, cắt giảm lãi suất 50 điểm cơ bản, đã nhận được sự đồng thuận tuyệt đối. Tuy nhiên, chưa đầy hai tuần sau, sự đồng thuận này đã tan vỡ.

Tại cuộc họp ngày 15 tháng 3, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã thông qua việc cắt giảm lãi suất 100 điểm cơ bản. Mặc dù Chủ tịch Fed chi nhánh Cleveland, Loretta Mester, là người duy nhất chính thức phản đối, nhưng biên bản cho thấy bà không phải là người duy nhất có những lo ngại. Ba thành viên có ảnh hưởng khác cũng không ngay lập tức bị thuyết phục:

• Randal Quarles , khi đó là Phó Chủ tịch phụ trách giám sát của Cục Dự trữ Liên bang, lo ngại động thái này sẽ báo hiệu sự hoảng loạn. Ông nói đùa: "Hạ lãi suất sẽ không mở cửa trường học, và cũng sẽ không hoàn thành mùa giải NBA."

• Raphael Bostic , Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Atlanta, lập luận rằng với gói kích thích tài chính lớn dự kiến được Quốc hội thông qua, "sự cấp thiết phải chuyển sang lập trường nới lỏng hơn đáng kể" đã giảm đi.

• Robert Kaplan , khi đó là Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Dallas, bày tỏ sự đồng cảm với những lập luận này, mặc dù cuối cùng cả ông và Quarles đều bỏ phiếu ủng hộ việc cắt giảm.

Mối lo ngại cốt lõi là động thái quyết liệt như vậy có thể phản tác dụng, gây báo động và làm trầm trọng thêm tình trạng bất ổn mà Cục Dự trữ Liên bang đang cố gắng kiềm chế.

Powell thúc đẩy hành động "toàn lực".

Bất chấp sự do dự, Powell đã mạnh mẽ lập luận cần phải hành động dứt khoát. "Tôi cảm thấy không có ích lợi gì khi trì hoãn việc này hôm nay", ông nói với các đồng nghiệp, thuyết phục thành công ủy ban.

Cuối cùng, nhóm này đã tiến xa hơn cả kế hoạch ban đầu. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Minneapolis, Neel Kashkari, đề xuất mở rộng chương trình mua trái phiếu của ngân hàng trung ương thay vì giới hạn ở một số tiền cụ thể.

"Chúng ta nên thận trọng và làm nhiều hơn mức cần thiết," Kashkari nhấn mạnh, một quan điểm sau đó trở thành khẩu hiệu công khai của Cục Dự trữ Liên bang trong những tháng tiếp theo.

Bảo vệ nền độc lập giữa áp lực chính trị

Ngay cả khi áp dụng các biện pháp quyết liệt, các nhà hoạch định chính sách vẫn nhận thức rõ những rủi ro đối với tính độc lập của ngân hàng trung ương. Với hàng loạt chương trình mới, bao gồm cả việc mua trực tiếp tín dụng doanh nghiệp, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đang bước vào một lĩnh vực chưa từng được khám phá.

Chính ông Kashkari đã cảnh báo rằng Cục Dự trữ Liên bang cần thiết kế các chương trình này "theo cách có thể hỗ trợ nền kinh tế mà không khiến chúng ta vượt quá giới hạn của mình."

Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Philadelphia, Patrick Harker, thậm chí còn thẳng thắn hơn. Ông tuyên bố: "Với việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia, hành động của chúng tôi cũng có thể bị xem là nhượng bộ trước áp lực chính trị", ám chỉ áp lực mà chính quyền Trump đang gây ra vào thời điểm đó. Ông lập luận rằng điều quan trọng là phải truyền đạt rằng mục tiêu của Fed là cung cấp cứu trợ, chứ không phải kích thích kinh tế.

Một ý tưởng từ Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Boston, Eric Rosengren, đã cho thấy một số người sẵn sàng suy nghĩ vượt ra ngoài khuôn khổ như thế nào. Ông đề xuất khuyến khích Bộ Tài chính phát hành thêm trái phiếu để giữ cho lãi suất ngắn hạn không giảm xuống dưới 0, mặc dù ý tưởng này không nhận được sự ủng hộ.

Vì sao Cục Dự trữ Liên bang (Fed) lại đặt ra giới hạn ở việc kiểm soát đường cong lợi suất?

Đến mùa hè năm 2020, những lo ngại về tính độc lập đã trở thành chủ đề trọng tâm trong các cuộc thảo luận của Cục Dự trữ Liên bang (Fed). Đây là lý do chính khiến các nhà hoạch định chính sách cuối cùng đã bác bỏ đề xuất thực hiện kiểm soát đường cong lợi suất (YCC), một chính sách liên quan đến việc giới hạn lãi suất dài hạn.

Trong khi Phó Chủ tịch Lael Brainard trình bày YCC như một bước tiến tiềm năng tiếp theo, những người khác lại cho rằng đó là một bước đi quá xa. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang St. Louis, James Bullard, đã bày tỏ quan điểm chung tại cuộc họp tháng Sáu, cho rằng YCC "có thể không tương thích với tính độc lập của ngân hàng trung ương".

Sau cuộc tranh luận kéo dài, ủy ban đã quyết định bác bỏ chính sách này. Biên bản năm 2020 cho thấy ngân hàng trung ương, trong khi sẵn sàng hành động với sức mạnh chưa từng có trong một cuộc khủng hoảng, cũng tập trung cao độ vào việc vạch ra những ranh giới rõ ràng để bảo vệ sự toàn vẹn thể chế lâu dài của mình.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Mỹ bác bỏ kế hoạch sử dụng dầu mỏ của Venezuela để bổ sung kho dự trữ dầu chiến lược (SPR).

Catherine Richards

Chính trị

Hàng hóa

Phát biểu của Nhân viên

Kinh tế

Năng lương

Tin top hàng ngày

Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đã chính thức bác bỏ các thông tin cho rằng họ đang xem xét kế hoạch sử dụng dầu thô của Venezuela để bổ sung cho Kho dự trữ dầu chiến lược (SPR) của quốc gia này. Lời bác bỏ này được đưa ra sau một báo cáo, trích dẫn hai nguồn tin, cho rằng chính quyền Trump đang tìm hiểu về việc trao đổi dầu với các công ty Mỹ để tăng cường kho dự trữ khẩn cấp.

"Thông tin này không đúng sự thật," một phát ngôn viên của Bộ Năng lượng tuyên bố hôm thứ Sáu. "Hiện tại chúng tôi không xem xét việc sử dụng dầu của Venezuela để bổ sung kho dự trữ dầu chiến lược (SPR)." Phát ngôn viên cũng xác nhận rằng hiện tại không có kế hoạch trao đổi nào như vậy.

Ảnh chụp từ trên không cho thấy Khu dự trữ dầu chiến lược Bryan Mound ở Freeport, Texas, một cơ sở quan trọng cho kho dự trữ dầu khẩn cấp của Hoa Kỳ.

Chi tiết về đề xuất hoán đổi dầu mỏ bị cáo buộc

Theo hai nguồn tin, kế hoạch đề xuất liên quan đến một giao dịch phức tạp được thiết kế để vận chuyển dầu của Venezuela vào thị trường Mỹ đồng thời bổ sung vào kho dự trữ dầu chiến lược (SPR). Theo thỏa thuận này, dầu thô của Venezuela sẽ được vận chuyển đến các nhà máy lọc dầu của Mỹ. Đổi lại, các công ty tham gia sẽ cung cấp dầu thô có hàm lượng lưu huỳnh trung bình do Mỹ sản xuất trực tiếp vào các kho chứa của SPR.

Các nguồn tin cho biết chính quyền đang tìm cách chuyển dầu thô của Venezuela vào các bể chứa tại Cảng dầu ngoài khơi Louisiana để vận chuyển đến các nhà máy lọc dầu sau đó. Hoa Kỳ đã tuyên bố sẽ kiểm soát việc bán dầu và doanh thu của Venezuela vô thời hạn sau khi Tổng thống Nicolas Maduro bị bắt giữ hồi đầu tháng này.

Nỗ lực nhằm bổ sung nguồn dự trữ dầu mỏ của Mỹ

Kho dự trữ dầu chiến lược (PSR), kho dự trữ dầu khẩn cấp lớn nhất thế giới, được lưu trữ trong một loạt các hang động muối ngầm dọc theo bờ biển Texas và Louisiana. Việc bổ sung nguồn dự trữ này là mục tiêu chính sách đã được chính quyền Trump tuyên bố, cam kết ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai sẽ lấp đầy kho dự trữ khẩn cấp như một phần của chiến lược hỗ trợ năng lượng rộng lớn hơn.

Hiện tại, Kho dự trữ dầu chiến lược (SPR) chứa khoảng 414 triệu thùng dầu, tương đương khoảng 60% tổng dung lượng. Tuy nhiên, những nỗ lực nhằm bổ sung nguồn dự trữ đang gặp khó khăn do thiếu kinh phí và các yêu cầu bảo trì liên tục.

Những thách thức về nguồn vốn và các chiến lược thay thế

Chính quyền đang tìm kiếm những cách thức sáng tạo để bổ sung dầu thô vào kho dự trữ chiến lược (SPR) mà không cần chi tiêu trực tiếp của chính phủ. Bộ trưởng Năng lượng Hoa Kỳ Chris Wright trước đây đã tuyên bố rằng chính quyền đang xem xét các phương án thay thế, bao gồm cả các thỏa thuận tiềm năng với các công ty tư nhân để cung cấp dầu.

Việc tìm kiếm các giải pháp thay thế diễn ra trong bối cảnh nguồn tài trợ trực tiếp bị cắt giảm. Một dự luật thuế và chi tiêu lớn năm ngoái chỉ phân bổ khoảng 171 triệu đô la cho việc mua và bảo trì dầu dự trữ chiến lược (SPR), giảm đáng kể so với 1,3 tỷ đô la ban đầu được đưa vào dự luật.

Về mặt kỹ thuật, dầu thô Venezuela nhìn chung đặc hơn và có hàm lượng lưu huỳnh cao hơn so với dầu thô do Mỹ sản xuất, loại dầu traditionally được sử dụng để lấp đầy kho dự trữ dầu chiến lược (SPR).

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Ông Putin can thiệp để làm trung gian hòa giải khủng hoảng Iran.

James Riley

Chính trị

Phát biểu của Nhân viên

Kinh tế

Middle East Situation

Tin top hàng ngày

Điện Kremlin hôm thứ Sáu xác nhận Tổng thống Nga Vladimir Putin đang tích cực làm trung gian hòa giải tình hình ở Iran, nhằm mục đích giảm leo thang căng thẳng một cách nhanh chóng. Động thái này diễn ra sau các cuộc điện đàm trực tiếp giữa nhà lãnh đạo Nga, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian.

Moscow cũng lên án những lời đe dọa hành động quân sự mới từ phía Hoa Kỳ, xuất phát sau khi các cuộc biểu tình nổ ra ở Iran vào cuối tháng trước.

Nga đề xuất đối thoại với Israel và Iran.

Theo một tuyên bố của Điện Kremlin, trong cuộc điện đàm với Thủ tướng Netanyahu, Tổng thống Putin khẳng định Nga sẵn sàng "tiếp tục nỗ lực hòa giải và thúc đẩy đối thoại mang tính xây dựng". Ông Putin đã phác thảo tầm nhìn của mình về việc tăng cường ổn định trên khắp Trung Đông, mặc dù các chi tiết cụ thể hơn về đề xuất hòa giải của ông không được tiết lộ.

Trong một cuộc hội đàm riêng, Tổng thống Iran Pezeshkian đã thông báo cho Putin về những gì Điện Kremlin mô tả là "những nỗ lực bền bỉ" của Tehran nhằm bình thường hóa tình hình nội bộ.

Điện Kremlin cho biết cả Nga và Iran đều nhất trí ủng hộ việc giảm căng thẳng càng nhanh càng tốt. Hai quốc gia đồng ý rằng bất kỳ vấn đề nào phát sinh, cả liên quan đến Iran và khu vực rộng lớn hơn, đều phải được giải quyết "chỉ thông qua các biện pháp chính trị và ngoại giao". Ông Putin và ông Pezeshkian cũng tái khẳng định cam kết của họ đối với quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước và các dự án kinh tế chung đang được triển khai.

SCO đổ lỗi cho các lệnh trừng phạt của phương Tây gây ra tình trạng bất ổn.

Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) – một khối bao gồm Nga, Trung Quốc, Ấn Độ và Iran – đã công khai phản đối bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài vào công việc nội bộ của Iran. Tổ chức này chỉ ra các lệnh trừng phạt của phương Tây là yếu tố chính tạo ra điều kiện cho tình trạng bất ổn gần đây.

"Các lệnh trừng phạt đơn phương đã gây ra tác động tiêu cực đáng kể đến sự ổn định kinh tế của quốc gia, dẫn đến sự suy giảm điều kiện sống của người dân và hạn chế một cách khách quan khả năng của Chính phủ Cộng hòa Hồi giáo Iran trong việc thực hiện các biện pháp nhằm đảm bảo sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước", SCO tuyên bố trong một thông cáo.

Các cuộc biểu tình, bắt đầu từ ngày 28 tháng 12, bùng phát do lạm phát tăng cao trong một nền kinh tế chịu ảnh hưởng nặng nề bởi các lệnh trừng phạt quốc tế.

Mỹ siết chặt trừng phạt khi Moscow thúc đẩy ổn định.

Trái ngược với cách tiếp cận ngoại giao của Nga, Bộ Tài chính Mỹ hôm thứ Năm đã công bố các biện pháp trừng phạt mới. Các biện pháp mới này nhắm vào các quan chức Iran, bao gồm Ali Larijani, thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao của Iran.

Khi được hỏi về những hỗ trợ cụ thể mà Nga có thể cung cấp cho Iran, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nhấn mạnh vai trò rộng lớn hơn của Moscow. "Nga hiện đang hỗ trợ không chỉ Iran mà còn toàn bộ khu vực, và cho sự nghiệp ổn định và hòa bình khu vực", Peskov tuyên bố. "Điều này một phần nhờ vào những nỗ lực của tổng thống nhằm giúp giảm bớt căng thẳng."

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Ông Trump hoãn kế hoạch tịch thu tiền lương của người vay sinh viên trong bối cảnh nỗ lực giảm chi phí học tập.

Manuel

Chính trị

Bộ Giáo dục hôm thứ Sáu cho biết chính quyền Trump đã tạm dừng các nỗ lực tịch thu nợ sinh viên từ tiền lương của người vay, trong bối cảnh Nhà Trắng đang nỗ lực thúc đẩy chương trình nghị sự về khả năng chi trả trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay.

Bộ Giáo dục cho biết "sự trì hoãn tạm thời" này sẽ kéo dài cho đến khi bộ triển khai các phương án trả nợ và phục hồi nợ sinh viên mới được nêu trong luật gần đây. Thứ trưởng Bộ Giáo dục Nicholas Kent cho biết trong một thông cáo báo chí rằng các quan chức bộ đã xác định việc khấu trừ thuế thu nhập cá nhân "sẽ hoạt động hiệu quả và công bằng hơn" sau khi các phương án đó có hiệu lực.

Trả lời phóng viên tại Rhode Island hôm thứ Hai, Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon cho biết chính phủ đã tạm dừng chương trình này "trong một thời gian" để đáp lại câu hỏi về việc người dân Mỹ đang phải đối mặt với những khó khăn tài chính ngày càng trầm trọng.

Bộ Giáo dục đã thông báo hồi tháng trước rằng họ sẽ nối lại việc khấu trừ lương đối với người vay vốn sinh viên sau hơn 5 năm tạm dừng, với đợt đầu tiên gồm 1.000 người vay bị ảnh hưởng dự kiến sẽ được thông báo vào tuần trước. Theo Bloomberg đưa tin trước đó, chính quyền ban đầu dự định gửi thông báo cho người vay theo từng đợt lớn hơn mỗi tháng trong suốt năm.

Thông điệp chính trị

Sự thay đổi đột ngột này diễn ra khi Tổng thống Donald Trump đang công bố hàng loạt đề xuất và hành động chính sách nhằm giảm bớt khó khăn tài chính cho người dân Mỹ và tập trung vào vấn đề khả năng chi trả trong thông điệp chính trị của đảng Cộng hòa trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng vào tháng 11. Cho đến nay trong năm 2026, Trump đã kêu gọi áp đặt mức lãi suất trần 10% đối với nợ thẻ tín dụng; cấm các nhà đầu tư doanh nghiệp mua nhà; và nỗ lực buộc các công ty công nghệ phải trả chi phí điện năng tăng cao do sự gia tăng nhanh chóng của các trung tâm dữ liệu.

Chỉ những người vay nợ quá hạn, tức là những người không thanh toán khoản vay sinh viên của mình trong hơn một năm, mới bị khấu trừ lương.

Theo số liệu của chính phủ, hiện có 5 triệu người vay đang vỡ nợ. Nhưng con số này có thể tăng vọt trong năm nay: Theo phân tích của Viện Doanh nghiệp Mỹ (American Enterprise Institute), có thêm 6 triệu người vay đang trong tình trạng chậm trả. Và những thay đổi về luật pháp đối với việc giảm nợ sinh viên, chẳng hạn như việc loại bỏ một số chương trình trả nợ dựa trên thu nhập dành cho người vay mới, có thể làm trầm trọng thêm tỷ lệ vỡ nợ.

Nguồn: Bloomberg

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Không có dấu hiệu khả quan nào cho việc khôi phục các khoản trợ cấp Obamacare được tăng cường khi thời gian đăng ký mở kết thúc và các nhà lập pháp rời khỏi thành phố.

Manuel

Chứng khoán

Chính trị

Các nhà hoạch định chính sách cho biết họ vẫn đang thảo luận, nhưng tuần vừa qua đã kết thúc với ba tín hiệu cho thấy những nỗ lực gia hạn các khoản trợ cấp Obamacare nâng cao hiện đã hết hạn đang đối mặt với nhiều khó khăn hơn bao giờ hết.

Tầm quan trọng chính trị của vấn đề này là điều hiển nhiên — trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp lý đã dẫn đến việc chính phủ đóng cửa vào mùa thu năm ngoái, và việc đạo luật này hết hạn đã gây ra tình trạng giá bảo hiểm tăng hai chữ số — nhưng những bất đồng ở Washington dường như đang lấn át hành động thực tế.

Các cuộc đàm phán lưỡng đảng tại Quốc hội đã diễn ra trong nhiều tuần, nhưng các nhà lập pháp đã rời Washington vào thứ Năm để nghỉ phép một tuần với thái độ khá bi quan về khả năng đạt được bất kỳ bước đột phá nào.

Nhà Trắng đã công bố khuôn khổ chăm sóc sức khỏe tập trung vào giá thuốc kê đơn và tài khoản tiết kiệm y tế. Điều đáng chú ý là họ không đề cập đến vấn đề gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường này.

Trong khi đó, trên một mặt trận thứ ba — có lẽ là lĩnh vực được hàng triệu người Mỹ quan tâm nhất — thời gian đăng ký mở đã kết thúc đối với hầu hết các gói bảo hiểm y tế theo chương trình Obamacare.

Các kế hoạch này được đưa ra ở cấp tiểu bang, và mặc dù có thể được gia hạn một số lần, nhưng việc hết hạn này đồng nghĩa với việc mức phí cao hơn hiện đã chính thức được áp dụng cho nhiều người.

Hậu quả của việc tăng giá đã bắt đầu được cảm nhận. Dữ liệu mới của chính phủ về số lượng người đăng ký bảo hiểm y tế được công bố tuần này cho thấy số lượng người đăng ký trên trang web Healthcare.gov của chính phủ đã giảm hơn 800.000 so với năm ngoái.

Khoảng 22 triệu người Mỹ đã nhận được các khoản trợ cấp này vào năm 2025, và một phân tích từ tổ chức nghiên cứu chính sách y tế KFF cho thấy các khoản trợ cấp đã giúp người tham gia tiết kiệm trung bình 705 đô la mỗi năm vào năm 2024.

Washington đang tập trung vào chăm sóc sức khỏe, nhưng không chú trọng đến trợ cấp.

Khi Nhà Trắng công bố khuôn khổ chăm sóc sức khỏe, một quan chức đã bác bỏ ý kiến cho rằng việc bỏ qua các khoản trợ cấp là tín hiệu cho thấy chính quyền không quan tâm đến vấn đề này. Nhưng Tổng thống Trump đã tổ chức một sự kiện về chăm sóc sức khỏe hôm thứ Sáu, nơi ông một lần nữa chỉ trích đạo luật quan trọng của cựu Tổng thống Barack Obama.

Ông Trump cho biết khuôn khổ của ông, vốn còn thiếu chi tiết và có thể gặp nhiều khó khăn trong việc được thông qua, được công bố một phần vì Obamacare "được thiết kế để làm giàu cho các công ty bảo hiểm".

Quan chức Nhà Trắng nói thêm với các phóng viên rằng ông Trump thích một cách tiếp cận khác và gọi việc tập trung vào trợ cấp Obamacare là "quan điểm quá hạn hẹp về những vấn đề đang gây khó khăn cho hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta".

Trong khi đó, các cuộc đàm phán tại Quốc hội đang bị đình trệ ít nhất một tuần. Các nhà lập pháp hiện đang nghỉ lễ Martin Luther King Jr. Để tưởng nhớ ngày lễ này. Phe ôn hòa đang cố gắng giữ thái độ lạc quan sau nhiều tuần nỗ lực thúc đẩy một thỏa hiệp.

Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer đã gặp Tổng thống Trump trong tuần này và theo văn phòng của ông Schumer, ông đã gây áp lực lên tổng thống để "thúc đẩy các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa".

Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski, một đảng viên Cộng hòa đến từ Alaska, đóng vai trò trung tâm trong các cuộc đàm phán và nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng: "Tôi sẽ không bỏ cuộc, bởi vì tôi nghĩ điều chúng ta phải làm là ứng phó với tình hình cấp bách hiện nay."

Tuy nhiên, bà thừa nhận rằng các cuộc đàm phán hiện đang "tạm dừng".

Các cuộc thảo luận có thể được nối lại vào cuối tháng này khi các nhà lập pháp trở lại làm việc vào ngày 26 tháng 1 — đặc biệt là khi thời hạn đóng cửa chính phủ lần nữa đang đến gần vào ngày 30 tháng 1. Các lãnh đạo đảng Dân chủ đã thể hiện sự quan tâm đến việc tách biệt các cuộc tranh luận về chăm sóc sức khỏe và việc đóng cửa chính phủ, cho thấy họ khó có khả năng thúc đẩy việc đóng cửa chính phủ lần thứ hai vì vấn đề này.

Như Schumer đã nói gần đây, "[Chúng tôi] muốn thông qua một dự luật phân bổ ngân sách" và tiếp tục đàm phán riêng về vấn đề chăm sóc sức khỏe.

Hiện tại, phần lớn sự chú ý đang tập trung vào phí bảo hiểm Obamacare, vấn đề này nhiều khả năng sẽ trở thành chủ đề tranh cử năm 2026 hơn là vấn đề có thể được giải quyết trong thời gian ngắn sắp tới.

Thượng nghị sĩ bang Oregon, Ron Wyden, thậm chí còn đưa ra một cách diễn giải khác về câu hỏi nổi tiếng mà Ronald Reagan lần đầu tiên đặt ra vào năm 1980 trong chiến dịch tranh cử tổng thống, và câu hỏi này có thể được các đảng viên Dân chủ lặp đi lặp lại nhiều lần từ nay đến tháng 11.

Thượng nghị sĩ Wyden viết: "Mỗi người Mỹ nên tự hỏi mình một câu hỏi đơn giản: Bạn có đang trả nhiều tiền hơn cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe so với một năm trước không?"